Maroudiji

Leur science pour eux, c'est de l'interprétation. Jamais les faits. Comme dirait Gaston Bachelard, la science c'est penser contre le bon sens.

Ce que tu as besoin, c'est de la horde pour chasser celui qui pense par lui-même. Malheureusement, ils ont tous quitté le territoire, même Uno, qui paradait avec un avatar d'une gonzesse noire aux gros seins et les lèvres charnues -nostalgie des temps où il était lui aussi noir- ne montre plus son nez, l'expert en graphisme Bref, quelqu'un peut venir m'expliquer ce que le darwinisme social ou l'eugénisme sont ? Ce que Quasi-Modo propage sans honte. Venez me faire la leçon, moi qui ne lit jamais de livre. C'est connu, les Talibans sont des retardés. Je n'ai jamais lu Darwin mais vous tous ici le connaissez sur le bout des ongles. Alors, je vous en pris...

Si ce n'est pas de l'humour, il faut réviser ce que l'on a appris. Car, singe*, nous sommes tombés de l'arbre, et ainsi nous avons été transformés en humains. C'est pas un scoop pour vous mais vaut mieux le savoir pour ne pas dire des conneries. Peut-être aussi ai-je mal compris Pascal Picq ? * Je ne suis pas certain de mettre un pluriel ou pas... (Pour ceux qui n'ont pas vu ces clips hilarants.)

Il n'a jamais été plus loin. Il n'y a que la Bible dans son esprit. Et il nous raconte qu'avec l'ADN il va recréer l'histoire de l'humanité. Dingo !

C'est ce que tu fais comme boulot ? Nous ne sommes pas capables de retracer l'histoire des Indo-européens ou celle de nombreux peuples basée sur des faits mais lui il calcule grâce à des microscopiques bouts invisibles de molécules biologiques l'histoire du vivant. Il mélange science-fiction et fantasme sans même être conscient que ce monde la est souvent pourris. Vous vous rendez compte, il vient nous dire que l'eugénisme et le darwinisme social ne sont plus condamnables car on peut maîtriser les errements. Le gars me fait peur Gosh, ce qu'il est grave ! Il est pas gêné le gars. A-t-on jamais réussi à redresser ou à créer un singe qui parle une langue ?

Pas seulement en philo mais grassement aussi en science. C'est ce que l'on appelle "noyer le poisson". Q. M. est le champion de la pensée unique.

J'ai mis une coupe pour la pensée philosophique, profonde.

J'écris pour les humains, pas pour ceux qui s'identifient aux animaux.

Pour demander des preuves, il faut se qualifier. Pour l'instant tu n'as rien produit sauf bomber le torse et siffler comme un serpent. Qui penses-tu impressionner ici par ta suffisance? On t'avait posé une question... Je te la répète ; quel est le dernier livre sérieux que tu as lu en philosophie des sciences pour me demander des preuves? À partir de là on discute.

Encore un anti obscurantiste qui combat les moulins à vent! Il veut des preuves mathématiques... Il n'a pas fait long feu, le pauvre.

Un récit cohérent... Et il n'y a personne parmi les obscurantistes (les Allemands ont trouvé un joli néologisme pour eux) pour lui expliquer la signification du mot cohérence ?

Avec lui on marche sur la tête. Je suis connu pour quelqu'un qui n'insulte pas et depuis l'existence du Web je n'ai jamais manqué de m'irriter contre ceux qui le faisaient, et ils sont nombreux. Au début, il y a plus de 20 ans, j'utilisais mon vrai prénom que l'on peut lire sur mon passeport, Ahmed mais le racisme était si constant et crapuleux que j'ai dû le changer. Quand je suis arrivé ici avec Maroudiji on me traitait de bougnoul, de Taliban, de mabamabab et j'en passe. Qui a jamais élevé la voix pour reprocher ces manières ? Vous me faites rire Bref, oui, il y a toujours ceux qui sont pour l'institution et ceux qui osent la critiquer. Que ceux qui ont quelque peu de discrimination jugent par eux-mêmes :

Vous ne manquez pas d'air, vous! Dis-moi ce que tu lis et je te dis ce que je lis. Top là !

Je suis venu réanimer ce sujet pour parler des librairies indépendantes en France que l'État considère comme un lieu potentiel de contamination par le Covid, jugées ainsi par le Comité Scientifique de la plus haute compétence, avec les agents de police pour faire respecter la loi car certains sont en train de faire faillite, et rappeler à tous les anti-obscurantistes que la lecture c'est bon pour la culture et surtout pour leur conseiller, dès que le confinement le permettra, d'aller se faire opérer la cataracte pour qu'ils voient le monde qu'ils défendent contre l'obscurantiste que je suis. Mais en ouvrant le fil de discussion, je suis arrivé sur Q.M. qui déballe son baratin sur l'origine de l'homme et de son évolution. Plus personne ne pense par soi-même, plus personne n'est capable d'appliquer le sens critique sur ce qu'on leur a rentré dans la tête depuis qu'ils sont nés. On leur a appris qu'ils avaient pour ancêtres des singes et que nous sommes donc des animaux, et si quelqu'un vient leur dire que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne, et que par-dessus tout que l'État, contrairement à ce qu'on croit aussi, est l'ennemi #1 du peuple, ces anti-obscurantistes vous crachent à la figure.

J'avais écrit cela au début de la crise et c'est ce qui me vaut de la part de l'État profond des mitrailles d'insultes.

80 % des gens ont une théorie de la connaissance scientifique rachitique, c'est le cas de cet individu qui pourtant travaille dans le domaine. Ailleurs, je me suis rendu compte que les gens ne savent même pas ce qu'en Amérique nous appelons l'État profond, une expression que l'on peut utiliser éventuellement pour la France. Mais à la différence des États Unis, l'État profond en France est quasi total et ce Répy en est une image parfaite. Alors qu'aux États-Unis toutes sortes d'idées contradictoires peuvent s'affronter sur les campus universitaires et dans les médias, en France seul ce qui est acceptable par l'intelligentsia formée dans les Grandes Écoles doit dominer. Par contre, dès que ces scientistes ouvrent la bouche pour s'objecter à ce qu'ils considèrent des hérésies insupportables propagées par des Talibans et des Arabes mal famés dont ils n'ont eu de cesse de me traiter, alors leur ignorance de la méthode scientifique saute aux yeux.

Voilà où est rendu la science! Avant même qu'il soit prouvé être efficace selon la vraie méthode scientifique tout le monde s'écrie à la victoire!! Un de mes maîtres à penser en journalisme et en littérature était Jean-François Revel.

Dans les années 70, et même 80, ce n'était pas le cas, les journaux s'opposaient. Il y avait Le Monde et Le Nouvel Observateur d'un côté et Le Point ou encore L'Express de l'autre. Aujourd'hui je ne les lis plus tellement le contenu est pauvre et les journalistes sans envergure intellectuelle.

Le Monde n'est pas un journal pour les gens objectifs, il a toujours été d'un parti pris à couper au couteau.

De toute manière quand l'État profond décide d'une chose il n'y a rien à faire. Trump est passé la première fois parce que politiciens et journalistes pensaient que ce n'était qu'un gros con bon pour les shows de TV mais non pour la présidence des États-Unis.

Voilà pour loopy et les autres qui se mêlent de politique américaine mais ne savent pas ce que signifie l'État profond. Même Michel Onfray, qui ne lit pas l'anglais à ce que je sache, en connaît le sens et éduque ses lecteurs. Sûr, certains, au ras des pâquerettes, vont rétorquer que c'est un conspirationniste...

C'est le genre d'arguments pauvres et inquiétants qui a permis à Trump d'accéder au pouvoir et d'être le maître du monde. Voilà le niveau de la plupart de ses opposants qui pensent que l'ont accède au pouvoir en Amérique du Nord comme cela se passe en Russie ou en Chine... Cependant même dans ces pays, dire que les dictateurs ne sont pas intelligents comme observation est d'un ridicule qui passe seulement parce que le niveau est à ras des pâquerettes.

Combattre les puissants c'est combattre actuellement les clan Clinton et Bush.

Tout cela est immense délire ! Si on a pas compris que des élections par mode électronique dans l'état où se trouve actuellement nos systèmes informatiques sont une détérioration du vote démocratique par rapport à notre façon de faire depuis un siècle, c'est qu'on est dans les espaces. Ils travaillent pour l'état profond. Mais comme tu ne sais pas ce que c'est ou ne veut pas savoir ce que c'est, tu restes un naïf.

Jusqu'à présent je ne me foutais pas de ta gueule. Mais si tu ne prends pas plus au sérieux ce que je t'explique sur le sens de "l'État profond" je vais sérieusement me mettre à douter de ta capacité à l'objectivité, pour user d'un euphémisme.