Maroudiji

Heureusement qu'ils savaient faire qqch, mais de quelle époque s'agit-il ? Comme je l'ai déjà mentionné, il faut de sérieuses références si vous voulez discuter, et aborder les véritables questions. On a dit que les Grecs avaient quasiment tout inventé, mais je déclare qu'ils n'ont rien inventé, ils ont plagié, tout simplement.

Pas besoin des Védas... Vous en savez des choses sur les Védas, dites donc !?! Je parie que vous aussi vous parlez sanskrit couramment... Nous sommes heureux d'entendre que les primitifs avaient tant de connaissances cosmologiques, en tout cas c'est nouveau pour moi. Vous pouvez nous en dire plus sur ces peuples et leur savoir sur la Terre. Donnez-nous leur nom et les textes qui en parlent. Merci beaucoup. On se demande pourquoi les scientifiques européens, eux, ont pris tellement de temps à comprendre que la terre tournait sur elle-même et autour du soleil quand depuis l'aube tout le monde le savait. C'est exactement ce que l'on dit, si l'on fait fi de votre stupéfaction... Le topic c'est le monisme, je suis intervenu par rapport à cette question, alors si vous voulez dire quelque chose, on vous écoute. Décidément, une fois qu'on est stupéfait on dirait qu'on ne peut plus répondre à la question, en l'occurrence le monisme. Je vous replace la question que vous m'aviez adressé, mine de rien.

non, c'est un privilège d'avoir un corps, les damnées n'ont pas de corps et pour cela ils se sentent misérables. Ce sont les fantômes et autres esprits. Sans croyances vous n'êtes qu'une machine. Une machine répond comme l'a programmée son créateur. Mais un humain sain d'esprit croit à la diversité et non à l'Unique sans qualifications ou à quelques singularités s'apparentant à de la vacuité, comme un chat qui monte à l'arbre et se retrouve coincé...

C'est un melting-pot de lecture monodiène et de dessins animés.

On me l'a sorti dernièrement celle-ci, que je devais croire que le soleil tournait autour de la Terre parce que j'adhère à l'idée que l'univers fonctionne selon un ordre intelligent. Pourquoi dites-vous que le monisme ne peut être un fait scientifique quand la science elle-même prêche cette réalité métaphysique ? Quand vous-même, je parie, ne pensez pas autrement... :blush: Vous me ferez plaisir si vous dîtes le contraire... Qui donc a compris que le corps et l'esprit ne font qu'un ? Si vous ne croyez pas en l'âme vous ne pouvez pas arriver à une autre conclusion, sauf si vous êtes bouddhiste. Car les bouddhistes n'ont pas de philosophie ou très peu. Bref, les matérialistes pensent que le corps et l'esprit ne font qu'un. En tant que matérialiste, c'est leur condition. Dans mon livre à moi, les juifs sont matérialistes, et dans une certaine mesure certains musulmans et chrétiens, alors que d'autres sont dualistes ou du moins y aspirent.

Précisons encore, pas pour vous mais pour les têtes de mule qui ont du mal à comprendre ma démarche personnelle et philosophique et dont la seule manœuvre intellectuelle est de m'insulter, que je ne suis pas évangéliste, ni un adepte de la bible ou du coran, que je ne fais partie d’aucun groupe, d'aucune école, et que je parle en mon nom, uniquement.

Actuellement... Puis demain ce sera autre chose et ainsi de suite, au point qu'aujourd'hui, quand on parle de Darwin on dit que c'était qqn de son temps, si vous voyez ce que je veux dire... C'est ce que l'on appelle en bon français des sauts de kangourou. Mais il faut vraiment être dans l'idéologie pour prendre ces bonds virtuels comme un phénomène scientifique. Nous ne doutons pas que vous soyez capable de faire une synthèse des différentes théories qui se rattachent à l'évolution; tout le monde fait ça: répéter, répéter et répéter. Soyons sérieux, voulez-vous ? Vous étiez trois -vous, dubandelaroche et l'autre dont je ne veux même pas rappeler son nom tellement il est islamophobe- à ruer dans les brancards parce que j'ai employé l'expression "le dessein intelligent". Je disais que cela était parfaitement logique et scientifique. Pourquoi ne pas donner vos objections ici, vous qui êtes abreuvés au savoir scientifique et qui savez mieux que les autres, même si vous êtes passablement ignorants sur tout ce qui concerne l'histoire du monde et des idées ?

(Pour Carroll, j'imagine qu'il rêvait d'un monde dans lequel il serait entouré de fillettes à la peau laiteuse et en petites tenues, ce qu'il adorait de son vivant en tant que photographe...) Les habitants de notre planète vivent comme dans un rêve, faut croire. Et le virtuel -TV, Web et technologie tous azimuts-, assure la continuité de cette illusion animée et chérie que furent -et le sont toujours- les dessins animés de Wall Disney durant notre enfance. Arrivés à l’âge adulte, beaucoup ont dorénavant du mal à faire la part des choses. Les attentats du World Trade Center étaient un signe, ils auraient dû, selon les références de Virginie Larousse, nous ouvrir les yeux : « La chute des tours était une icône du moment prochain où nous devons payer l’addition. » Et d’en conclure, dans son édito de la nouvelle année 2016 : « Or, depuis 2011, qu’avons-nous fait pour remédier au désespoir économique, écologique, culturel qui mine l’humanité ? » Je réponds pour sa gouverne : pas grand-chose. Où si l’on doit tout de même accorder quelques évolutions envers toute cette agitation entourant l’écologie, la ruine de nos institutions et de nos infrastructures, cela n’est que poudre aux yeux, on fait un pas en avant et deux en arrière. L’effort que nos gouvernements et que nos concitoyens consentent en ces domaines ressemble plus à un emplâtre sur une jambe de bois qu’à une véritable volonté de changement.

J'en ai froid dans le dos à vous lire. Comment cela "impossible à dire"? Parce que vous pensez qu'on change aussi facilement de croyance, comme ça, du jour au lendemain, sur la foi que Dieu a dit ?! Une croyance qui date certainement depuis des dizaines de siècles. Un Dieu nouveau de surcroît ! (Mais il est vrai que les religieux changent de religion comme on change de chemise.) Et cela autorise-t-il Moise de massacrer son propre peuple, les membres de sa famille parce que, dans son doute et sa naïveté, le peuple s'est remis à adorer leur ancien Dieu ? Vous ne voyez-là rien d’extrémiste ? De terrifiant ? En plus, c'était un peuple honnête, dites-vous ? De mes lectures de la Bible et de ce que vous écrivez ici, il faudrait qu'ils soient suicidaires pour cacher quoique ce soit à Dieu: Il les aurait massacrés, du plus petit au plus vieux. Franchement, comment peut-on trouver un tel Dieu adorable... Vous devez vivre avec une peur bleu de ne pas vous retrouvez en enfer. Heureusement que vous avez Jésus-Christ, la seule et unique voie...

On ne vous demandait pas tout, mais une chose précise, notamment à propos de la propreté chez les Gaulois. Je vous demandais une référence sérieuse. Mais vous n'avez pas l'air de savoir ce que cette démarche signifie... Vous n'avez pas besoin de mon avis, mais je vais vous le dire comme je l'ai fait sur Passion-Histoire : tout cela c'est de la mythologie... Une bien piètre mythologie dérivée d'une plus grande qu'est la théorie (si on peut appelé cela ainsi) du peuple indo-européen. Peuple qui n'a jamais existé mais dont les "savants" européens se persuadent qu'il a existé.

Mais la discussion tournait autour du concept de l'Intelligent Design. Vous grimpez tous au rideau mais vous ne donnez aucun argument pour expliquer ce qui vous gêne dans le fait que je souligne favorablement cette idée, somme toute très banale. Les créationnistes, ce n'est pas ma tasse de thé. Je ne sais pas grand-chose d'eux sauf ce que l'on entend ici et là à la radio à propos de leur tentative d'infiltrer l'école publique avec leur Bible. Et je n'ai aucune envie de les fréquenter. Mais même après des centaines de pages que j'écris ici la plupart de vous n'êtes pas capables de comprendre de quoi je parle. Vous vous comportez comme des dogmatiques mâtinés de fascisme et de haine envers les religieux, notamment les musulmans.

On n'est vraiment pas sur la même longueur d'ondes... Ah oui, parce que vous avez une formation en science, alors on la ferme pour que vous puissiez raconter n'importe quoi. Et le prétexte c'est que les religieux veulent enseigner la Bible comme référence sur l'origine de l'homme. Sacré argument scientifique, en effet ! Vous fascinez ? Mais vous ne comprenez rien ! Vous n'êtes pas capable d'appréhender cette culture dans ce qu'elle avait de grand. Quand on vous dit que ces gens-là parlaient de soucoupes volantes il y a plus de cinq ou dix milles ans, la seule chose que vous êtes capables de rétorquer, comme Blaquière, Zenalpha, Chapati ou autres, c'est en faisant du sarcasme tout ce qu'il y a de plus primaire : des couscoussiers que ces soucoupes volantes ! Et vous nous dites avoir une formation scientifique C'est justement parce que je connais le Mahabharata que je suis capable de reprendre les sornettes que vous colportez selon une tradition bien établie, des sornettes comme ici : Grâce aux descriptions données dans le Mahabharata, les Puranas ou les Védas on sait que la Terre est ronde, qu'elle tourne sur elle-même et qu'elle évolue. Mais voici une photo d'un avatar de Vishnou célèbre qui est allé cherché la Terre au fond d'un océan cosmique. Vous remarquerez qu'elle est ronde... Mais je sais que vous en avez rien à foutre, vous êtes un scientifique !

Je n'ai pas été regardé son exemple et son lien mais c'est toujours les mêmes qu'ils nous sortent depuis 50 ans... Le cheval et l'eunuch. Et ils appellent cela de la science ! Cela s'est produit autrefois mais l'évolution est un processus subtil. Cela prend d'être un scientifique pour s'apercevoir qu'on évolue... "Quand à la disparition actuelle des espèces" écrit-il, c'est normal, l'homme cause cette anomalie... -Tiens donc ! La soupe cosmique est devenue polluée par les agissements de l'homme, alors les gaz, devenus stériles, ne produisent plus de nouvelles espèces. Notre dubandelaroche s'aperçoit seulement aujourd'hui que les espèces diminuent en nombre, et cela à cause de l'homme. Avant, évidemment, elles proliféraient. Mais cela prend un esprit scientifique pour s'en rendre compte, un esprit comme le sien... Parce qu'il ne suffit pas d'ouvrir les yeux et de raisonner pour saisir comment les espèces viennent au monde, c'est-à-dire se transforment d'un ancêtre à une autre, il faut se dire que cela se passe sur des millions d'années, voilà pourquoi on ne voit jamais de nouvelles espèces. (Un peu de vinaigre avec la salade ?) La logique dubandelarochienne...

Oui, parce que vous autres, les soi-disant scientifiques, depuis combien de temps savez-vous que la Terre est ronde et qu'elle tourne sur elle-même ? Vous vous êtes réveillés au 19 siècle et maintenant vous faites la leçon à tout le monde ! Toujours la même histoire ! Vous avez pillé les connaissances aux noirs, aux Hindous, aux Arabes et aux Chinois, alors que vous viviez dans la noirceur, et maintenant que vous avez gagné du galon, vous paradez en bombant le torse et en insultant ceux qui savent mieux que vous, ceux qui veulent rétablir vérité et justice.

Hé ça change de Passion-Histoire ! Au moins, ici, on répond sans taper du poing. En fait, ils m'ont simplement vidé parce que je disais que les Gaulois étaient des barbares... Je vois que tu as plus d'ouverture d'esprit. Tu écris beaucoup de choses sur les Gaulois, et j'apprécie. je sais qu'en France il y avait un grand engouement pour les Celtes ces dernières années, un peu comme pour les Indo-Européens... Un regain identitaire ? Mais peux-tu me dire stp d'où tu tiens cela ? Par exemple sur la propreté, merci. (Surtout pas de wiki, please...) PS. Dans mon livre à moi, la façon dont on fait l'amour, comment on parle et on écrit, comment on mange et que l'on considère les autres, sur quels critères ils sont jugés, me permet de me faire une bonne idée de leur avancement et de leur civilisation.

Vous remarquerez l'argumentation : un an après que je sois venu sur ce site, il n'y a pas un iota de progrès. Ils en sont toujours à ce que la loi tolère en matière de racisme... Je parle d'Intelligent Design et lui m'attaque sur ma personne et mes origines... Mais rien, rien sur l'origine commune de l'homme et du singe dont ils bourrent le crâne aux enfants sous prétexte d'enseigner la science... C'est plus facile de trompeter que Zappa était déjanté que d'articuler une argumentation en bonne et due forme.

Il faut se rappeler que quelques siècles plus tôt, Bouddha dut affronter les mêmes ritualistes qui massacraient à qui mieux mieux les animaux durant les sacrifices au nom de Dieu : grâce à sa détermination et à sa morale, on cessa de les abattre et les bouchers religieux professionnels furent pointés du doigt. Certains dieux aiment le sang. Pas tous, comme on aime à se le faire accroire, mais certains. Évidemment, quand on veut que les dieux soient égaux, qu’il n’y en ait pas de meilleurs que d’autres, il est difficile de se retrouver, c’est-à-dire de chercher à savoir la raison pour laquelle les dieux aiment le sang, alors que d’autres trouvent une telle "offrande" répugnante et sauvage. On revient de loin. C’est Ernest Renan qui disait, lit-on dans cet article du Monde des Religions, que lorsque l’on est prêt à verser son propre sang, on le fait d’autan plus facilement quand il s’agit de celui des autres. C’est ce que croient les végétariens. On juge un arbre par ses fruits et non par ses racines. Les juifs haïssaient les autres peuples, idolâtres. Ils les massacraient. Les chrétiens et les musulmans ne s’y prirent pas autrement. Et les athées ne sont pas en reste; ils sont capables du pire et ils l’ont démontré

À part répéter comme un perroquet ce que disent les uns et les autres, sans réflexion personnelle, il n'y a que du comique, ça rit ! On a beau dire que le fou est guéri, il continue à faire peur...

Il était de droite ou de gauche ce Dieu ? En tout cas, il a choisi l'un des peuples les plus ignorants de la planète pour le représenter. Je suis presque certain -mais j'admets que je spécule- que les Gaulois étaient plus brillants qu'eux, de ce que je lis ici... En tout cas, on peut conclure que ce Dieu était un bon politicien... Il sort de nul part et impose sa volonté. On comprend que la réception, l’audience, doit être malléable à souhait. On appelle ça croire dur comme fer à l'invisible.

Mais s'ils ne philosophaient ni ne savaient écrire, il est certain qu'ils savaient raisonner... On veut savoir par exemple s'ils étaient cannibales... S'ils enterraient leurs morts, s'ils adoraient les dieux, s'ils se lavaient, comment faisaient-ils l'amour, etc.

Non, il y a croire en un Dieu qui nous a fait, nous, les animaux et la nature en général, Intelligent Design comme disent avec raison les créationnistes, c'est-à-dire que cela prend une intelligence pour créer qqch d'intelligent, et il y a croire que ton ancêtre était un mollusque. Qu'il serait venu au monde par la superstition qui veut que la soupe cosmique qui a engendré le Big Bang était vide, puis pleine par bouillonnement de particules magiques. c'est ça le véritable enjeux, pas tes scénarios qui ne valent une roupie de sansonnet et qui ont été mâchés et remâchés à l'envie pour le plus grand bonheur des lobbies de l'industrie et de la finance.

J’ai tort, dites-vous ? Mon raisonnement, d’après les « meilleurs spécialistes » qui s’expriment dans vos pages est trop simpliste ? Nous allons donc les lire... Le premier article traite du fils d’Abraham. Dieu demande à ce patriarche de le sacrifier en son nom pour lui prouver sa fidélité. Abraham -on ne sait pourquoi-, la foi, je suppose, est convaincu que c’est Dieu qui lui commande d’agir ainsi… Je vous dirai, qu’à mon goût, ça commence assez raide ! Déjà, quelque temps auparavant, Dieu avait prévenu Abraham de prendre sa famille et de quitter le plus vite possible les lieux, car il allait, dans sa divine colère, détruire par le feu et le sang, deux villes entières, tous leurs habitants compris, tous ! sans discrimination, sans exception, même les innocents, c’est-à-dire les enfants. Vous comprenez pourquoi je dis que cela commence raide comme nouvelle religion... Mais Abraham résiste et fait la morale à Dieu : « est-ce qu’un Dieu de justice ne se comporterait pas d’une manière juste et équitable ? » Sans succès, Dieu était déterminé à éliminer Sodome et Gomorrhe de la carte. Ouf ! Mais au moment où le père s’apprêtait à égorger son fils, Dieu arrêta sa main. L’épreuve était terminée. Dorénavant, on ne sacrifiera plus d’êtres humains, mais des animaux. Les autels des temples vont servir d’abattoir pendant de longs siècles, jusqu’à ce que Jésus trouve ce rituel encore trop barbare. Imaginez, vous rentrez dans un temple pour prier et le lieu ressemble à un abattoir, avec les miasmes provenant des tripes et du sang chaud emplissant l'atmosphère. Et là, vous tombez en extase ! Vous entrez en communion avec Dieu...

J'ai déjà écrit quelques lignes sur mon blog au sujet du mal, un thème sur lequel ce magazine s'est penché dessus. Je recopie ce passage spécifique ici puis je continue avec la suite inédite de ma critique. Le Monde des Religions pose cette question : « Les religions sont-elles porteuses de violence ? » Je réponds oui. Celui qui doute de ce constat est ignorant ou fanatique. Tout, d’ailleurs, en ce monde est porteur de violence : la nature, les dieux, les rois, les hommes et les animaux. Une question plus appropriée aurait été : « Y a-t-il des religions plus violentes que d’autres ? » Évidemment, y répondre c’est plus délicat... On n’aime pas ça de nos jours, comparer, dans une culture qui préfère parler d’égalité, contre toute logique. Autrefois on disait : celle qui est naît jolie est née mariée. Considérez par exemple le bouddhisme, à la base il se déclare non-violent, mais par la suite il deviendra extrêmement agressif. La violence est constitutionnelle au monde et souvent elle le domine. Ils sont inconscients et hypocrites ceux qui clament que la vie est belle ! L’État, la science, la police, l’agriculture, le sport, etc., peuvent devenir -et le sont souvent- les ennemis de l’espèce humaine et de la vie en général. On ne le dit pas assez mais il est vrai que très peu de gens veulent l'entendre.

Nous sommes en train de discuter de la pertinence des dieux païens et de ce que le peuple et les penseurs de ces cultures, grecque et romaine, savaient d'eux...

Surtout, comme on l'a vu plus haut, les gens sont tout à fait ignorants de ce que sont les dieux, d’où ils viennent et à quoi ils servent dans leur furie incestueuse et cruelle. Effectivement, quand il n'y a point d'honneur il n'y a point de douleur. En vérité, les dieux ne savaient pas ce qu'ils faisaient là et le peuple était bête à manger du foin :D Parfait tandem, on dirait... Et on vous parle aujourd'hui de la grandeur de la Grèce antique et de la Rome, phare du monde ! Attention de ne pas se péter les bretelles, elles coûtent cher de nos jours. Bref, cette "sans notion de culpabilité ni de péché" s'est bien retransmise au cours des siècles, tout le monde que ce soit les religieux ou les athées s'en sont donné à cœur joie. Dernièrement, un internaute me disait que c'est normal, la vie est faite ainsi. Et ce sont les mêmes qui s'écrient : la vie est belle !