Maroudiji

Tiens, tiens, le monde est raté !? L'homme est raté ? Vous ne le savez peut-être pas mais c'est du nihilisme que votre philosophie, rien d'autre Ou si on veut être gentil, on vous accordera ça : Voilà un autre cas : l'homme détruit tout autour de lui, après on dit que c'est la faute de Dieu. Bravo, quel courage ? Vous faites du lobbying pour quelle compagnie pharmaceutique ? Ils ont l'air de bien s'entendre ces deux-là. Quand on a une philosophie aussi nihiliste on comprend pourquoi il y a de plus en plus de fous dans la société, de plus en plus de suicides et de plus en plus de gens anxieux et stressés.

Wow, la logique, t'as l'air de t'y connaître en dieux ! Tu pourrais nous dire qui parmi les dieux ne communiquent pas de façon compréhensible. (Il faut peut-être changer de compagnie de téléphone pour voir...)

Les dieux ? De quels dieux parle-t-on ou est-ce simplement un effet de style ? (On se croirait au IV siècle avant J.-C...)

Typique de la mentalité occidentale; tout est relatif; tout est égal. Ils ne savent jamais ce qui est bon ou mauvais. Si qqn vient jouer avec le corps de son enfant, jusqu'à le violer ou le traumatiser à vie, ils ne savent pas si c'est bien ou mal. S'ils tuent des humains et qu'ils les mangent ils ne savent si c'est bon ou si c'est mauvais. Pourquoi ? Parce qu'un athée n'a pas de valeurs morales ontologiques, pour lui il n'y a que des atomes qui, en se réunissant, forment des choses ou des humains. Mais au fond ce ne sont que des atomes organisés qui ont inventé le bien et le mal... Alors l'athée invente une éthique. Et ils croient qu'autrefois les hommes des cavernes ont fait la même chose. (Grâce au bâton magique!) De la grande philosophie ! Tu n'existerais même pas dans ce cas, ni toi ni les humains, ni les montagnes ni le monde. Le mauvais n'engendre que destruction par définition. C'est l'amour et la bonté qui font avancer les choses, qui donne un sens à l'existence et non le mal. Le genre d'insultes gratuites que l'on peut lire de la part des athées qui ont mieux à offrir que tous les grands sages qu'ont inspirés ces trois personnalités "Abraham, un Jésus ou un Mahomet".

Toujours dans l'ouvrage L'Inde inspiratrice, quand Schopenhauer reconnaît que le savoir n’est pas le fruit du hasard, du néant ou de l’intuition, mais la conséquence d’une transmission humaine : « Je ne crois pas, je l’avoue, que ma doctrine aurait pu se constituer avant que les Upanishads, Platon et Kant aient pu jeter ensemble leurs rayons dans l’esprit d’un homme. »

Ce qui prouve que la violence et la pensée totalitaire existent dans les deux camps, les croyants et les athées. Bonne répartie ! Tout le monde penserait pareil, comme ça il n'y aurait plus de divergence, plus de diversité, qu'une seule façon de vivre... Du nihilisme en boîte !

Faudrait peut-être que vous alliez dans un hôpital d'enfants pour voir comme aujourd'hui les hommes qui existent respirent. Et vous vous rendrez compte de ce qu'ils produisent par eux-mêmes. Rien à voir avec ce que Dieu a créé pour leur bien -- rien à voir !

Et là on a soulevé la roche pour voir l'accroche Cliquez un coup seulement sur l'image pour voir le truc :D

La baguette magique, pffft ! et voilà l'invisible accroche Votre ami a déjà répondu par ce genre de niaiserie, voir ci-dessous. C'est clair que par ce genre de procédé vous soyez capable de répondre à tous les mystères de la galaxie, et même des trous noirs. Mais dans les faits, nous n'avons rien à nous mettre sous la dent sauf un ridicule: "c'est retenu par une accroche". Mais montrez- nous là l'accroche ! On ne veut pas trop vous en demander, j'ai commencé ce questionnement, concernant vos soi-disant réponses à tout ce qui existe, à la rigolade. Je ne pensais pas que vous aviez écrit cela au premier degrés, mais je constate que vous êtes très sérieux, au contraire. C'est d'une tristesse d'en arriver là, ou plutôt d'en être resté à un tel point de l'histoire des sciences, celle qui a commencé avec Auguste Comte, lui qui pensait que toutes la complexité du monde et ses mystères allaient être expliqués en deux clics, que c'en est ridicule. Et la conscience, savez-vous qu'elle est un grand mystère ? Mais peut-être que vous en êtes pas encore là... Peut-être que la conscience n'existe pas... En tout cas pas comme un mystère. Je ne vous demande pas des preuves, pour l'instant, qu'elle n'est plus un mystère, car vous auriez découvert le truc... Mais quand on aura répondu au sujet de l'accroche, on vous posera la question. Ne vous en faites pas pour l'instant. Et si vous voulez, puisque tous les mystères sont "à deux clics" vous jetterez un coup d’œil sur cette image que j'ai aperçu sur ce forum: "Les dieux païens". Je vous mets le lien au cas où... Mais c'est un autre mystère que vous pourriez élucider en deux clics.

On vous a relancé mais nous n'avons toujours pas de nouvelle de cette... comment vous appelez ça encore... une accroche ? Vous vouliez dire crochet... C'est bien vous qui avez écrit ceci à l'intention d'un internaute: "Je ne serai pas trop méchant avec vous car vous balbutiez. Relisez, je ne dis que si ça existe c'est connu. Je dis que si ça existe c'est explicable Et ça, visiblement ...c'est compliqué à comprendre pour certains croyants..." On attend donc de vous, pour qui les mystères n'ont plus aucun secret, que vous révéliez aux pauvres croyants ignorants sans lumière, la preuve de cette accroche. Mais peut-être dois-je être un peu plus clair sur ce que j'appelle une démonstration... Pour se faire, je vais vous reprendre. 1. Je n'ai pas vu d'explication. 2. Je ne sais pas de quel site vous parlez. (En tout cas, je n'en ai déniché aucun.) J'ai simplement posté une vidéo. 3. je n'ai pas parlé de E.T. mais la question demeure : qui s'est amusé à poser ce bloc de pierre sur une montagne il y a plus de mille ans ? Et pourquoi ? 4. En deux clics vous avez eu l'explication, mais cela fait plusieurs tentatives que l'ont fait pour avoir le résultat que votre cerveau -qui voit les mystères- et que nous pauvres croyants en sommes dénués.

L'éternelle jeunesse qui ne finit pas de grandir...

Ah, je me suis fait avoir comme un bleu. Il y a une accroche ?! Vous avez traduit "accroche" de quel mot ? Vous êtes québécois ? Excusez mon ignorance, mais pouvez-vous nous montrer ce qu'est une accroche... à la base ? Ils se sont amusés à ce jeu il y a plus d'un millier d'années les coquins ! Je savais qu'on allait bien rire. :) On ne peut pas toujours rire des autres, hein ? Il faut bien que de temps en temps on y passe aussi. J'attends...

En fait, c'est banal; on va beaucoup plus loin que ça dans le monde scientifique. Ce topique est devenu si scandaleux que tous les voyants clignotent au rouge.

:)

Merci bien, vous avez essayé mais je crains que vous ne soyez pas familier de la méthode critique pour évaluer le bien-fondé de ce que vous publiez là. Cela ressemble plus à des spéculations new-âge qu'à une véritable recherche historique. Développez par exemple les deux premiers textes de votre message ci-dessous. Ne placez pas de liens, ni ne collez de textes, mais parlez-nous, selon vos recherches et vos références -surtout que vous en êtes capable, vu ce que vous avez écrit- sur l'origine et l'évolution des peuples. On appréciera. Merci encore... je ne sais pas si c'est voulu mais ce ne sont pas tous les dieux... Faudrait que vous fassiez une petite recherche sur Google, vous allez apprendre des choses...

Si on n'a pas un véritable regard critique envers les hommes et leur religion, on continuera à propager la haine que véhiculaient de leur temps ces textes fondateurs. On fera comme si de rien n'était et on continuera de plus belle à projeter nos préjugés tels que je suis en train de le démontrer ici. Oui, la religion apporte des valeurs, mais au XXIième siècle on doit pouvoir faire la part des choses et reconnaître que la violence intrinsèque à ces textes et l'attitude que les croyants adoptaient envers les idolâtres et les autres religions païennes sont devenus insupportables. Ce n'est pas pour moi...

La Mésopotamie est le nom antique pour désigner l’Irak. Et qu’en est-il de l’Inde védique ? Y avait-il une civilisation digne de ce nom, hautement civilisée, matériellement et spirituellement, avec des « codes », comme Les lois de Manou, et une masse gigantesque de littérature qui a été traduite partout à travers le monde et qui constitue une bonne part des collections dans les bibliothèques ? Sont-ils au courant, ces rédacteurs du Mondes des Religions ? Comment se fait-il qu’on ne leur accorde que si peu d’attention ? Et quand ils écrivent à son propos, à propos de la spiritualité de l’Inde, on charge quelqu’un qui n’y comprend que dalle, comme Ysé Tardan-Masquelier, que le magasine affuble du titre de « spécialiste » et qui en dit surtout du mal, et seulement par le biais du bouddhisme… c’est tout ce qu’ils connaissent, les français de l’Inde, le bouddhisme. * Un éditorial au titre de « Apocalypse : no ! » PS. Ces gens-là, ces écrivains du magazine, ne vous répondent jamais, et s’ils le font, ce n’est que pour vous gratifier d’une insulte voilée.

La Mésopotamie reconstituée. British Museum Bon, retour à l’édito. « Aux yeux de certains, ce qui ne reflète pas leur vérité ne peut pas être une vérité. » Larousse et les collaborateurs du magazine ne sont certes pas coupables d’une telle faute… Or rien de plus facile à démontrer que le contraire. Si la Mésopotamie est la plus grande civilisation, et la première d’entre toutes, nous allons voir ce que ce numéro ou d’autres du Monde des religions nous disent à propos d’une des plus grandes civilisations, l’Inde. Des nèfles! Rien de son passé mythologique...

Mais dès que je proposais de la musique maghrébine pour changer du rock ou du classique, même mes bons amis ne voulaient rien savoir. Je ne vous parle pas de ces français, dans les années 90 , qui se sont branchés aux Web… Pour bien faire j’aurais dû signer sous le pseudonyme de Patrick ou Sylvain au lieu d’Ahmed… C’était une époque où je ne parlais jamais de religion ou très peu, mais automatiquement on me traitait de bougnoule, tout comme cet énergumène que nous avons ici et qui me désignait de Taliban et de terroriste. Maintenant il est passé de « bougnoule à guignol ». Et c’est le genre de gars que l’on croise dans la rue et à qui on dit « bonjour, comme ça va ? ». Et ces insultes fascistes font bien marrer les internautes qui jamais ne lui ont fait remarquer que je ne suis pas musulman ou que ses insultes dépassaient les bornes... Et il n’est pas le seul. Non, je ne vous dis pas !

C'est assez particulier le sens que l'on donne au mot "précision" ces jours-ci... Vous auriez pu dire d’où tout cela sort ? Personne ne doute que nous soyons capables d'une fertile imagination. Le sujet porte sur l'histoire des dieux, donc sur des traditions et des textes, s'il en est.

Toujours ce racisme puant qui ne cache même plus !

Et il a repris tout mon message et les images compris pour me sortir cette salade indigeste. Il pense que ça le rend plus crédible...

On attend toujours vos explications au sujet de ce mystère. Pour l'instant pas un mot ! Vous l'avez résolu tout seul... Vous en deux clics vous avez la solution alors que moi j'étais sur place et avec toutes mes connaissances je ne suis pas arrivé à vos deux clics. Partagez, svp, partagez, vous verrez cela ira mieux pour votre dignité sur ce forum.

Je ne suis pas allé regardé cela. On discute ici... Donnez la réponse en deux mots; cela nous permettra de comprendre ce que vous avez compris. Il faut bien rire un peu :) Et je signale que je n'ai pas parlé de E.T. pour votre gouverne.

Exact.