Maroudiji

Une météorite deviendrait sacrée à ce point ! Pourquoi ?

Sri Vyasa n’est pas seulement l’auteur du Mahabharata mais aussi un acteur précieux dans le récit. Il avait un disciple, Sanjaya, entre autres, dont le devoir était de raconter à son roi, sous la forme de ce qui devint la Bhagavad-gita, les événements, les gestes, les paroles et les passions qui prirent place durant le conflit. Sanjaya, tout comme son maître spirituel, n’était pas seulement narrateur mais aussi acteur, car il était le cocher et le conseiller de Dhritarastra. Vyasa l’avait investi du pouvoir de se rendre n’importe où sur le terrain de bataille de Kurukshetra sans être vu de quiconque (sauf de Krishna, évidemment). Bien que sous sommes à l'aube de l'invention de l'écriture, nous avons là l'exemple savamment réfléchi d'un art consommé avant la lettre, c'est pas peu dire.

Ils ont des yeux mais n'entendent pas Ils ont des oreilles mais ne voient pas. C'est une blague : fait le tour de mon profil et tu feras connaissance avec moi. C'est mieux d'être drôle que mauvais.

T'es trop drôle. Allez, bonne journée !

"Les juifs n'ont pas piqué aux grecs à proprement parler", c'est bien ce que tu as écrit, pour me reprendre ?

Tu sais ou tu ne sais pas ?

Le Seigneur de l'insulte ! Le juifs... l'âme

Ce qui est vraiment risible avec toi c'est que tu reprennes les autres alors que tu ne connais même pas qui était Maimonide?!? Mais même quand on te le fait remarquer cela n'a aucun sens pour toi. Mais mon cher, ce n'est pas une croyance, c'est du savoir. Et bien dis-nous d’où ils tiennent leur conception de l'âme ?

C'est quand il se surpasse, c'est quand il n'insulte pas. Mais il se mord la langue. La grande classe ce type !

Quand je suis arrivé sur ce site j'ai commencé ce sujet, L'athéisme n'est que du bluff, et je disais que les matérialistes, qu'ils soient religieux, mais surtout athée, étaient des voleurs. Ils arrivent ici bas sans comprendre vraiment ce qu'ils leur aient arrivé et tout ce qu'ils trouvent à portée de la main*, comme des petits enfants capricieux, ils se l'accaparent et crient à qui veut l'entendre : "ceci est ma propriété et j'en fais ce que je veux. Si tu ne comprends pas je t'envoie brouter les racines des pâquerettes." Les chrétiens ont piqué aux juifs Les juifs aux Grecs les Grecs aux Égyptions les Égyptiens aux autres Etc,. Mais vous n'êtes pas fatigués de tourner en rond ainsi, année après année, génération après génération, millénaire après millénaire, en vous croyant le centre de l'univers ? * C'est à moi ! Lundi signifie le jour de la lune en latin. En anglais on dit Monday. En allemand montag. En hindou somavar (Bof !) Et on fait la même chose avec tous les autres jours de la semaine, sauf pour le dimanche chez les chrétiens ; ils ont changé le jour du soleil pour le jour du seigneur...

Toujours dans le déni, l'historien ! La pierre est tombée du ciel... Que ce soit en science, en philosophie, en histoire ou en religion, c'est les autres qui sont à côté de la plaque et qui font le guignol. D'année en année, il est de plus en plus persuadé que le singe est son cousin. Que dans cette région les hommes préhistoriques chassaient les lions. Lâche un peu ta manette ! Chewing devrait t'offir un coeur

Oui, c'est ainsi qu'il logique notre homme.

Du monde entier on y venait mais évidemment, ce n'est pas certain... On se demande qui a brisé quoi ? Et il traite les autres de guignol !

Je comprends, à soliloquer tout seul, sûr que c'est flou.

@Scénon C'était en page 2, avec la Kaaba pour image. Le premier message. La personne se demande -je souligne en gras et en rouge.

Merci

On même temps, si cela n'est pas hors sujet, on peut se demander où dans le monde on adore des pierres depuis des millénaires jusqu'à aujourd'hui ? Vous voulez un dessin ? Et se demander aussi où dans le monde on tourne autour d'un objet ou d'une personne selon un rituel significatif ? Si ce n'est pas hors-sujet, évidemment. Et qu'on ne se mêle pas les pinceaux en faisant son malin. Allez, pour cela je fais une capture d'écran...

C'était aussi hors sujet ? Pourquoi n'y as-tu pas répondu ? Ça n'a aucune espèce d'intérêt pour toi en ce qui concerne les origines beaucoup plus ancienne de la Mecque ? C'est vrai ce que tu dis. C'est tellement l'ignorance à son propos que cela en est inquiétant. Surtout quand on fait semblant d'essayer de comprendre l'importance de ce lieu de pèlerinage qui existait des milliers d'années avant l'islam et qui était fameux à travers le monde. Pas celui de Hérodote... Quelqu'un avait posté, avec image à l'appui, un texte qui expliquait que ce lieu était très ancien. Il n'a eu aucune réaction, si je ne m'abuse. C'était certainement hors-sujet, c'est ça ? Mentionne-t-il les Arabes ?

C'est sur la page Facebook du magazine Sciences humaines que l'on peut lire cette présentation : C'est moi qui souligne en gras. J'ai répondu ceci : C'est François Hollande qui disait à Dakar au sujet du massacre gratuit de soldats indigènes par les militaires français : « La France se grandit à chaque fois qu'elle est capable de porter un regard lucide sur son passé. »* Faut croire que Hérodote ne l'a guère inspiré ou que la France n'est pas capable de lucidité. Le mensonge demeure l'art premier de la diplomatie. Et j'en rajoute un peu plus ce matin, malgré les réactions, pour corriger votre introduction (C'est la première bourrasque de neige tombée cette nuit qui me donne cette énergie). Vous écrivez : " il y a 2 500 ans, ce Grec d’Asie mineure raconte les événements du passé en s’émancipant de l’inspiration divine, lui préférant une enquête raisonnée qu’il mène dans le monde entier." Ce qui frappe en premier lieu, c'est l'imprécision et l'amalgame; Hérodote n'a pas fait le tour du monde mais le tour de la méditerranée, une nuance de taille... On pouvait gloser ainsi aussi au sujet de son émancipation de l'inspiration divine. Car le divin est un bien grand mot quand on parle de Dieu chez les Grecs. Il fallait vraiment être crétin pour prendre ses histoires de bons dieux pour raisonnables. Maintenant, affirmer qu'Hérodote était le premier à concevoir une histoire objective et rationnelle, c'est encore une façon de se péter les bretelles et laisser croire à vos lecteurs et à vous-mêmes que les Grecs ont tout inventé, la philosophie, les sciences exactes, la raison, la démocratie, etc,. Ce qui est une erreur monumentale qui ne prend pas compte de l'histoire et de la situation culturelle des Grecs. Sur les points que je viens de souligner, vous avez tout faux. Désolé de vous le faire remarquer aussi abruptement, mais ce phénomène occidental et européen qui consiste à se prendre pour la civilisation la plus avancée du monde, dont la Grèce antique a été le stimuli, est tellement ancré dans les mœurs qu'il est devenu la religion laïque de l'Occident et défendable de la même manière que les religieux monothéistes défendent leur croyance, avec hargne, intolérance et suffisance. Le problème, c'est que cela ne fonctionne pas selon la théorie. Il faut être conscient que le savoir est largement diffusé mais l'homme n'aime pas la vérité. C'est pourquoi il l'habille pour ne pas la voir nue. Le mensonge devient vérité. C'est ce que l'on appelle l'Âge de kali. (Mais qui sait ce qu'est l'Âge de kali ? Tu le sais toi ?

« Je pourrais donc en quelque sorte, continue-t-il, m’adresser à ceux d’entre vous, Messieurs, qui ne sont pas encore familiers avec la philosophie, en leur demandant d’aborder l’exposé de l’histoire mondiale avec la foi en la raison, avec l’exigence, la soif de la connaitre. » Il nous met en garde cependant : se méfier des historiens qui voudraient nous faire avaler des couleuvres. Car il existe parmi eux des professionnels, en tout cas chez les Allemands, nous dit-il, qui ont une forte emprise sur leurs contemporains et « qui font ce qu’ils reprochent aux philosophes, à savoir fabriquer des affabulations a priori dans l’histoire. Pour donner un exemple, c’est une affabulation largement répandue que celle selon laquelle il y aurait eu un premier peuple, le plus ancien, instruit directement par Dieu. » Ce n’est pas le cas ? À quel peuple faisaient-ils allusion ? Certainement pas le juif, il n’est pas assez ancien. Je n’en vois pas d’autre, en vérité, que le peuple hindou. Par exemple Krishna et d’autres Avatars avant lui se sont directement adressés aux gens du peuple, pour peu qu’ils le désiraient sincèrement, afin de les instruire sur la complexité du monde et du moyen d’atteindre le paradis. Je ne connais pas d’autres cas similaires dans l’histoire du monde. Même le Dieu de Moïse se cache dans la montagne pour communiquer. Et c’est un ange qui s’adresse à Mahomet, pas Dieu directement.

Et la Pierre sacrée, elle vient d’où ?

Les Allemands se faisaient l'idée que c'est la fonction publique et le titre qui font l'homme, que c'est donc par rapport à la distinction du titre qu'on peut mesurer l'importance des personnes et le respect qu'on leur doit; en conséquence de quoi les allemands sont tombés dans le ridicule. Hegel, in Encyclopédie des sciences philosophiques.* « Messieurs ! L’objet de ces cours est la philosophie de l’histoire mondiale. » Par cette parole, Hegel commence sa séance académique en l’an 1830. « La philosophie de l’histoire, continue-t-il, n’est pourtant rien d’autre que la considération pensante de cette histoire. » On se demande ce qu’elle aurait pu être autrement ? Mais peut-être est-ce un avertissement, car si elle n’est que ça, une considération pensante, il est vrai alors que chacun se sert de la pensée à sa manière, personnelle, subjective, et nous savons que l’histoire n’est pas une science certaine ; non pas que les éléments historiques sont insuffisants mais à cause plutôt du mental qui déforme volontairement les faits et élimine ceux qui ne le satisfont pas. C’est un secret de polichinelle. Il est cependant intéressant d’observer comment Hegel, en 1830, va s’y prendre pour rester objectif et enseigner à son auditoire une histoire sérieuse de ce qu’il croit savoir. C’est dire jusqu’à quel point il saura distinguer et partager les faits tels quels, souvent construits sur des préjugés si puissants à son époque et dont seul un esprit attentif, intègre et cultivé peut dépasser les nombreuses embûches qui jalonnent le parcours. « … et penser, après tout, renchérit-il, nous ne pouvons jamais cesser de le faire, car l’être humain est un être pensant, c’est-à-dire qu’il se distingue de l’animal. » Messieurs ! Vous savez tout cela autant que moi. Même les dames non présentes dans cette auguste assemblée doivent le savoir. Il faut toutefois souligner cette singularité, au risque de paraître radoter : les animaux sont incapables de reconstituer une histoire pour la transmettre. À part les dames, ce qui me permet d’ironiser, c’est bien ce qu’il a dit. * (Je résume, et je fais ainsi chaque fois que je ne place pas de parenthèses pour le citer exactement.)

Et la fin est punchy tout en étant savoureuse. Et le mensonge ?! Ou que le partenaire te trompe en s'envoyant en l'air avec des autres ?

La philosophie politique peut se passer d'histoire, si je comprends bien ? ... Chez les animaux, c'est ainsi. Dans mon livre, c'est le verbe. (Et en ce moment également, les mots et non les doigts qui tapent sur le clavier.) Donc, si j'ai bien compris tu te ranges au côté de lacass lorsqu'elle déclare que le vote est ce qui prime sur la liberté d'expression ?

Concernant la lune Dans l’explication de ce verset XV-13, B. S. Prabhupada écrit ceci, que je résume : Comprenons que seule l'énergie de Dieu permet aux planètes de se maintenir dans l'espace. Celui-ci est présent dans chaque atome, en chaque planète et en chaque être vivant. L’âme suprême est alors désignée par le vocable de paramatma. Tant que l'âme y est présente, le corps peut flotter sur l'eau, mais aussitôt qu’elle le quitte, il sombre. Si toutes les planètes flottent dans l'espace, cela n'est dû qu'à la présence en chacune de l'énergie souveraine de Dieu. Il est dit que c'est par Dieu, l’Être suprême, que brille le soleil et que les planètes poursuivent régulièrement leur course. C'est grâce à Lui que la lune nourrit tous les végétaux comestibles. Végétaux comestibles de toutes sortes prennent saveur, en effet, sous l'influence des rayons de la lune. Sans cette influence, ils ne pourraient ni pousser, ni devenir succulents. Les hommes ne travaillent, ne vivent bien et ne jouissent de la nourriture que grâce à ce que leur pourvoit le Seigneur. Sans Lui, l'espèce humaine ne pourrait survivre. Le mot rasatmakah, dans le verset, est à retenir; il indique que tout aliment prend un goût agréable par l'action de Dieu à travers l'influence de la lune ; somo bhutva rasatmakah : la lune donne la saveur.