Maroudiji

La réponse la plus claire et la plus juste, à mon avis, c'est le Coran qui la donne.

Mais que faites-vous sur ce forum à dire aux uns et autres ce qu'est le paradis, la spiritualité ou que la droite de Dieu est meilleure que sa gauche ?! Trop rigolo Vous devriez vous absorber dans la littérature pour changer. Trouvez Le mythe de Sisyphe de Camus et relisez-le, cela doit être votre genre. Nulle part il ne parle de briser ses chaînes. Vous êtes un utopiste comme on n'en fait plus. Je vais vous faire une confidence, puisque vous m'avez bien supporté jusque-là, je vous dois bien cela car ils sont rares ici ceux qui n'insultent pas après deux échanges: Il ne faut pas briser vos chaînes, ce sont elles qui vous retiennent dans votre monde matériel. Les religieux peuvent chercher à briser leurs chaînes, parce qu'eux croient au royaume spirituel, sans chaîne. Mais ici-bas tous les êtres vivants sont sous les fers. Ne vous faites pas d'illusion. Certains malades à l'asile croient qu'ils n'ont pas de fer. En fait, il y a deux genres d'êtres libérés, les fous et les grands sages (si quelqu'un en connait, qu'il partage avec nous cette information.) Mais A. Camus, qui est aussi philosophe, recommande de faire avec ses chaînes, il faut les accepter et vivre avec. Je ne vois là aucune différence avec le raisonnement religieux. C'est pire à vrai dire. S'il n'existe pas pourquoi en parler avec tant de ressentiments et de haine envers les musulmans ? Les textes monothéistes ne définissent pas de paradis à ce que je sache, ou alors on ne s'entend pas sur la définition du paradis ni de ce qu'il peut bien être et où il se situe. Je parie que cela doit se résumer, chez vous, comme pour la définition du mot spirituel... (je pense que vous avez usé de trois vocables pour le faire... )

Droit ou pas droit, les chrétiens et les juifs ont fait la même chose, sans parler des athées. Peut-être qu'un jour vous comprendrez d'où provient cette soif de destruction, si ce n'est pas vous vos enfants et petits enfants. On croise les doigts. Car à vous lire, cette culture de la haine envers l'étranger ne semble pas pas s'apaiser, malgré toute les connaissances disponibles.

C'est le même. Same God, avec une gauche et une droite.

Vous avez oublier de me définir le paradis

Cela ne vous ferez pas de mal d'apprendre l'humilité en tant que chrétien. Vous défendez quoi au juste ?

Vous avez la mémoire courte et sélective. Définissez-nous votre paradis ?

C'est bien simple avec Merle, c'est les chrétiens qui ont découvert la spiritualité, qui se trouve à la gauche de Dieu. Les autres peuples de la planète ne savent pas ce qu'est la gauche de Dieu. Ce sont de pauvres diables bons pour les entrailles de la Terre, l'enfer quoi.

Et il se trouve où votre paradis 100% spirituel ? Et dans votre paradis, il y a quoi encore ? Ne me dites pas que du vent spirituel ? Vous dîtes que ce ne sont pas des musulmans ?!? Tiens, c'est nouveau, tout à l'heure il va nous dire que ce sont les chrétiens qui font les lois démocratiques.

Évidemment, cette danse ne vous dit rien

C'est tout ce que vous avez à dire sur la spiritualité !! Et c'est cela qui vous permet de venir trompéter ici que les musulman n'ont pas de connexion avec "les forces divines" ? Vous êtes quoi, un témoin de Jéhovah ou quelque évangéliste à la sauce américaine en mal de prédication ? Il n'y a que des gens de votre genre pour voir une différence. La droite de Dieu... Chez son Dieu à celui-là, il y a un bon côté et un mauvais côté, c'est ce qu'il appelle la transcendance, je suppose. Et on ne parle pas de son dos N'importe quoi ? Le peuple ? C'est où ce pays ?

Et personne ici n'est capable de lui expliquer qu'il ne sait même pas la signification de "spirituel". Et c'est quoi le "lien entre l'homme et son Dieu" chez les juifs ou les chrétiens ?!?

Ce que l'on dit c'est que l'islam par elle-même ne fait pas la promotion de la démocratie. Si vous connaissez des pays musulmans qui autorisent la libre pensée, je pars en vacance cet été.

Que l'islam soit compatible avec la démocratie ? Faut vous réveiller un peu... Il y a plein de musulmans qui vivent dans des pays démocratiques. Mais vous n'êtes peut-être pas au courant... La grande foutaise c'est de fermer les yeux sur le fait que le judaïsme et le christianisme sont du même bois. Fondamentalement, les religions monothéistes sont antidémocratiques et cultivaient la pensée unique. Pourtant ils ont bien réussi à s'adapter. L'islam fera de même. Que ne faut-il pas lire comme sornettes ? L'ignorance, grosse comme un éléphant dans un couloir.

Tout le monde le sait sauf toi : les Gaulois l'ont inventé, ils ont eu la formule après que leurs ancêtres ont découvert le feu. Un nouveau troll... Avant il écrivait avec un crayon sur du papier et maintenant il le fait sur un clavier et un écran. Alors comment ne pas parler de progrès !?

Je suis né dans un pays qui brimait à mort la liberté d’expression, en Algérie. Les pays musulmans, grands admirateurs de la culture grecque, partout appliquent cette tradition qui veut que si on dévoie la jeunesse on est mis à mort ou confronté à de sérieux problèmes. Un jour, mon oncle m’a dit, et devant mon père, le plus sérieusement du monde, que si je convertissais mon jeune frère au végétarisme, il me tuerait. Je l’ai pris très au sérieux. Mais tous mes frères et sœurs adorent la culture hindoue, sa nourriture et ses arts en général, aucun d’eux cependant n’est devenu végétarien. Culture grecque ou culture monothéiste, religieuse, on voit que les ressorts psychologiques sont les mêmes. Conscience athée ou conscience religieuse, l’intolérance aux idées des autres sont au fondement de ces sociétés en Occident. Leurs sciences, philosophies, morales ou politiques sont les garde-fous plus ou moins avoués de cette conception existentielle prosaïque et rigide. Catholiques, protestants, musulmans, communistes, marxistes, juifs, humanistes, nationalistes ont placé la civilisation grecque sur un piédestal consacré, symbole de la plus haute forme de culture antique ; ils ont fait d’elle l’emblème de la démocratie. Bon, j’arrête là avec les Grecs. Mais j’espère que les esprits brouillons qui m’ont poussé à écrire ces lignes seront en retirer quelque chose. J’en doute beaucoup, parce que ce n’est pas la première fois que je le fais sur ce site, mais je reste positif. Faut bien croire en l’humain malgré tous les signes de dégénérescence qu’il manifeste mais qu’il prend pour une évolution de la conscience, alors même qu’il ne sait pas en quoi elle consiste, alors même que tout s’en va à vau-l’eau gros comme le Titanic, tellement embrouillé qu’il est avec ses histoires de singes, son malheureux cousin, et la soupe cosmique dont l’Univers serait né. Et on nous parle sans sourciller du progrès des sciences et de l’intelligence !

Que signifie pour nous autres l’idée de démocratie : un de ses principes fondamentaux est la liberté d’expression. Alors on nous dit péremptoirement que la Grèce est le symbole antique de cette expression. Or, à lire Platon, on apprend que Socrate a été assassiné par ses pairs pour avoir défendu ou propagé des idées qui n’étaient pas souhaitables pour la jeunesse. Les juges l’ont condamné à mort pour ça ! On mettait à mort des gens pour leurs idées ! Et Socrate n’était certainement pas un cas isolé, d’autres immenses penseurs ont dû fuir pour sauver leur vie ou ont été assassinés. Et on vient nous faire l’éloge de la Grèce comme le pays qui a inventé la philosophie, la raison et la liberté d’expression ! Toujours ce sentiment désagréable, comme dans un mauvais rêve, de ne pas vivre dans le même monde…

Socrate ! Juste à lire comment cet homme a fini son existence aurait dû mettre la puce à l’oreille. Nada ! Paradoxalement, c’est une constante sympathie pour la tyrannie dont nous témoignons par nos préférences culturelles, mine de rien. (Et les religions font de même.) Derrière l’image de la première démocratie du monde que l’on érige en modèle supérieur pour impressionner le reste de l’humanité de nos origines nobles et savantes, nous avons dans les faits, un peuple, les Grecs, qui contrôle sévèrement la liberté d’expression. Socrate s'apprêtant à boire le poison.

Enfant aurait largement suffit. À 14 ou 16 ans on n'est plus un enfant, mais plutôt un ado. À 16 ans, on considère qu'un individu a le droit de faire ce qu'il veut de son derrière et de sa quéquette. Mais "très jeunes enfants", cette expression fait bizarre...

Voilà un bel effort de communication qui relève d'un cran la discussion. Nous voyons par là que nous n'avons fait qu'effleurer le sujet quand on parle des dieux païens. Personnellement, je crois que Graves donne beaucoup trop d'importance aux chamanes. Ce faisant, on ne révèle pas grand-chose de toute façon de leurs méthodes pour acquérir le savoir et quelle en est la source. En fait, on a ouvert un sujet sur les dieux païens, mais on voit le peu d'intérêt qu'il suscite... PS. Et bonne intervention de la part de Scénon qui place les points sur les i.

Il faudrait l'encadrer celle-ci ! Ils n'avaient pas d'appétit pour le plaisir homosexuel, ils aimaient simplement les beaux éphèbes tout nus, par amour du beau. :smile2:

L’origine des serpents Une autre de ses réalisations, darwiniennes, il va s’en dire : « Nous sommes serpents avant d’être homme. » Mais il ne lui viendrait pas à l’idée d’étudier ce que les Védas, les hindous, ont à dire à ce sujet. Il y apprendrait par exemple qu’il y avait à l’origine du monde une race puissante qui le gouvernait et dont l’espèce était des serpents -que cela paraisse fantaisiste ou non. Arjuna, le héros du MBh, avait pris comme épouse une femme de cette race, les Nagas. Mais passons, c’est trop idiot comme information, nonobstant qu’Onfray écrit que le « serpent fut notre parent. » Quand c’est « le plus grand philosophe français » qui spécule ainsi ce n’est pas idiot -mais de la science ! J'en parle ici Serpent

L'homosexualité chez les Celtes vue par Aristote.

Alcibiade et Socrate, deux grands amis. Socrate ! Voilà une figure de proue de la société grecque, cette fameuse société qui est soi-disant un modèle de démocratie inventé par les Grecs et que l’on cite sans tiquer pour se féliciter de nos racines culturelles… Et dans nos sociétés cultivées et instruites par excellence, cette sottise passe comme un fil dans du beurre. Ils sont rendus où les sceptiques issus de cette grande culture ? Là ils ne doutent plus. Ils ingurgitent tout ce qu’on leur dit sur la grandeur indépassable du génie grec. Puis quand vous mettez en cause ces dogmes, ils vous regardent de haut et vous demandent « mais qui est-vous pour déclarer des inepties de ce genre alors que nous avons des auteurs de génie qui proclament le contraire ? » Le roi est nu mais il est tabou de le signaler. Et puisque l’on parle de cette civilisation qui faisait une place privilégiée à la pédérastie, je partage avec vous le scandale qui remue ces jours-ci le milieu du cinéma québécois à quelques semaines de la remise du Prix Jutra. Tout part d’une biographie dans laquelle l’auteur révèle que le grand cinéaste Claude Jutra avait des relations avec des garçons, adolescents. D’abord ce fut le déni. L’auteur de la biographie fut accusé d’écrire des allégations qui ne sont que ouï-dire car aucune victime ne s’était déclarée durant toutes ses nombreuses années. Comment pouvait-on ainsi attribuer des faits aussi ignobles à un auteur aussi prestigieux et qu’un prix en son nom honorait désormais les bons cinéastes. Ça commençait à sentir le roussi pour le biographe qui avait pourtant pris sérieusement ses précautions. Et puis, comme on le dit souvent : « c’était normal en ces temps-là de se comporter ainsi…» (il y a cinquante.) Mais, de toute façon, sans preuve, cela ressemblait surtout à un pavé jeté dans la mare et à une grave atteinte à une des plus prestigieuses institutions québécoises. Mais le jour suivant un type s’est finalement déclaré sous couvert de l’anonymat et a raconté qu’à l’âge de six ans sa vie lui avait été volée par cet individu en position d’autorité. Son témoignage est si crédible que la communauté, qui hésitait quant à annuler la remise des statuettes pour la cérémonie annuelle, a immédiatement annulé ce prix et abandonné le nom. Je vous mets le lien si vous voulez en savoir plus. Le scandale Jutra entre les mains de Québec Cinéma

L’idée que la Grèce fut la plus grande des civilisations et que nous en sommes les héritiers, est de la même eau que l’invention du judaïsme dans le domaine du sectarisme religieux extrême ou du monothéisme radical. Et l’évolution de Darwin participe de ce même schème confus et sans passé historique : l’homme est né en Afrique…, puis s’est répandu dans le reste du monde… A la base, il n’était qu’une cellule puis il est devenu multiple et grand par un phénomène mystérieux et invisible. Ce progrès, s’agissant des espèces, conséquence de miracles incessants et advenant mécaniquement aux moindres transformations potentielles des cellules, se produit par déterminisme scientifique. Ce dernier concept correspond à un genre de panthéisme philosophique qui ne dit pas son nom mais qui a l’avantage de rendre l’Univers intelligible et fonctionnel en se passant d’explication. Et, surtout, de remplacer un Dieu personnel et créatif, sorti de nulle part, mais devenu extrêmement gênant, vu la main mise du clergé en son nom sur les consciences. Toute cette manière mystique de penser, malgré la méthode scientifique qui devrait assurer la cohérence des théories et la rationalité des idées, a mité les esprits matérialistes qui se sont crus naïvement au-delà des croyances et de l’erreur, même si le doute est supposé tenir la bride à leurs fantasmes impérialistes. Aujourd’hui encore, ces ex-marxistes, maoïstes, positivistes, anarchistes de tous poils colportent allégrement dans les causeries publiques et médiatisées les inepties avérées qui ont ravagé les structures de la pensée (à la manière des religions monothéistes) et qui font que nous sommes dans la merde jusqu’au cou dans tous les domaines.