Kira

J'adore lire de telles absurdités de si bon matin Merci Pep psy et misscanard pour banaliser le viol et faire passer les filles pour des Marie couche toi là prêtes à tout du moment qu'on s'intéresse à elles. C'est tellement plus facile de faire des jugements à l'emporte pièce sur ce genre de situation, de faire passer les victimes pour des salopes et les violeurs des innocents qui se sont fait piéger que de voir la réalité en face. Ça vous aide à vous sentir mieux ou quoi ? Vous vous rendez compte que ce que vous racontez incite le viol ? Je ne parle pas de traquenard envers la gente masculine mais de vraies filles qui se font vraiment violer et à qui on dirait : vous êtes sûrs que vous ne l'avez pas provoquée par votre attitude et/ou votre tenue ?

Parce que c'est diaboliser que de faire de la prévention sur les dangers du téléphone au volant, de vouloir sauver des vies en faisant prendre conscience aux automobilistes le risque qu'ils font courir aux autres ainsi qu'à eux mêmes ? Tu dédiabolises aussi la zoophilie ?

Je n'ai jamais dit que c'était toi, je faisais référence à une expérience personnelle qui m'est arrivée. Tu téléphones, à partir du moment ou ton attention n'est plus attirée par la route, ça revient au même. Tu es aussi dangereux que celle avec qui j'ai passé un moment inoubliable

Une telle mauvaise foi me dépasse. Arrête de justifier ton comportement qui est d'une dangerosité incroyable. Ce n'est pas parce que tu n'as jamais eu d'accidents ni causé la mort que tu es un bon automobiliste Monter avec quelqu'un qui passe son temps à envoyer des sms plutôt que de regarder la route (à 90 kms/h) et mettre en danger la vie des passagers qui l'accompagnent, ça te paraît normal ?

Jolie libellule

Le Dr Serge Tisseron est psychiatre et psychanalyste. Il vient de publier «Empathie et manipulations, les pièges de la compassion» (Éd. Albin Michel). Voilà près d’une dizaine d’années que vous explorez ce concept d’empathie. Comment évolue-t-il? Serge TISSERON. - Je constate qu’il devient le nouveau «gri-gri» psychologique qu’on met à toutes les sauces pour prétendre expliquer et résoudre nombre de problèmes. On a eu la même chose il y a quelques années avec la «résilience» et le «harcèlement moral». Au bout d’un moment, tout le monde a ce terme à la bouche, mais avec une définition très imprécise, qui empêche de comprendre les situations auxquelles on l’applique. Source et suite de l'article

Pendant que tu réponds à cette personne et que ton attention est focalisée sur le trajet à faire, tout peut arriver. Et rouler au pas est à mon sens faire chier son monde car tu ralentis la circulation Quand tu vas chercher quelqu'un, avant que tu la rejoignes, ça me paraît plus logique qu'elle te dise exactement ou se retrouver.

Salut Pako Non seulement ça mais il a monté d'un cran dans l'horreur en faisant passer le conducteur responsable d'un accident mortel pour un innocent de ses actes. Ça ne passe pas du tout, ça me fout en rogne de lire ça Quelqu'un qui prend le volant en étant alcoolisé, drogué ou en téléphonant et qui provoque un accident mortel est un assassin et doit être puni en conséquence

Comment oses tu minimiser la perte d'un être humain ?

Un conseil : arrête de regarder la télé

Pas du tout puisqu'à partir du moment où tu prends le volant, téléphone à la main, tu es dangereux peu importe la vitesse à laquelle tu roules C'est ce que tu ne sembles pas comprendre

Le souci ce n'est pas les limitations de vitesse mais le comportement du conducteur. Si untel se dit que rouler en téléphonant ne représente pas un danger, que ce soit à 10 ou à 90, c'est qu'il est inconscient des conséquences que ça pourrait avoir sur sa conduite

Je vais rapporter tes propos à un ami photographe professionnel, il va en être ravi

Qu'en sais tu ? C'est sur tes propos qu'il réagit de facon colérique car ce que tu racontes est dangereux. Tu trouves que de téléphoner en conduisant n'est pas dangereux du moment qu'on roule au pas alors que tu as tout faux. Rouler à 10 km ou à 90 km, c'est pareil, ça représente un danger comme je l'ai expliqué auparavant (enfants, personnes âgées et handicapées)

Ah non c'est plus grave que ce que je croyais. Parce que la fatigue, le manque de sommeil est moins grave que l'alcool, la drogue ou comme le sujet l'indique, téléphoner en conduisant ?

Oui gros malin parce que le conducteur sobre n'était pas concentré sur la route mais sur son portable

Tout dépend des circonstances, tu penses qu'un enfant, une personne âgée, une personne handicapée penserait la même chose. Pareil pour les cyclistes. Et que dire des jeunes qui se promènent le casque dans les oreilles et les yeux rivés sur leur téléphone. Tu leur dis quoi ? Je suis désolé, j'avais la maîtrise de mon véhicule et je roulais pas vite

Conduire en téléphonant est tout aussi interdit pour les mêmes raisons. La concentration est diminuée, les réactions également

ça c'est de la logique

Admettons, je suis ton raisonnement. Tu roules à environ 20 kms/h, tu prends donc le droit de regarder ton portable, envoyer un sms. Tu maîtrises ton véhicule mais trop absorbé par ton téléphone, tu ne remarques pas la grand mère qui passe sur le passage clouté Bravo tu étais dans ton seuil de vitesse et maître de ton véhicule.

Félicitations, tu veux peut être qu'on te remette une médaille ?

oui mais comment personnaliser le temps de connerie ? pour moi c'est trop long

parce qu'écouter le téléphone sonner pendant 15 minutes, c'est cool, ça ne tape aucunement sur les nerfs et fout la pression pour se garer encore plus vite

Sinon tu connais le répondeur ? c'est très utile quand on arrive pas à te joindre quand le temps de sonnerie est dépassé, même que tu peux le personnaliser : Bonjour vous êtes bien sur le téléphone de X je ne suis pas joignable car je suis sûrement sur la route. Veuillez me laisser un message. Je vous rappelle dès que possible.