Mr_Fox

Merci de corroborer mes propos : exister c'est de la haine. Il convient donc de disparaitre.

On dit un mètre, pas dix petits blancs. Et les petits noirs ce sont des expresso -_-

Ca me fait plaisir de voir que tu n'as pas changé. Le propos de mon post n'a rien à voir avec ta réponse, mais heureusement tu a répondu à un mot isolé donc tu es couvert. L'ethnie n'est pas une donnée administrativement mesurable.

LA thèse c'est que "la diversité est magnifique" parce que la différence est magnifique, l'identité (similitude) est donc laide. Le préfixe HOMO : https://fr.wiktionary.org/wiki/homo- Étymologie[modifier] (Préfixe 1) Du grec ancien ὁμός, homós (« semblable, pareil »), ou encore de l’adverbe ὁμοῦ de même signification. Ce qui est semblable à soi est laid donc nous sommes laids. Et nous devons avoir honte d'exister. Quand on a honte d'exister, on ne se la ramène pas avec le fait qu'on existe. Pour pouvoir dire du bien de nous, il faudrait donc renoncer à notre thème principal.

Il avait honte de sa fierté. Normal, c'est de la double pensée et donc ça a un double sens. LA thèse c'est que "la diversité est magnifique" parce que la différence est magnifique, et que l’homogénéité est horrible. Le préfixe HOMO : https://fr.wiktionary.org/wiki/homo- Étymologie[modifier] (Préfixe 1) Du grec ancien ὁμός, homós (« semblable, pareil »), ou encore de l’adverbe ὁμοῦ de même signification. Ce qui est comme soi (homogène) est horrible car nous sommes horribles. Seul ce qui diffère de nous est beau. Thèse officielle de ceux qui promeuvent "la diversité". D’où la gène de l'élu : il était fier d'avoir honte.

C'est une meilleure explication que les gnomes, l'armée et les types avec de la ficelle. Cet alien avec sa roue en ascii c'était un peu trop.

A 44 secondes ça dit qu'il y en a dans le maïs. A 2:21 on voit du maïs tordu au niveau de la première jonction. A 3:53 : les aliens ont représenté le symbole des mystérieuses cités d'or Sur celle là :

Les observations proposées par Jean-Pierre Petit sur l'article que tu as posté indiquent que les tiges seraient pliées à la jonction la plus proche du sol (ce qui réfute catégoriquement une origine humaine si c'est vrai). Le pliage de tiges de maïs ne semble pas super réaliste, compte tenu du diamètre de ce genre de tiges. Comme il nous parle de canons à micro-ondes pulsées pour sa part, je ne peux que redouter la confirmation de la thèse d' @Henry Martin : micro-ondes + maïs = crop corn. Les aliens ont essayé une fois, mais ils ont finalement pris l'abonnement UGC Illimité.

Des mecs l'ont revendiqué, mais la thèse de la plaisanterie n'est pas crédible. Il m'est déjà arrivé de traverser un champ de blé à pied : ça plie les tiges exactement comme la planche en bois qu'ils utilisent dans ce reportage. Tout animal plus gros qu'un hérisson laisserait des traces de son passage. Et puis les motifs sont bien trop complexes pour y parvenir avec cette méthode artisanale. Tourner autour d'un piquet c'est une chose, faire des fractales c'en est une autre. Outre la question de la faisabilité, la question de la motivation intervient. Voir ici : http://www.jacquesfortier.com/Zweb/Ovni/CROP CIRCLES 2/CROP%CIRCLES 2.html Des spécialistes se penchent sur le décryptage du disque. Le contenu du disque est lisible, toujours selon la logique du blé debout = bit '1' et blé couché = bit '0', en partant du centre en spirale vers l'extérieur. Le disque contient des segments de phrases en anglais (codage ASCII) et un mot incompréhensible dont plusieurs versions légèrement différentes, selon la lecture dans le blé, circulent. L'ensemble du texte du disque (chaque "phrase" est séparée de la suite par un point) est: Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES = Se méfier des porteurs de FAUX cadeaux et de leurs PROMESSES NON TENUES. Much PAIN but still time. = Beaucoup de DOULEUR mais encore temps. EELRIJVE. There is GOOD out there = Il y a du BON là-bas. We OPpose DECEPTION = Nous nous OPposons à la FRAUDE. COnduit CLOSING (BELL SOUND) = TUyau FERMETURE (Son de Cloche) Le mot EELRIJVE semble compréhensible en ummite phonétisé espagnol (voir le livre de J. Pollion, "Ummo, de vrais extraterrestres", Editions Aldane, sur l'éditorial N°32 de ce site), et la traduction donne: "[Ceci est un] enregistrement correspondant [à une] imitation [par d'] autres formes d'organisation des contributions des sensations" ou encore plus simplement: "[Ceci est un] enregistrement correspondant [à une] imitation [par d'] autres formes intelligentes".

Ouais, ok. Je vais considérer que ce sont tes excuses pour me traiter de Dr Mengélé.

Le jour ou tu verras un panzer garé devant ta maison, tu sauras que tu parles bien du nouvel Hitler.

LOL En fait ça fait un moment que je fréquente ce genre de plateformes, les premières fois qu'on m'a traité de nazi ça m'a fait du mal, mais au fil du temps j'en suis venu à comprendre comment ça fonctionnait. Un des exemples les plus frappants que je pourrais citer c'est qu'à l'occasion de la deuxième guerre d'Irak, les US ont fabriqué un village d'entrainement et les reportages montraient (la France étant contre cette intervention) que les instructeurs obligeaient les militaires à appeler tout irakien "le terroriste". Donc non je n'exprime pas ce que je ressens, je t'explique comment on déshumanise l'ennemi afin de justifier a priori ce qu'on va ensuite lui faire. Les gens comme toi sont toujours les premiers à déshumaniser au nom de l'humanité. En les traitant de nazis à tous bouts de champs, une fois que tu m'as évacué de l'humanité, que je ne suis plus ton frère mais "la bête immonde dont le ventre encore fécond machin bidule" je ne suis plus ton partenaire dans la discussion, ni ton égal en droit. Je suis celui dont on coupe les mains sans remords. Tu vois je sais comment c'est d'être des deux côtés de la barrière. Mais la haine je te la laisse. J'ai déjà vu un tag sur un mur proche de chez moi qui disait "Le peuple est un, alors unissons nous tous contre la droite". Si tu cherches des renseignements sur les opérations spéciales, la provocation, les coups d'états, financement de campagnes électorales, infrastructures stratégiques, etc ... tu découvriras que la la loi c'est pour les cons. Le préalable de la loi est la puissance publique. Et le préalable de la puissance publique est la légitimité. Et justement il n'y a pas de puissance publique internationale, en revanche certains pays sont immunisés contre les répercussions de leurs agissements au titre des accords internationaux. En somme tes conceptions politiques reposent sur une absence de base. Ca ne fonctionne pas. C'est un problème général de l'universalisme, ça implique de zigouiller tous ceux qui ne sont pas universalistes.

Malheureusement on est obligés. Je t'explique le mécanisme de déshumanisation qui permet les atrocités et donc le manque de dignité, et toi tu en conclus que j'adhère. Et le plus marrant c'est que tes propos consistent tous à me déshumaniser. Comme nous sommes sur un forum, je vais m'autoriser à trouver ça drôle plus que tragique.

Avoir raison, ça ne veut rien dire. Si tu veux savoir pourquoi les gens agissent il te faut adopter leur point de vue. Le terrorisme c'est ce que fait le faible au fort, quand le fort le fait au faible ça s'appelle "application de la loi". Dans le paradigme du général, Rome incarne le droit et la légitimité, ce qui s'y oppose incarne donc la trahison et l'ennemi. Ce n'est que dans le paradigme des rebelles que Rome incarne l'envahisseur. Aussi le Général en faisant acte de cruauté ne fait qu'appliquer la justice légitime en mutilant des gens qui refusent la lumière de Rome. Des monstres inhumains, des sous-hommes barbares au dernier degré qui vont jusqu'à refuser leur défaite. C'est son point de vue, pourquoi il l'a fait. Et c'est pour la même raison que L****77 veut buter tous les bougnoules sous les bombes, pour les sauver d'eux-mêmes et de la sous-race qu'ils incarnent, de personnes qui osent ne pas marcher avec lui. Et de son point de vue il a raison, même si je le mets en ignoré parce que ses moindres propose me donnent envie de dégueuler.

Tu poses la question, moi je te réponds. Tu as le droit de ne pas adhérer à ce que je dis, moi non plus je n'y adhère pas je ne fais qu'expliquer le raisonnement. Il y a un homme nouveau et supérieur à l'ancien. C'est toujours ce qu'il y a. Le mécanisme est évident, on crée un mouvement, ici l'humanisme. Il y a donc ceux qui sont dedans et ceux qui sont dehors. Les "nous" et les "eux". Et les "eux" sont inférieurs aux "nous" puisqu'ils ne sont pas membres. En humanisme on dit qu'ils sont "inhumains", un terme que tu entends tous les jours. Disons en "humanisme-intégriste" ou je ne sais pas comment tu souhaite qualifier ça. L'homme qui se déclare supérieur par appartenance va à la guerre. Parce qu'étant structurellement du bon côté de l'histoire il a la légitimité totale, y compris de commettre les pires abominations. Aucune question ne se pose à lui : il a raison depuis sa naissance. Ensuite on retombe sur la discussion "les terroristes sont ils de vrais musulmans" c'est interchangeable, les terroristes sont ils de vrais anarchistes/chrétiens/nationaux-socialistes/communistes/indiens/colons/mangeurs de papaye ..... C'est juste toujours la même chose depuis la nuit des temps. C'est pourquoi à Uxelodonum le général romain a ordonné de couper les mains de tous les hommes, il l'a fait pour la gloire de Rome parce que la race supérieure, celle de ceux qui sont du bon côté de l'histoire, les progressistes ou dieu sait comment ils décident de s’appeler, a le devoir d'imposer sa marque afin de prouver la supériorité de sa cause. Ce châtiment n'est pas anodin, il prouve la supériorité de la cause Romaine sur celle des rebelles. De même pour guantanamo, ou les décapitations de l'EI, les méthodes soviétiques .... Il existe une autre façon de penser, c'est que les gens sont égaux et qu'on a pas à leur chier dans les bottes. Et que notre idéologie est la notre et qu'on a le droit de l'avoir dans nos frontières. Je suis plutôt de cet avis là. Convertir les gens par les bombes au phosphore j'y crois pas tellement.

50 nuances ?

Les hommes viennent de Mars les femmes viennent de Venus ?

Ce graph c'est un moyen d'auto-satisfaction des mecs qui mènent notre politique. Quand un truc gène on le retire du graph. Le logement. Dans les années 70 le logement comptait pour 23% du revenu des ménages, aujourd'hui c'est le double. Et à quelle époque ça a changé ? Après la crise du logement en 90. Au début de l'année j'ai entendu deux journalistes alarmés par le fait que le prix moyen d'un véhicule neuf avait augmenté de 6000 € en 7 ans. Pas dans ton graph. La zone grise ne désigne pas le pouvoir d'achat, mais le pouvoir d'achat de ceux pour qui le logement et la voiture sont négligeables.

Tout ça est en rapport étroit avec l'humanisme. L'humanisme nous enseigne de défendre la dignité humaine, c'est donc en son nom qu'on ira massacrer. Tout comme hier nos aïeuls assassinèrent au nom de Jésus qui n'en demandait pas tant. Et l'humanisme en tant que doctrine supérieure nous élève au dessus de la condition antérieure d'homme bestial. Nous, les hommes nouveaux, ne sommes donc pas les héritiers de ces temps révolus qui appartiennent au passé et à une race d'hommes inférieurs. Voila en substance le raisonnement quelque peu éculé qui conduit à faire la guerre au nom de la paix.

Il y a une chose dont on constate tous qu'elle diminue c'est la capacité de concentration, en relation aux stimulations très fréquentes auxquelles nous sommes exposés en particulier à travers le smartphone. Ca semble logique qu'un impact soit décelé lors de tests nécessitant une forte concentration et mesurant la vitesse de la réponse. J'ai déjà vu sortir une autre étude disant qu'effectuer plusieurs tâches simultanément a un impact négatif sur le développement du cerveau au niveau cellulaire, en Juin.

Un prétexte est absolument nécessaire pour engager nos armes, depuis les années 50 on utilise celui-là systématiquement. Les romains, c'était avant les lumières, ça relève donc du néant non-advenu car rayé du trait de plume révolutionnaire.

Le problème quand on dit "contrôle" c'est que les gens ont tendance à comprendre "dirige". Par exemple, ta femme te contrôle et pourtant aux termes de la loi tu es un individu libre.

Déjà entendu parler de la technique de gentil flic et du méchant flic ?

Le ministre de la propagande s'appelle aujourd'hui ministère de la culture, c'est lui qui contrôle les médias. Le porte parole du gouvernement ne fait que porter la parole officielle du gouvernement, alors que les médias portent la parole officieuse.

L'excès de loi a un rôle, c'est que tout le monde soit en infraction, qu'il soit impossible à quiconque de la respecter. Ainsi puisque personne ne peut la respecter il faut s'en affranchir par des moyens relevant de la corruption. De la sorte celui qui écrit la loi tient également tous les acteurs du marché à sa merci. Et pas que pour le business. La question s'énonce alors comme suit : Pourquoi celui qui a la totalité du contrôle y renoncerait ?