Mr_Fox

Une vis venue de l'espace ? C'est comme les gros blocs de pisse gelée ou les vaches, ça vient des avions ça. http://www.sudouest.fr/2012/02/05/la-vache-et-le-quincaillier-625265-4037.php

Je rappelle quand même qu'à l'époque des faits, Assange était sous la protection de l'état suédois qui refusait de le livrer aux américains. Et disons le comme PAR MAGIE UN PRETEXTE LEUR EST LIVRE SUR UN PLATEAU. Donc qu'une personne atteinte de sénilité ou un débile léger croit qu'il s'agit du hasard est possible, mais une personne en pleine possession de ses moyens, ça risque pas. Il s'agit donc uniquement d'une question de "crédibilité sur le forum". Les crédibles étant ceux qui affirment que la CIA n'existe pas ça va de soi. Ceux qui prétendent qu'on peut gagner au LOTO à chaque tirage et continuer de croire au hasard.

Il l'a pas ouvert, c'était un témoin de jéovah. Il aurait été en enfer pour l'éternité s'il avait piqué une culasse métal shooters design.

Dresde n'est pas le chat de Schrödinger dans sa boite, elle n'est pas à la fois rasée et intacte. Mais je n'ai pas compris, les 500000 gosses morts en Irak entre 90 et 96 et dont le sacrifice valait la peine, quelle en est la contrepartie ? Financière, pétrolière, politique ? Les camps n'ont jamais motivé la moindre action militaires, et certainement pas le bombardement de Dresde qu n'a d'ailleurs jamais existé ... tout comme les camps !? On finit par s'y perdre. On n'a pas inventé l’arithmétique en Mai 68, si en 45 ils ont compté 168000 corps non identifiés c'est qu'ils étaient là.

En fait j'avais commandé un objet à Hong-Kong à mon adresse, mais le facteur l'a livré chez un homonyme dont l'adresse n'était indiquée nulle part.

Ce n'était pas vraiment le sens de la question, tu t'en rends compte. On cite Charlie Manson comme le responsable de l'opération ce dont tu conviens toi aussi. Ma question était donc cette cible est-elle le fruit d'un pur hasard, ou pas ? Si c'est non alors Manson et ses amis ont agi contre Sharon Tate et son bébé en raison d'un motivation particulière. Laquelle ? Tu sembles informée sur Manson, peut-être as tu une idée ?

J'ai toujours préféré me concentrer sur les débats d'actualité, comme l'action de l'aviation israelienne en soutien des offensives de l'EI en Syrie l'an dernier, ou le fait qu'Israel soigne les combattants de l'EI dans ses hopitaux. C'est plus parlant que les choix qui furent fait il y a 40 ans. Drede dans ma compréhension était plutôt une opération vengeance du blitz menée par les britanniques avec un soutien américain, visant en particulier des réfugiés sous tente. Heureusement la ville de Dresde a confié à un ingénieur agronome israelien de refaire le compte des victimes 60 ans après les faits et il a conclu qu'il n'y en avait pas eu plus de 10000. Tout laisse à penser qu'il a recompté de son bureau de Tel Aviv. D'un point de vue stratégique, détruire Dresde n'avait aucune utilité car les réfugiés n'allaient pas servir Hitler en quelque manière que ce soit, ni les autres habitants civils de la ville non plus. La seule cible était un central ferroviaire (ou étaient concentrés les réfugiés). Il est vrai que 500 000 gosses sont un bien faible prix à payer pour ... quoi déjà ? Dresde, même Bagdad, 20ans après c'est plus vraiment des news de toutes façons.

Un magnifique débat ou la deuxième personne la plus présente dans les médias est érigée en martyr de la censure par les mêmes personnes qui citaient il y a 6 mois les innombrables interviews de Philippot à l'appui de la présence FN dans les médias. Ou quand l'auto-censure émane du lecteur lui-même avec cette phrase historique : "source ?"

Ca fait partie des innombrables sites que j'ai déjà vu un jour et que je ne retrouve jamais parce que l'algorithme de google a changé depuis. D'après ce que je retrouve aujourd'hui personne n'aurait jamais été tué ou blessé par une météorite en dehors d'une personne en 1954 à la date de 2010 http://www.le-saviez-vous.fr/2010/12/frappes-par-une-meteorite.html ET en 2016 on aurait finalement une victime http://www.ladepeche.fr/article/2016/02/09/2273651-homme-ecrase-meteorite-inde-premiere-mondiale.html Le moine dont je parlais ça datait du XIXème. Il y avait aussi une certaine quantité de voitures perforées par des météorites et là je ne trouve pas autant d'occurrences.

Je me souviens d'être tombé sur un site il y a des années, ça racontait plein d'histoires incroyables comme un moine qui s'est fait trancher la gorge en plein cloitre par un bout de caillou tombé du ciel tandis qu'il se rendait à l'office. Toutes sortes d'histoires de météorites frappant des maisons, voitures, bateaux ... personnes.

Quand j'ai quitté les forces armées, je suis redevenu civil pour ma part. Chez les barbares helvètes il me semble que tout le monde devient réserviste ce qui implique qu'on doit vous rappeler pour vous battre. Et le corollaire de ça, c'est que vous ne réglez pas vos comptes dans main street à coups de revolver. Mais carrément, le tapis de bombes des B-52 sur Bagdad en 90 a sauvé de nombreuses vies et garanti la sécurité des civils.

En participant à l'élaboration de leur prison mentale. Ca commence par dresser une image positive de ses patrons Niel, Pigasse et le regretté Pierre Bergé et ça finit par raconter des bobards sur une attaque au gaz à la Goutha justifiant une attaque otanienne en Syrie. Des méthodes plus ordinaires sont de dire qu'il n'y a pas d'alternative au libéralisme, à l'euro, à l'UE, à l'OTAN, à Macron, à Merkel et à Juncker. Soutenir des adversaires de Poutine ou d'autres leaders étrangers afin de soutenir tout mouvement pour remplacer ces personnes par des personnes plus favorables à "l'occident". Mais la partie la plus importante du travail de journaliste est de garder le silence sur ce qu'ils savent.

Je parle de libéralisme. Pour les exemples plus précis, @zebusoif a déjà cité une déclaration de M. Niel expliquant qu'il musèle la presse en prenant une participation dans les titres qui l'importunent afin qu'ils ne parlent plus de lui. Ce qui est certes du libéralisme du point de vue de M. Niel mais nettement moins de celui de ceux qu'on fait taire. Le libéralisme n'est pas un outil économique mais une doctrine morale. Ainsi que nous venons de le voir, il n'apporte pas de liberté en règle générale mais il en modifie la répartition. Les plus puissants ont plus de liberté, et les plus démunis moins de moyens de se préserver. Faire taire la presse au nom de la liberté, les communistes l'ont fait avant les libéraux, ça n'a rien de très innovant. Quant à l'église, en tant que dépositaire historique de la puissance morale elle ne peut qu'être l'adversaire du nouvel ordre moral, jusqu'à son abdication.

La civilisation c'est ce qui différencie la société civilisée de la barbare, qui n'est pas civile et donc qui est militarisée dans le sens ou tout un chacun est susceptible de se battre pour le groupe. Il découle de la civilisation le règlement des conflits sans occire son contradicteur compte tenu de la répartition des tâches. Les romains forment à ce titre une civilisation remarquable qui a été suivie par d'autres civilisations. La civilisation des droits de l'homme a ceci de particulier qu'elle préconise la conquête militaire de tout ce qui ne lui appartient pas, comme universalisme. Le respect de l'autre par le fil de l'épée. Colin Powell s'est juste humilié pour le siècle à venir en faisant croire qu'il avait introduit du gaz neurotoxique à l'assemblée générale de l'ONU et ainsi menacé de mort tous les représentants et de destruction l'institution. Détruire un pays sur de fausses preuves, voila un bel exemple de "droit". Avec la résolution 2334 Israël viole 35 résolutions de l’ONU http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/avec-la-resolution-2334-israel-188116

Des personnes se prenant au sens propre pour Dieu, il y en a. Mais ce dont on parle est quelque peu différent, il s'agit de personnes qui se dotent des outils qui leur permettent d'améliorer leur statut. C'est similaire à la pyramide de Maslow, lorsqu'on a atteint le dernier étage décrit par Maslow "s'accomplir" et bien la vie ne s'arrête pas et on peut chercher a obtenir davantage. Les créateurs du libéralisme sont des personnes puissantes, riches et influentes qui ont le soutien d'un certain nombre de chefs d'état pour faire progresser leurs idées là ou d'autres idées entrent en concurrence. Celles de l'église puisque le libéralisme est occidental et je dirais même qu'il est l'occident. Et donc il s'agit de remplacer un mode de pensée par un autre, tout comme les révolutionnaires, les communistes et aujourd'hui les musulmans dans une moindre mesure. Et quel meilleur outil pour convaincre les foules que de leur parler et leur expliquer les choses ?

De gens possédant assez de pouvoir et de ressources pour décider de remplacer l'église par quelque chose de plus profitable pour eux.

C'est le contraire c'est toi le seul à promouvoir cette idée qui est complètement conne. Le pouvoir. Et aussi la garantie de ne pas pouvoir être évincé. La théorie qu'on vend aux gens ce qu'ils veulent voir est fausse, à l'époque de l'ORTF quand les programmes étaient de qualité les gens regardaient quand même. Et subitement ils l'ont tous décrété le Messie. Zéro comm zéro manip, comme quand ils traitaient DSK comme leur déjà président 2 ans avant l'élection. Est-ce que tu réalises que personne ne te croit ?

http://www.ina.fr/video/I09082530

La seule visite à domicile que j'ai eu c'est un homonyme qui s'était fait livrer un colis que j'avais commandé à son adresse, alors que la mienne figurait sur le colis, il n'a donc eu aucune difficulté à me retrouver pour tenter de me convertir à la véritable foi comme il se doit. Après ça j'ai reçu plusieurs appels des témoins de Jéhovah, puis ils ont fini par comprendre que je n'étais pas intéressé par la vraie religion.

Allez, tu peux avouer que tu as collaboré à la mise en place du decodex, pour un tel boulot seuls des hommes comme toi sont à la hauteur de la tâche.

Je crois que c'est @Quasi-Modo qui signe " L'idiot ignore qu'il ignore. L'Homme ordinaire croit qu'il sait. Le sage sait qu'il croit " L'influence est un pouvoir gigantesque et comme il est évident que tu le sais, ta manière manipulatoire vouloir nous faire croire qu'il n'y a pas d'influence parle pour toi. Le degré de manipulation possible dépend du degré d'influence que l'on accepte. Ce que je vois moi, c'est que tu préfères attaquer ma position en l'inventant, plutôt que de continuer de défendre la tienne qui est perdue. Parce que tout ce que tu as jamais fait sur ce forum c'est dire que tu refusais de lire des choses. Et là le site parfait pour toi : celui qui te dit quoi ne pas lire ! Ils l'ont créé rien que pour toi ... ne me dis pas que tu refuses aussi de lire celui-là ?

J'ai du mal à suivre, juste avant tu parlais de flingue comme si quelqu'un avait intérêt que des choses soient dites dans la presse. Et tu nous dis maintenant que l'influence de la presse n'existe pas. C'est clair que manipuler ce que les gens pensent être la vérité ne risque pas de les influencer, d'ailleurs une religion a-t-elle déjà eu du succès en employant cette ficelle au cours des millénaires écoulés ? Une dictature militaire a-t-elle déjà songé à manipuler le JT ? Si les putchistes Turcs de l'été dernier ont attaqué la télévision, c'est parce qu'ils se sont trompés d'adresse. Et donc comme il n'y a pas d'influence, Mai 68 relevait donc de la génération spontanée. Car les évènements se produisent sans raison, surtout les évènements relevant de l'agitation sociale, ainsi que Talleyrand l'a dit dans une citation fort célèbre.

Exactement, je me souviens qu'à la création de Rome, Romulus et Rémus ont convoqué tous les barbares des contrées avoisinantes, ils leur ont offert un couscous et après le thé à la menthe ils ont voté. A la surprise générale, les barbares ont octroyé à Rome tout le pourtour méditerranéen et se sont retiré des affaires. Tout à fait, ainsi quand on a pendu Saddam avec un bout de corde dans un escalier après une guerre illégale sous un prétexte inventé, les droits de l'homme ont été respectés. Juste pas ceux de cet homme. Ni ceux de tous les autres morts, mais si on les a tué c'était pour leur bien. Sans ça ils auraient pu mourir.... un jour. De vieillesse. Dans ce cas Israel est le seul état non-fantoche au monde. Justement si Israel était un état légitime, c'est à dire fondé par lui-même et reconnu comme tel, c'est eux qui décideraient de leur capitale. Mais comme c'est un état fondé par la communauté internationale, les étrangers décident à leur place de qui ils sont.

Z'est parze ke j'ai des gênes chermaniques.