Mr_Fox

Il y a deux trois choses que je serais en mesure de soutenir, par exemple l'organisation des nations unies reconnait la légitimité de tous ses membres y compris ceux que tu te réserves le droit de condamner moralement par l'emploi du terme de "dictature". Comme par exemple la Corée du Nord, la Birmanie, le Turkménistan. Et de ce point de vue, elles sont tout à fait égales aux autres nations "démocratiques" telles que le Libéria, la Sierra Léone ou la République d'Ukraine. Je dirais même que ce n'est le rôle de personne, organisation ou nation de rétablir la bonne morale dans les autres nations et les autres organisations. Ce genre d'activités portent le nom d'ingérence et c'est interdit par le droit international sauf en cas de résolution de l'ONU. C'est arrivé pour Irak 90, Yougoslavie et aussi la Libye mais par contre la Syrie et Irak 2003 ... non. Faut-il nommer le Mal ? C'est une bonne façon de déclencher des guerres. Du coup qui prend l'initiative ? BHL et Kouchner et le monde suit ?

De quel risque est-on en train de parler ?

La démocratisation de l'Irak ? A l'époque Saddam gouvernait toujours, on ne l'a zigouillé qu'en 2006. La "résistance" du monde libre. Quel choix opportun qui résume ainsi ta pensée à la lutte contre tous les "nouveaux hitlers" du monde. Qui sont désignés, décidément par la presse. C'est comment son nom au nouvel Hitler birman ? Al Bagdadi 2 ? C'est pour sauver les juifs de l'extermination alors la guerre en Irak et en Syrie ? Je m'y perds, le rythme des nouvelles raisons pour justifier la guerre a posteriori est trop effréné pour moi.

De "la stratégie d'entreprise".

Si l'état suédois ne le livrait pas c'est qu'ils essayaient de garder leur dignité face aux pressions américaines qui diffèrent de démarches judiciaires officielles. L'accusation bidon de viol (sexe par surprise en fait) leur donnait une raison de l'incarcérer et le tenir à disposition des américains. La réapparition 6 mois plus tard du mandat relève carrément de la magie. Heureusement il existe une explication raisonnable à tout ceci, c'est que les faits se déroulent pendant la campagne des législatives en Suède et que les sortants n'avaient pas envie de passer pour des rats agissant d'une manière outrageusement propice aux intérêts étrangers aux yeux des électeurs. Une fois les élections passées en revanche, faire n'importe quoi redevient parfaitement possible. Et le gouvernement suédois remporte l'appel d'offre pour des avions de chasse au Brésil en remerciement et aussi en encouragement à persévérer.

C'est le paradoxe Israelien, exister par la grâce de l'ONU et ne pas la respecter. Tuer des marins américains et obtenir leur protection. Donner assistance au groupe Etat Islamique en Syrie en l'air et sur terre et continuer d'être applaudi comme un champion du combat contre eux. Tu vas rire, ça me fait penser au topic sur qui possède les journaux.

Tu sais que nous vivons une période d'optimisation des moyens de production, t'imagines le coût que représente un camp en sibérie alors qu'il suffit d'inscrire un nom sur une liste noire et que tous ses moyens d'expression s'évaporent. Autant d'argent qui peut être donné au remboursement de la dette plutôt que d'être gaspillé en moyens d'incarcération et de torture.

Le révisionnisme c'est mal, tu le sais. Donc voila comment ça s'est passé : Les américains braquaient leur revolver sur la tronche du gouvernement suédois pour qu'ils enfreignent leur loi en livrant Assange sans raison. Les suédois faibles mais stricts ont réclamé une raison de le livrer comme par exemple un délit. La CIA a fait en sorte qu'un délit vienne sur le tapis. Assange a bien vu qu'il serait livré et il a mis les voiles aussitôt. Sept ans plus tard la Suède classe le dossier sans suite. Le fait est que la dynamique de tension exercée par la CIA sur le gouvernement suédois ne marchait que dans le temps imparti de l'affaire. Ils auraient cédé sur ce motif au moment ou Assange aurait été arrêté, s'il avait été arrêté. C'est à 3000% une affaire d'état donc prétendre que les faits sont avérés est juste grotesque. T'as l'air d'avoir oublié que Hollande a menacé de buter Evo Moralès d'un missile dans le cul s'il ne livrait pas Snowden. Pour le compte des américains dans le cadre d'une affaire très similaire -à part que Snowden est américain-. Tu notes que dans ce cas là on n'a pas eu besoin d'invoquer une raison mais seulement menacé de mort un président d'un pays ami. Polanski, quel était donc la raison d'état qui fait que le gouvernement américain veut sa peau à tout prix et qui l'oblige à se planquer dans l'ambassade du Vénézuéla pendant 10 ans ? Qui le met hors de portée de la CIA ?

Une vis venue de l'espace ? C'est comme les gros blocs de pisse gelée ou les vaches, ça vient des avions ça. http://www.sudouest.fr/2012/02/05/la-vache-et-le-quincaillier-625265-4037.php

Je rappelle quand même qu'à l'époque des faits, Assange était sous la protection de l'état suédois qui refusait de le livrer aux américains. Et disons le comme PAR MAGIE UN PRETEXTE LEUR EST LIVRE SUR UN PLATEAU. Donc qu'une personne atteinte de sénilité ou un débile léger croit qu'il s'agit du hasard est possible, mais une personne en pleine possession de ses moyens, ça risque pas. Il s'agit donc uniquement d'une question de "crédibilité sur le forum". Les crédibles étant ceux qui affirment que la CIA n'existe pas ça va de soi. Ceux qui prétendent qu'on peut gagner au LOTO à chaque tirage et continuer de croire au hasard.

Il l'a pas ouvert, c'était un témoin de jéovah. Il aurait été en enfer pour l'éternité s'il avait piqué une culasse métal shooters design.

Dresde n'est pas le chat de Schrödinger dans sa boite, elle n'est pas à la fois rasée et intacte. Mais je n'ai pas compris, les 500000 gosses morts en Irak entre 90 et 96 et dont le sacrifice valait la peine, quelle en est la contrepartie ? Financière, pétrolière, politique ? Les camps n'ont jamais motivé la moindre action militaires, et certainement pas le bombardement de Dresde qu n'a d'ailleurs jamais existé ... tout comme les camps !? On finit par s'y perdre. On n'a pas inventé l’arithmétique en Mai 68, si en 45 ils ont compté 168000 corps non identifiés c'est qu'ils étaient là.

En fait j'avais commandé un objet à Hong-Kong à mon adresse, mais le facteur l'a livré chez un homonyme dont l'adresse n'était indiquée nulle part.

Ce n'était pas vraiment le sens de la question, tu t'en rends compte. On cite Charlie Manson comme le responsable de l'opération ce dont tu conviens toi aussi. Ma question était donc cette cible est-elle le fruit d'un pur hasard, ou pas ? Si c'est non alors Manson et ses amis ont agi contre Sharon Tate et son bébé en raison d'un motivation particulière. Laquelle ? Tu sembles informée sur Manson, peut-être as tu une idée ?

J'ai toujours préféré me concentrer sur les débats d'actualité, comme l'action de l'aviation israelienne en soutien des offensives de l'EI en Syrie l'an dernier, ou le fait qu'Israel soigne les combattants de l'EI dans ses hopitaux. C'est plus parlant que les choix qui furent fait il y a 40 ans. Drede dans ma compréhension était plutôt une opération vengeance du blitz menée par les britanniques avec un soutien américain, visant en particulier des réfugiés sous tente. Heureusement la ville de Dresde a confié à un ingénieur agronome israelien de refaire le compte des victimes 60 ans après les faits et il a conclu qu'il n'y en avait pas eu plus de 10000. Tout laisse à penser qu'il a recompté de son bureau de Tel Aviv. D'un point de vue stratégique, détruire Dresde n'avait aucune utilité car les réfugiés n'allaient pas servir Hitler en quelque manière que ce soit, ni les autres habitants civils de la ville non plus. La seule cible était un central ferroviaire (ou étaient concentrés les réfugiés). Il est vrai que 500 000 gosses sont un bien faible prix à payer pour ... quoi déjà ? Dresde, même Bagdad, 20ans après c'est plus vraiment des news de toutes façons.

Un magnifique débat ou la deuxième personne la plus présente dans les médias est érigée en martyr de la censure par les mêmes personnes qui citaient il y a 6 mois les innombrables interviews de Philippot à l'appui de la présence FN dans les médias. Ou quand l'auto-censure émane du lecteur lui-même avec cette phrase historique : "source ?"

Ca fait partie des innombrables sites que j'ai déjà vu un jour et que je ne retrouve jamais parce que l'algorithme de google a changé depuis. D'après ce que je retrouve aujourd'hui personne n'aurait jamais été tué ou blessé par une météorite en dehors d'une personne en 1954 à la date de 2010 http://www.le-saviez-vous.fr/2010/12/frappes-par-une-meteorite.html ET en 2016 on aurait finalement une victime http://www.ladepeche.fr/article/2016/02/09/2273651-homme-ecrase-meteorite-inde-premiere-mondiale.html Le moine dont je parlais ça datait du XIXème. Il y avait aussi une certaine quantité de voitures perforées par des météorites et là je ne trouve pas autant d'occurrences.

Je me souviens d'être tombé sur un site il y a des années, ça racontait plein d'histoires incroyables comme un moine qui s'est fait trancher la gorge en plein cloitre par un bout de caillou tombé du ciel tandis qu'il se rendait à l'office. Toutes sortes d'histoires de météorites frappant des maisons, voitures, bateaux ... personnes.

Quand j'ai quitté les forces armées, je suis redevenu civil pour ma part. Chez les barbares helvètes il me semble que tout le monde devient réserviste ce qui implique qu'on doit vous rappeler pour vous battre. Et le corollaire de ça, c'est que vous ne réglez pas vos comptes dans main street à coups de revolver. Mais carrément, le tapis de bombes des B-52 sur Bagdad en 90 a sauvé de nombreuses vies et garanti la sécurité des civils.

En participant à l'élaboration de leur prison mentale. Ca commence par dresser une image positive de ses patrons Niel, Pigasse et le regretté Pierre Bergé et ça finit par raconter des bobards sur une attaque au gaz à la Goutha justifiant une attaque otanienne en Syrie. Des méthodes plus ordinaires sont de dire qu'il n'y a pas d'alternative au libéralisme, à l'euro, à l'UE, à l'OTAN, à Macron, à Merkel et à Juncker. Soutenir des adversaires de Poutine ou d'autres leaders étrangers afin de soutenir tout mouvement pour remplacer ces personnes par des personnes plus favorables à "l'occident". Mais la partie la plus importante du travail de journaliste est de garder le silence sur ce qu'ils savent.

Je parle de libéralisme. Pour les exemples plus précis, @zebusoif a déjà cité une déclaration de M. Niel expliquant qu'il musèle la presse en prenant une participation dans les titres qui l'importunent afin qu'ils ne parlent plus de lui. Ce qui est certes du libéralisme du point de vue de M. Niel mais nettement moins de celui de ceux qu'on fait taire. Le libéralisme n'est pas un outil économique mais une doctrine morale. Ainsi que nous venons de le voir, il n'apporte pas de liberté en règle générale mais il en modifie la répartition. Les plus puissants ont plus de liberté, et les plus démunis moins de moyens de se préserver. Faire taire la presse au nom de la liberté, les communistes l'ont fait avant les libéraux, ça n'a rien de très innovant. Quant à l'église, en tant que dépositaire historique de la puissance morale elle ne peut qu'être l'adversaire du nouvel ordre moral, jusqu'à son abdication.

La civilisation c'est ce qui différencie la société civilisée de la barbare, qui n'est pas civile et donc qui est militarisée dans le sens ou tout un chacun est susceptible de se battre pour le groupe. Il découle de la civilisation le règlement des conflits sans occire son contradicteur compte tenu de la répartition des tâches. Les romains forment à ce titre une civilisation remarquable qui a été suivie par d'autres civilisations. La civilisation des droits de l'homme a ceci de particulier qu'elle préconise la conquête militaire de tout ce qui ne lui appartient pas, comme universalisme. Le respect de l'autre par le fil de l'épée. Colin Powell s'est juste humilié pour le siècle à venir en faisant croire qu'il avait introduit du gaz neurotoxique à l'assemblée générale de l'ONU et ainsi menacé de mort tous les représentants et de destruction l'institution. Détruire un pays sur de fausses preuves, voila un bel exemple de "droit". Avec la résolution 2334 Israël viole 35 résolutions de l’ONU http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/avec-la-resolution-2334-israel-188116

Des personnes se prenant au sens propre pour Dieu, il y en a. Mais ce dont on parle est quelque peu différent, il s'agit de personnes qui se dotent des outils qui leur permettent d'améliorer leur statut. C'est similaire à la pyramide de Maslow, lorsqu'on a atteint le dernier étage décrit par Maslow "s'accomplir" et bien la vie ne s'arrête pas et on peut chercher a obtenir davantage. Les créateurs du libéralisme sont des personnes puissantes, riches et influentes qui ont le soutien d'un certain nombre de chefs d'état pour faire progresser leurs idées là ou d'autres idées entrent en concurrence. Celles de l'église puisque le libéralisme est occidental et je dirais même qu'il est l'occident. Et donc il s'agit de remplacer un mode de pensée par un autre, tout comme les révolutionnaires, les communistes et aujourd'hui les musulmans dans une moindre mesure. Et quel meilleur outil pour convaincre les foules que de leur parler et leur expliquer les choses ?