Mr_Fox

Seuls les psychopathes ne sont pas racistes, parce qu'ils pensent que l'autre n'existe pas vraiment de toutes façons.

Disons qu'il pose l'idée de la conquête des ventres. Si un goy fait un enfant à une juive ça fait un enfant juif. Et nous autres en tant que sous-hommes on est trop cons pour le savoir. Ca devait être la stratégie de départ. Dans mon exposé antérieur cette option est toutefois rayée parce que les femmes juives font moins d'enfants que les arabes, et de plus elles retournent dans leur pays avec leurs enfants alors que les arabes restent. Les hébreux d'Egypte et de Cannan ne pouvaient pas revenir à Paris sur un vol Easyjet alors ils sont restés mais ils n'ont jamais eu envie de cohabiter et de ce point de vue rien n'a changé. C'est pourquoi dans leur vision d'un état racialement pur leurs options sont bouchées.

Ouais. Ce matin j'ai entendu pour la première fois depuis 7 ans un reportage sur ce qui se passe factuellement là bas. Ca disait que les gentils libérateurs démocrates de l'axe du Bien tirent à vue sur les civils qui voudraient quitter la zone par le corridor humanitaire ouvert par les autorités, de manière à faire pression sur l'opinion internationale en dénonçant un massacre organisé de civils. Ca concluait en disant que les civils sont donc retenus en otages. Même si on pourrait employer le terme de bouclier humains.

Leur champ de pavot à eux c'est plutôt "les autres sont tous des cons", partisan du nihilisme ce qui revient exactement au même. Libé est pour l'ouverture qui va donner de la croissance. D'ou l'emploi du terme "croissance-zombie" qui s'oppose à cette bonne croissance. Je l'ai déjà dit 2 fois en 2 posts. Il suffit de lire en fait. Tu crois vraiment qu'il y aurait des annonceurs dans un mag qui te dit de ne pas consommer ? Qu'on te culpabilise pour t'amener à admettre qu'on te vole du fric par une hausse des taxes sur X Y ou Z ça bien sur. Prenons Nicolas Hulot, avant son entrée au gouvernement j'ai eu l'occasion de l'entendre à la radio. Il n'avait qu'une obsession : facturer le carbone. Carbone qui est incolore, inodore et impossible à mesurer. Comme si putain de merde de bordel à cul devoir dépenser avait déjà dissuadé qui que ce soit de faire quoi que ce soit !? Bah non. Donc Nicolas Hulot il est pour te culpabiliser afin de te prendre du fric. Voila. La "croissance sélective" c'est la formule habituelle : plus d'impôts - zéro résultat. Tu crois pas que Nicolas Hulot ministre s'est penché sur la question des transports ? Alors voila ma question, si le carbone est l'ennemi pourquoi on oblige quand même tout le monde à passer à l'essence qui en produit davantage ? Une belle bande de fils de putes qui aiment la thune, voila l'écologie dont on peut parler. Et surtout n'oubliez pas de voter pour les Verts qui financent leur campagnes électorale avec le trafic de cannabis. Soit tu es libéral, soit tu es conservateur il faut choisir. C'est du marketing qui fait suite à une étude de marché. Il représente ce qu'il a compris que l'opinion voulait entendre, parce que c'est comme ça qu'on obtient des postes.

Partisan de la croissance qui oblige à la mondialisation (soi-disant droite) ou de la mondialisation de laquelle découlera la croissance (gauche authentique). C'était dans mon message d'avant. La droite (véritable) étant conservatrice et non libérale, elle n'est pas mondialiste, et elle n'est pas non plus représentée. J'ai l'impression que t'as fumé encore ce soir. J'ai apporté une expertise un jour sur un sujet, mais ce n'était pas celui-là.

Faire croire que Minute est une publication réelle signe une mauvaise foi sans faille. Mais tous les autres sont des partisans soit de la croissance qui rend nécessaire la mondialisation, soit de la mondialisation qui apportera demain la croissance. Même l'huma est pour la mondialisation qui apportera demain "les emplois" au lieu de la croissance.

Si on admet que le colon type est le modèle à suivre pour réaliser le grand projet, c'est à dire père de 9 gosses et qui tue tout ce qui a la peau bazanée à moins de 4 km de chez lui, dans une ou deux générations on pourra y penser. Sauf que, problème de RP comment attirer en Israel des juifs occidentaux de France ou d'Amérique pour s'adonner au safari-bougnoule et à l'élevage de famille nombreuse ? Considérant que sans aller jusque là il y a autant d'Israeliens qui retournent dans leur pays d'origine que d'étrangers qui font leur alya, si on durcit le ton tout le monde va décamper en occident parce que personne ne rêve de cette vie là à l'exception de quelques extrémistes. Le terme qui me semble approprié pour qualifier ce plan est délusion.

Ton clavier déconne. Et c'est la solution 2 : pas d'état racial. Toutefois partant de l'observation que tous ceux qui sont contre la guerre sont mis hors circuit, j'ai tendance à penser que les décideurs sont actuellement favorable à l'élimination physique de tous les arabes au profit d'un état racialement pur.

En ce qui me concerne j'observe d'abord et j'extrapole sur ce que je vois. Dans quel but ce n'est pas à moi de le dire, mais si je devais faire un bilan stratégique, Israel tel que c'est aujourd'hui n'est pas un modèle viable en raison du concept même d'Israel : une terre pour les juifs. Comme c'est un état racial et qu'il a néanmoins une composante arabe, qui plus est dont la natalité est plus forte, Israel comme état structurellement juif est menacé de l'intérieur. Quelles sont les solutions ? Acquérir un territoire assez grand sur lequel une population uniquement juive pourrait former une puissance de nature à absorber et convertir les populations qui s'y rendraient, une puissance pérenne telle que l'Iran ou la Turquie. Cette solution implique de grandes conquêtes et l'expropriation ou l'extermination des populations arabes autochtones. L'autre solution : pas d'état racial mais un territoire partagé entre des populations arabes et juives. Troisième solution : interdire l'accès du territoire à tout ce qu n'est pas juif. Après ce sont mes propositions, si tu vois autre chose de possible qui m'a échappé ... Bref tout ça pour dire qu'il semblerait qu'en Israel des puissances occultes jouent la carte du "Grand Israel". Sans Palestine ça me semble clair et probablement aussi sans Syrie. La proposition et le drapeau "du Nil à l'Euphrate" semble tout à fait crédible. Moi ce que j'en dis c'est qu'un tel projet ne verra jamais le jour, mais si des gens sont assez cons pour essayer, ce qu'il semblerait, ça va coûter très cher en vies humaines avant de capoter finalement. Un état racialement pur et économiquement dynamique ce projet n'a aucun sens.

Ce n'est pas l'auteur mais le relais -_- En ce qui concerne l'élimination je ne sais pas exactement ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas, il se raconte que sous Chirac la sanction pour Karachi se serait traduite à coups de rotules brisées. Quoi qu'il en soit, c'est ce que je disais ces jours-ci, il s'agit d'une doctrine de l'assassinat, c'est à dire d'un système bénéficiant d'une couverture officielle (d'ordre religieux). L'avantage d'une doctrine sur une décision, c'est que personne n'assume et que c'est systématique : on ne se pose pas de question. D'ou le nombre très élevé de victimes de cette politique particulière. Il s'agit également d'une doctrine très agressive, un pays appliquant une telle doctrine dans le cadre de la guerre froide aurait immédiatement attaqué (provoquant la fin du monde au passage). Donc ce n'est pas sans poser de questions.

En fait les décideurs liquident les dirigeants des deux camps qui font un pas vers la paix. C'est pour ça que je pense qu'Israel est dirigé en sous-main par les intégristes : quelqu'un fait en sorte que la guerre dure pour toujours.

Ouais... je dois dire que c'est relativement n'importe quoi. C'est aussi n'importe quoi. Le terme sioniste désigne quelque chose de précis et c'est quelque chose de périmé, à savoir une personne en faveur de la création de l'état d'Israel. Si ces personnes veulent parler par sous-entendu qu'ils ne s'étonnent pas d'être mal compris. S'ils veulent parler d'illuminati pour qu'on comprenne ce qu'ils disent qu'ils le fassent. Au contraire a différence n'est pas mince du tout : Le talmud a continué d'être écrit jusqu'au XVII ème siècle, c'est 1600 ans de lois supplémentaires sur des centaines de volumes. La première chose qui m'interpelle c'est lorsqu'on parle de judaisme, c'est comme je disais ce matin sur un autre topic pour le féminisme. Littéralement juda-isme. La croyance, la vénération, le parti de : juda. L'avantage de l'interprétation littérale c'est qu'elle est très claire. (sion-isme pour plus haut : le parti de Sion, les militants de Sion replacés dans le contexte adéquat ceux qui veulent faire naitre cet état. Dans un contexte contemporain ou ça ma parait déplacé : les partisans d'Israel) Si les juifs ne se sont jamais considéré comme le peuple élu qui peut tuer tout le monde, c'est pourtant ce qui nous est cité à l'origine de ce topic et qui justifie les actions des SR de ce pays, à ce qu'il parait. J'imagine qu'on peut en trouver facilement la trace si c'est dans la torah -vu qu'elle a été traduite et est accessible aux goys-. Autant que je me souvienne, dans l'ancien testament il est en permanence question de trahir ses hôtes pour les buter et se baigner dans leur sang. Je ne peux pas dire que j'ai été subjugué par la bonté développée dans ce texte, surtout à la fin.

Techniquement les services spéciaux d'états religieux sont peu nombreux et ceux qui agissent pour des motifs religieux encore moins, toutefois de ce que je comprends il s'agit d'une doctrine qui dit " tue par prévention (dieu l'autorise) " . Cela est spécifique aux juifs car eux seuls sont le peuple élu lorsque chrétiens et musulmans étant universalistes, ils n'ont pas de théorie impliquant des être "non-humains" qu'on pourrait librement tuer. D'autre part, mais ça relève de mes idées personnelles, je comprends que l'état d'Israel est gouverné par les religieux avec une façade élue, soit un système similaire à l'Iran mais ou le conseil religieux est officieux même si supérieur. Ce qui serait à même d'expliquer que le garde du corps de Rabin lui-même religieux intégriste l'ai exécuté après que les religieux aient appelé dieu à le buter (pulsa dinura).

L'autre jour j'ai posté un truc sur l'incapacité de la police nantaise à juguler le trafic de drogue et la prostitution, un mec a créé un compte juste pour me répondre et n'a jamais reposté depuis.

Ce que tu dis est faux, mon moi citoyen ne réclame pas de nouvelles poursuites, mais mon moi individu peut tout à fait mépriser un tueur. Là ou ça confine au crétinisme, c'est quand tu me traites d'ignorant lorsque je dis que j'ai droit à un avis et que le fait d'en avoir un est un refus de l'état de droit. Tu fais la confusion entre mépris et procédure. Si tous les types que je méprise devaient être en taule crois moi la classe politique serait fondamentalement différente de ce qu'elle est. Là ou passe en mode crétinisme-turbo, c'est que tu fais mine de croire qu'un individu normal et non-condamné ne peut pas être trainé dans la boue. Mais en fait si, c'est même l'essentiel du contenu des gros titres. Macron a-t-il droit à la tranquillité ? Et c'est exactement ce qui se passe. Je n'ai monté aucune milice pour les tabasser figures-toi. Mais ils font ce qu'ils veulent, dans la mesure ou on n'a pas à subir la promotion d'un tueur et que seuls les fans y vont sans faire chier tout le monde en plaidant la réhabilitation et l'interdiction du mépris, chacun fait ce qu'il a à faire. Quand ça arrive sur la place public, le lynchage n'est pas à exclure. Parce que c'est la loi de la place publique.

Ca sert à rien il s me surveillent déjà.

Évidemment qu'il ne s'agit pas de coopter le fils de la bouchère -_- il s'agit de coopter un fraternel, un membre de son école, de son parti ou autre groupe de cooptation (lion's club etc ...). On a mille fois entendu dans les médias les turpitudes des cellules chargées de désigner les candidats (désigner des candidats vallistes ou ayraultistes, jospiniste ou que sais-je). Ce sont eux qui ont le pouvoir de donner une étiquette ou non. Ce sont eux qui cooptent ou non. Le candidat est à leur entière disposition. Et hum, comme c'est un enjeu de pouvoir : ça ne concerne pas les français, juste ceux qui veulent des postes et des jetons de présence. La soi-disant définition du féminisme, c'est de tendre à l'égalité or si c'était autre chose que du baratin, le sujet ne serait pas le pouvoir et l'argent qui sont comme chacun sait des domaines concurrentiels et non relatif au droit. Je n'ai pas droit de siéger au conseil d'administration de Total ou de la Société Générale de par la forme de mon sexe. Ce sont des raisons différentes qui entrent en ligne de compte. Tous les hommes ne peuvent pas avoir ce poste qui serait refusé à toutes les femmes. C'est pas comme curé. Heureusement la linguistique nous aide à mieux comprendre : fémin-isme. Idéologie qui place la femme comme idéal. Pouvoir aux femmes. Et là on comprend mieux pourquoi on va chercher les postes de pouvoir au nom de la soi-disant égalité. Postes qui n'ont jamais été refusés par principe mais uniquement par pratique. Donc rien à voir avec un droit ou avec l'égalité, mais pur lobbying. "La femme veut le respect" ... non mais allô quoi. Et l'homme non sans doute ? L'homme est respecté dans cette société ? La seule chose qui soit respecté, c'est le rapport de force, c'est à dire la capacité de nuisance ou le potentiel de réalisation. L'argent, la force, la connaissance, l'influence. L'abus de pouvoir est fatalement le fait de celui qui a ce potentiel.

Non ils n'en savent rien pour l'instant ils pensent que c'est une vanne

Tu en connais au moins une dont tu fais mine de ne pas vouloir parler. Moi j'en ai une marrante mais si je la raconte tout le monde va savoir que je suis probablement fiché S.

Sans doute est employé pour dire que c'est possible mais j'avais un prof de maths en 6ème qui l'employait pour dire que c'est assuré. Quoi qu'il en soit raconte ton histoire, sinon tu auras un gage (raconter une histoire)^^

J'étais à Paris et je me faisais menacer de mort et agresser tous les 4 matins, j'en avais marre et je voulais un job ou on me laisserait tranquille. J'ai atterri dans un bled de seconde zone. Pour faire mon boulot j'avais pas mal de déplacement et la direction a pris des dispositions débiles rendant le partage interdit et la location inutilisable, alors j'ai souhaité qu'ils me payent ma propre voiture. Ils l'ont fait. Aujourd'hui les utilisateurs sont convaincus que je n'ai qu'à apparaitre dans le bureau pour que les pannes disparaissent, et c'est souvent le cas.

Quand j'ai eu mon premier boulot j'ai rapidement pris la décision qu'il me fallait une voiture, et j'avais un copain qui n'arrêtait pas de dire que ceux qui conduisent des golf sont des connards, donc je voulais "tout sauf une golf", j'ai donc bien sur eu une golf. Un jour ma mère m'appelle pendant que je roule, je me suis dit "si tu décroches tu vas avoir un accident" j'ai décroché et j'ai tapé la voiture de devant. Alors j'ai changé de voiture, pour la même en rouge. Et en fait le rouge c'est naze car ça blanchit. Donc je me suis dit "je veux une golf 3 1000€ en dessous du prix du marché, n'importe quelle couleur sauf rouge. Le samedi matin à 8:45 j'ai pris le journal de petites annonces, j'ai trouvé une golf 3 1000€ en dessous du prix du marché, rouge. Je l'ai acheté. En ce moment je veux un Toyota C-HR que je n'aurais pas à payer. Tout porte à croire que je vais hériter le montant adéquat dans les semaines qui viennent.

La théorie c'est que dans l'univers tout est vibration, tu produis une vibration et tu attires à toi ce qui est à la même vibration que toi. (qui se ressemble s'assemble - tel maitre tel chien ... et toutes les expressions dans le genre) Tu attires également à toi les événements que tu désires ou que tu prévois. Par exemple si tu penses que tu vas tomber alors tu tombes. Si tu penses que tu vas avoir un accident et te faire amputer un bras c'est ce qui se produit. Souvent on attire ce qui nous fait peur parce que ça nous obsède plus que le reste. Les bouquins sur la loi de l'attraction t'encouragent à en prendre conscience afin de te concentrer sur ce que tu veux voir venir plutôt que ce que tu redoutes afin d'améliorer ta vie. En y repensant c'est super vrai, mais je viens de finir le livre alors je n'ai pas encore commencé à attirer à moi ce que je désire.

La loi de l'attraction.

Une histoire étrange ? Un soir j'étais avec une copine qui me parlait de son amie morte renversée en scooter lorsque tout à coup l'air dans la voiture est devenu froid comme la glace -c'était en été- notre respiration s'est mise à faire de la condensation et on a tourné tous les deux en même temps la tête vers le jardin de mon voisin, d'une manière mécanique, brutale comme si on ne se contrôlait pas. Elle dit qu'elle a vu une silhouette casquée dans la haie mais moi j'ai vu un machin blanc flottant dans les airs, un genre de nuage blanc brillant.