Mr_Fox

Donc les responsable de ce qui s'est passé dans la salle c'est les antifa venus sur place qui se sont fait confisquer une trentaine de cocktails molotov et autres bouteilles d'acide par les forces de l'ordre avant de rentrer dans la salle, causant ainsi un état d'esprit propice à répondre au quart de tour vu qu'on risquait de mourir à l'intérieur si on n'agissait pas. On appelle ça comment les gogoles ? On appelle ça une provocation. L'objectif d'une provocation c'est d'adopter un comportement visant à faire réagir la partie adverse et ensuite lui reprocher d'avoir réagi. Toutes les personnes ici qui nous racontent des trucs sur l'ultra-droite cautionnent le fait d'apporter des cocktails molotov et des bouteilles d'acide aux réunions publiques. Ce qui inclut @Ines Presso.

Je te rappelle le contexte : l'homme. La théorie du non-stéréotype serait que tu t'empêche de dégager un stéréotype autour de cette idée, et que tu t'efforce à la place de connaitre CHAQUE homme sans y trouver de points communs. C'est impossible, contreproductif et totalement grotesque. Parce qu'il y a des points communs permettant de dégager un stéréotype. Et on ne sait pas quel bénéfice tu comptes tirer ce ce chantier irréaliste. Bref la seul chose qu'on sait avec certitude c'est que nous prenons pied dans la réforme de l'homme par l'homme. L'idéal gauchiste ultime, chemin déjà emprunté par le nazisme et le communisme au XXème siècle avec les succès retentissants que nous connaissons tous en matière de génocide. La réforme de l'homme par l'homme ça se résume en son extermination jusqu'à temps qu'il devienne la chose qu'on a théorisé qu'il doit être. Ca ne peut pas marcher, ça n'a jamais marché, ça n'est que la pire expression de l'hybris jamais tentée au monde. Tu n'es pas en mesure de le réaliser et ton postulat ultra-simpliste se fonde sur l'idée que personne d'autre que toi n'est capable de voir au delà du stéréotype. Ce que tu écris, c'est un degré de mépris cosmique de l'humanité des autres. Tu nies que tout autre que toi soit un humain, ni plus ni moins. Non, seulement les cinglés prêts à tout pour réformer les autres. Ceux qui leur nient leur capacités cognitives aux autres et veulent les transformer en quelque chose de conforme à ce qu'eux ont décidé que les autres doivent être.

Les gens qui pensent pouvoir survivre sans stéréotypes se plantent lourdement. La seule chose qu'ils peuvent faire c'est détruire un stéréotype et le remplacer par un autre. La plupart du temps ils sont trop débiles pour comprendre et adoptent une solution de type "finale" avec des camps dotés de fours crématoires. Voila ce qui se passe chez ces gens là : - ils fabriquent une idée stéréotypée de ce qu'est le réel (un carré). - ils fabriquent une idée stéréotypée de ce que devrait être le réel (un rond). - ils bourrinent le carré dans le trou rond jusqu'à ce que ça marche en détruisant les coins au passage et appellent ça "le Bien". - constatant que le carré aux coins bousillés n'est toujours pas devenu rond ils y foutent le feu pour se venger. Qu'est-ce qu'on pourrait faire d'autre ? Arrêter d'écouter ces malades mentaux.

Si je professais l'intention de te tuer, est-ce que ce serait un scandale que tu me fermes ta porte ? D'après ta position oui ce serait un scandale. Ce que tu devrais faire c'est me laisser entrer chez toi et faire ce que je veux.

C'est évident ce que ça vient foutre dans le sujet. Les gens doivent accepter de se taire car tu ne leur reconnais aucun droit. Aucune forme de droit. Leur droit à eux n'équivaut en rien à ton droit à toi qui est infiniment supérieur. Parce que toi tu ne fais pas société avec ces gens là. Ce qui fait d'eux tes ennemis. Il y a un concept qui va avec celui d'ennemi, c'est qu'un ennemi ça se tue. C'est la guerre. La paix c'est entre personnes qui se respectent et qui reconnaissent le droit de l'autre. Pas comme toi.

Au contraire, tout le sujet est compris dans ce film. Regarde le.

Je sais pas qu'a-t-il dit ? Ta demande c'est que je te cites les mensonges de tes maitres qui disent la même chose que moi. Et ils ne disent pas la même chose que moi. Donc ce que tu appelles "source crédible" ça n'existe pas. Visiblement tu n'es pas au courant pour la Crimée. C'est pas grave on ne va pas faire comme si tu avais déjà compris quoi que ce soit. Le seul truc que tu es en mesure de comprendre c'est ce qu'on te dit de dire.

Tu disais quoi sur le droit manifeste des antifa à apporter des cocktails molotov et des bouteilles d'acide au meeting de Zemmour ? " Être dérangé est entendable " ? Fermer sa gueule et dire merci est la seule attitude possible pour les gens qui ne sont pas de ton bord, et comme tu n'as aucun principe commettre des attentats pour ta cause, là ça devient normal.

La perversité mentale c'est savoir que ton maitre te ment mais quand même faire comme s'il disait la vérité. La dernière fois qu'un Président américain a dit la vérité c'était en 1963. Ce qui est le cas de la Russie Mais comme ils n'ont aucune force terrestre à mettre en face ça n'est pas grave. Si la Russie veut envahir l'Europe jusqu'à Gibraltar personne ne les en empêchera. Et pourtant ils ne le font pas contrairement à tes allégations débiles. L'hiver dernier tu affirmais déjà que la Russie allait envahir l'Ukraine ce qui était déjà de la propagande stupide comme à ton habitude. Mais cette année, qui va mourir de froid privé de gaz ? La Russie ? Si Moscou veut que Kiev crève il leur suffit d'attendre 3 mois sans les sauver de la faim et du froid.

Ce qui nous prouve exactement la même chose que partout ailleurs, les autorités religieuses n'en ont strictement rien à branler des communautés qu'ils prétendent diriger/guider/représenter. Comme tous les PNJ sortis d'écoles de commerce qui rodent dans les milieux du management leur principe est de saper leurs bases pour augmenter leurs marges dans le contrat de 2 ans qui les lie, et si tout s'effondre ensuite on s'en fout complètement. Prendre les stock options est le seul horizon. Leur stratégie pour remplir le contrat est d'afficher une image bankable aujourd'hui peu importe ce que ça entrainera demain. Cela prouve également que l'accusation d'intégrisme est infondée puisque personne ne semble seulement savoir qui sont les personnes concernées. Le plus choquant dans cette histoire c'est que la majorité des intervenants ne semblent même pas admettre l'adhésion au culte chrétien comme quelque chose qui puisse réellement exister. Mais le nihilisme n'est pas la seule religion qui saurait exister mes amis. C'est juste la votre.

Pourquoi ? Une sépulture chrétienne est chrétienne, elle doit donc par définition être violée. Non on ne parle pas de musique. Tu ne sais pas ce qu'est le respect, ni la tradition, l'aliénation ou la haine. Ta phrase c'est le dictionnaire de mots que tu ne comprends pas. Et aucun de ces mots n'est utile pour parler de cette situation de toutes façons. C'est une question de nature : un lieu consacré est consacré. Est-ce que moi je vais chier sur la tombe de tes parents en déclarant que c'est de l'art moderne ? Selon tes critères, c'est légitime de le faire, mais pas selon les miens. C'est ton interprétation au départ, tu nous fais la thèse et l'anti-thèse. C'est exactement la description que je ferais de toi : Aucun discernement. Une méchanceté diabolique conduite par une incapacité à comprendre les choses les plus élémentaires. Quelle est ta légitimité a remettre en question leur croyance dans leur église déjà ? Ah oui pas la moindre. Tu as le droit de faire ça en dehors de l'église, mais pas en dedans. C'est toi le fauteur de trouble, l'agresseur sans vergogne, l'incarnation de la haine, par ta tentative de détruire les autres.

Selon Kiev et Washngton donc le contraire de crédible c'est dans le titre. 100% des propos Kieviens relèvent de la maladie mentale, et 100% des propos de Washington de la malveillance. Aucun des deux ne peut structurellement dire la vérité même par accident. S'ils le disent, et si toi tu le dis, c'est donc que Washington a décidé que Kiev allait attaquer Moscou. Et comme d'habitude au moment des mesures pragmatiques ils vont comprendre qu'ils sont loin d'avoir les moyens et se dégonfler comme la dernière offensive de la rasputitza que tu prévoyais au mois de Février / Mars dernier. Qui n'a jamais eu lieu.

Alors tu es idiot. Le seul type d'organisation sociale théorisée qui n'a pas de principe, c'est l'anarchie.

Non tu n'as pas besoin d'expliquer quoi que ce soit, il te suffit de comprendre ce qu'est une église : ce n'est pas une salle de spectacle, alors tu fais ton spectacle ailleurs parce qu'il n'est pas le bienvenu à cet endroit précis. Tes ergotages sont sans objet, tu vas au palais des sports, au zenith et tu arrêtes de faire chier les gens. Laisse moi deviner. Tu es anarchiste, pas vrai ? Le respect de quoi ? De toi ? Mais tu es pour le trouble de la paix je n'ai aucun motif de te respecter mon garçon.

Je vais laisser tomber car tu es trop bête pour te permettre d'avoir cet échange. Tu ne sais pas ce qu'est le principe ni le respect, tes mots sont vides.

Tu es un crétin malveillant, ce que tu dis ne me concerne pas, mais je sais pourquoi la Vierge est prise pour cible. De même que Saint Michel dont la statue aux Sables d'Olonne fait flipper les "libre-penseurs". C'est bizarre tous ces "athées" qui flippent d'une statue.

Voila, zéro principe, zéro respect. Loi du plus fort. C'est drôle comme on a toujours raison dès qu'on comprend un peu les choses. Du coup les principes qui te guident quels sont-ils ? Pas le moindre. Tu réclames des choses et tu ne sais même pas pourquoi. Ces choses que tu réclames servent quel principe ? Tu n'en as aucune idée. Mais moi je le sais.

C'est sa chanson qui le dit. Elle ne se respecte pas elle-même, et le seul objectif de cette revendication est de profaner un lieu de culte consacré à la Vierge. On n'a pas à mettre sur un pied d'égalité la malveillance et la société contre laquelle elle conspire. Si nous le faisons alors notre société ne peut pas exister, et nous adoptons un monde sans loi, soumis à la loi du plus fort.

La musique pour se rapprocher de dieu, pas la musique pour chanter comment défoncée au PCP tu as eu un moment mystique ou tu te faisais baiser par satan. C'est une église quoi. En fait le respect est tout simplement un sentiment étranger aux gens qui trouvent ça approprié. Ils en pensent pas que les autres ont des droits, on le voit tous les jours. Je ne suis pas croyant, du moins pas de la manière dont ça se passe, mais je suis apte à la vie en société.

Bien sur qu'ils n'auraient jamais accepté, moi ça me parait juste normal d'être contre le projet au sein de ton lieu de culte quel qu'il soit. Sauf qu'on voit bien ici que profaner un lieu de culte est une pratique dont on exige de moi que je la cautionne. Si c'est un lieu chrétien. Dans le cas contraire, évidemment personne n'oserait y songer. Et d'ailleurs personne ne le veut. La violation concerne les français chrétiens.

Tu m'étonne. Je parie que bientôt ne pas violer les sépultures sera considéré comme de l'intégrisme.

Comme si une seule mairie en France allait utiliser la salle du culte musulman pour y faire chanter une pute droguée adoratrice de satan. En 2005 Sarkozy a fait cesser les émeutes en demandant aux imams de calmer le jeu, tu crois qu'il se passerait quoi si les imams leur disaient de foutre le feu ?

OK, donc personne n'a lu l'article apparemment. Ce concert devait se tenir dans une église et on l'a déplacé dans une autre église. Question : pourquoi ne pas jouer dans la mosquée ? Réponse : parce qu'on aurait eu peur d'importuner les croyants. Les concerts ça peut aussi se jouer dans des salles, je vous dis ça comme ça. Et non on n'est pas forcé d'accueillir le blasphème dans ses lieux consacrés.

Ca pourrait être un diversion s'il n'y avait pas de contexte comme par exemple la disparition totale du droit dans ce pays. Sauf qu'il y a un contexte duquel découle que ne parler que de Raoult, c'est ça la diversion. Dans le cas ou le contexte ne nous intéresse pas il s'agit d'un débat sur le sexe des anges dans Constantinople assiégée par Mehmet II. Et c'est ça qui est sans intérêt. On peut observer (ce que ferait un scientifique) une étrange différence de traitement qui va du tout au tout. Dans un cas des personnes telles que toi-même veulent à tout prix détruire une personne dont la prescription est de toutes façons sans impact puisque interdite par des moyens militarisés. Dans l'autre on injecte un produit pas testé par les moyens quasi-militarisés à toute la population. Et bizarrement ton objectif est celui qui n'a aucun impact. Si si tous les conspirationnistes le savaient déjà et le disaient déjà. Le point commun entre toutes les prédictions des conspirationnistes c'est qu'elles se sont toutes réalisées, alors qu'aucune de celles des "scientifiques" n'ont vu le jour. Et Raoult joue un rôle déterminant là dedans puisqu'en proposant un traitement il a montré au monde que le gouvernement avait préventivement fait disparaitre toute possibilité de soigner la population par des actes administratifs injustifiables. Possibilité que le gouvernement avait lui même identifiées, et qui donc étaient scientifiquement crédibles au moins en théorie. Même si vous voulez absolument nous faire croire le contraire. Faire des pourcentages c'est de la science ? Mauvaise nouvelle c'est au programme de 4ème, nous sommes donc tous des scientifiques dès 13 ans. https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_reproductibilité Au temps pour moi je mettais 70% à la louche tout compris, mais en biologie c'est 80% de bullshit et chimie 90%. Genre inoculer un produit expérimental à la terre entière par la contrainte. MDR. L'HCQ ne comportait aucun risque et aucun cout. C'est bien différent de "faire n'importe quoi". Je n'ai pas besoin de le faire, car ces produits existent déjà. Les produits étant déjà disponible sur étagère s'en servir n'est pas de la science. Le critère existe ça s'appelle un doctorat en médecine. Le pire qui aurait pu arriver c'est rien. Compare ça avec les conséquences des décisions actuelles. 500 milliards de déficit, des milliers d'agents hospitaliers mis à pied sans raison, un hopital mis à genoux par des décisions criminelles, des milliers de morts. Des personnes assassinées avec interdiction de revoir leur famille. Une personne dans ta position pourrait parler de responsabilité, si elle était psychopathe par exemple. Ou payée pour le faire. Oui c'est une autre des théories du complot scientistes actuelles : la bonne santé ça n'existe pas. Les comorbidités oui, car ça fait scientifique. Il s'agit d'une dualité à un seul membre. Le système immunitaire ça n'existe pas non plus. On doit le stimuler de manière externe mais le stimulus externe que constitue la contamination n'est pas un stimulus de cette contamination. C'est surement très évident quand on est un "scientifique".

Bon au moins puisque tu ne cherches pas à obtenir notre assentiment mais à nous asservir par la force tu fais le deuil de tout partisan et ça c'est cool. Maintenant tu n'as plus qu'à venir nous chercher. https://www.france.tv/france-3/henri-lafont-le-parrain-de-la-gestapo/ Mais du coup pourquoi tu fais la victime ? Pure hypocrisie ? Démagogie électoraliste infréquentable mentalement ?