Mr_Fox

La gauche c'est les parisiens de la télé. Barbier, Hanouna, Macron... c'est la fille autiste qu'ils ont choisi pour la panique climat. C'est Rokaya Diallo et Christine Angot. La gauche c'est les gens qui ont accès à un micro pour te dire que tu n'as pas de droit d'exister et comment te réformer. Les partis, c'est rien. Le PS c'est rien. La gauche c'est "les 200 familles" comme on disait autrefois. Et les internationalistes genre Cohn-Bendit, Attali. Leurs sujets sont donc le changement de sexe et de climat. Et comment exterminer les pauvres. Le reste on s'en balance.

Si tu veux mieux comprendre ce qui se passe dans le monde je t'invite à regarder ce film : https://fr.wikipedia.org/wiki/We_Feed_the_World Il y a une raison et une seule à l'immigration, c'est le mondialisme. L'internationalisation des échanges détruit les modèles sociaux des pays d'émigration jusqu'à la racine. Aussi n'ayant plus aucune chance de survie chez eux, ceux qui en ont la force et el courage viennent vivre chez nous. C'est pour ça que les multinationales sont propriétaires des partis de gauche aussi bien que de droite. Pour la droite ils invoquent la libre entreprise qui augmente la création de richesse, pour la gauche ils arguent des libertés individuelles des personnes. Aucun des deux soi-disant "camps" ne parle de modèle social, aucun des deux ne parle du groupe, de la collectivité et d'organisation. Pourquoi les émigrés émigrent ? Parce qu'il n'y a qu'une seule politique au monde. Celle qui les condamne à mort.

La gauche est aujourd'hui la classe sociale dominante, d'ou le fait qu'elle privilégie la classe sociale dominante et se balance totalement des problématiques des pauvres dont elle ignore simplement l'existence.

C'est pour ça que je t'invite à chercher. Si tu le découvres toi même tu pourras le croire, alors que si je te le dis tu ne pourras pas. Malheureusement tu renonces avant de commencer, ce qui est le contraire de l'esprit critique.

Cherches sur internet en moins de 30 minutes tu saura quel nom et quel budget.

Tu veux laisser les hommes être comme ils veulent ou bien tu veux les déconstruire ? Parce qu'à un moment faut savoir. Si ça se trouve ça leur plait d'être comme ils sont. Si ça se trouve ils n'ont aucune envie d'être dans le viseur. Bref tu as un modèle c'est détruire ce qui existe et le remplacer par rien. C'est le nihilisme. Personne n'a dit que ça ne l'était pas. De manière pragmatique ça veut dire quoi ce charabia ? Rien. L'inverse de la généralisation. Tu réalises que tu ne comprends pas ce qu'est une généralisation d'une part et que si tu comprenais ce que c'est tu comprendrais aussi que c'est inévitable de généraliser. Les catégorisations "autoritaires". C'est quoi ça c'est des catégories que j'impose à ton esprit en le manipulant quand tu es gosse. Donc tu fais quoi toi ? Manipuler les gosses pour leur imposer tes catégories. Donc on est d'accord que cette partie là est fausse, pas par malveillance mais par incapacité à comprendre ce que tu racontes. Ce que tu appelles ton ennemi, c'est ce que tu fais pour le combattre. C'est une erreur de compréhension de ta part. Je ne suis pas contre la généralisation car je comprends ce que c'est. Je ne suis pas non plus contre la gravité ni contre le cycle des saisons. Tu es pour l'annihilation du mécanisme de la pensée et son remplacement par rien. Ce qui concerne donc l'ensemble de ce qui existe au sein de l'esprit humain. cf plus haut quand tu demandais si ce ne serait pas con de te placer toi-même dans le viseur. C'est complètement con. Être nihiliste est la chose la plus conne qu'on puisse faire. Relis le post que j'ai fait à @hanss quel est ton modèle. Quel est ton symbole. Quel est ton idéal ? Qu'est-ce que tu veux en positif. Pas en négatif. Quel contenu ? Un truc qui ne comporte pas de "ne pas " et pas de "déconstruction". Positif.

Bien sur que si ça existe, il y a même un budget illimité pour en faire arriver tout ça est parfaitement documenté si tu prends 5 minutes de ta vie pour regarder ça. L'affaire du "petit Aylan" montée de toutes pièces avec obligation pour tous les médias occidentaux d'en faire une une, tu crois que qui a payé pour ça ?

OK, t'as le droit de balancer ce genre de foutaise quand tu t'appelles Karl Marx et que tu es un bourgeois qui n'a jamais bossé de sa vie au XIXème siècle. Ou une personne dénuée de toute psychologie. Un capitaliste international. Le capitalisme est pour sa part apatride. Il vient, fait sa rapine puis s'en retourne, ça s'appelle la bourse. Mais l'individu qui est une personne physique avant d'être une personne morale, (cf : matérialisme historique) ce qui implique qu'il a une patrie. Il a une famille, il a des parents, et il dépose une gerbe de fleurs sur la tombe de ses parents ou de ses grand-parents quelque part. Parce que si l'argent n'a pas d'odeur la terre et le sang en ont une. C'est du même degré de débilité que l'association de la faucille et du marteau ton affaire.

Tout le monde certainement pas, mais notre objectif en tant que société est que chacun puisse trouver sa place et cela, c'est avoir des institutions qui donnent un sens aux choses. Que ce sens soit l'église de Jésus Christ, le service du Roi, la Révolution, le Progrès ... En France nous avions un système social doté d'un équilibre hors norme qui permettait à presque tout le monde d'avoir une place correspondant à ses aspirations. Équilibre entre temporel (la nation) et spirituel (l'église) les deux tendant vers un idéal moral qui grandit les gens. Équilibre entre service public et entreprenariat privé, chacun pouvait aller vers là ou était sa tendance. Équilibre entre ville et campagne. Mais nous avons tout détruit et nous ne savons pas pourquoi. Au nom de rien. Nous avons détruit l'église et la nation, nous avons détruit le service public et l'entreprenariat privé, nous avons détruit la campagne pour la vider, et fabriqué des villes ou personne ne peut plus vivre. Mais nous avons le mariage gay. Maigre consolation.

Pas de déconstruction, de destruction. Le nihilisme c'est le parti du néant. Tout ce qu'on te présente est mauvais, mais en contrepartie rien n'est bien. Qu'est-ce qui est bien ? Qu'est-ce qu'il faut faire ? La réponse est simple c'est rien. Il faut juste détruire "le patriarcat" qui n'a pas de patriarche car malgré leur longue vie Noé et Abraham sont décédés. Il faut donc détruire une chose qui n'existe pas, un symbole. Et qu'est-ce qui caractérise les symboles si ce n'est qu'on ne peut pas les détruire ? Donc il faut détruire l'incarnation de ce symbole, et ça c'est "l'homme". Présente moi le symbole de ce qu'il faut faire et pas celui de ce qu'il faut détruire. Tu verras qu'il n'existe pas. L'harmonie ? Laisse moi rire j'ai parlé de l'harmonie à l'individu sus-nommé, sa réponse c'est que le symbole de l'harmonie (le yin-yang) est machiste patriarcal et qu'il faut le détruire. Comme tout le reste. Tout doit être détruit, et rien ne doit rester. Ils ne te présenteront jamais le modèle de ce qui est bien, beau et juste.

Bien sur que je ne comprends pas, pour une raison simple personne n'a de modèle alternatif. Tu n'as qu'un ennemi et son nom est "les hommes" ce qui constitue évidemment une généralisation. Donc comme tout moderniste, tu nous vends la destruction de tout ce qui existe mais tu n'as rien à construire de concurrent.

Ouais donc généralisation abusive, comme si je dis que les juifs détiennent le fric.

Qui est "les hommes" ? Tu as des hommes qui dorment dans la rue et d'autres qui décident de vacciner la terre entière. Le marxisme est peut-être daté mais au moins c'est pertinent. Ce sont les riches qui gouvernent pas les hommes. Pas les blancs, pas les hétéros.

Elle ne défend pas l'égalité de droits qui est l'égalité théorique, elle défend l'égalité dite "réelle" c'est à dire la discrimination raciste "pour le bien". Pour le bien de qui ? De "tous" c'est à dire des étrangers qu'il faut favoriser afin de leur donner accès à un niveau de droits équivalent à celui des français. Ainsi il faut impérativement détruire les droits des français pour atteindre l'objectif d'égalité "réelle". C'est comme la réussite au Bac, pour passer de 24 à 96% on a du baisser le niveau. Tout ce qui est égalité "réelle" est le contraire de l'égalité. (le mieux ennemi du bien) c'est la discrimination mise en scène avec des prétextes moraux fallacieux. Et ça aboutit à la catastrophe dans 100% des cas, mais quand on ne fait que de la comm on s'en fout des résultats "réels" on ne fait que de la surenchère. Question : est-ce que le chomage est un problème pour nous ? Si oui, alors l'immigration aussi. Donc est-ce que le chomage est un problème pour nous ?

Même une horloge cassée donne l'heure juste deux fois par jour. Tiens comme tu es là ça fait des lustres que je demande à tout le monde puisque nous sommes en patriarcat : qui est le patriarche ?

Mais la gauche en est là sur les migrants etc ... parce que les préoccupations que tu évoques sont nationales. Et la nation c'est la guerre, donc les français qui "se lèvent tôt" ce n'est pas le sujet. Ce qui est le sujet puisque ce n'est pas la France c'est donc le monde. Alors la politique française est faite contre les français pour les étrangers.

L'UE est l'instrument de l'impérialisme mondialiste qui s'attaque sans relache à la Russie selon la doctrine du rollback théorisée dans les années 50 contre l'URSS de Staline. Le mondialisme profite principalement aux anglo-israelo-americains, et aux chinois. L'UE est la marionnette de ces deux poles. Les sous-hommes qui ont écrit cet article savent que les sanctions européennes ont à ce jour couté à l'UE et profité à la Russie. Et pourtant ils en réclament davantage pour avoir l'air fermes. D'ailleurs c'est le titre de l'article. C'est une posture. Une posture infondée et fallacieuse, c'est encore toi @pluc89 qui va payer cette posture par la perte de l'emploi de tes proches, par la perte de marché des entreprises européennes, par la création de filières concurrentes à l'international. Les seuls à profiter des sanctions sont les concurrents des européens. PS : si la Russie voulait annexer l'Europe qu'est-ce qui l'en empêcherait ? Toi ?

Qu'est-ce que j'en sais moi ? Je ne sais pas qui sont ces personnes ni pourquoi tu parles de Belgique. Un seul forum suffit avec un individu de ton espèce. D'abord tu me parles de je sais pas qui ensuite tu me parles de Belgique et à présent de métaphysique... La métaphysique est la branche de la philosophie qui aborde les questions fondamentales des principes premiers de l'être, du néant, de l'identité et du changement, de la causalité et de la possibilité. Elle questionne la connaissance du monde, des choses et des processus en tant qu'ils existent « au-delà » et indépendamment de l’expérience sensible que nous en avons. Je vais te donner un indice : les trucs qui ont un suffixe en "isme" genre communisme, matérialisme c'est souvent assez éloigné de la métaphysique parce que c'est le contraire de méta. Il s'agit d'idéologie donc par définition quelque chose de localisé dans l'espace et le temps. Le matérialisme : 1. Doctrine qui, rejetant l'existence d'un principe spirituel, ramène toute réalité à la matière et à ses modifications. Anton. spiritualisme. Matérialisme athée. Les longues controverses, d'ailleurs si vaines à tout autre égard, entre le matérialisme et le spiritualisme (COMTE, Esprit posit., 1844, p.167): C'est marrant comme ça n'a rien à voir avec la définition que tu proposes qui n'est pas la bonne. Lisons ça de plus près. Doctrine qui ramène tout à la matière. La capitalisme est la doctrine qui ramène tout au fric. Et le fric étant un potentiel de matière, le matérialisme est strictement équivalent au capitalisme dans un paradigme doté de monnaie. Tu cites une source indépendante avec une expertise dans le domaine traité ? Ca fait 10 ans que je n'ai pas vu une telle chose se produire, vous devez vraiment être désespérés.

Si tu le dis Freefox, mais Bulle m'a dit que tu y étais à Davos en Belgique. Matérialisme = culte de la matière. Capitalisme = culte de la matière. Tu vois le rapport ou pas du tout ?

Tu es matérialiste donc capitaliste. Et c'est toi qui nous a racontés ici que tu allais à Davos pour faire des partouzes... on se demande bien avec qui.

C'était sous-entendu dans "ils auraient eu peur d'importuner les croyants". En fait la raison principale c'est qu'apparemment il est indispensable d'avoir un orgue pour les concerts de cette chanteuse.

C'est à la même période que la propriété privée a d'ailleurs cessé en France avec l'obligation de se faire verser son salaire sur un compte, ainsi il ne passait plus jamais dans les mains du salarié. De la sorte 100% de l'argent des français était en fait la propriété des banques. C'est pour ça que les femmes ont pu ouvrir ce compte : afin de ne pas avoir leur argent.

Sarkozy Hollande Macron etc... font ce que les americains leur disent car ce sont des global young leaders, c'est à dire des agents américains qui n'ont strictement rien à battre de la France. Ce en quoi ils sont exactement comme toi, et c'est pourquoi vous vous retrouvez ensemble à Davos. Ils n'hésitent pas à nous faire des crasses qu'on se rebiffe ou pas. C'est pas une brute de cour de récré c'est un violeur qui te séquestre depuis 40 ans. C'est Bolloré et tout le monde le sait sauf toi, mais je ne suis pas inquiet après ce message tu ne le sauras toujours pas.

Il y a des gens qui le font mais pas tout le monde. Par contre si tu n'es pas du camp du bien, le camp du bien décide à ta place qui tu es et ce que tu veux. Par exemple tu n'as pas le droit de dire qu'on peut traiter ou essayer les traitements, tu ne peux pas non plus dire qu'il s'agit d'expérimentation, tu ne peux pas dire que ceux qui l'admettent comme seule possibilité sont payés pour ça. C'était la même chose pour les gilets jaunes, c'était la même chose pour le mariage gay, c'était la même chose pour la PMA , la GPA etc ... Il y a un camp du bien et il a le monopole des solutions et tout ce qui n'y souscrit pas est aussitôt exclu de l'humanité. C'est simple sans ce facteur, on aurait effectivement discuté. Des solutions diverses auraient émergé dans différents endroits, certaines auraient marché mieux que d'autres, on aurait eu un certain recul sur ce qui est utile ou non. Mais ça c'est impossible. A la place la commission européenne réhabilite les crimes nazis pour pouvoir continuer sur sa lancée en annulant le code de nuremberg. Sous les applaudissements du seul parti qui a le droit de s'exprimer.

La Goutha -_- T'es vraiment un pignouf, c'était du gaz de chlore balancé par le Jabat al Nosra qui avaient été formé à sa fabrication et usage par des prestataires americains sur le sol Turc quelques semaines avant. Dans le cadre d'une opération sous faux drapeau commanditée par washington. D'ailleurs ça a foiré parce que les preuves étant de la merde en barre, le sénat n'a pas suivi et Obama étant en situation difficile, l'invasion de la Syrie que tu as toujours continué de prédire pour demain n'a jamais vu le jour. Alors pour que les pignoufs comme toi puissent se venger il y a eu l'opération d'Ukraine. Les tireurs du Maidan ayant d'ailleurs été retrouvés il s'est révélé que c'étaient des mercenaires arabes payés 5000$ pour faire un carton en se faisant passer pour des flics. C'était ça votre vengeance pour l'invasion loupée de la Goutha : on vous a offert Kiev. Poutine a ensuite détruit les armes chimiques syriennes, lesquelles n'existant plus n'ont donc pas servi à Khan Cheikoun. Ce que tu ne pardonneras donc jamais à Poutine, c'est de ne pas avoir endossé les crimes que tu voulais lui coller sur le dos. C'est d'avoir été plus fort et plus malin que toi à chaque fois. Tu sais pourquoi ? Le matin en se regardant dans sa glace il voit un homme fort. Il ne se prend pas pour le dieu des dieux contrairement à tous les débiles de Washington devant lesquels tu te prosternes. Tout ce que je dis est documenté, je sais que tu sais. Tu as même certainement contribué à faire disparaitre les sources d'internet pour pas qu'on puisse contredire ta version.