Mr_Fox

Tu as déjà eu la grippe ou une gastro ? Est-ce que ça signifiait qu'il y avait des coupables à punir ? Parce que jusqu'en Mars 2020 quand tu choppais une maladie tu te soignais et voila. Maintenant tu as besoin d'un coupable, d'un protocole, de retracer qui a bien pu pisser sur la cuvette des toilettes sans nettoyer et injecter un produit expérimental au monde entier pour ça. L'ancienne méthode était meilleure. Casser les couilles aux gens ne te soigne pas, et c'est la seule chose qui t'intéresse en cas de maladie. Détruire le système sanitaire du pays, ça ne te soigne pas non plus. Avoir un ministre de la santé qui INTERDIT TOUS LES SOINS ça n'aide personne. Pourquoi aujourd'hui on a absolument besoin d'interdire de filer les antibios qui te soignent ? Pourquoi tu trouves ça normal d'interdire les soins tu veux m'expliquer ?

Dont toutes les études faites par le promoteur du produit condamné des dizaines de fois à un total de 5 milliards de dollars d'amendes pour avoir systématiquement menti et truqué ses études depuis des dizaines d'années. Et pour corruption de fonctionnaire pour obtenir des autorisations de commercialiser des produits qui ne passent pas les tests. Ca aurait effectivement été prudent, même si dans un monde normal la boite aurait juste été fermée et ses dirigeants incarcérés. Et puis pendant ce temps là on aurait pu se soigner avec les molécules quasi gratuites qui marchent au lieu de les interdire, ainsi on n'aurait jamais eu besoin des vaccins.

https://fr.wikipedia.org/wiki/MacronLeaks

La personnalité impulsive de Poutine ... bon la je pense que tout est dit. La pondération légendaire de Duterte. La naïveté de Macron, la bienveillance de von der Leyen.

Disons que si tu as déjà entendu parler de science une fois dans ta vie tu dois réaliser que détruire les preuves ce n'est pas conforme à la méthode.

C'est un mail fuité de Macron dont tu n'as jamais entendu parler car tu ne veux pas savoir. Les organismes mondiaux n'ont pas besoin d'être vigilants, tu es trop obtus pour réussir à comprendre ce que tu lis quand tu le lis, et de toutes façons tu ne le liras jamais. Personne n'est pris la main dans le sac puisque lorsque tu constate le vol tu insulte le volé et remets le voleur en liberté.

C'est évidemment une partie du problème mais pas la seule. Il ne s'agit pas d'une initiative dans de nombreux cas, en fait depuis 2015 c'est organisé par des organismes mondialistes qui organisent les réseaux de bout en bout. Macron l'a écrit c'est dans ses fichiers fuités "macronleaks" détruire le peuple d'Europe est un des objectifs suivis. Par lui et par ses patrons.

Si je sais ce qui distingue la gauche de la droite. Dans les partis, les médias, les ministères : strictement rien. Dans la rue strictement rien. Le législatif n'existe pas ni la constitution. Il y a l'exécutif qu'on devrait plutôt appeler la tyrannie, au comme disait Soral le gauleiter. Il y a deux partis : le parti du pouvoir qui regroupe la droite et la gauche pour le bien de Bezos, Gates, von der Leyen .... Et le parti du peuple qui n'a donc aucune voix, même pas celle du tiers état. L'ancien régime pour sa part offrait la parole au tiers état.

La gauche c'est les mecs qui ont des micros et qui parlent dans le poste, c'est la classe dominante qui explique aux pauvres que ce sont des enculés qui doivent expier. C'est le pouvoir médiatique, judiciaire, exécutif pas législatif car ça n'existe pas. C'est la haine au sens large de tout ce qui existe ou pourrait exister.

La gauche c'est les parisiens de la télé. Barbier, Hanouna, Macron... c'est la fille autiste qu'ils ont choisi pour la panique climat. C'est Rokaya Diallo et Christine Angot. La gauche c'est les gens qui ont accès à un micro pour te dire que tu n'as pas de droit d'exister et comment te réformer. Les partis, c'est rien. Le PS c'est rien. La gauche c'est "les 200 familles" comme on disait autrefois. Et les internationalistes genre Cohn-Bendit, Attali. Leurs sujets sont donc le changement de sexe et de climat. Et comment exterminer les pauvres. Le reste on s'en balance.

Si tu veux mieux comprendre ce qui se passe dans le monde je t'invite à regarder ce film : https://fr.wikipedia.org/wiki/We_Feed_the_World Il y a une raison et une seule à l'immigration, c'est le mondialisme. L'internationalisation des échanges détruit les modèles sociaux des pays d'émigration jusqu'à la racine. Aussi n'ayant plus aucune chance de survie chez eux, ceux qui en ont la force et el courage viennent vivre chez nous. C'est pour ça que les multinationales sont propriétaires des partis de gauche aussi bien que de droite. Pour la droite ils invoquent la libre entreprise qui augmente la création de richesse, pour la gauche ils arguent des libertés individuelles des personnes. Aucun des deux soi-disant "camps" ne parle de modèle social, aucun des deux ne parle du groupe, de la collectivité et d'organisation. Pourquoi les émigrés émigrent ? Parce qu'il n'y a qu'une seule politique au monde. Celle qui les condamne à mort.

La gauche est aujourd'hui la classe sociale dominante, d'ou le fait qu'elle privilégie la classe sociale dominante et se balance totalement des problématiques des pauvres dont elle ignore simplement l'existence.

C'est pour ça que je t'invite à chercher. Si tu le découvres toi même tu pourras le croire, alors que si je te le dis tu ne pourras pas. Malheureusement tu renonces avant de commencer, ce qui est le contraire de l'esprit critique.

Cherches sur internet en moins de 30 minutes tu saura quel nom et quel budget.

Tu veux laisser les hommes être comme ils veulent ou bien tu veux les déconstruire ? Parce qu'à un moment faut savoir. Si ça se trouve ça leur plait d'être comme ils sont. Si ça se trouve ils n'ont aucune envie d'être dans le viseur. Bref tu as un modèle c'est détruire ce qui existe et le remplacer par rien. C'est le nihilisme. Personne n'a dit que ça ne l'était pas. De manière pragmatique ça veut dire quoi ce charabia ? Rien. L'inverse de la généralisation. Tu réalises que tu ne comprends pas ce qu'est une généralisation d'une part et que si tu comprenais ce que c'est tu comprendrais aussi que c'est inévitable de généraliser. Les catégorisations "autoritaires". C'est quoi ça c'est des catégories que j'impose à ton esprit en le manipulant quand tu es gosse. Donc tu fais quoi toi ? Manipuler les gosses pour leur imposer tes catégories. Donc on est d'accord que cette partie là est fausse, pas par malveillance mais par incapacité à comprendre ce que tu racontes. Ce que tu appelles ton ennemi, c'est ce que tu fais pour le combattre. C'est une erreur de compréhension de ta part. Je ne suis pas contre la généralisation car je comprends ce que c'est. Je ne suis pas non plus contre la gravité ni contre le cycle des saisons. Tu es pour l'annihilation du mécanisme de la pensée et son remplacement par rien. Ce qui concerne donc l'ensemble de ce qui existe au sein de l'esprit humain. cf plus haut quand tu demandais si ce ne serait pas con de te placer toi-même dans le viseur. C'est complètement con. Être nihiliste est la chose la plus conne qu'on puisse faire. Relis le post que j'ai fait à @hanss quel est ton modèle. Quel est ton symbole. Quel est ton idéal ? Qu'est-ce que tu veux en positif. Pas en négatif. Quel contenu ? Un truc qui ne comporte pas de "ne pas " et pas de "déconstruction". Positif.

Bien sur que si ça existe, il y a même un budget illimité pour en faire arriver tout ça est parfaitement documenté si tu prends 5 minutes de ta vie pour regarder ça. L'affaire du "petit Aylan" montée de toutes pièces avec obligation pour tous les médias occidentaux d'en faire une une, tu crois que qui a payé pour ça ?

OK, t'as le droit de balancer ce genre de foutaise quand tu t'appelles Karl Marx et que tu es un bourgeois qui n'a jamais bossé de sa vie au XIXème siècle. Ou une personne dénuée de toute psychologie. Un capitaliste international. Le capitalisme est pour sa part apatride. Il vient, fait sa rapine puis s'en retourne, ça s'appelle la bourse. Mais l'individu qui est une personne physique avant d'être une personne morale, (cf : matérialisme historique) ce qui implique qu'il a une patrie. Il a une famille, il a des parents, et il dépose une gerbe de fleurs sur la tombe de ses parents ou de ses grand-parents quelque part. Parce que si l'argent n'a pas d'odeur la terre et le sang en ont une. C'est du même degré de débilité que l'association de la faucille et du marteau ton affaire.

Tout le monde certainement pas, mais notre objectif en tant que société est que chacun puisse trouver sa place et cela, c'est avoir des institutions qui donnent un sens aux choses. Que ce sens soit l'église de Jésus Christ, le service du Roi, la Révolution, le Progrès ... En France nous avions un système social doté d'un équilibre hors norme qui permettait à presque tout le monde d'avoir une place correspondant à ses aspirations. Équilibre entre temporel (la nation) et spirituel (l'église) les deux tendant vers un idéal moral qui grandit les gens. Équilibre entre service public et entreprenariat privé, chacun pouvait aller vers là ou était sa tendance. Équilibre entre ville et campagne. Mais nous avons tout détruit et nous ne savons pas pourquoi. Au nom de rien. Nous avons détruit l'église et la nation, nous avons détruit le service public et l'entreprenariat privé, nous avons détruit la campagne pour la vider, et fabriqué des villes ou personne ne peut plus vivre. Mais nous avons le mariage gay. Maigre consolation.

Pas de déconstruction, de destruction. Le nihilisme c'est le parti du néant. Tout ce qu'on te présente est mauvais, mais en contrepartie rien n'est bien. Qu'est-ce qui est bien ? Qu'est-ce qu'il faut faire ? La réponse est simple c'est rien. Il faut juste détruire "le patriarcat" qui n'a pas de patriarche car malgré leur longue vie Noé et Abraham sont décédés. Il faut donc détruire une chose qui n'existe pas, un symbole. Et qu'est-ce qui caractérise les symboles si ce n'est qu'on ne peut pas les détruire ? Donc il faut détruire l'incarnation de ce symbole, et ça c'est "l'homme". Présente moi le symbole de ce qu'il faut faire et pas celui de ce qu'il faut détruire. Tu verras qu'il n'existe pas. L'harmonie ? Laisse moi rire j'ai parlé de l'harmonie à l'individu sus-nommé, sa réponse c'est que le symbole de l'harmonie (le yin-yang) est machiste patriarcal et qu'il faut le détruire. Comme tout le reste. Tout doit être détruit, et rien ne doit rester. Ils ne te présenteront jamais le modèle de ce qui est bien, beau et juste.

Bien sur que je ne comprends pas, pour une raison simple personne n'a de modèle alternatif. Tu n'as qu'un ennemi et son nom est "les hommes" ce qui constitue évidemment une généralisation. Donc comme tout moderniste, tu nous vends la destruction de tout ce qui existe mais tu n'as rien à construire de concurrent.

Ouais donc généralisation abusive, comme si je dis que les juifs détiennent le fric.

Qui est "les hommes" ? Tu as des hommes qui dorment dans la rue et d'autres qui décident de vacciner la terre entière. Le marxisme est peut-être daté mais au moins c'est pertinent. Ce sont les riches qui gouvernent pas les hommes. Pas les blancs, pas les hétéros.

Elle ne défend pas l'égalité de droits qui est l'égalité théorique, elle défend l'égalité dite "réelle" c'est à dire la discrimination raciste "pour le bien". Pour le bien de qui ? De "tous" c'est à dire des étrangers qu'il faut favoriser afin de leur donner accès à un niveau de droits équivalent à celui des français. Ainsi il faut impérativement détruire les droits des français pour atteindre l'objectif d'égalité "réelle". C'est comme la réussite au Bac, pour passer de 24 à 96% on a du baisser le niveau. Tout ce qui est égalité "réelle" est le contraire de l'égalité. (le mieux ennemi du bien) c'est la discrimination mise en scène avec des prétextes moraux fallacieux. Et ça aboutit à la catastrophe dans 100% des cas, mais quand on ne fait que de la comm on s'en fout des résultats "réels" on ne fait que de la surenchère. Question : est-ce que le chomage est un problème pour nous ? Si oui, alors l'immigration aussi. Donc est-ce que le chomage est un problème pour nous ?

Même une horloge cassée donne l'heure juste deux fois par jour. Tiens comme tu es là ça fait des lustres que je demande à tout le monde puisque nous sommes en patriarcat : qui est le patriarche ?

Mais la gauche en est là sur les migrants etc ... parce que les préoccupations que tu évoques sont nationales. Et la nation c'est la guerre, donc les français qui "se lèvent tôt" ce n'est pas le sujet. Ce qui est le sujet puisque ce n'est pas la France c'est donc le monde. Alors la politique française est faite contre les français pour les étrangers.