Mr_Fox

Non on ne nous l'a pas caché. Tu prétends qu'il n'y en a pas c'est tout.

Si il en existe plusieurs. Qui fonctionnent sur les étrangers, mais pas sur les français, et on le sait car on le leur refuse donc puisqu'ils ne guérissent pas c'est que le traitement qu'on ne leur donne pas ne fonctionne pas. Inutile d'être en master II de maths pour comprendre ce qui pue la corruption dans cet énoncé que tu valides cependant. Tester ça implique de le déployer, or le seul enjeu de toute ta carrière est d'interdire de le déployer. Y-a-t-il des mots dont le sens te soit familier ?

Dans un monde normal on aurait surtout laissé la concurrence prouver sa vertu avec des acteurs privés 600% plus cher qu'EDF qui auraient naturellement rejoint l'humus en décomposition. Et c'est précisément pour ne pas que cela se produise qu'EDF et le contribuable vont devoir subventionner ces acteurs parasitaires par leur impôt et la hausse indue de leur facture. Il faut sauver la narrative de la concurrence. Ce qu'on voit ici c'est surtout qu'il existe une solidarité européenne quand il s'agit de racket pour sauver des parasites. C'est la narrative l'important, ce que le public croit dirige ses actions et s'il croit que la hausse est de 4% et de courte durée il peut l'admettre. Par contre s'il découvre qu'il paye pour la politique délirante de fous sur des produits qui ne le concernent pas, il se peut qu'il décide de mal voter.

L'alliance russe ne peut se faire conjointement avec l'alliance américaine, l'implication en creux est donc la sortie de l'OTAN. Mais c'est avant tout un discours langue de bois de politicien qui ne dit rien de net pour que chacun y trouve son compte et tous se réunissant dans le suffrage Zemmour. L'idée de maintenir le statu quo en l'Ukraine peut sembler louable, mais le statu quo en Ukraine c'est la volonté d'attaquer la Russie et de faire tomber Moscou. Il faut un changement de politique à Kiev et ce changement ce n'est pas à la France de l'apporter. Ce que la France peut faire c'est démanteler les réseaux américains sur son sol et montrer la voie à d'autres puissances européennes pour former une alliance militaire européenne. Alliance que les americains empêcheront par tous les moyens.

C'est normal les renards en état de marche étaient bien trop forts pour toi.

Mec je suis désolé de te dire ça mais au vu de tes posts on est bien forcés de faire le constat que tu es l'une des victimes du vaccin touchés par kreutzfeld jakob.

Nous allons essayer de ne pas tenir compte du fait que le premier ministre nous ré-autorise à manger debout ? C'est le premier ministre on n'a pas tellement le choix. Le mec peut littéralement mettre fin à nos vies à tous d'un claquement de doigts et c'est ce qu'il a bien l'intention de faire. Comment on n'en tient pas compte ?

On en a plusieurs ici qui revendiquent ce titre. Ce sont tous des nihilistes institutionnalisés. Aucun d'entre eux n'admet que la science est censée être reproductible, ils sont dans le même truc que toi : les publications, l'assentiment de la hiérarchie. Ce que je fais moi, je te l'ai dit : je suis un homme de terrain et je fais confiance aux hommes de terrain qui accomplissent leurs missions malgré les ordres de leur hiérarchie. Ils sont toujours les premiers à savoir ce qui se passe, et le demeurent une fois que la hiérarchie a nié les faits. Toi ton rôle c'est de nier les faits. Tu crois que je vais me mettre à genoux devant toi ? Et donc conclusion ? On soigne les patients ? Et bien non on ne les soigne pas. Ce n'est pas parce que la décision est prise sur la base d'une fraude qu'on doit la changer. La décision reste la bonne. Scientifiquement parlant.

Puisque tu ignores ce que sont les principes de la science (que tu confonds avec ses cadres) et t'en désigne porte-parole, pourquoi ne puis-je en faire de même ? Bien sur que tu la défends, tu ne peux pas faire autrement. Dans le cas contraire ça voudrait dire que tu désavoues tout comme moi la politique publique menée au nom de cette étude : interdire les soins. Alors dis nous, tu es pour les soins aux patients ?

Non personne ne voit ou est le problème, mais tu vas surement finir par nous le dire après avoir teasé toute la semaine. Pour les exemples de lois prises sur la foi d'études scientifiques produites par des prostituées et validées par l'autorité hiérarchique, il semble que tu ne voies pas non plus le problème. C'est mensonger, mais l'autorité validé donc c'est le mensonge-vrai semble-t-il. A moins que ce ne soit noyer le poisson que de voir ce deux poids deux mesures.

Ce serait un peu comme s'ils avaient installé des missiles Pershing II en Allemagne de l'ouest dans les années 80 et que les russes l'avaient mal pris. Il parait que les grands événements historiques se déroulent deux fois, d'abord comme une tragédie et ensuite comme une farce. Encore une fois Marx a raison. D'abord Karl, puis Groucho.

Non, tu ne te souviens pas des commémorations des 70 ans du débarquement en Normandie ? A l'époque toute la presse nous avait saoulé avec le fait qu'il n'y avait aucun russe dans l'armée soviétique et que la Russie n'a pas participé à la seconde guerre mondiale. Les russes n'ont donc pas libéré l'Europe puisqu'ils avaient patinage artistique. C'est ça la qualité de la presse française. J'ai entendu à la radio qu'il n'y avait dans l'armée soviétique que de braves et courageux ukrainiens et géorgiens. Ce sont eux qui ont délivré Berlin. On a eu de la chance on était à deux doigts que ce soit la Pologne.

Mais c'est ce qu'ils te donnent comme explication, enfin. Les effets secondaires AVC, péricardites etc ... sont causées par l'effet nocebo aux gens qui n'ont pas reçu le vaccin mais le placebo. Ce seraient les personnes du groupe de contrôle qui auraient des effets secondaires. Donc par voie de conséquence si ces personnes n'ont pas reçu le vaccin elles ont donc obtenu leur passe vaccinal sans avoir reçu de vaccin. Donc elles constituent au terme de la loi un danger mortel pour la population. C'est donc l'état qui a choisi officiellement de propager le virus au sein de la population avec de faux vaccinés. C'est ce qu'ils disent pour se défendre sur le sujet des effets secondaires du vaccin. Je ne vois pas ce que ça a de fumeux c'est eux qui le disent. Dire que le vaccin provoque la maladie, ça c'est la thèse du document publié par @Solatges. Je suis d'accord mais je n'ai pas défendu cette position dernièrement, car par exemple le fait qu'il y ait un groupe test mais quand même un passe vaccinal est une atteinte au droit infiniment plus grave et totalement incompréhensible.

Ce qui me semble des plus scandaleux. Tellement scandaleux que nous pouvons clairement voir qu'en terme de droit le conseil constitutionnel ne pouvait pas autoriser ce dispositif à se mettre en place.

Pas la maladie, les effets négatifs du vaccin. En fait ils ont mesuré de nombreux effets négatifs du vaccin chez les personnes auxquelles on a injecté un placebo. C'est à dire que la moitié ou les 3/4 des personnes n'ont en fait reçu aucun vaccin mais un placebo (soi-disant) mais ont quand même obtenu leur passe nazitaire. Le droit d'aller et venir sans masque ou elles veulent avec l'illusion d'avoir reçu un vaccin qui en fait n'existe pas. Et les effets secondaires qui vont avec.

Pas tu tout tu te limite à insulter les gens a priori et refuses de tenir compte du système dans lequel tu t'inscris ce qui fait de toi un nihiliste. Et ça je l'ai déjà dit donc inutile de répéter ce sur quoi tous agréent. Quel lien existe-t-il ? Aucun ? Bien sur que si le lien qui existe c'est la validation hiérarchique. Toi tu la recherche et moi je la désigne comme responsable. Le système dans lequel tu t'inscris décide souverainement que ses prix nobels sont incompétents, et que ses putes sont compétentes. Et toi tu valides, parce que si tu ne le faisais pas, tu serais alors rangé dans le rayon des incompétents. Tes critiques perdent dès lors toute validité. Elles ne sont pas techniques mais relèvent purement du cirage de pompes. Nous attendons à présent tes critiques techniques, peut-être seront elles plus probantes. C'est un point de vue a priori. Un universitaire français sclérosé juge de cette manière à n'en pas douter puisque c'est cela la sclérose. MDR. @chanou 34 t'a posté le lien sur lequel j'explique pourquoi ça n'aurait pas lieu d'être : Les faits sont observés au niveau du terrain. Ce qui sait que le vaccin est nocif c'est le pompier qui intervient sur les appels en urgence des gens qui font des malaises. C'est le médecin de ville qui reçoit des patients qui ont des péricardites. Ta mission à toi, c'est de nier les faits, puisque tu es un nihiliste. Mais les faits ne sont pas annulés par les études ni les modèles informatiques. Il n'y a que deux modèles informatiques possibles, celui qui décrit la situation car les données du problème ont été intégrées correctement. Et celui qui ne décrit pas correctement la situation car l'analyse proposée ou les faits mesurés sont inexacts.

Tu n'as pas compris. Si on distribue du placebo à la place du vaccin, ça veut donc dire qu'on ne vaccine pas la population mais qu'on leur délivre quand même un titre officiel de vaccination. Les gens sont trompés et leurs droits bafoués alors qu'il s'agit d'une expérience.

Le 2 est juste un ramassis d'insultes, le 1 j'ai déjà répondu : - Incriminer l'hébergeur - Utiliser l'argument d'autorité / Conformisme au système Pas du tout car tes insultes peuvent aisément te revenir en pleine figure. Connais-tu l'enquête qui a été menée durant les années 2010 afin de réévaluer le nombre de victimes des bombardements de Dresde ? Tout ce qu'il y a d'officiel, toutes les autorités que tu veux. Comme pour l'HCQ de chez Lancet. L'expert israelien missionné pour recompter les morts allemands n'en a finalement trouvé que 20 000 contre les 300 000 attendus. Sa spécialité ? L'irrigation. Quant à la pute qui a mené l'étude du Lancet revue par les pairs, ses qualifications se situent principalement entre ses cuisses. Bon et est-ce que tu te sens merdeux pour autant ? Ce qui m'échappe c'est comment tu comptes convaincre quelqu'un par les insultes ? Parce que les études scientifiques ne se monnayent pas. Leur contenu ne fait jamais monter ou descendre un cours de bourse. Donc puisqu'il n'y a pas de conflit d'intérêt, comment se fait-il que 9 études sur 10 ne soient pas reproductibles principalement dans le domaine des ressources minérales et de la biologie ? Parce que ça intéresse les entreprises du secteur de l'énergie et de la pharmacologie. Celui qui est en plein délire c'est celui qui croit que le hasard peut expliquer un système. Non tu fais des insultes et tu appelles ça des maths. Ou de la science j'en sais rien. Ca t'intéresse, c'est ta façon de travailler tant mieux, ça peut m'intéresser aussi, sauf que je n'applique pas de méthode systématique. La méthode de discréditer l'auteur a priori n'apporte que ça, un discrédit systématique à tout. Moi j'appelle ça le nihilisme et toi ... la science aussi j'imagine. C'est logique, tous les scientistes sont toujours nihilistes. En fait le conflit n'est pas là ou tu crois qu'il se trouve, toi tu écris en conformisme au système et moi je dis que le système ne fonctionne pas. Le contenu de l'étude importe d'un point de vue secondaire, puisque s'il est véridique mais non conforme tu le discréditeras. Et qui décide qu'il est conforme ? Pas toi. Pas moi. L'autorité. Autorité qui par définition sert son intérêt, c'est à dire sa domination sociale.

Si cela est vrai, ça signifie que le passe nazitaire est délivré à des gens qui ne sont pas vaccinés. Donc qu'il s'agit d'un acte purement politique et en aucun cas sanitaire. Sa légitimité légale est donc nulle.

J'ai peur qu'on soit en effet sur du Rudy Reichstadt là.

Vous êtes graves avec vos mystérieux "trolls russes". Il y en a un sur ce forum de russe qui vient nous balancer la propagande officielle et il parle péniblement 3 mots. Quant à @Ivan IV tu ne trouves pas qu'il a le sang un peu chaud pour un agent de propagande ? Vous n'avez donc aucun bon sens ?

Comme ils ont la presse et aussi d'autres moyens de renseignement, les russes sont au courant des différents essais de débarquement de forces terrestres en Europe de l'ouest des américains de cet été. Forces terrestres qui auront du mal à débarquer si jamais il y a de nombreux navires russes en Atlantique notamment. Cette guerre est préparée depuis déjà longtemps, ils veulent en finir avec Moscou qui n'est pas adepte de leur idéologie mondialiste. Et l'Ukraine est bien sur le cassus belli qui légitimera médiatiquement le déclenchement de cette guerre. D'ou le bullshit intégral que nous a servi @lycan77 avec ses attaques DDoS sur des sites internet qui préparent une invasion russe de l'Ukraine. Poutine nous a déjà averti qu'il connaissait le calendrier de l'opération lors de sa conférence de presse sur les armement hypersoniques en Mars 2018, ce n'est donc pas une surprise que les pions avancent dans cette direction. Les deux années écoulées ont amplement démontré que de toutes façons ils n'ont rien à foutre qu'on avale leurs mensonges et s'ils veulent essayer de faire croire au monde que leur attaque de la Russie est entièrement de sa faute, c'est pas vraiment un problème si on ne les croit pas. C'est pas comme s'ils avaient déjà fait la même chose à chaque guerre qu'ils déclenchent comme le Vietnam ou plus récemment l'Irak, la Libye, la Syrie. Donc du coup, ils vont tenter ça. Le point positif pour moi c'est que les USA sont dix fois plus nuls que ce qu'ils croient donc ils vont prendre cher. Le point négatif c'est bien sur qu'en tant que membre de l'OTAN la France entrera automatiquement en guerre contre la Russie. Et donc que nous risquons d'être frappés sur notre territoire.

Ma grande idée c'est que les mots ont une valeur littérale. Lorsque tu dis publication, tu ne parles pas de recherche mais d'un acte officiel, une divulgation publique d'un résultat approuvée par les pairs. Ce qui implique des pairs qui ont un intérêt économique a approuver ces résultats. Ce qui implique qu'ils peuvent approuver des choses fausses pour le fric, ou réfuter des choses véridiques pour le fric. Cette période nous l'a amplement prouvé. Mais ça va plus loin puisqu'au delà de l'approbation ou de la réprobation par les pairs il y a la publicité qui en est faite. Ainsi l'article sur l'HCQ validé par le Lancet totalement inventé a été officiellement approuvé par les pairs, mais aussi par tous les médias et gouvernements du monde. On a acté officiellement au plus haut niveau et dans le monde entier que la terre est plate et pris des décisions politiques sur cette base. Telle est la valeur de la publication scientifique et ce n'est pas grand chose. Donc par voie de conséquence les travaux pré-publiés n'ont en aucune manière moins de valeur. Car au delà de l'exactitude scientifique ce qui compte est la bonne foi. Et puisqu'il n'y en a plus nulle part, nous avons une crise de la reproductibilité scientifique. Les fruits des études ne peuvent être vérifiés par personne, et cela, c'est le contraire de la science qui est censé être une connaissance certaine donc reproductible. Ainsi pour le reste de ton analyse de l'article je pense que ce sera dans la même veine légaliste américaine qui inverse l'ordre de la causalité, qui tout comme elle postule qu'il n'y a pas de coupable avant le verdict, de la même manière postule qu'il n'y a pas de science avant la publication.

Et moi je te dis que ça ne change rien puisque la vérification par quelqu'un n'a pas de valeur. La valeur repose dans la compétence ET la bonne foi, sauf que cette seconde est inatteignable.

Bien sur que si l'hébergement est l'alpha et l'omega des déconstructionnistes, et en l'occurrence le cœur de ton post. Grâce à l'hébergement on peut réfuter un argument sans en prendre connaissance. Diffamer a priori c'est quand même la base. Et ça, c'est en nombre de lignes la première moitié de ton post. Dans la seconde tu essayes de nous faire gober que des gens perdent leur temps à "prépublier" ce qui n'est pas des travaux. Si tu veux, je suis convaincu que les gens de ton obédience acceptent ça. De toutes façons ils acceptent de faire la danse de la pluie si tu leur dis que c'est scientifique. Pour finir la publication est la validation par une autorité désignée. La science c'est l'armée. Personnellement j'ai déjà vu un chef de section ordonner à ses hommes de faire la brasse sur le bitume de la route.