Mr_Fox

Il y aurait un gentil modérateur pour virer tout ce qui parle d'attentats dans ce topic ?

Ca dépend lesquelles, les migrations d'espagnols, de portugais, de polonais en France ne datent pas de 100 ans, et l'assimilation est presque totale. Il y a des juifs depuis beaucoup beaucoup, beaucoup plus longtemps, s'ils ne s'assimilent pas c'est que de toute évidence ils n'en ont aucune intention. Des types comme Finkielkraut qui expriment sans vergogne leur haine de la France et des français et vont ensuite à l'académie francaise nous dire ce que nous sommes.

Sachant que le Pole Emploi est un organisme de statistiques dont le but ultime est de radier tout le monde des listes (je tiens ça de deux personnes y travaillant, mais il y a aussi un bouquin qui était sorti là dessus ), des formations sont proposées parce que ça permet de ne pas compter beaucoup de monde. J'ai le souvenir d'un ingé en informatique qui a été sous la menace à une formation en nettoyage industriel, ils ont inscrit 800 personnes et i ln'y avait que 200 places.

Bien sur que si ils peuvent, c'est arrivé des milliards de fois au fil des siècles. Ca s'appelle les migrations. Des gens se déplacent et ils vivent ailleurs, et ils s'assimilent. Les gallo-romains, les anglo-saxons, les vikings, les vandales, les celtes.... Les juifs toujours juifs de nos jours constituent précisément la seule exception dont j'ai connaissance. Mais de nombreux juifs se sont aussi assimilés en Afrique du nord, en Espagne.

Un salaire est versé par un employeur, une rémunération implique qu'on vous verse de l'argent en échange d'un travail sans préciser qui paye. Désolé mais le bénévolat n'est pas conditionné par une rémunération, le bénévolat n'est pas rémunéré. Si le département vous verse vos allocs en échange d'un travail dans des associations. Le bénévolat devient rémunérateur -_- C'est la garantie d'un renversement total de la sociologie des associations et d'une prise de contrôle du département sur elles. Ce qui peut s'avérer rémunérateur en retour.

Est-ce que je suis le seul à savoir lire ? Le bénévolat est bénévole. S'il conditionne le versement d'allocation ça s'appelle la rémunération et ce n'est pas du bénévolat. La folie serait-elle devenue une norme ?

Sérieusement ? Vous voulez vraiment avoir ce débat là ? Qui est le plus tué par catégorie sacrificielle ? Quelle est donc la liste des catégories qu'on va comptabiliser ? Il y aura les métalleux. Combien en France , combien de tués ? Y aura-t-il les Jean-Michel Martin ? 1 tué sur 87 rapporté à la population française ça fait combien de Bataclan ? 6666 Bataclans ? Les Jean-Michel Martins seront-ils reçus à l'Elysée ? Vous voulez rectifier un truc, c'est chose faite. De toute évidence ça ne convainc pas les foules. Le terrorisme au stade de France ne fait pas retirer leurs enfants de l'école publique aux parents juifs ça doit être la raison.

Techniquement ils soutiennent les no borders afin que le merdier dégénère, sinon ils les arrêteraient aussi, ou alors ils n'arrêteraient personne. Non le gouvernement veut que la situation dérape. Il veut des morts c'est clair.

Ce qui entretient la confusion délibérément à moins que : CE NE SOIT LE MÊME MOT. Par ailleurs j'attire votre attention sur le fait que la majuscule laisse entendre qu'il s'agit d'une nationalité (ce qui est ridiculement ce que je me tue à vous faire compendre). Si Juif est une nationalité comme Français, alors les juifs ne sont pas français. -_- Et là je crois que c'est exactement le cas de figure que vous ne voulez pas obtenir. Donc maintenant vous me trouvez une explication cohérente ? Je peux vous aiguiller si vous voulez, en droit on parle de droit du sang et de droit du sol.

Je dis ça pour vous aider, ne continuez pas à creuser. Ce truc du 7/740 000 je crois que c'est à la fois le plus mauvais argument et le moins digne. comme vous le savez on parle de problèmes causés à des enfants au sein de l'établissement pas de gens qui se font buter dans des crimes. Comptez vous le nombre de maghrébins qui se font descendre à Mareille ?

C'est marrant mais ça donne nettement l'impression que les juifs ne sont pas français cette façon de compter.

Hum. C'est le même mot. Le même mot désigne la même chose, si tu veux deux sens, tu utilises deux mots. C'est facile à se rappeler pourtant. Au contraire, je comprends très bien, la seule chose que je ne comprends pas c'est pourquoi votre explication ne peut pas tenir en un mot. Je ne vous demande pas de blabla, je vous demande de quel type d'allégeance nous parlons. Mais comme la réponse à cette question vous gêne vous éludez et vous phrasez. La réponse est pourtant simple et claire, mais elle a un problème, c'est qu'elle ne coïncide pas pile poil avec "l'idéal républicain". D'ou la question de Napoléon au sanhédrin. Et sa réponse. Et la seule réponse que vous pouvez apporter aujourd'hui c'est la parole donnée on s'en tamponne, les promesses de campagne n'engagent que ceux qui les croient. C'est une possibilité, mais une possibilité qui attise l'hostilité, qu'on le veuille ou non. Bon pour revenir au sujet je vous propose un moment de détente et de réflexion avec south park Saison 4 Episode 1 "L'inqualifiable crime de haine de Cartman" http://south-park-streaming.com/saison-4/episode-1/l-inqualifiable-crime-de-haine-de-cartman

Ouais je suis au courant, parler de juifs c'est antisémite. Notre ami Objection vous pose la question essentielle qui est celle de l'appartenance à la catégorie. C'est important non ? Au lieu de faire une réponse nette et précise comme tout le monde en voudrait une, comme Napoléon en avait obtenu une, vous tournez autour du pot et brodez avec du vent. On nait juif du ventre de sa mère, vous appelez ça comment ? Quel est le mot approprié pour ce cas de figure ? Et quelle est l'allégeance de celui qui appartient à ce groupe ?

Ils sont juifs par allégeance ou par ascendance ? Ou par quel autre critère ? On m'a répondu par la magie, mais en fait ça voulait dire par ascendance. En réalité de ce que j'en perçois, c'est une allégeance à une ascendance, et non une allégeance à un culte. Allégeance à l'histoire ça ne veut rien dire donc j'élimine l'hypothèse. En ce qui concerne "les antisémites" c'est une excuse foireuse, l'histoire est archi-méga-bourrée de juifs changeant de nom. D'ou sortiraient les antisémites ? Ils dorment dans le placard ou sous le lit ? Le croquemitaine n'est pas une explication valable. Je vais vous citer un exemple de l'antisémitisme perçu: Dans l'émission Chez FOG je vois Frantz Olivier Gisbergt -qui a changé son nom mais qui portait encore le g à la radio quand j'étais plus jeune- organiser un débat sur le thème quel avenir pour l'autorité palestinienne, avec autour de la table 6 juifs. Un de l'UMP, un du PS, un de l'ambassade d'Israel en France, les autres je ne sais plus ce qu'ils étaient censé représenter. De même la dernière fois qu'un débat sur l'avenir de la France a la télé a eu lieu on avait Finkielkraut, Elisabeth Lévy et Daniel Cohn-Bendit pour tout intervenants. C'est le genre de trucs qui finissent par se voir. On a beau changer de nom, on finit quand même tricard.

Vous ne définissez pas population et que donc ça n'a aucun sens mais surtout c'est clairement une déviance mentale de prétendre que cette phrase définit une race. La race est un lignage, c'est à dire une ascendance et une descendance. La race d'Abraham : les descendants d'Abraham, qui est donc réputé la fonder. A vous de voir jusqu'ou vous poursuivez le lignage en montant ou en descendant. Je pense que personne n'a jamais eu de prélèvement ADN d'Abraham, pas vrai ? Et que de ce point de vue il devait être assez proche de ses parents. Pourquoi fonderait-il une race excepté sur des critères arbitraires, à savoir prophétiques - ce qui vous l'aurez noté n'est pas exactement un critère scientifique- ? Et bien pour rien bordel de merde. Et pourtant il y a une race d'Abraham.

Techniquement vous n'avez pas le choix étant donné que vous parlez du harcèlement scolaire et qu'il n'existe pas de harcèlement scolaire spécifique anti-quoi que ce soit. Soit vous acceptez le sujet pour ce qu'il est, soit vous parlez d'un sujet fictif. Les sujets fictifs c'est dans "Arts et culture / Littérature".

Vosgien c'est une adhésion de quel type ? Par allégence ou par héritage ? Vous aurait-on baptisé vosgien ?

Votre lecture du problème est invertie. On ne traite pas le harcèlement scolaire par une somme de "discrimination anti-X" et en faisant une liste exhaustive des X possibles. On traitre le problème en s'attaquant au problème. Chercher la spécificité c'est nier la globalité et donc renoncer par principe à traiter le problème. Ca c'est votre sujet avec J-Moriarty, personnellement je m'en bat la race des excuses oiseuses des uns et des autres. Le harcèlement c'est du harcèlement que ce soit à cause de la bagnole de ton père ou de tes basket de fille. Tous ceux qui prétendent avoir l'exclusivité de la souffrance piétinnent celle de tous les autres. C'est notamment le cas dans ce fil de discussion ou il semble bien que le reste du harcèlement scolaire n'existe pas mais juste celui dirigé contre les juifs. Le différencialisme essentiel a pour résultat d'exclure l'autre. Refuser de mélanger son problème avec celui de son voisin quand il s'git du même c'est faire de son voisin un ennemi. C'est complètement con, dangereux, et ça ne résout pas vos problèmes. cf plus haut. ???? Vous avez fumé la moquette ? J'indique qu'appliquer un comportemnt différencialiste essentiel est une erreur parce que ce comportement est déjà en cours et qu'il est contre-productif. Décrire la réalité n'est pas la créer. (sauf dans la psychologie du psychopathe, cf : Karl Rove) Non, on applique la justice = on applique une puntion en proportion des actes commis sans se mettre à faire de la politique. Ca veut dire que les mots en isme et en phobe vont là ou est et à toujours été leur place : aux chiottes. Pas de ismes, pas de phobes. Tu emmerde ton camarade quelle que soit la raison, tu as une punition en conséquence. Ce qu'on punit ce sont les actes pas les pensées. Dans une société civilisée avec des principes et qui fonctionne c'est ce qui se passerait. En France on a choisi les ismes et les phobes, voila le résultat.

Nous sommes d'accord, apporter une solution globale à un problème global en produisant une analyse globale. Cette solution passe par l'autorité restaurée dans les établissements et non par l'appitoiement communautaire. Ce serait pas mal, oui. Posez donc la question, puis répondez-y.

Bien sur qu'ils se sentent persécutés individuellement s'ils le sont. La question c'est pourquoi est il indispensable à l'explication du fait d'inclure le terme "antisémite" ? Pourquoi le harcèlement ne peut-il pas être du harcèlement ? Pourquoi l'individu ne peut-il être un individu ? Pourquoi est-ce qu'on est constamment obligé de nous parler de la souffrance du peuple juif alors que c'est du harcèlement scolaire comme en subissent les autres élèves ? Et pourquoi nous interdire de chercher la solution valide, c'est à dire celle orientée vers le harcèlement scolaire mais préférer nous emmerder avec la communauté juive. Comme si ça allait aider à solutionner le problème d'occuper le devant de la scène en piétinant la souffrance des autres. Vous pensez sincèrement que ça risque de faire baisser la tension d'humilier tout le monde ? Moi je pense que c'est l'exact inverse de ce qu'il faut faire, que si vous voulez que les juifs aient plus de problèmes ils doivent s'accaparer la souffrance de tous et nier celle des autres. Dans le genre tout le monde va les hair, comme deux et deux font quatre.

Ca n'existe nulle part au monde, ça n'a jamais existé, ça ne peut pas exister. A un moment il faut adopter les solutions qui fonctionnent et rejeter celles qui sont vouées à l'échec. Le jour ou on admettra qu'il existe des français en France on pourra enfin faire la loi de la France et pas négocier je ne sais quelle mixture halal avec les princes saoudiens et les émirs quatariens. Ce qu'il y a d'inacceptable dans cette proposition c'est qu'on devrait être un état indépendant et pas le protectorat d'une puissance étrangère. Bref des gens à Londres et New York ont gros à perdre. Mieux vaut qu'on se tranche la gorge que de risquer qu'ils perdent leurs intérêts chez nous. Finkielkraut n'est que le larbin de ces gens là, il veut qu'on s'entre tue pour protéger la City et Wall Street. Toujours à théoriser sur les pauvres qui n'ont aucun pouvoir pour mieux planquer sous le tapis la responsabilité de ceux qui ont tous les pouvoirs. Comme si les musulmans de France allaient fomenter une révolution sans l'appui de services secrets étrangers.

On ne vous dit pas le contraire, on vous dit juste que d'autres aussi mais qui mystérieusement n'intéressent personne. C'est chiant de participer à un dialogue de sourds. Pourquoi ne pouvez vous admettre que d'autres que les juifs se font emmerder à l'école publique en raison du manque d'autorité délibéré dont fait preuve l'administration et que c'est ce qui pose problème ? Pourquoi le problème doit toujours être spécifiquement juif et uniquement juif ? Les autres n'ont pas le droit d'être en sécurité ? Les problèmes des autres n'ont pas vocation à être solutionnés ? Satisfaire tout le monde ça vous pose problème ? Bordel !

Bonsoir Abu Nuwas, Le vivre ensemble c'est théoriser la juxtaposition de groupes différents au sein d'un même état, dans le style tous différents, tous égaux. Ca fonctionne pour les individus mais pas pour les groupes sociaux qui comportent chacun leurs règles, et inévitablement les règles d'un groupe vont empiéter sur les règles régissant l'ensemble ou les règles des autres groupes. Dans leur grande sagesse, les anciens ont solutionné le problème d'une manière simple : un groupe = un territoire = une loi. Dans un état fort, le groupe dominant est bien connu, tout le monde accepte son autorité et sa loi pour vivre sur son territoire. Ici ce n'est pas le cas, on théorise un machin incongru expliquant qu'on ne peut pas se blairer mais qu'on va quand même vivre ensemble chacun faisant ce qui lui plait. Ce système n'a aucune chance, sa conception est déficiente, il n'existera jamais que dans la tête de Jacques Attali. Dans le monde réel les gens vont se battre.

Expliquez nous plutôt pourquoi ils auraient un secret de ce genre. Le secret n'est pas intuitif, il n'est pas logique sauf afin de manipuler les autres. Que des forumeurs trichent sur leur identité soit mais des élèves ? Je ne crois pas à la thèse de l'action politique au collège ou au lycée, je crois à des comportements plus primitifs. L'émulation, le mimétisme, le désir de reconnaissance.... C'est de la logique. Soit vou dites que vous êtes quelque chose et on vous attaque sur ça, soit vous ne le dites pas et on vous attaque sur autre chose. La divination n'entre pas dans mes hypothèses. Oui, il dure. C'est surement parce qu'il est déclenché et encouragé par le pouvoir politique de façon continue depuis ce temps là. Le contexte pas la conséquence annexe. Bien sur qu'on les laisse faire. L'autorité c'est rétrograde, réactionnaire, fasciste, raciste, antisémite et pire que tout c'est de droite. Ca rappelle les putains d'heures sombres des bruits de bottes à chemise brune. Vous ne pouvez pas laisser passer ça dans le milieu enseignant public. Mieux valent les vols, la violence et le racket que de risquer de passer pour quelqu'un de droite. Ca ne change rien au fait que les juifs se sentent persécutés spécifiquement alors que ce sujet concerne tout le monde. Leur accorder crédit sur ce point là c'est refuser de traiter le sujet et botter en touche. Faire de la comm facile plutôt qu'une réforme difficile.

Vous avez entièrement raison.