Mr_Fox

On a imposé en France après le départ de De Gaulle la haine de la France. T'imagines bien que se détesteer comme collectivité n'incite pas à l'excellence. Sous Mitterrand-Chevènement on a décidé de passer le bac qui était une filière d'excellence autour de 20% de réussite à, 80% de réussite, et pour ça on a transformé l'excellence en nullité. On forme psychologiquement les gens à la nulité et à la soumission comme politique d'état de long terme. Et ça porte ses fruits. Parce qu'une certaine forme de gouvernemnt se fait par la soumission totale, qui rejette l'esprit critique, l'analyse. Ce qu'ils veulent c'est des esclaves. Aujourd'hui pourquoi les politiques managériales de toutes les grandes entreprises consistent à détruire moralement les effectifs ? Ils visent la soumission complète. Grâce à ça, ils peuvent tout voler sans risquer une révolte. Après tout, ça marche bien en Afrique. Si on parvient à rendre les gens aussi incultes, pauvres et résignés, on parviendra à faire de l'Europe une seconde Afrique. C'est quand même chouette la mondialisation.

Non, je me fiche complètement de l'histoire du fn. Parce que "facho" ne s'applique pas au fn mais à tout le monde et n'importe qui. Et je le prouve : Qui décide qu'on est sympathisant ? Qui décide qu'on est facho ou raciste ? Celui qui porte l'accusation. C'est un procès en sorcellerie, le grand inquisiteur t'accuse d'un truc invérifiable dont tu dois t'expliquer, comme c'est invérifiable, tu es coupable et incapable de prouver ton innocence. Il faut donc espérer que le grand inquisiteur soit de bonne foi car en cela réside ton seul espoir. Et on sait tous qu'il ne l'est pas car des racistes qui pronent la supériorité raciale il y en a sur ce forum. Et grandfred ne les accuse jamais. Il n'accuse que "le fhaine" car son détecteur ne détecte pas le racisme, ni même le fn. Juste les gens qui ne prennent pas parti. Moi on m'a dit que j'étais racialement inférieur ici même au mois de Juillet, je ne t'ai pas vu prendre ma défense. Et je sais très bien pourquoi. Tu ne sais même pas ce qu'est le racisme.

Le mot consistant en une insulte qui se comprend comme "monstre le plus inhumain possible", et provoquant des réactions d'hystérie collective, il n'a qu'un seul usage possible. Cet usage est de provoquer l'hystérie collective contre un individu ou un groupe ciblé. Ce comportement est immoral, toxique. Et il est le fait des gens qui s'en croient dignes parce qu'ils ont de "meilleures" valeurs. Ils ont une revendication pour leur pureté morale, pour leur appartenance à la race des seigneurs au sein du paradigme de l'égalité. De l'égalité sauf pour eux.

Les ravages de l'alcool. Le mec est conceptuellement incapable de différencier les modifications liées à l'arrivée d'une population du fait de s'en prendre à une population sédentarisée. Tu dis n'importe quoi et sur ce fondement tu nous traite de nazis. Cite moi une raison qui ferait de toi un interlocuteur valable ?

En fait c'est qu'il n'y a pas à argumenter, mais simplement à intégrer les faits. On ne devrait pas parler de fascisme dans le cadre d'un contexte contemporain.

S'il s'est rendu compte que c'était une erreur, alors il était meilleur que tous les dirigeants élus ^^ Après tout si on ne les aime pas ce n'est pas qu'ils sont élus mais mauvais. Tous. Ce qui fait beaucoup, d'ou un discrédit relaté dans ce fil de discussion de ce type de gouvernement vis-à-vis du système royaliste. Je ne fais de pub pour personne, je réfléchis juste à voix haute.

Faire de l'économie financiarisée à base de fausse monnaie a souvent cet effet là.

Je me présente, je m'appelle Gunter, et je donne de jeunes juifs à manger à mes bergers allemands Siegfried et Odin. Non, ce que je te dis c'est que des vagues migratoire non contrôlée font venir des gens sans statut, que ces gens sont des criminels puisqu'ils n'ont pas de statut, puisqu'on les fait venir de manière incontrolée. Toi tu appelle ça "le nazisme" et les gens normaux appellent l'instinct de survie et de protection. Et oui, on m'a collé un couteau sous la gorge plus d'une fois, menacé de mort, pété ma voiture. Bref la réalité arrive.

Il n'y a jamais de cambriolage a proximité des camps de roms, tout le monde sait ça, puisque ceux qui pensent l'inverse sont des nazis. De même à Calais il n'y a pas de criminalité liée aux "migrants-sédentaires" puisque penser qu'il y en a est du nazisme. Je pense que considérer qu'il existerait des musulmans en prison serait du nazisme, hypothétiquement si quelqu'un venait à penser ça un jour. Mais on sait tous qu'il n'y a que des catholiques qui ont volé la recette de l'église, en taule. Pas vrai ?

C'est vrai que faire venir une tonne de mendiants et de cambrioleurs et oser ensuite de plaindre d'être cambriolé, c'est ça le nazisme.

La posture de morale supérieure s'appuie sur le respect du canon, soit "la gauche". Dans un passé pas si lointain ce fut l'église. Etre de morale supérieure c'est dire le droit. C'est se placer par posture au dessus des autres, ceux qui sont trop laids, trop mauvais pour savoir, et pour faire de même. C'est débusquer la mauvaise morale chez l'autre et de ce fait-même être le Bon. C'est certes, aussi nier à l'autre toute possibilité d'égalité. Mais on s'en bat la race puisqu'on est l'incarnation du Bien. Donc cet enfoiré qui ne fait pas ce qu'on dit est l'incarnation du Mal. Je n'identifie pas les gens à leur façon de voter mais de parler. Il y a ceux qui disent la messe et les autres. C'est la tyrannie ça ni plus ni moins. Même pas le totalitarisme qu'on nous impose. A la fois "de gauche" et économico-financier. Alors qu'aujourd'hui c'est juste les catholiques, donc c'est bon -_- Non, c'est juste vouloir avoir la possibilité de s'exprimer pour soi. Mais les gens de gauche ont terriblement de mal à comprendre qu'obliger tout le monde à se taire par la violence est un comportement qui passe mal donc ils croient que c'est "du racisme". Quand je parle de "la gauche" je parle de tous ceux qui s'en revendiquent. Pas du PS. Ils se croient meilleurs que tout le monde, ils croient que leurs pets sentent la rose, et ils croient être le camp du Bien dans la lutte contre le Mal. Ils n'ont que haine et mépris pour tout ce qui ne fait pas allégeance à leur camp parce qu'ils sont sincèrement convaincus d'incarner le camp du Bien Absolu. Je pense exactement la même chose, mais bizarrement ce n'est pas représenté politiquement. Il y a juste des enculés qui essayent de me culpabiliser de ce que fait le gouvernement qu'ils ont élu.

C'est de la provocation. De retour en France ce mec ferait mine d'avoir lu ça quelque part sans y souscrire mais juste pour le rapporter, il se ferait déchirer les tripes par un aigle jus<qu'à la fin des temps.

Ps : j'utilise le terme "gauche" parce qu'il est assez souvent, et même presque toujours revendiqué. Si les gens avaient les moyens de formuler une pensée conceptuelle, ils utiliseraient un putain de mot qui veut dire quelque chose. Il va de soi que "extrême droite" qui est aussi utilisé par les gens qui se réclament "de gauche" ne veut rien dire non plus. Grâce à la pensée conceptuelle, vous êtes en mesure de différencier un FN à 1,1% de 1973 qui organise des ratonnades d'un FN de 2016 qui n'organise même pas de manifestations. Parce que vous savez faire la différence entre un groupuscule violent et un mouvement populaire. Grâce à la pensée conceptuelle, vous parvenez à différencier le Nelson Mandela tueur politique (terroriste dans le jargon) du Nelson Mandela "madiba" "petit père du peuple". Par contre si vous persistez dans le "droite/gauche" vous vous privez du moyen d'exprimer une idée.

Rien, je voudrais juste que vous réalisiez que ce que vous prenez pour "les fachos" c'est des gens. Des gens comme vous, avec une famille, avec des aspirations pour eux pour la société, qui eux aussi voudraient que le monde aille mieux, qu'il y ait la paix et l'harmonie, et que simplement leur vision de tout ça diffère très légèrement de la votre. Et que c'est pas la peine de les ensevelir sous des tombereaux d'insultes et de haine. Ces gens ne sont pas des fachos. Et ils ne sont pas violents. Ils ont juste une idée de la société ou ils auraient leur place. Ou ils ne seraient pas "l'ennemi de la société" ce que d'ailleurs ils ne sont pas. Une vision du monde simplement cohérente dans laquelle la hiérarchie morale de gravité des crimes serait respectée, c'est à dire : 1/ La violence 2/ Le vol 3/ La nuisance 4/ La parole Soit l'exact inverse de la hiérarchie morale "de gauche" ou la parole est le pire des crimes mais ou l'on excuse les crimes et les vols. Seulement voila. Il y a "la gauche". Des gens qui ont tous les médias, et qui passent leur temps à leur chier dessus pour allégations de crimes de la pensée. Des gens qui sont juges jurés et bourreaux, qui font la guerre "au fascisme". Et tous ceux qui s'y rallient au nom du progrès social et qui font la même merde. Qui accusent des métis de racisme, et qui en plus de ça se prennent au sérieux sous prétexte qu'ils "ont des sources". Et cette "gauche" elle déconne à pleins tubes. Parce que entre ce qu'elle prétend faire et ce qu'elle fait réellement, il n'y a aucun rapport. Qui ça aide d'accuser tous les français de racisme pour les faire taire ? A part le gouvernement à la botte du MEDEF ? Très exactement personne. Donc oui, vous "faites votre beurre sur l'exclusion de l'autre". Et c'est de la merde. Ne le faites plus.

Vous aussi

29 déc. 2015 Le chef de l'armée suisse appelle à s'armer pour faire face aux troubles sociaux en Europe https://francais.rt.com/international/12879-chef-larmee-suisse-appelle-sarmer «la menace terroriste augmente, les guerres hybrides sont de plus en plus fréquentes, les perspectives économiques s’obscurcissent, et les flux migratoires causés par ces guerres et problèmes économiques ont déjà pris une proportion insoupçonnée, aggravant la concurrence sur le marché du travail». Pour le chef de l’armée suisse, «le mélange est de plus en plus explosif» et «les fondements de la prospérité sont une fois encore remis en question». Selon lui, la situation n’est pas sans rappeler les années de l’entre-deux-guerres, et les citoyens suisses doivent s’armer pour faire face aux défis qui les attendent. 30/08/2016 Miloš Zeman (président Tchèque) s’exprime sur les armes, l’immigration, le terrorisme http://www.breizh-info.com/2016/08/30/48610/milos-zeman-president-tcheque-sexprime-armes-limmigration-terrorisme « Certaines personnes détiennent une arme légalement et elles ont dû batailler pour l’obtenir. Et il est nécessaire que leur droit ne soit pas limité, contrairement à ce que souhaite l’Union européenne ces derniers temps. Je suis content que la République tchèque s’y oppose. Les détenteurs d’arme à feu vont devoir s’habituer à se montrer prêts à en faire usage si la situation l’exige. Ma femme possède déjà un permis de port d’armes et un bon revolver. J’espère qu’elle me protégera contre les terroristes, même si ce seront mes gardes de corps qui le feront avant tout. Mais je ne veux pas abuser de ma fonction. Je suis persuadé que les Tchèques devraient s’armer contre les terroristes. J’admets honnêtement que j’ai changé d’avis sur ce point. Par le passé, j’étais contre l’acquisition et la détention d’un grand nombre d’armes, mais après ces récentes attaques, je ne le pense plus. » 24/08/2016 Réserves d’eau et de nourriture : l’Allemagne se prépare au pire http://www.lavoixdunord.fr/france-monde/reserves-d-eau-et-de-nourriture-l-allemagne-se-ia0b0n3695246 De l’eau pour 5 jours et de la nourriture pour 10 D'après toi c'est un tremblement de terre ou un typhon qu'ils redoutent ? Tout le monde sait que la situation est explosive.

Etant donné que le vote fn constitue une réaction au fait que vous les agressiez, c'est l'évidence même. La cause précède toujours la conséquence. Puisque le déroulement des opérations est que ces gens expriment des opinions que vous qualifiez de raciste pour des raisons manifestement délirantes, vous insultez les gens, vous les traitez comme de la vermine. Et là une fois qu'il n'ont plus aucune ressource, plus aucun recours que tout le monde leur a tourné le dos, il ne leur reste que le fn. Mais au dela de ça, vous n'avez pas de raison valable d'agresser les gens qui votent comme ils veulent autant que je sache. C'est un pays libre ou quoi ? Il n'y a pas de chasse aux communistes, il n'y a même pas de chasse aux criminels convaincus par la justice. Pourquoi alors une chasse permanente "aux racistes" ? C'est quoi votre légitimité à persécuter des gens pour leur opinion "réelle ou imaginaire" et leur appartenance "véridique ou alléguée" à un parti ? Tu sais que c'est contraire à la loi ? Puisque tu ne vois pas je vais t'aiguiller. C'est une inversion des valeurs, pour ma part je l'ai expérimentée en CP lors de la visite d'un type de SOS racisme qui nous expliquait que dire à un noir qu'il est noir -ce qui est objectivement vrai et n'a rien d'une vexation- est plus grave que de frapper un blanc. Et là dans votre paradigme anti-raciste c'est exactement ce qui se passe : dire à un noir qu'il est noir est plus grave que tout. Plus grave que l'abus de biens sociaux, l'entente illicite, plus grave qu'un putain de viol dans un sofitel. C'est "du racisme". Alors qu'objectivement non. A cause de cette conception erronée, vous agressez tout le monde sans raison. Et ils votent fn. De crachat au visage des français aussi, mais tu ne le constate pas parce que pour toi la haine du blanc est "normale" c'est de l'anti-racisme de traiter les gens comme de la vermine.

Salut, bon j'ai envie de répondre à tout ça si tu permets. Mettons nous d'accord, je ne dis "extrême" que lorsque je parle de militants violents, il y a l'EI et il y a grandfred. Les autres ne sont pas des extrémistes, on va donc les désigner par l'étiquette qu'ils emploient eux-mêmes à leur sujet plutôt que par des insultes. Actuellement ceux qui nous parlent de guerre civile, et c'est bien morbide, pas d'erreur, ce n'est pas le FN autant que j'ai pu en juger mais le gouvernement en place. Des gens comme Soral que tu qualifiera surement d'extrême droite t'avertissent depuis 4 ou 5 ans que c'est ce qui se met en place et qu'il faut éviter par "la réconciliation" qu'il propose. D'ou un fort nombre d'adhérents musulmans d'origine immigrée. A mon sens la provocation vient de la part des gens qui commettent des crimes, il s'agit donc des agitateurs qui tuent des français à coup de camion et de kalachnikov. J'ai pas réellement vu de provocation de la part des français de souche, à part des lardons dans des boites aux lettres. Nous conviendront que c'est pas pareil que tuer des gens par paquet de 100. Parce que c'est terrible. Ce qui est terrible est fascinant même si assez peu de monde ici le souhaite vraiment. J'ai bien un pseudo en tête mais je ne vais rien dire. Valls stigmatise tout ce qui ne pense pas comme Valls. Parce qu'il est fou principalement. Hollande pour sa part a déclenché pas moins de 2 conflits armés et en soutient un troisième plus ou moins en douce. Il ne stigmatise pas des musulmans, il en tue et pas qu'un peu. Stigmatiser l'étranger ? Mais la politique n'est pas qu'un enjeu de communication. Lorsqu'on est président de la France on gère ce pays pour le bien de ce pays. Pas pour le bien des autres. Les étrangers sont des étrangers que diable. Ils ne sont pas sous notre responsabilité. Ne pas le voir c'est rejeter la notion de citoyenneté et d'appartenance. Considérer que l'étranger est étranger ce n'est pas "stigmatiser" c'est juste appliquer le droit le plus basique du monde. Alors ok, la manière de considérer l'autre peut varier elle peut être conflictuelle ou accueillante. Mais il faut déjà s'en tenir aux fondamentaux avant d'aller chercher la sophistication. Ce que personne ne fait dans ce pays. Tout le monde veut des châteaux de cartes bâtis sur de la semoule. Et je ne comprends pas pourquoi. D'après des gens qui en sont les ennemis jurés. -_- Est-ce que tu juges les juifs à l'aune des propos des nazis ? Bizarrement vous trouvez indispensable de mettre le FN voir des gens qui seraient susceptibles de voter pour ce parti sur le même pied d'égalité. Alors qu'ils ne commettent aucun crime. C'est pas du délire idéologique ça ? Ces gens sont innocents, ils n'ont rien fait et vous décrétez que 20 ou 25% de la population sont des terroristes. Bordel de merde ! Comment vous voulez que ça ne dégénère pas ? Est-ce que moi je décide que la Nouvelle Aquitaine est terroriste et qu'on doit buter tous ses habitants ? Les mouvements politiques ne sortent pas de sous le sabot d'un cheval. Ils existent parce qu'ils sont financés par des pays dont on accepte l'argent. Tu vois, le truc de stigmatiser l'étranger c'est ça : quand l'Arabie Saoudite ou le Quatar financent le terrorisme sur notre territoire, la solution stigmatisante serait de le faire dégager à coups de pompe dans le train et de saisir leurs avoirs, comme quand Mitterrand a viré tous les diplomates russes pour espionnage en 84. Mais nous on prend leur argent et après on fait de la comm' du genre "pas d'amalgamme". On n'amalgamera personne si on ejecte les responsables parce que ces agissements cesseront. Mais il faut 1/ des couilles et 2/ ne pas accepter l'argent qu'ils nous donnent. L'immigration légale est déjà strictement surveillée. Mais l'immigration illégale n'est pas surveillée du tout. T'as donc le choix entre des gens dont tu penses du mal qui sont susceptibles de faire ce qui est indispensable à ta sécurité, ou des gens dont tu penses aussi du mal mais qui préfèrent te voir crever que de lever le petit doigt. Et si, en fait comme tout le monde "prédit" "une guerre civile" le fait d'avoir un ennemi est de très loin le plus gros problème que tu verras de toute ta vie. C'est pour ça qu'il faut réfléchir avant pour éviter que ça ne se produise. L'option de ne rien faire et supposer que ça s'en ira tout seul ne semble pas vraiment valide au point ou nous en sommes. Les dirigeants de la moitié des pays d'Europe avertissent la population d'aller habiter à la campagne, de faire des réserves et de s'armer pour l'auto-défense au cas ou t'aurais manqué ce chapitre.

Tu vois ce que je disais ? Les types sont incapables de concevoir que les vaches naissent libres et égales en droits, pour eux, qui dit race dit hiérarchie, dit nazisme. Alors que ça n'a aucun rapport. On m'a assez bassiné avec la définition scientifique (qui n'est pas pertinente) de "race" pour que je sache ce que c'est, pour qu'il y ait race il doit y avoir présence de caractères génétiques spécifiques et distinctifs. Ce que tu as présentement. Tout ce qu'ils veulent c'est introduire des notions politiques dans la science et prétendre que c'est de la science quand même. Sinon ça voudrait dire qu'ils ont causé du tort à des millions de personnes pendant des décennies sur des bases erronées. Ca la foutrait mal, leur parti perdrait les élections. Bon allez assez rigolé.

Les gens choisissent des causes qui ont des conséquences, ce que tu nous propose c'est de regarder les conséquences résultant de ces choix en les confondant avec le choix lui-même. D'autre part, ces personnes bien souvent font un choix sans tenir comptes des éventuelles conséquences non encore advenues, et en font un comportement systématisé, inconscient. C'est un choix qu'ils ont fait une fois, qu'ils répèttent encore et encore sans le rechoisir. Et bien souvent ils ne font même pas ce choix en réalisant qu'ils le font.

Non ça fait deux races différentes -_- mais politiquement on ne peut pas le dire donc on trouvera bien un subterfuge, du genre casser la gueule à celui qui le dit.

Tu appelles bien à "combattre", pas vrai ? Sauf que tu ne combats pas des idées mais des gens. Que tu déshumanise complètement. Ce ne sont pas des français qui vivent à côté de toi, dans ton pays et sous la même loi, ce sont "des fachos". Des non-gens. Conceptuellement c'est ce que font toutes les armées pour éliminer l'ennemi. C'est comme de penser qu'ils sont d'une race inférieure, mais en plus accentué. On pense à eux comme à des nuisibles, en les éliminant on fait le bien. Cf : ci-dessus. Hum, j'ai trois exemples dans mes relations, datant de la semaine dernière qui disent qu'aujourd'hui n'importe qui est géné dans son environnement quotidien. C'est à dire très largement en dehors des cités. Apparemment les réseaux (sociaux ? ) s'activent du côté des minorités pour qu'elles rejettent plus que jamais la France et adoptent un comportement ouvertement conflictuel. Mais les personnes qui votent FN dont je parlais, sont effectivement gênées au quotidien, par les gens qui leur crachent à la gueule sans raison. C'est la motivation de voter contre le gauchiste intrusif plutôt que contre l'intrusion de l'immigré. Ce forum est un excellent exemple. Et donc oui il y a un noyau historique de vote anti-immigration de la part de gens qui ne voient pas d'immigrés. Que tu trouves bêtes. Et peut-être qu'ils le sont, mais si c'est interdit d'être bête de nos jours qui évalue l'intelligence ? On fait quoi de ceux qui sont bêtes alors ? On les emprisonne ? Ou on essaie d'être plus intelligents et plus sympathiques que des tortionnaires sadiques ? La coexistence pacifique c'est le coeur de la société, si on est pas capable de vivre à côté de l'autre avec ses différences, c'est la guerre. Et de ce que je vois la thèse de ceux qui se disent de gauche c'est quand même bien de ne pas coexister avec l'autre. Et de dénier en plus à l'autre le droit de se défendre. Vous croyez vraiment que ça peut marcher ? Soyez logique, ils vont se défendre si vous les attaquez. Et donc vous voulez la guerre.

??? C'est quoi la non-idéologie ? C'est des gens qui n'ont pas de représentation du dehors de leur tête ? Des légumes en fait.

Mais grandfred est l'ennemi. Il est le mec qui veut voir "disparaitre" "les fachos" , c'est à dire moi, puisqu'il lui suffit de décreter qu'un mec est facho pour qu'il mérite "de disparaitre". J'avoue qu'il n'a pas encore bien réfléchi sur le fait que la disparition équivaut à la mort, mais moi je me suis documenté sur le NKVD. Alors que ce soit au nom du bien, de la gauche, de la tolérance, ce que tu veux invoquer comme prétexte, il n'en demeure pas moins qu' à la fin je suis un homme mort en ce qui le concerne. Moi et des millions d'autres, qui d'après son analyse très pertinente "tiennent des propos de pilier de comptoir" et sont "du fhaine". En conséquence il me parait évident qu'on doit faire disparaitre sous des tonnes de bombes tous les comptoirs. Ou considérer que grandfred est dangereux puisque dans son appréciation aucune tolérance pour un écart quel qu'il soit n'est possible. Moi je considère qu'il est dangereux. Et même très dangereux. Je connais plein de gens qui ont de grands et beaux principes, mais souvent le problème c'est leur représentation de la réalité qui pose problème. La représentation de la réalité "anti-fasciste" c'est évidemment qu'il y a des fascistes à combattre. Il y en a peut-être, mais moi je n'en ai jamais vu. Après je suis de l'ouest, pas du sud. Ca n'a jamais empêché les "anti-fascistes" de me considérer au premier abord comme "un fasciste" tout en ne se donnant jamais la peine d'expliquer d'ou leur venait leur pouvoir de juger, ni même d'argumenter ce sujet. Moi aussi je suis contre les assassins bordel ! Qui est pour les assassins ? Certainement pas moi. "tous les hommes naissent libres et égaux en droits" pas "tous les hommes de gauche et ceux de droite peuvent crever". C'est tout ce qu'on vous demande de considérer. Mais c'est parce que tu ne comprends pas l'essence du problème. Il y a des gens qui ont des idées et principes qui ne sont pas les tiens mais qui méritent quand même le respect. Et toi tu refuses le respect à tes concitoyens. Tu penses que ce sont des fils de pute qui n'ont pas voix au chapitre, des enflures racistes aux idées arriérées. Et eux ils ne pensent pas ça. Leur seul recours pour faire entendre leur voix est alors le FN. Enfin c'est ce qu'ils pensent, sachant que tous les autres les traitent comme de la merde. La représenttion nationale devrait représenter tout le monde, sauf que ce n'est pas le cas. D'ou ce déséquilibre. Chacun a le droit de s'exprimer oui ou non ? Ta réponse est non. Et ce n'est pas une réponse légitime. J'ai vraiment dit ça ? C'est possible hein, mais j'en suis pas certain. Parce que je ne pense pas que ce gouvernement gouverne en fait.

C'est le mec que j'avertis que son comportement fait qu'on devient son ennemi, donc ça pourrait devenir l'ennemi, oui. Ce qui avouons le serait dommage, alors qu'il pourrait simplement mépriser plus silencieusement ses contemporains. Non mais sérieusement, 20 % ou plus de la population, aucun d'entre eux ne pourrait avoir la moindre raison de faire ce qu'ils font ? Alors que 100% des suicidaires ont une raison. Je pense pas que vous voulez aider les désespérés, juste les éliminer. A l'américaine, un chargeur dans le bide.