Mr_Fox

Quand j'ai quitté les forces armées, je suis redevenu civil pour ma part. Chez les barbares helvètes il me semble que tout le monde devient réserviste ce qui implique qu'on doit vous rappeler pour vous battre. Et le corollaire de ça, c'est que vous ne réglez pas vos comptes dans main street à coups de revolver. Mais carrément, le tapis de bombes des B-52 sur Bagdad en 90 a sauvé de nombreuses vies et garanti la sécurité des civils.

En participant à l'élaboration de leur prison mentale. Ca commence par dresser une image positive de ses patrons Niel, Pigasse et le regretté Pierre Bergé et ça finit par raconter des bobards sur une attaque au gaz à la Goutha justifiant une attaque otanienne en Syrie. Des méthodes plus ordinaires sont de dire qu'il n'y a pas d'alternative au libéralisme, à l'euro, à l'UE, à l'OTAN, à Macron, à Merkel et à Juncker. Soutenir des adversaires de Poutine ou d'autres leaders étrangers afin de soutenir tout mouvement pour remplacer ces personnes par des personnes plus favorables à "l'occident". Mais la partie la plus importante du travail de journaliste est de garder le silence sur ce qu'ils savent.

Je parle de libéralisme. Pour les exemples plus précis, @zebusoif a déjà cité une déclaration de M. Niel expliquant qu'il musèle la presse en prenant une participation dans les titres qui l'importunent afin qu'ils ne parlent plus de lui. Ce qui est certes du libéralisme du point de vue de M. Niel mais nettement moins de celui de ceux qu'on fait taire. Le libéralisme n'est pas un outil économique mais une doctrine morale. Ainsi que nous venons de le voir, il n'apporte pas de liberté en règle générale mais il en modifie la répartition. Les plus puissants ont plus de liberté, et les plus démunis moins de moyens de se préserver. Faire taire la presse au nom de la liberté, les communistes l'ont fait avant les libéraux, ça n'a rien de très innovant. Quant à l'église, en tant que dépositaire historique de la puissance morale elle ne peut qu'être l'adversaire du nouvel ordre moral, jusqu'à son abdication.

La civilisation c'est ce qui différencie la société civilisée de la barbare, qui n'est pas civile et donc qui est militarisée dans le sens ou tout un chacun est susceptible de se battre pour le groupe. Il découle de la civilisation le règlement des conflits sans occire son contradicteur compte tenu de la répartition des tâches. Les romains forment à ce titre une civilisation remarquable qui a été suivie par d'autres civilisations. La civilisation des droits de l'homme a ceci de particulier qu'elle préconise la conquête militaire de tout ce qui ne lui appartient pas, comme universalisme. Le respect de l'autre par le fil de l'épée. Colin Powell s'est juste humilié pour le siècle à venir en faisant croire qu'il avait introduit du gaz neurotoxique à l'assemblée générale de l'ONU et ainsi menacé de mort tous les représentants et de destruction l'institution. Détruire un pays sur de fausses preuves, voila un bel exemple de "droit". Avec la résolution 2334 Israël viole 35 résolutions de l’ONU http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/avec-la-resolution-2334-israel-188116

Des personnes se prenant au sens propre pour Dieu, il y en a. Mais ce dont on parle est quelque peu différent, il s'agit de personnes qui se dotent des outils qui leur permettent d'améliorer leur statut. C'est similaire à la pyramide de Maslow, lorsqu'on a atteint le dernier étage décrit par Maslow "s'accomplir" et bien la vie ne s'arrête pas et on peut chercher a obtenir davantage. Les créateurs du libéralisme sont des personnes puissantes, riches et influentes qui ont le soutien d'un certain nombre de chefs d'état pour faire progresser leurs idées là ou d'autres idées entrent en concurrence. Celles de l'église puisque le libéralisme est occidental et je dirais même qu'il est l'occident. Et donc il s'agit de remplacer un mode de pensée par un autre, tout comme les révolutionnaires, les communistes et aujourd'hui les musulmans dans une moindre mesure. Et quel meilleur outil pour convaincre les foules que de leur parler et leur expliquer les choses ?

De gens possédant assez de pouvoir et de ressources pour décider de remplacer l'église par quelque chose de plus profitable pour eux.

C'est le contraire c'est toi le seul à promouvoir cette idée qui est complètement conne. Le pouvoir. Et aussi la garantie de ne pas pouvoir être évincé. La théorie qu'on vend aux gens ce qu'ils veulent voir est fausse, à l'époque de l'ORTF quand les programmes étaient de qualité les gens regardaient quand même. Et subitement ils l'ont tous décrété le Messie. Zéro comm zéro manip, comme quand ils traitaient DSK comme leur déjà président 2 ans avant l'élection. Est-ce que tu réalises que personne ne te croit ?

http://www.ina.fr/video/I09082530

La seule visite à domicile que j'ai eu c'est un homonyme qui s'était fait livrer un colis que j'avais commandé à son adresse, alors que la mienne figurait sur le colis, il n'a donc eu aucune difficulté à me retrouver pour tenter de me convertir à la véritable foi comme il se doit. Après ça j'ai reçu plusieurs appels des témoins de Jéhovah, puis ils ont fini par comprendre que je n'étais pas intéressé par la vraie religion.

Allez, tu peux avouer que tu as collaboré à la mise en place du decodex, pour un tel boulot seuls des hommes comme toi sont à la hauteur de la tâche.

Je crois que c'est @Quasi-Modo qui signe " L'idiot ignore qu'il ignore. L'Homme ordinaire croit qu'il sait. Le sage sait qu'il croit " L'influence est un pouvoir gigantesque et comme il est évident que tu le sais, ta manière manipulatoire vouloir nous faire croire qu'il n'y a pas d'influence parle pour toi. Le degré de manipulation possible dépend du degré d'influence que l'on accepte. Ce que je vois moi, c'est que tu préfères attaquer ma position en l'inventant, plutôt que de continuer de défendre la tienne qui est perdue. Parce que tout ce que tu as jamais fait sur ce forum c'est dire que tu refusais de lire des choses. Et là le site parfait pour toi : celui qui te dit quoi ne pas lire ! Ils l'ont créé rien que pour toi ... ne me dis pas que tu refuses aussi de lire celui-là ?

J'ai du mal à suivre, juste avant tu parlais de flingue comme si quelqu'un avait intérêt que des choses soient dites dans la presse. Et tu nous dis maintenant que l'influence de la presse n'existe pas. C'est clair que manipuler ce que les gens pensent être la vérité ne risque pas de les influencer, d'ailleurs une religion a-t-elle déjà eu du succès en employant cette ficelle au cours des millénaires écoulés ? Une dictature militaire a-t-elle déjà songé à manipuler le JT ? Si les putchistes Turcs de l'été dernier ont attaqué la télévision, c'est parce qu'ils se sont trompés d'adresse. Et donc comme il n'y a pas d'influence, Mai 68 relevait donc de la génération spontanée. Car les évènements se produisent sans raison, surtout les évènements relevant de l'agitation sociale, ainsi que Talleyrand l'a dit dans une citation fort célèbre.

Exactement, je me souviens qu'à la création de Rome, Romulus et Rémus ont convoqué tous les barbares des contrées avoisinantes, ils leur ont offert un couscous et après le thé à la menthe ils ont voté. A la surprise générale, les barbares ont octroyé à Rome tout le pourtour méditerranéen et se sont retiré des affaires. Tout à fait, ainsi quand on a pendu Saddam avec un bout de corde dans un escalier après une guerre illégale sous un prétexte inventé, les droits de l'homme ont été respectés. Juste pas ceux de cet homme. Ni ceux de tous les autres morts, mais si on les a tué c'était pour leur bien. Sans ça ils auraient pu mourir.... un jour. De vieillesse. Dans ce cas Israel est le seul état non-fantoche au monde. Justement si Israel était un état légitime, c'est à dire fondé par lui-même et reconnu comme tel, c'est eux qui décideraient de leur capitale. Mais comme c'est un état fondé par la communauté internationale, les étrangers décident à leur place de qui ils sont.

Z'est parze ke j'ai des gênes chermaniques.

Uniquement si le prévenu est dans le parti de la minorité. Normalement je refuse de m'adresser à ceux qui pensent que "fake news" est une locution utilisable, ça ne décrit qu'un état émotionnel étranger. Je dois dire que je ne connaissais pas décodex et dans le genre milice de la pensée c'est au delà de mes espérances. Maintenant on te dit directement si l'info est vraie ou fausse en fonction de la source, tous les rêves d' @Alain75 deviennent réalité. La pensée et l'incertitude enfin bannies, la vérité pure directement à la source. Le Dr Goebbels approuve.

Ma coiffeuse, elle m'aime beaucoup et moi aussi

J'imagine que tu essayes de nous expliquer qu'il est plus facile de dissuader la presse de parler si on l'élimine quand elle parle. Ce qui implique que si on ne la dissuade pas assez vigoureusement elle n'obéit pas assez bien, ce qui aboutit à un Mai 68 et prouve donc que ton affirmation antérieure n'est pas valable.

C'est la reconnaissance nationale qui fonde la légitimité, les étrangers n'ont qu'à se taire. Le respect du droit humanitaire, je ne sais pas ce que ça veut dire, je n'ai jamais pris de cours de novlangue. Recruter des mercenaires et balancer des gaz neurotoxiques en ville je ne trouve pas ça hyper humanitaire en ce qui me concerne.

C'est bien là toute l'utilité d'être propriétaire de la vérité : c'est pour ne rien en faire, ainsi que le confesse d'ailleurs M. Niel.

C'est faux, l'Allemagne n'a pas résolu son problème de chomage, elle produit juste des chiffres bidons qui permettent grâce à une interprétation relevant du délire, de s'imaginer que posséder un emploi sans salaire est une solution. Si on parle du "problème du chomage" il s'agit en fait du problème de l'absence de ressources, c'est à dire de l'absence d'un salaire permettant de vivre.

Tu veux dire qu'être propriétaire de la vérité est un avantage stratégique pour avoir les mains libres ? I cannot believe it

Les occidentaux ont fait la révolution pour se débarrasser d'Assad en 2011. Mais à l'époque ils l'ont lancée en voulant faire croire que c'était '"le printemps arabe" et ainsi garder les mains propres. Les gens qui ont regardé ce qui s'est passé à l'époque y ont vu l'action des frères musulmans coordonnée avec des mercenaires étrangers. Ce qui est rigoureusement impossible sans action occidentale et budget américain. Ils ont formé les "rebelles" à l'usage et la fabrication de gaz neurotoxiques à l'hiver 2012 sur le sol Turc car leur stratégie était à l'époque de provoquer l'intervention de l'ONU "en cas d'usage des gaz". Cette stratégie a été désamorcée par Poutine qui a pris en charge l'élimination des gaz. Alors les occidentaux qui voulaient toujours dégager Assad et garder les mains propres ont demandé à leurs alliés (Arabie, Quatar Turquie) de créer l'EI pour intensifier la lutte. La France a contribué à l'effort de guerre en introduisant dès 2012 le djihad dans les banlieues à travers un financement du Quatar à la suite duquel des milliers de français ont rejoint les rangs de l'EI et autres groupes "révolutionnaires". Ce n'est que fin 2015 avec le Bataclan que nous avons eu affaire aux conséquences de notre politique et que l'on a considéré que cette histoire causait plus de problèmes qu'elle n'apportait de solutions. Depuis le début nous avons fait tout ça pour éliminer Assad mais d'abord garder les mains propres. Et on a voulu garder les mains propres parce qu'on avait trop baisé Poutine sur la Libye en 2011 avec la "zone d'exclusion aérienne". Il était impossible de déclencher un affrontement militaire direct contre la Russie, ainsi qu'il l'a toujours été depuis la guerre froide et c'est pour ça que les intermédiaires étaient de mise. Si tu aimes l'humanité, la seule chose que tu pouvais vouloir c'est qu'on s'abstienne d'aller faire la guerre de conquête. Ca m'insupporte vraiment de lire cette merde : "capitale auto-proclamée". Genre Paris n'est pas la capitale auto-proclamée de la France. Proclamée par qui alors ? Le Roi des Belges ? Ces putains de journalistes devraient essayer de faire un peu leur boulot au lieu de faire de la propagande 100% du temps. Personne n'aime l'EI mais ce qu'on déteste encore plus que l'EI c'est les connards qui mentent en nous regardant dans les yeux. Faites de l'info, et nous on s'occupera de savoir ce qu'on en pense.

C'est parce qu'il ne contrôlait pas l'info que c'est arrivé, parce qu'il a laissé les gens parler. A Cuba, en URSS, en Chine, en Irak sous Saddam, ce genre d'inconvénients ne se produisent jamais. Enfin bon tu sais très bien quelle est la raison de tout ça, chaque question que tu poses ramène toujours à ton club de Judo.

En tous cas si vous oubliez votre portefeuille au camp de manouche en allant acheter un auto-radio volé, vous pouvez être sur qu'on viendra vous le rendre à domicile.