Mr_Fox

Le choix quel est-il ? C'est simple soit j'accepte que le centre ville soit détruit toutes les semaines de manif pour l'éternité : Option 1. Soit je préfère vivre en sécurité. Option 2. C'est facile, vivre avec des gens qui veulent la paix ou vivre avec des gens qui veulent la guerre. On choisit quoi ?

Je l'ai déjà dit 2 fois. Les zadistes et les p'tits gars de l'EI sont les deux catégories de la population anti-sociales c'est à dire qui veulent détruire la société (par la force). Société dont je fais partie, donc je suis leur ennemi désigné comme tout le monde ici ou à peu près.

Que vient faire l'état islamique là dedans ? Bah c'est simple les racailles dont la seule vocation est de tout péter et d'annihiler tout ce qui ne pense pas comme eux j'en connais deux sortes les barbus qui ont des kalach mais à qui l'état ne donne pas de terres gratuites et les zadistes qui n'ont pas de kalach mais veulent détruire la société même quand elle lui donne des terres gratuites. Voici le point commun, je n'ai rien fait à ces gars là mais ils veulent me détruire quand même. Ils veulent la guerre et pas la paix, contre moi et contre tous les gens que je connais. Ils nous haissent et n'hésitent pas à vandaliser tout ce qui passe à leur portée. Alors voila la question : c'est quoi la différence entre les deux catégories d'ennemis qui veulent ma peau ? Il y en a qui sont "du Bien" parce que leur "cause est juste" ? Moi je ne connais qu'une seule catégorie de personnes qui veulent me détruire, je les appelle les nuisibles.

Faudra quand même nous expliquer puisque ces gens déclarent la guerre à la société en incendiant ses voitures, en explosant ses vitrines et en arrachant ses arbres (voir 50 otages ce weekend) comment on pourrait être tenté de rejoindre de tels destructeurs. C'est quoi la différence d'état d'esprit entre eux et l'état islamique ? Le vandalisme pour tout horizon ça nous mène ou ?

La meilleure méthode de contrôle des populations est de lui faire croire qu'elle est libre tout en la privant des éléments constitutifs d'une liberté réelle. Dans une dictature classique ou on te pète les doigts et ou on t'enterre vivant tout le monde sait qu'il est oppressé, donc ça produit une réaction de résistance. Là actuellement le problème auquel nous sommes confrontés c'est qu'on nous a retiré tellement d'éléments constitutifs de la liberté réelle que plus personne ne parvient à croire qu'il est libre. Ce matin j'ai entendu Virgine Calmels sortir la citation de Pompidou que Macron a employé il y a quelques semaines "Arrêtez d'emmerder les français". Macron nous a sorti ça au sujet du fait de boire un verre de vin le midi ... la semaine ou on nous a annoncé qu'on allait rouler à 80km/h. Bon s'il appliquait ce qu'il dit croire "arrêtez d'emmerder les français" pourquoi alors LES FAIRE CHIER DAVANTAGE ? Le problème de n'importe quel système c'est que ceux qui le contrôlent pensent toujours pouvoir aller plus loin, ils ne sont pas conscients qu'il existe ce qu'on nomme le point de rupture. Et quand plus personne ne croit ce que raconte l'autorité, elle a beau avoir des trolls sur les forums qu'elle veut, on ne la croit plus quand même. Puisque la vérité est un sujet d'actualité et que je vous ai parlé ces jours-ci de "l'effet Mandela" et de subjectivité je ne peux que vous encourager à regarder l'excellent épisode de X-files qui vient de sortir, Saison 11 Episode 4. https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_11_de_X-Files_:_Aux_frontières_du_réel#Épisode_4_:_L'Effet_Reggie Voir aussi : Arrêtez d'emmerder les Français Broché – 31 août 2000 de Thierry Desjardins (Auteur) « Arrêtez d'emmerder les Français ! ». C'est la célèbre injonction que le Président Pompidou lança un jour, excédé par l'afflux de décrets à signer. Et les choses ne se sont pas améliorées depuis... Ce sont 520000 textes réglementaires qui sont en vigueur en l'an 2000, nous apprend Thierry Desjardins, dénonçant l'excès incroyable de lois qui régissent notre pays, jusqu'à l'absurde. Lois très souvent « idiotes », comme l'indique le brillant journaliste en sous-titre de son ouvrage. L'Etat entend régenter de plus en plus nos vies, se comportant tel un moralisateur (dans le meilleur des cas), voire un directeur de conscience de chaque citoyen, « un totalitarisme soft en quelque sorte », nous dit l'hebdomadaire Valeurs actuelles qui, 9 ans après, se référant également à l'intéressant ouvrage de Mathieu Laine « La Grande Nurserie », montre à quel point les choses n'ont pas changé, mais bien plutôt encore empiré. Ainsi, l'Etat n'assurerait plus ce pour quoi il était conçu depuis Athènes et Rome, à savoir se porter simplement garant de l'intérêt général. Je me souviens notamment du passage de l'ouvrage de Thierry Desjardins, qui m'avait impressionné, sur les démarches administratives incroyables qu'il faut effectuer lorsqu'on veut simplement faire construire une maison ou même en modifier quelque peu simplement certains éléments mineurs. De quoi se poser la question (sous-titre de la page 85), « La France, dernier pays marxiste ? ». Réglementation, vie quotidienne, commerce, entreprise, agriculture, municipalités, liberté d'expression, ... Autant de domaines où la loi étend sa toile, restreignant chaque jour un peu plus les libertés et au détriment du bon sens, la déresponsabilisation des citoyens faisant son oeuvre. Un excellent essai, comme toujours de la part de Thierry Desjardins, très bien documenté et invitant à la réflexion. Un regard critique sur ce qui fonde notre vie au quotidien, comme nos libertés fondamentales si l'on n'y prend garde, en regardant un peu plus loin. https://www.amazon.fr/Arrêtez-demmerder-Français-Thierry-Desjardins/dp/225919026X Depuis 2000 ça a nettement empiré.

17 millions 999 mille 999 € seulement, et payable à la livraison en pétrole contre nourriture ou en devises étrangères. On préfère les francs suisses.

Il va de soi que si je balance en public ça fera l'objet de contestations sans fin. Le mec qui reconnaissant prendre de l'argent de la LICRA s'appelait Loudon Dodd ^^

Il y a des agents rémunérés ici comme ailleurs, du gouvernement je ne pense pas, en France nous avons suffisamment d'ONG et de think-tanks pour que le gouvernement ne soit pas mouillé directement. J'ai déjà cité le cas d'un pseudo se ventant il y a plusieurs années de toucher de l'argent de la LICRA et à l'époque il semble que c'était une nouveauté de le faire sur les forums mais depuis les années 2010 c'est monnaie courante. L'UE paye, Israel forme ses ressortissants à la propagande, la Russie a des agents officiels, la Chine également. A ses débuts sur ce forum j'ai remarqué qu'un de nos membres les plus prolifiques semblait avoir des personnalités différentes -et aussi des langues natales- selon les heures de la journée, ce qui a cessé après que je lui en fasse la remarque.

34 des 103 missiles ont touché les bâtiments vides qu'ils visaient, "mission accomplie" l'opération de communication des médias-aux-ordres occidentaux dans le but de solidifier la posture fragile des gouvernants au pouvoir est une réussite. De toutes façons ils disent toujours que c'est une réussite comme ils disent toujours qu'ils ont remporté une victoire au cours de cette élection. Ceci dit je trouve les émissions de télé achat qui vendent des electro stimulateur pour se muscler les fesses avant l'été plus enrichissantes.

Ce que je dis comporte des affirmations et des suspicions fondées sur des arguments, c'est peut-être faux mais c'est quelque chose. Ce que tu dis c'est rien et ce rien est fondé sur une méthode pathétique qui est que seule la preuve physique permet le raisonnement ce qui amène à la conclusion suivante : toute discussion est vaine. Principalement parce que les idées n'existent pas. Tout ce qui est subjectif est faux ? Si tu le dis, alors c'est que rien n'est vrai. Ces jours ci j'ai entendu parler d'un truc amusant appelé l'effet Mandela qui laisse justement augurer que rien n'est vrai ^^

En effet tu n'as parlé de rien comme d'hab. Tu as tenu le discours-système classique : non.

Recontextualisons tout ça : on parle actuellement de la situation entre l’Angleterre et la Russie, c'est le but de cette discussion. Donc si ça te dérange d'en parler il y a une solution c'est que tu retournes arroser tes plantes vertes. Si tu acceptes d'en parler on parle de l'affaire et on parle des suspects. Et très franchement je ne crains pas trop que les Clintons finissent brûlés. Si tu n'étais pas qu'une hystérique tu serais au courant que les gens qui finissent brûlés sont toujours toujours toujours les pauvres et les exclus et jamais les chefs d'états ou leur famille. Ils ont forcé le patron du FBI a garder pour lui les preuves qu'il avait contre Hillary l'impliquant dans des faits de trahison, et il est passé à la télé dire "cette pauvre dame c'est pas de sa faute". On est donc très loin du bûcher. Que Poutine a fait éliminer Skripal. On parlait de l'affaire Skripal et de subjectivité. Tout ce que tu fais c'est attaquer ceux qui ont les tripes de dire quelque chose et plaindre les pauvres Clinton qui vont aller au bûcher. Sors nous tes preuves sur internet qu'on rigole deux secondes. Toi aussi mais moi je suis au courant.

Mon rêve ce serait que l'état fasse comme si je n'étais pas son ennemi en naissant. Sauf que c'est ce qu'il fait. Et aujourd'hui encore l'état fait en sorte que je vois tous les matins en me levant des appels au meurtre qu'il nous empêche d'effacer. Depuis mes 7 ans l'état m'a déclaré la guerre, pourtant je n'avais rien fait. Quand j'avais 20 ans on avait le droit de fumer, de boire, de conduire et d'espérer. Aujourd'hui tout ça est illégal. Quand j'avais 15 ans on avait le droit de rire. Maintenant c'est illégal. Dans mes rêves, espérer est légal. L'état n'emploiera pas la force pour l'interdire. L'état nous tue de désespoir et il le sait c'est pour ça qu'il dissimule les stats du suicide. Il n'y a rien à attendre de lui parce qu'il est bien trop con et sectaire pour faire autre chose qu'interdire ... tout en général. On avait le putain de droit de stationner à l'époque, et aussi on allait au ciné pour 10F. L'état est notre ennemi juste parce qu'on est en vie. C'est lui qui veut qu'on aille acheter l'iphone X. Tout ça me remémore les paroles de Tyler Durden On est les enfants oubliés de l’histoire mes amis, on n’a pas de but ni de vraie place ; on n’a pas de Grande Guerre, pas de Grande Dépression. Notre Grande Guerre est spirituelle, notre Grande Dépression, c’est nos vies. La télévision nous a appris à croire qu’un jour on serait tous des millionnaires, des dieux du cinéma ou des rock stars, mais c’est FAUX. Et nous apprenons lentement cette vérité. On en a vraiment, vraiment, plein le cul.

Pour moi tous les enfoirés cagoulés qui pètent les vitres des bagnoles pour faucher des clopes se valent. Les zadistes, blackblocs, no borders et autres délinquants appelant à la haine et au meurtre peuvent aller se faire pendre. On peut être pour la défense de l'écosystème sans péter les fenêtres des gens ou cramer leur voiture.

C'est pas nouveau du tout ça date de 2014. Faut venir du Niger et appartenir au réseau, à Nantes tu vas de République en haut de la rue Paul Bellamy, il y a une pute nigérienne tous les 30 m. Sinon si tu vas à Commerce en tram il y a aussi 15 dealers qui s'abattent sur toi comme la vérole sur la bas clergé. Comme un membre qui s'est inscrit pour ne poster qu'un message me l'a fait remarquer, la police fait exprès de les laisser agir. Un appel à assassiner les gendarmes oui c'est ce qui est en bas de chez moi depuis la mort de Remy Fraisse. Quand un riverain l'a recouvert de blanc ça a été nettoyé, quand j'ai taggé par dessus en noir ça a aussi été nettoyé, pour bien qu'on voit tous ce qu'il y avait en dessous : il faut assassiner des gendarmes. La mairie le veut. L'an dernier ils ont peint une fresque juste à côté mais ils ont laissé le tag invitant à buter des gendarmes. Mes sources ? Quand Remy Fraisse est mort la ville entière a été couverte de tags et les mecs ont aussi pété la porte de mon immeuble. (ainsi que tous les arrêts de bus du cours des 50 otages comme chaque semaine). Mes sources sur la ZAD ? Je fais du vélo, je suis donc un observateur direct de la dévastation qu'ils entraînent partout ou ils passent. [Edit] Il y a aussi un appel à assassiner les patrons tant que j'y suis, mais beaucoup plus petit.

Bien sur que non tu accuses Poutine parce que c'est Poutine et ça te suffit. Et toi tu en as ? Qu'est-ce qu'on en a à foutre , ça t'empêcherait d'accuser Poutine si je te disais que j'ai eu accès aux éléments ? Non. Tu te mettrais à me croire tout à coup, à me trouver crédible ? Bien sur que non. tu m'accuserais de mentir ou de n'avoir rien fait ou d'avoir été trompé, tout pour ne pas avoir à changer d'avis. => Subjectivité de la preuve.

L'interprétation de la preuve relève de la compréhension humaine. Tu ne nous feras pas profiter de ton objectivité mais de ta haine inconditionnelle. Dans l'hypothèse ou des preuves existeraient on sait déjà que tu ne les accepterais pas comme telles. Donc retour à ta question "ou sont mes preuves". Ca n'a pas la moindre importance. La démarche inductive part d’observations et mène à une hypothèse ou un modèle scientifique. Il s’agit donc d’une généralisation à une classe d’objets ce qui a été observé sur quelques cas particuliers. La démarche déductive part de l’hypothèse pour l’appliquer à un cas d’observations. Le chercheur pose a priori l’hypothèse d’une relation entre différentes variables, et l’applique ensuite à l’étude d’un certain nombre d’observations Déjà entendu parler de ça ?

Ouais tu peux l'affirmer et moi je peux dire que c'est faux. Bienvenue dans le monde réel, celui ou les opinions sont subjectives et éventuellement de mauvaise foi comme tu en fais la preuve 90% du temps. Et je pourrais contester les photos en affirmant qu'elles sont truquées. On est sur internet est-ce que tu comprends ? La preuve relève de l'interprétation concordante et de la bonne foi. Comme tu es totalement incapable de bonne foi, je peux être en désaccord sur la totalité de tes propos car je sais qu'il n'y a rien à tirer d'une discussion avec toi. Et non j'ai pas enquêté sur le site, je n'ai relevé aucun élément physique je ne fais que relever les éléments que tout enquêteur recherche. Mobile et opportunité. J'ai un mobile en béton armé duquel découle une opportunité, j'ai une thèse solide. Toi tu as des accusations grossières fondées sur l'idéologie alléguée d'un type sans motivation conjoncturelle. Non tu ne peux pas car "toute preuve est matérielle" et 2+2=4 c'est de l'arithmétique donc ce n'est pas une preuve selon toi. Et moi je peux dire que tu mens. Tu sais moi j'ai enquêté sur le crash du MH17 et j'ai traduit le dossier des enquêteurs russes -qui sont les seuls à avoir enquêté tant qu'il y avait encore des preuves sur le terrain- la version française que tu peux en trouver est la mienne. J'en connais les forces et les faiblesses et je peux dire ou les implications politiques du dossier ont joué et se sont exprimées comme thèse d'expert. Ca a servi à gommer le doute là ou le dossier avait des faiblesses sur sa thèse principale, en faisant disparaître l'opportunité d'une thèse concurrente. Dans un débat de bonne foi de telles pratiques n'auraient pas lieu. Mais dans un débat de bonne foi ou se situent la victoire et la défaite ? Qu est-ce qu'on cherche ? Avoir raison ou faire apparaître la vérité ? Qui sème le vent récolte le tempo ^^

Quelle crédibilité accorder à mes propos ? Ceux d'une personne excédée par 1/ les criminels qui pètent tout et 2/ l'état qui soutient ces criminels qui pètent tout et les laisse organiser un racket des passants dans le bled qu'ils détiennent "par la force". Je n'ai aucune raison d'être content quand la mairie touche du blé de la prostitution, du trafic de drogue et fait réapparaitre les appels à assassiner des gendarmes en lettres d'un mètre 50 devant chez moi, mais augmente les impots locaux. Donc oui les ZADistes sont des merdes, et la préfecture aussi.

Comme on peut le constater dans les faits les anar sont souvent plutôt d'obédience anarcho-nazi selon la méthode classique "anarcho pour moi et nazi pour toi". Le syndicat solidaire fera ce qu'on lui dira de faire.

Tout à fait d'accord. Sur le fond j'étais moi aussi défavorable à la construction de cet aéroport, mais c'est pas pour autant que j'ai envie de voir des zonards tout péter à côté de chez moi toutes les semaines sans jamais être sanctionnés et faire un tag géant sous ma fenêtre invitant le challand à buter des gendarmes à l'instar de notre ami M. Poussier QUE LA COMMUNE NETTOIE POUR LE RENDRE VISIBLE LORSQUE LES RIVERAINS LE RECOUVRENT.

Je ne suis pas opposé à la théorie anarchique je suis opposé aux pauvres fils de putes qui s'en réclament mais ne sont que de vulgaires drogués et autres bandits de grand chemin. Aux cagoulés qui cassent pour que le contribuable paye sa dîme à Saint Gobain, aux préfets qui s'assurent que la police ne donnera pas de coups et n'aura pas le dessus, que personne n'ira en taule et encore moins au tribunal. La seule différence entre un anarchiste et l'état c'est que l'état voit plus grand pour ses activités de racket.

Qu'est-ce qu'il y a tu penses que des gens qui coupent les routes pour y pratiquer le racket des automobilistes ne seraient pas capables de péter une serrure ou chourer un navet ?

En ce moment il y a de nombreux sujets d'inquietude pour le pouvoir et commencer par une victoire serait de bonne augure. Et ca permet aussi a l'état de se recrédibiliser vis à vis de la population qui hait $#&!!ç de zadistes qui forcent leur porte pour accéder à leur douche leur piquer de la bouffe ou des vêtements.

Mais mon pauvre ils sont au dessus des lois et pas qu'un peu. Là c'est juste l'opération de nettoyage pour que les activités criminelles cessent dans la zone et qu'on revienne à un semblant d'état de droit. Les terres ne seront jamais rendues vu que les anarcho-autonomes sont des parasites et des spoliateurs totalement anti-sociaux, mais par ailleurs ils sont membres des mêmes loges que les hauts fonctionnaires qui bien souvent sont leurs parents vu qu'ils viennent des mêmes écoles. Donc les empêcher de nuire est hors de question. On leur a offert des terres et ils ont accepté, en échange les radicaux de l'université de Rennes vont se prendre des tonfas dans la gueule devant les caméras et l'affaire sera réglée. Il va bien falloir finir par comprendre que la loi ça n'existe pas.