Mr_Fox

La semaine dernière c'était pas les zadistes qui refusaient la présence de médias ? Quand ils ont créé leur auto-média c'est bien parce que les journalistes-système déformaient leurs propos selon leurs dires. Rien à voir avec des barrages de gendarmerie. Ce qui semblerait plus probant c'est qu'effectivement le 12 les zadistes rejetaient la présence des médias mais que depuis ils ont obtenu une victoire médiatique en montant leur média alternatif et ont donc maintenant l'oreille bienveillante des journalistes dont ils acceptent évidemment le sponsoring. A côté de ça, Corblère/Mélenchon veulent évidemment ce genre de choses puisque leur objectif est de parvenir à la convergence des luttes entre étudiants de Tolbiac, grèvistes SNCF, EDF/Enedis/Air France, ce qui sera impossible sans l'appui des médias.

Et bien à partir de maintenant et par la grâce de l'effet Mandela, tout ce que tu as décrit est officiellement une invention de ton cerveau, et n'a donc jamais eu lieu. Moi je ne suis pas tellement pour ce genre de méthodes scientifiques. Allons, tu la connais cette expression apparemment tu as l'age d'avoir connu l'URSS. L'usage lorsqu'on dit "le parti" sans préciser lequel c'est de parler du parti. Le seul et unique. Actuellement il y a un parti unique, mais faut pas le dire. On doit tous faire semblant de croire qu'il y a plusieurs politiques possibles et qu'on choisit par les élections. Moi je suis un peu provoquant et indiscipliné alors je le dis quand même. La politique unique, le parti unique, le non-choix et le non-pouvoir sont ce qu'on nous propose et ton rôle est de nous convaincre de voter pour cette option. Bon ça change rien, même si vous perdez vous annoncerez la victoire quand même.

En fait le problème c'est que tu as deux sortes de zadistes, ceux qui voulaient conserver leurs terres pour les cultiver et les anarcho-libertaires instrumentalisés par des pouvoirs qui s'y sont installés. A priori il y a eu plusieurs pouvoirs qui ont envoyé leurs anarcho-libertaires certains situés en France et d'autres internationaux, qui ont importé les méthodes de combat urbain, alias blackblocs. Les premiers sont sincères, parmi les seconds certains y croient aussi et d'autres sont juste des types qui aiment cramer des voitures à coups de molotov, baiser à plusieurs dans une tente quechua et dépenser le RSA que l'état leur verse dans le chichon et la bière LIDL. Ces derniers sont menacés par l'accord proposé par l'état car il leur supprime leur prétexte pour bousiller le centre ville toutes les semaines avec le soutien de Mélenchon et d'autres pontes de la gauche et de l'extrême gauche. Quand aux autres, ils acceptent évidemment puisqu'on leur donne la terre gratuitement. Les contestataires affichent visiblement les valeurs du gangsta rap, tout leur est dû mais tout ce n'est pas assez. Pour ceux là le seul langage qu'ils peuvent comprendre c'est la matraque dans la tronche. Malheureusement le gouvernement a très peur de commettre une bavure qui soit exposée dans les médias dont on peut dire qu'ils sont tous acquis à la cause, donc malgré une supériorité militaire écrasante ils ne font rien de significatif. Samedi les hooligans vont donc de nouveau cramer les voitures d'innocents, détruire des vitrines de commerçants innocents, peut-être saccager un centre commercial ... tant que personne n'aura tué quelqu'un de l'autre camp la merde va continuer, encore et encore et encore. Si les zadistes tuent un flic ou une mère de famille avec un molotov ils devront quitter les lieux, si ce sont les flics l'état abandonnera la partie et l'état de non-droit sera officiellement déclaré en France non seulement dans les banlieues mais aussi à la campagne. C'est pourquoi Soros a envoyé ses sbires des Pays Bas et d'Allemagne. Bref aujourd'hui quand on dit zadistes on parle de criminels multirécidivistes financés par l'étranger pour fragiliser le pouvoir dont la caractéristique est de ne rien aimer et de vouloir tout détruire, et de leurs suiveurs alcoolos. Le but de Nicolas Hulot est de convaincre les suiveurs alcoolos d'aller voir ailleurs pour que les meneurs se retrouvent en slip.

C'est un truc que des américains ont inventé dernièrement, ils racontent qu'ils étaient persuadés que Mandela est mort dans les années 80 en prison. Ce qui est ridicule car personne ne connaitrait son nom si c'était le cas. Le gros intérêt de ça, c'est que toute personne qui n'a pas de source ment ou se trompe automatiquement, et comme les sources disparaissent plus vite que les abeilles, il n'existe plus de vérité du tout. Donc l'ensemble des pensées de l'ensemble des personnes vivantes sont fausses en dehors de la thèse officielle du parti que justement tu défends. Ca devrait te plaire je suis sur que désormais tu n'hésiteras pas à l'employer. Eh Arn, Big Brother compte sur toi.

On veut tous vivre autrement. Mais c'est pas moi qui ait été peindre un appel à tuer les zadistes devant chez eux, ce sont eux qui sont venus chez moi avec leurs appels de haine et de mort. Ce sont eux qui ont arraché des arbres pas plus tard que Samedi dernier. Surement au nom de l'écologie, à moins que ce soit pour s'en servir comme armes. Ce sont eux qui bousillent tout ce que les autres construisent depuis des années et des années. Leur aspiration à vivre autrement c'est bien joli mais si ça implique de tuer tout le monde et de tout raser je ne vois pas ce que ça a de souhaitable. Vivre autrement en tolérant que ses voisins vivent aussi comme bon leur semble c'est ce que pronent les libéraux et les libertaires. Ou comme disait l'autre jour @Promethee_Hades l'ordre sans le pouvoir. Alors pourquoi le peuple doit il se soumettre au pouvoir des vandales porteurs de cagoules ? Faut croire qu'ils ne sont pas sincères dans leurs convictions, juste de vulgaires hooligans mûrs pour la taule. Leur combat n'est pas contre le pouvoir il est contre les gens. Et il est cautionné par le pouvoir. Un pouvoir véritable aurait sifflé la fin de partie après que le commissariat soit parti en fumée il y a 4 ans.

Raisonnons plutôt par l'absurde : Considérant qu'Assad a fait confiance à Poutine pour détruire ses gaz. Considérant qu'utiliser des gaz ferait passer Poutine pour un menteur. Pourquoi Poutine aime-t-il passer pour un con et continue t-il d'apporter son soutien à Assad ? Considérant qu'Assad a fait confiance à Poutine pour détruire ses gaz. Pourquoi Assad refabrique-t-il du gaz cheap ? S'il voulait en avoir il en avait déjà. Considérant que l'OTAN a formé les terroristes du front al nosra alors affilié à Al quaida, notre ennemi juré, à la fabrication et à l'usage de tels gaz en Turquie en décembre 2012. Pourquoi sait-on avec certitude que le Front al nosra affilié à Al quaida notre ennemi juré 1/ n'a pas divulgué ces techniques au sein des autres groupes terroristes ? 2/ n'a pas utilisé les gaz ? 3/ n'a pas fabriqué ces gaz ? Considérant que la première décapitation d'un journaliste américain par l'Etat Islamique est notoirement connue pour avoir été réalisée en studio, probablement à Hollywood et avec les standards que ça implique (Son 7.1 pour une prise "en plein air"). Qu'est-ce qui nous permet d'affirmer que d'autres cas ne se sont jamais produits comme par exemple les attaques au gaz ?

Les 20% d'abstentionnistes supplémentaires sont ceux qui ont répondu aux questions que les citoyens qu'ils sont se posent sur l'UE, et ils y répondent de la seule manière possible. L'UE est un paquebot à la dérive et personne ne peut ni le pousser ni le tirer dans un sens ou un autre depuis l'intérieur ou les machines et le gouvernail ne sont reliées à rien. Observer passivement est la seule chose à faire pour les passagers, nous devons nous y résoudre. Seuls les organes externes qui ont le pouvoir d'agir comme des remorqueurs peuvent emmener l'UE quelque part. Quand on annonce des objectifs pour des raisons d'image en contradiction avec les politiques que l'on mène c'est ce qui arrive. Croire ne serait-ce qu'un mot émanant des organes de l'Union c'est se faire du mal à soi-même. De toutes façons l'UE est structurellement adepte d'une religion dite "libérale" donc ils feront tout ce qui est en leur pouvoir pour s'empêcher de se défendre eux-mêmes. En langage courant ce mode opératoire serait désigné comme suicidaire. Partant de là oui on peut observer les annonces, les résultats escomptés, comparer avec les résultats réels, envoyer des sources. Bien sur tout ça on peut le faire. Et après ? Quand est-ce que ça changera quelque chose ? L'UE a pour mots d'ordres son renforcement et sa destruction par pourrissement conjointement. Changer les choses c'est renoncer à l'auto-destruction, c'est à dire avoir une vision pour l'avenir que l'on puisse présenter au peuple et emmener dans cette direction. Les gens de l'UE ont peut-être un projet mais si c'est le cas il est secret. Tout porte à croire que soit ils ont de mauvaises intentions obligeant à dissimuler leurs projets, soit ce sont des nihilistes qui n'ont pas de projet du tout. Dans les deux cas adhérer à ça n'a aucun sens pour aucun d'entre nous. C'est le contraire d'un projet de société ça, c'est de la tactique. Le projet de l'UE tel que décrit ici c'est d'être bien vus par les américains. Et après on s'étonne que les russes et les chinois s'arment et captent tout l'or. (ça veut dire qu'ils ont une vision stratégique, eux). Correction : Ce serait un projet de tacticien si les fonctionnaires de l'UE parvenaient à le mettre sur pied. Comme le reste, à la dérive. Ce qui caractérise ce système c'est l'immobilisme. L'échelon national est le seul échelon susceptible de fonctionner, c'est pas parce que les gens sont atteints de "haine irrationnelle" qu'ils veulent le retour à l'état c'est juste qu'ils en ont marre d'un système dictatorial sans objet ni sujet et ou le rien est la seule obligation absolue. Les gens sont des êtres vivants, ils veulent donc en conséquence de la vie. Chose que l'UE est incapable de leur donner car elle n'en a pas.

En France j'en sais rien, à Nantes sans le moindre doute. C'est une question de pouvoir, celui qui a le pouvoir est celui qui décide de ce qui va se passer, et ça c'est les zadistes. Cette situation dans laquelle l'ordre ne règne pas met tout le monde en insécurité parce que notre protecteur -l'état- n'est pas capable de nous protéger. Autrement dit l'état n'est pas le plus fort, ce qui veut dire que l'état de droit n'existe pas. Autrement dit l'état ne sert plus à rien. Et donc la population n'est plus en sécurité. On l'a parfaitement vu lors d'une des manifs ou le magasin Go sport du centre ville a été pillé par une centaine de "jeunes de banlieue". Par contre l'état ne se privera jamais de détruire la vie d'un citoyen qui se protège lui-même. L'état ne nous protègera pas, on ne peut pas se protéger non plus, les zadistes sont donc entièrement libres d'attaquer qui ils veulent ou d'autres personnes à la faveur d'une présence de la zad. Le seul moyen d'être en sécurité est donc de partir.

Bon, vous demandez à l'état d'accepter des alternatives à lui. Ca ne me semble pas hyper crédible, c'est même carrément à côté de la plaque. L'état n'acceptera jamais de ne pas être le pouvoir. Et les kibboutz et autres communautés ont toutes pris fin pour des problèmes liées au fait que des personnes y exerçaient un pouvoir de facto en contradiction avec les statuts prévus. Ca et les scandales sexuels qui ne manquaient pas de s'y produire. Mais ça encore ce n'est pas le problème, que les gens se placent sous la coupe d'un gourou, qu'ils se fassent violer tout en occupant illégalement un terrain au milieu des marais, même si ça a un côté franchement massacre à la tronçonneuse on peut laisser faire. Le problème c'est les affrontements en ville tout le temps que l'état refuse de gérer, parce que si l'état acceptait les conséquences de ses décisions des types finiraient leur vie sur le pavé. Et ce serait triste pour tout le monde mais au moins l'état serait l'état et les zadistes seraient les zadistes. Là actuellement l'état refuse d'être l'état d'ou il découle que les zadistes ont le pouvoir en ville. Les zadistes mènent la danse et donc c'est l'insécurité pour l'ensemble de la population. Et c'est ça le problème, parce que jamais les zadistes ne se sont engagés à être protecteur du peuple et jamais le peuple n'a signé de pacte avec la zad pour être sous leur protection.

Le choix quel est-il ? C'est simple soit j'accepte que le centre ville soit détruit toutes les semaines de manif pour l'éternité : Option 1. Soit je préfère vivre en sécurité. Option 2. C'est facile, vivre avec des gens qui veulent la paix ou vivre avec des gens qui veulent la guerre. On choisit quoi ?

Je l'ai déjà dit 2 fois. Les zadistes et les p'tits gars de l'EI sont les deux catégories de la population anti-sociales c'est à dire qui veulent détruire la société (par la force). Société dont je fais partie, donc je suis leur ennemi désigné comme tout le monde ici ou à peu près.

Que vient faire l'état islamique là dedans ? Bah c'est simple les racailles dont la seule vocation est de tout péter et d'annihiler tout ce qui ne pense pas comme eux j'en connais deux sortes les barbus qui ont des kalach mais à qui l'état ne donne pas de terres gratuites et les zadistes qui n'ont pas de kalach mais veulent détruire la société même quand elle lui donne des terres gratuites. Voici le point commun, je n'ai rien fait à ces gars là mais ils veulent me détruire quand même. Ils veulent la guerre et pas la paix, contre moi et contre tous les gens que je connais. Ils nous haissent et n'hésitent pas à vandaliser tout ce qui passe à leur portée. Alors voila la question : c'est quoi la différence entre les deux catégories d'ennemis qui veulent ma peau ? Il y en a qui sont "du Bien" parce que leur "cause est juste" ? Moi je ne connais qu'une seule catégorie de personnes qui veulent me détruire, je les appelle les nuisibles.

Faudra quand même nous expliquer puisque ces gens déclarent la guerre à la société en incendiant ses voitures, en explosant ses vitrines et en arrachant ses arbres (voir 50 otages ce weekend) comment on pourrait être tenté de rejoindre de tels destructeurs. C'est quoi la différence d'état d'esprit entre eux et l'état islamique ? Le vandalisme pour tout horizon ça nous mène ou ?

La meilleure méthode de contrôle des populations est de lui faire croire qu'elle est libre tout en la privant des éléments constitutifs d'une liberté réelle. Dans une dictature classique ou on te pète les doigts et ou on t'enterre vivant tout le monde sait qu'il est oppressé, donc ça produit une réaction de résistance. Là actuellement le problème auquel nous sommes confrontés c'est qu'on nous a retiré tellement d'éléments constitutifs de la liberté réelle que plus personne ne parvient à croire qu'il est libre. Ce matin j'ai entendu Virgine Calmels sortir la citation de Pompidou que Macron a employé il y a quelques semaines "Arrêtez d'emmerder les français". Macron nous a sorti ça au sujet du fait de boire un verre de vin le midi ... la semaine ou on nous a annoncé qu'on allait rouler à 80km/h. Bon s'il appliquait ce qu'il dit croire "arrêtez d'emmerder les français" pourquoi alors LES FAIRE CHIER DAVANTAGE ? Le problème de n'importe quel système c'est que ceux qui le contrôlent pensent toujours pouvoir aller plus loin, ils ne sont pas conscients qu'il existe ce qu'on nomme le point de rupture. Et quand plus personne ne croit ce que raconte l'autorité, elle a beau avoir des trolls sur les forums qu'elle veut, on ne la croit plus quand même. Puisque la vérité est un sujet d'actualité et que je vous ai parlé ces jours-ci de "l'effet Mandela" et de subjectivité je ne peux que vous encourager à regarder l'excellent épisode de X-files qui vient de sortir, Saison 11 Episode 4. https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_11_de_X-Files_:_Aux_frontières_du_réel#Épisode_4_:_L'Effet_Reggie Voir aussi : Arrêtez d'emmerder les Français Broché – 31 août 2000 de Thierry Desjardins (Auteur) « Arrêtez d'emmerder les Français ! ». C'est la célèbre injonction que le Président Pompidou lança un jour, excédé par l'afflux de décrets à signer. Et les choses ne se sont pas améliorées depuis... Ce sont 520000 textes réglementaires qui sont en vigueur en l'an 2000, nous apprend Thierry Desjardins, dénonçant l'excès incroyable de lois qui régissent notre pays, jusqu'à l'absurde. Lois très souvent « idiotes », comme l'indique le brillant journaliste en sous-titre de son ouvrage. L'Etat entend régenter de plus en plus nos vies, se comportant tel un moralisateur (dans le meilleur des cas), voire un directeur de conscience de chaque citoyen, « un totalitarisme soft en quelque sorte », nous dit l'hebdomadaire Valeurs actuelles qui, 9 ans après, se référant également à l'intéressant ouvrage de Mathieu Laine « La Grande Nurserie », montre à quel point les choses n'ont pas changé, mais bien plutôt encore empiré. Ainsi, l'Etat n'assurerait plus ce pour quoi il était conçu depuis Athènes et Rome, à savoir se porter simplement garant de l'intérêt général. Je me souviens notamment du passage de l'ouvrage de Thierry Desjardins, qui m'avait impressionné, sur les démarches administratives incroyables qu'il faut effectuer lorsqu'on veut simplement faire construire une maison ou même en modifier quelque peu simplement certains éléments mineurs. De quoi se poser la question (sous-titre de la page 85), « La France, dernier pays marxiste ? ». Réglementation, vie quotidienne, commerce, entreprise, agriculture, municipalités, liberté d'expression, ... Autant de domaines où la loi étend sa toile, restreignant chaque jour un peu plus les libertés et au détriment du bon sens, la déresponsabilisation des citoyens faisant son oeuvre. Un excellent essai, comme toujours de la part de Thierry Desjardins, très bien documenté et invitant à la réflexion. Un regard critique sur ce qui fonde notre vie au quotidien, comme nos libertés fondamentales si l'on n'y prend garde, en regardant un peu plus loin. https://www.amazon.fr/Arrêtez-demmerder-Français-Thierry-Desjardins/dp/225919026X Depuis 2000 ça a nettement empiré.

17 millions 999 mille 999 € seulement, et payable à la livraison en pétrole contre nourriture ou en devises étrangères. On préfère les francs suisses.

Il va de soi que si je balance en public ça fera l'objet de contestations sans fin. Le mec qui reconnaissant prendre de l'argent de la LICRA s'appelait Loudon Dodd ^^

Il y a des agents rémunérés ici comme ailleurs, du gouvernement je ne pense pas, en France nous avons suffisamment d'ONG et de think-tanks pour que le gouvernement ne soit pas mouillé directement. J'ai déjà cité le cas d'un pseudo se ventant il y a plusieurs années de toucher de l'argent de la LICRA et à l'époque il semble que c'était une nouveauté de le faire sur les forums mais depuis les années 2010 c'est monnaie courante. L'UE paye, Israel forme ses ressortissants à la propagande, la Russie a des agents officiels, la Chine également. A ses débuts sur ce forum j'ai remarqué qu'un de nos membres les plus prolifiques semblait avoir des personnalités différentes -et aussi des langues natales- selon les heures de la journée, ce qui a cessé après que je lui en fasse la remarque.

34 des 103 missiles ont touché les bâtiments vides qu'ils visaient, "mission accomplie" l'opération de communication des médias-aux-ordres occidentaux dans le but de solidifier la posture fragile des gouvernants au pouvoir est une réussite. De toutes façons ils disent toujours que c'est une réussite comme ils disent toujours qu'ils ont remporté une victoire au cours de cette élection. Ceci dit je trouve les émissions de télé achat qui vendent des electro stimulateur pour se muscler les fesses avant l'été plus enrichissantes.

Ce que je dis comporte des affirmations et des suspicions fondées sur des arguments, c'est peut-être faux mais c'est quelque chose. Ce que tu dis c'est rien et ce rien est fondé sur une méthode pathétique qui est que seule la preuve physique permet le raisonnement ce qui amène à la conclusion suivante : toute discussion est vaine. Principalement parce que les idées n'existent pas. Tout ce qui est subjectif est faux ? Si tu le dis, alors c'est que rien n'est vrai. Ces jours ci j'ai entendu parler d'un truc amusant appelé l'effet Mandela qui laisse justement augurer que rien n'est vrai ^^

En effet tu n'as parlé de rien comme d'hab. Tu as tenu le discours-système classique : non.

Recontextualisons tout ça : on parle actuellement de la situation entre l’Angleterre et la Russie, c'est le but de cette discussion. Donc si ça te dérange d'en parler il y a une solution c'est que tu retournes arroser tes plantes vertes. Si tu acceptes d'en parler on parle de l'affaire et on parle des suspects. Et très franchement je ne crains pas trop que les Clintons finissent brûlés. Si tu n'étais pas qu'une hystérique tu serais au courant que les gens qui finissent brûlés sont toujours toujours toujours les pauvres et les exclus et jamais les chefs d'états ou leur famille. Ils ont forcé le patron du FBI a garder pour lui les preuves qu'il avait contre Hillary l'impliquant dans des faits de trahison, et il est passé à la télé dire "cette pauvre dame c'est pas de sa faute". On est donc très loin du bûcher. Que Poutine a fait éliminer Skripal. On parlait de l'affaire Skripal et de subjectivité. Tout ce que tu fais c'est attaquer ceux qui ont les tripes de dire quelque chose et plaindre les pauvres Clinton qui vont aller au bûcher. Sors nous tes preuves sur internet qu'on rigole deux secondes. Toi aussi mais moi je suis au courant.

Mon rêve ce serait que l'état fasse comme si je n'étais pas son ennemi en naissant. Sauf que c'est ce qu'il fait. Et aujourd'hui encore l'état fait en sorte que je vois tous les matins en me levant des appels au meurtre qu'il nous empêche d'effacer. Depuis mes 7 ans l'état m'a déclaré la guerre, pourtant je n'avais rien fait. Quand j'avais 20 ans on avait le droit de fumer, de boire, de conduire et d'espérer. Aujourd'hui tout ça est illégal. Quand j'avais 15 ans on avait le droit de rire. Maintenant c'est illégal. Dans mes rêves, espérer est légal. L'état n'emploiera pas la force pour l'interdire. L'état nous tue de désespoir et il le sait c'est pour ça qu'il dissimule les stats du suicide. Il n'y a rien à attendre de lui parce qu'il est bien trop con et sectaire pour faire autre chose qu'interdire ... tout en général. On avait le putain de droit de stationner à l'époque, et aussi on allait au ciné pour 10F. L'état est notre ennemi juste parce qu'on est en vie. C'est lui qui veut qu'on aille acheter l'iphone X. Tout ça me remémore les paroles de Tyler Durden On est les enfants oubliés de l’histoire mes amis, on n’a pas de but ni de vraie place ; on n’a pas de Grande Guerre, pas de Grande Dépression. Notre Grande Guerre est spirituelle, notre Grande Dépression, c’est nos vies. La télévision nous a appris à croire qu’un jour on serait tous des millionnaires, des dieux du cinéma ou des rock stars, mais c’est FAUX. Et nous apprenons lentement cette vérité. On en a vraiment, vraiment, plein le cul.

Pour moi tous les enfoirés cagoulés qui pètent les vitres des bagnoles pour faucher des clopes se valent. Les zadistes, blackblocs, no borders et autres délinquants appelant à la haine et au meurtre peuvent aller se faire pendre. On peut être pour la défense de l'écosystème sans péter les fenêtres des gens ou cramer leur voiture.

C'est pas nouveau du tout ça date de 2014. Faut venir du Niger et appartenir au réseau, à Nantes tu vas de République en haut de la rue Paul Bellamy, il y a une pute nigérienne tous les 30 m. Sinon si tu vas à Commerce en tram il y a aussi 15 dealers qui s'abattent sur toi comme la vérole sur la bas clergé. Comme un membre qui s'est inscrit pour ne poster qu'un message me l'a fait remarquer, la police fait exprès de les laisser agir. Un appel à assassiner les gendarmes oui c'est ce qui est en bas de chez moi depuis la mort de Remy Fraisse. Quand un riverain l'a recouvert de blanc ça a été nettoyé, quand j'ai taggé par dessus en noir ça a aussi été nettoyé, pour bien qu'on voit tous ce qu'il y avait en dessous : il faut assassiner des gendarmes. La mairie le veut. L'an dernier ils ont peint une fresque juste à côté mais ils ont laissé le tag invitant à buter des gendarmes. Mes sources ? Quand Remy Fraisse est mort la ville entière a été couverte de tags et les mecs ont aussi pété la porte de mon immeuble. (ainsi que tous les arrêts de bus du cours des 50 otages comme chaque semaine). Mes sources sur la ZAD ? Je fais du vélo, je suis donc un observateur direct de la dévastation qu'ils entraînent partout ou ils passent. [Edit] Il y a aussi un appel à assassiner les patrons tant que j'y suis, mais beaucoup plus petit.

Bien sur que non tu accuses Poutine parce que c'est Poutine et ça te suffit. Et toi tu en as ? Qu'est-ce qu'on en a à foutre , ça t'empêcherait d'accuser Poutine si je te disais que j'ai eu accès aux éléments ? Non. Tu te mettrais à me croire tout à coup, à me trouver crédible ? Bien sur que non. tu m'accuserais de mentir ou de n'avoir rien fait ou d'avoir été trompé, tout pour ne pas avoir à changer d'avis. => Subjectivité de la preuve.