Mr_Fox

Tandis qu'on y a renoncé en se suicidant. Pourquoi on n'a pas conservé de quotas d'importation sur les produits chinois ? A part le suicide ? Pourquoi on a ouvert l'UE à des pays de merde dont on savait qu'il n'y aurait aucune communauté et que le système serait définitivement et totalement verolé ? Parce qu'on a une politique visant à détruire notre société pour le bien supposé de l'économie. On a ouvert à la Roumanie pour pouvoir fermer nos usines et en ouvrir là bas ou la main d'oeuvre est moins onéreuse tout en bénéficiant de la liberté de circulation des marchandises sans taxes. On fait du chomage délibérément et ensuite on se plaint du chomage. Et on fait venir tous les mendiants de la terre chez nous. Et ensuite on se plaint de la mauvaise situation économique ? Foutaises. C'est pour ça qu'il faut les produire localement, avec des taxes d'importation pour les produits étrangers -_-. Certes, mais ça nécessite un état stratège, et un état stratège, c'est l'anti-thèse du libéralisme.

"C'est fini" voila une putain d'explication. C'est fini entre autres parce qu'on a renoncé à tous nos outils politiques au nom du libéralisme. Ton discours à toi et @Constantinople me fait étonnamment penser à Bear Grylls demandant à l'équipe de Man Versus Wild de lui fabriquer une tempête artificielle pour voir en combien de temps on atteint un stade d'hypothermie mortel si on n'arrive pas à se réchauffer ni à se protéger et sans assistance médicale. Du point de vue redneck science c'est super, et ça fait de la bonne télé, mais les gens normaux restent derrière leurs toit et leurs murs pour affronter la tempête. Parce que c'est plus sur. Il y a 30 ans la Chine avait une politique et elle en a toujours une. Nous non, donc ils prennent nos parts de marché. Il y a 30 ans la politique industrielle de l'URSS avait atteint le stade d'effondrement final depuis 10 ans, mais grâce à leur politique fondée sur leurs outils, ils ont pu contrôler les dommages. Le royaume uni a renoncé à l'industrie dans les années 60. C'est leur politique. Toutes les politiques ne sont pas couronnées de succès, mais toutes valent mieux que de s'abandonner à la dérive sans rien faire, ce qui est votre proposition. Ce qui caractérise l'occident et qui caractérisera sa mort comme celle de tous les empires, c'est de se concentrer sur les gadgets sans jamais s'intéresser aux fondements de son système. C'est l'ignorance de soi, autrement dit l'aliénation. Il n'existe pas de politique sans moyen. Jamais, nulle part sur terre, ça n'a jamais existé et ça n'existera jamais. Pourtant c'est ça le rêve que tu nous vends.

Ca ne vous fatigue jamais de réinventer l'eau tiède ? Il y a 30 ans l'économie était locale parce qu'on avait des frontières et une monnaie. Premier point pour pouvoir faire une politique il faut des outils. Si on n'a pas d'outils comme c'est actuellement le cas alors on ne fait rien comme c'est actuellement le cas. Le problème n'est pas quelle théorie marche ou pire est vraie, le problème c'est que si on se suicide alors on meurt.

Il suffit de lire le français pour comprendre l'arnaque. Théorie du ruissellement. Comment l'eau ruisselle-t-elle ? Du haut vers le bas, certes, mais également d'une multitude de petits points de chute d'eau ou de dégel formant des torrents, des ruisseaux, des rivières puis des fleuve, passant à l'occasion par des lacs. Et la théorie du ruissellement économique c'est que la mer se situe en haut des montagnes, et que par infiltration vous allez pouvoir en tirer 3 gouttes. Tout repose sur l'idée que le haut c'est là ou il y a beaucoup d'argent, parce que bien évidemment les classes dirigeantes ne peuvent pas se définir comme étant "en bas" là ou s'accumule l'eau. Donc en fait la connerie réside dans l'orgueil pour ceux qui y croient, et ceux qui l'ont inventé qui n'y croient pas sinon ils auraient trouvé un nom approprié, se foutent bien de vos gueules. Qu'est-ce qui remplit le lits des rivières ? Les précipitations.

Salut, Une liste faite par de véritables journalistes d'investigation des faits, dits et démentis concernant l'affaire Benalla. Un bon boulot de centralisation avec tous les liens vers toutes les sources. https://drive.google.com/file/d/1r2l3_LvhfNDrJxMClBU_qFTO1GzCaGV2/view

Jawad et Makao, ils ont fait de la muscu en prison et c'est lourd une armoire à fusil.

Ouais, non Médiapart Sarkozy leur a coupé les couilles comme les autres. Ils ont sorti l'affaire Pérol, l'état leur a collé 11 procès, ils ont promis de fermer leur gueule, Sarkozy a annulé les poursuites. Et on n'a plus parlé de l'affaire Pérol.

C'est un nouveau système, la police perquisitionne un appartement vide et on peut ensuite leur livrer les pièces qu'ils veulent à leur demande laquelle est alors versée au dossier comme pièce à conviction. Ton flingue qui a servi à commettre des crimes peut être remplacé par un autre qui est clean dans le cours du processus, mais c'est bon la justice ne va pas chipoter.

Apparemment c'est la fête du slip des armes non déclarées. Enfin arme non-déclarée, c'est des catégories B, donc soumis à autorisation préfectorale. En un mot des armes issues du trafic d'arme, du crime organisé ou du recel dans le meilleur des cas. Dans mes souvenirs @PASCOU a mentionné les liens entre Benalla, un certain Makao et Jawad Bendaoud. Lequel pour autant que je sache trempe plutôt bien dans le crime organisé.

Je sais pas, j'ai vraiment eu l'impression qu'il y avait un lobby du "pas d'affaire" sur ce forum comme jamais auparavant. Même pendant le mariage gay j'ai pas eu autant l'impression que les gars agissaient sur ordre.

En fait non rien ne se tasse du tout, t'as juste la presse qui a ordre de dire que ça se tasse, et les mecs comme toi aussi.

Ce qui est sur c'est que le lendemain la presse toute entière réunie tressait les lauriers de Saint Emmanuel Sauveur de Paris face à la horde impie des casseurs ravageant la ville. Compte tenu qu'ils ne voient la casse que les années bissextiles les nuits de pleine Lune par vent Force 6 on peut là encore émettre l'hypothèse que quelqu'un tirait les ficelles.

Benalla explique que ses fonctions l'obligeaient à être «toujours présent» pour «s'occuper des affaires privées du président». Et ce, aux côtés du GSPR. Sauf que les hommes qui le composent «ne sont pas du tout dans l'organisation. Eux ne prennent en compte que la sécurité. Par exemple, si le président va au théâtre, moi je vais tenir compte de la tranquillité du couple présidentiel, de l'image du président.» «Moi, j'ai toujours fait les choses, non pas pour ma personne, mais dans l'intérêt du président. Mais il y a des gens qui sont formatés d'une autre façon. On fait le sale boulot. Et on s'expose forcément. Et quand on s'expose face à ce type de personnes, ils vous disent “oui” avec un sourire, mais ils n'oublient pas… Je ne fais pas partie du club. Je le ressens mais je dois en faire abstraction, car la seule chose qui compte c'est que le président soit bien.» C'est pourtant clair, deux visions du monde s'affrontent. Dans celle du GSPR on a un service formé de fonctionnaires bercés au respect de la loi et des règlements. Dans celle de Benalla on a un service cousu main, "les hommes du Président" (ou un "Service Secret à la française" comme il a été dit dans un autre interview) prêts à tout pour servir et avec des prérogatives de sécurité telles que suivre des gens dans la rue pour les intimider comme ça a déjà été signalé. Le type de service que Benalla propose consiste à s'affranchir des lois en ce qui concerne le Président. Sauf que : il a commencé à travailler pour lui avant qu'il ne soit Président et agissait déjà en marge de la loi à l'époque. http://www.leparisien.fr/faits-divers/quand-benalla-se-faisait-menacant-au-siege-d-en-marche-en-2016-24-07-2018-7832145.php Conceptuellement ça rentre moyennement dans les cases de l'état de droit.

C'est lui qui a incendié le McDo d'Austerlitz ^^ ?

C'était du sale boulot qui a été fait par quelqu'un, Benalla revendique d'avoir fait le sale boulot. D'après ma lecture de cette affaire du 1er Mai, il a interpellé quelqu'un d'identifié dans le cadre des opérations blackbloc devant avoir lieu ce jour là, donc dans l'idée d'influer sur leur déroulement, et l'on sait que ces opérations ont tourné fortement à l'avantage de Macron le lendemain dans la presse. Peut-être parlait-il de ce sale boulot-là. Ce qui est sur c'est qu'il a recruté des barbouzes au profil de flics ex-militaires pour bosser de manière indépendante du ministère de l'intérieur, que lui-même agit de cette manière et que ceux qui s'opposent à Macron ont rapidement une affaire qui leur tombe dessus. Donc quand on parle de sale boulot moi c'est à ça que ça me fait penser, sans préjuger de son implication personnelle, Macron a des sbires qui remuent la merde pour lui.

Pas de celui-là. Faire sortir l'affaire Fillon ou Bayrou, ça c'était du sale boulot. Et nul ne doute que quelqu'un l'a fait.

Il y avait le fils de Sarkozy à qui pour "donner sa chance" on devait confier la gestion de l'EPAD (Etablissement Public pour l'Aménagement de la Défense) un modeste organisme provincial de BTP. Niveau d'étude le Bac. Faut se dire que pour Benalla tout n'est pas perdu, il trouvera peut-être une autre opportunité comme Président du conseil de surveillance de LVMH ou de Dassault Système.

Je sais pas pourquoi toi et @pila confondez un objectif et un futur, et ça se produit à chaque fois que j'annonce les plans de quelqu'un. Donc les gars qu'on soit bien d'accord, c'est pas parce que je prévois d'envoyer un phoque dans l'espace que ce projet va aboutir. "le chef de l'état jugé comme simple citoyen" je sais pas à qui tu pensais t'adresser mais j'ai posté il y a 2 jours la vidéo des enfants du juge Roche, si tu veux connaitre mon opinion de la justice dans ce pays elle s'en approche assez. Mais arrête ton char ils l'ont faite la proportionnelle et quand ils ont vu des élus FN arriver au parlement ils l'ont abolie. On parle de démocratie à condition que les "gens de rien" fassent ce qu'on leur dit de faire. Et vu les dernières élections je ne parierais pas qu'on a encore le droit de vote. Puis si c'est pour voir plus de Meyer Habib au parlement permet moi de te dire qu'on est pas pressés de voir ça. La proportionnelle n'a pas de sens de toutes façons la réforme du quinquennat a oblitéré la pertinence des élections législatives. Et qu'est-ce que c'est qu'une constitution que chaque président peut changer ? C'est du PQ, voila ce que c'est. D'ailleurs j'ai le souvenir d'un Président du conseil constitutionnel expliquant qu'on ne respectait pas la constitution en validant des comptes de campagne truqués. Les partis en place le disent mais ne le font pas car ils n'y ont pas intérêt et les petits en réclament pour avoir de nombreux sièges. Quant à Macron il veut changer pour changer car il est totalement à la masse. Qu'est-ce qu'on en a à foutre que la chambre d'enregistrement qui n'a pas le droit de vote de toutes façons représente quelqu'un vu qu'elle ne sert à rien ? La démocratie c'est Dieu qui nomme Benalla représentant plénipotentiaire de Dieu sur terre. Alors je dis merde à la réforme constitutionnelle. Et j’espère que les parlementaires en feront autant, pour une fois qu'ils servent à quelque chose, bien que je ne me fasse pas trop d'illusion sur le ralliement inconditionnel du groupe socialiste.

L'augmentation de quoi ? On paye déjà pour ça et ce gadget ne va rien y changer. Et puis je n'ai pas à accepter l'augmentation de mes impots, on me les augmente quoi qu'il en soit. Je ne dis pas que le problème n'en est pas un, je dis juste que ça ne va strictement rien changer à rien. Comme je l'ai dit les mecs des cités conduisent sans permis, et donc sans assurance. Et quelle action cela aura-t-il sur les mecs de banlieue qui conduisent sans permis ni assurance dans des voitures non homologuées ? Aucune. A un moment pour sortir du cercle vicieux il faut comprendre que c'en est un. Le seul moyen pour l'état d'avoir une action est d'en avoir la volonté. Faire ça ou décréter la pluie c'est pareil.

Je ne suis pas fondamentalement contre les gadgets vibrants, mais je sais à quoi ils servent. Ce pays a des problèmes réels à traiter, je ne vois pas comment du clientélisme de bas étage pourrait déboucher sur un effet réel menant à les résoudre. Les réformes de ce genre ont pour constante de n'amener aucun effet primaire mais uniquement des effets secondaires indésirables. La sécurité routière en France, dans son ensemble n'est pas un problème, c'est pourquoi c'est le seul sujet auquel le gouvernement s'attaque. C'est là qu'est le véritable gisement de sans-dents.

C'est des foutaises. Les mecs des cités circulent sans permis depuis des temps immémoriaux, et qui s'est déjà chargé de les rappeler à l'ordre ? Personne car même avec leur adresse, qui irait les interpeller à leur domicile ? On est bien d'accord. Non le problème c'est que le gouvernement voudrait saigner du sans-dent et qu'il n'a rien à se mettre sous la dent, mais là il s'est trompé de cible.

voir ici : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/07/25/01016-20180725ARTFIG00155-franc-macon-alexandre-benalla-est-suspendu-de-sa-loge.php

Dans le projet dont 100% des politiciens autorisés par le parti unique et 0% des peuples veulent. Mais c'est pas la question, le projet de gouvernement hégémonique du monde, là on parle d'aujourd'hui. Aujourd'hui les "continents" n'ont pas de politique, seuls les états en ont. Et justement l'UE n'a à redistribuer que des subventions qui vont aux entreprises. Donc question redistribution c'est pas encore ça. Ce sera voté en raison de l'impuissance générale, et ce sera la seule raison qui fait que ça le sera. Il est pour moi assez clair que le seul but de cette réforme est que Macron puisse faire 3 mandats et ne jamais être jugé.

Benalla frappant un type à terre c'est le détonateur mais la charge principale qui détonne dans cette affaire c'est bien les privilèges, les couvertures, les postes officieux, les exploitations de preuves à des fins privées, les absences de bagage, les ministres et haut fonctionnaires mentant aux commissions d'enquêtes parlementaires et au delà la perspective d'une police secrète privée agissant sans aucun cadre légal en usurpant purement et simplement les fonctions de police. Mais en effet un blackbloc se prenant des coups, ça ne dérangerait personne si c'était fait par des personnes accréditées, à savoir les représentants de l'ordre.

Les populations défavorisées ou les trafiquants de drogue. Et qui sont souvent les mêmes. Je n'ai pas une excellente connaissance des affaires américaines, mais en ce qui concerne celle-ci on a un innocent sous le coup d'un mandat d'arrêt commettant un délit de fuite à bord d'une voiture sous surveillance en raison de son implication dans un trafic de stupéfiant. Le cas ou la victime serait susceptible d'être la plus innocente serait si elle l'avait juste volée. Impliquer le racisme là dedans c'est juste se foutre de la gueule du monde. Faire adhérer les émeutiers à l'ordre social et politique ? Cet auteur est lui même consommateur de stupéfiants à n'en pas douter. En effet quand on est face aux émeutes, c'est qu'il est trop tard pour la diplomatie. Le gars qui te jette un molotov n'est pas dans de bonnes dispositions pour "adhérer à l'ordre social". D'autre part c'est à l'échelon politique qu'on fait de la politique et non à l'échelon policier. Tout ce que dit ce gars est de la merde, c'est impressionnant. Évidemment le candidat Emmanuel Macron avait diagnostiqué que le problème c'est les bleus et pas la politique. Tu m'étonne. Tous les sociologues ont du se battre pour pouvoir servir un homme d'un tel jugement. Il faut s'interroger sur les moyens de prévenir les émeutes ? Les moyens politiques donc ? Ca veut dire mettre fin au trafic de drogue et rendre l'espoir dans la société. Tu fais ça, et plus jamais il n'y aura d'émeutes. Mais bon rendre l'espoir c'est donner aux sans dents les moyens d'améliorer leur vie. J'ai dit donner, moyens et sans-dents dans la même phrase, tu vois le problème.