Mr_Fox

Je suis fan de ce genre de délits. "outrage sexiste" le gars -car ça ne peut qu'être un gars on est bien d'accord- est accusé d'idéologie. C'est un crime de pensée et d'adhésion à une secte inconnue et non-revendiquée. On aurait pu trouver un nom qui désigne quelque chose de réel, mais on a préféré choisir une définition qui n'a aucun sens et qui ne prouve qu'une seule chose c'est l'adhésion du gouvernement à un délire de persécution. Histoire de ne pas être en plein délire on aurait pu appeler ça "agression verbale" comme ça tous les français auraient pu être couverts par la loi. Mais non. Ceci dit vu qui est la secrétaire d'état chargée de la loi qui vient nous expliquer constamment que si un homme parle à une femme c'est probablement du "mansplaining"... on la fout quand en taule pour sexisme, elle ?

On a eu ce genre de politiques dans des états nations avec des gouvernements qui laissaient de développer l'économie privée, sous contrôle, c'est à dire des états assumant leur rôle politique de redistribution. Des états contrôlant leur monnaie en particulier. L'un des torts de notre mode de communication c'est qu'on y emploie un mot pour un autre, ainsi on remplace "commerce" par "capitalisme". Le capitalisme c'est la concentration d'un maximum de pouvoir dans un minimum de mains, tout comme la dictature. C'est un totalitarisme comme un autre. Si un état chapeaute le commerce comme ce n'est pas le cas actuellement, alors le capitalisme n'a pas cours. Les cons n'écrivent pas les lois, ils votent une fois tous les 5 ans pour décider qui va les baiser. Personnellement je ne crois pas à la solution universelle, parfaite, divine et qui fait tout. Ce qui veut dire que toute politique doit s'exercer dans un contexte. C'est pourquoi je ne crois pas du tout au libéralisme qui est un anarchisme qui ne dit pas son nom. Ou une internationale. Tout ça c'est du pareil au même. On ne peut pas mettre en place une solution en renonçant à tout contrôle. Je suis pour plus de liberté pour les entreprises, ça c'est clair et moins de taxes, mais les taxes sur les petites entreprises sont voulues par les grosses pour conserver le monopole via leur influence sur l'état. Un état pour mener à bien son rôle social doit favoriser l'équilibre en donnant plus de libertés aux petites entreprises et moins d'influence aux grandes. Et seul l'état peut faire ça, mais pour le faire il doit assumer son rôle qui est de donner une place à chacun. Il l'a déjà fait par le passé avant qu'on ne lui impose une politique étrangère. On était devant et puis un jour on a eu l'euro et on est passé derrière. Parce que la France n'est pas l'Allemagne et que pour survivre elle doit avoir sa monnaie et pas la monnaie allemande. C'est le problème avec le suicide, ça ne conduit que dans une seule direction. ... tss C'est pas le problème. Le problème c'est que si on choisit de mettre fin à nos activités pour le profit des américains ou de leur donner pour l'euro symbolique quand rien ne nous y oblige, de couler notre industrie parce qu'on adopte la monnaie allemande et de délocaliser nos enseignes ainsi que d'importer toute la misère du monde, nos chances de nous en sortir sont moins bonnes que si on continue de gouverner. Donc pourquoi on fait tout ça quand même ?

Vous dites que le problème est la politique menée, je dis que les organes chargés de mener une politique renoncent à le faire par idéologie et par la conception qu'ils se font d'eux-mêmes et de leur rôle. Ils ne veulent pas mener de politique. Ca a pris fin avec la décolonisation et la guerre froide, à ce moment là on a eu l'est et l'ouest et depuis on a le néant. Et la Chine tandis que Poutine tente de reconstruire quelque chose qui ait un peu de gueule. Non mais ... tu réalises que c'est n'importe quoi ? L'état-nation est un état qui a un rôle et une légitimité, l'état-non-nation, lui, ne repose sur rien. Il n'a aucune légitimité à être ou à gouverner. Loin de là. C'est justement parce que l'état n'a aucune raison d'être parce qu'il refuse son rôle et sa responsabilité qu'il fait n'importe quoi. Il ne sait pas à quoi il sert et donc il ne le fait pas. Il ne protège pas le peuple dont il récuse jusqu'à l'existence. Son activité est uniquement fondée sur le fait de l'accumulation des richesses de ses plus gros lobbyistes. Ca n'a aucun sens.

Bien sur que non ils n'ont jamais cru à l'économie du service. Ils ont juste raconté ça à la télé pour que la populace vote comme on lui disait de voter. Le but a toujours été l'accaparement du maximum de richesse par le minimum de personnes, parce que c'est ça le capitalisme. Ils se branlent totalement de la civilisation, de la nation, ils veulent que les gens vivent le plus mal possible parce que ça augmente leur pouvoir. La liberté pour les entreprises de gouverner les peuples, c'est le libéralisme. Enfin non en fait le libéralisme est un prétexte pour rallier les forces économiques à des politiques qui vont profondément nuire à leur activité. Il n'y a de libéralisme que pour les multi-nationales qui écrivent la loi et mettent les cons qui ont voté pour eux à genoux. C'est un truc que je ne comprendrais jamais ça. Tous les pays ont une sociologie qui fait qu'il y aura toujours des personnes dont la vocation est d'être coiffeur, ouvrier, artisan. On ne peut pas avoir 100% de cadres de grandes entreprises qui font des conseils d'administration. Alors pourquoi on essaye quand même ? En tant que société on a besoin de place pour ces gens là comme pour les autres. Le concept à l'oeuvre ici c'est qu'on n'est pas une société. On a ceux qui travaillent parce qu'ils ont le droit, parce qu'ils ont le profil. Et les autres qui ont le mauvais profil, on n'en veut pas. C'est pas une société ça. C'est une entreprise. Le suicide n'est pas une politique d'avenir. Tous les pays qui le pratiquent en payent le prix et les pays qui dirigent ce monde s'en dispensent. On ne peut pas survivre à un système de pillage éternel de nos richesses par l'Allemagne tout comme on ne peut pas survivre à une économie ou on se place en concurrence directe avec la Chine sur des produits ou on leur a donné tous nos savoir-faire. La seule option qui se dessine pour la France est la guerre civile et notre politique économique est l'un des vecteurs essentiels de cet état de fait.

S'exposer inutilement est un risque mortel, c'est pourquoi la guerre s'est toujours menée sur deux axes, l'offensive et la défensive. Mais comme nous sommes suicidaires nous renonçons à l'un des deux volets. Les américains, et les chinois qui eux ne sont pas des aliénés mentaux, conservent les outils de leur sauvegarde et de leur puissance. Je ne comprends pas qu'une personne comme toi puisse manipuler la notion de "l'occident" qui ne désigne rien. Les USA ne se suicident pas, du moins, pas de cette manière. Ils nous ordonnent de nous suicider économiquement et nous le faisons parce que nous voulons leur plaire. Un point c'est tout. Il n'y a pas de "l'occident" qui tienne. Dans l'UE les pays catholiques sont désignés par l'acronyme PIGS. Au cas ou ça t'apprendrait quelque chose. Donc oui, l'état est mal géré, il dépense son argent exclusivement en corruption. Mais ce n'est pas le fond du problème qui est qu'il a tout simplement renoncé à la France ainsi que Macron la brillamment expliqué dans son discours de la Sorbonne. Comment tu veux une politique visant le bien de la société dans son ensemble, une politique fonctionnelle et équitable quand l'état ne reconnait pas son propre rôle ? Ouais, enfin on parle aussi d'un état qui tout en affirmant ça a saisi la totalité de l'or de ses citoyens, décuplé les fraudes financières et adossé sa politique monétaire à sa puissance militaire et renversé tous les gouvernements qui menaçaient son monopole sur la production mondiale d'argent fictif. Donc j'explique ça par la force de l'armée et du renseignement, pas des "valeurs". Non, ça c'est l'état démissionnaire obéissant à sa tutelle.

Tandis qu'on y a renoncé en se suicidant. Pourquoi on n'a pas conservé de quotas d'importation sur les produits chinois ? A part le suicide ? Pourquoi on a ouvert l'UE à des pays de merde dont on savait qu'il n'y aurait aucune communauté et que le système serait définitivement et totalement verolé ? Parce qu'on a une politique visant à détruire notre société pour le bien supposé de l'économie. On a ouvert à la Roumanie pour pouvoir fermer nos usines et en ouvrir là bas ou la main d'oeuvre est moins onéreuse tout en bénéficiant de la liberté de circulation des marchandises sans taxes. On fait du chomage délibérément et ensuite on se plaint du chomage. Et on fait venir tous les mendiants de la terre chez nous. Et ensuite on se plaint de la mauvaise situation économique ? Foutaises. C'est pour ça qu'il faut les produire localement, avec des taxes d'importation pour les produits étrangers -_-. Certes, mais ça nécessite un état stratège, et un état stratège, c'est l'anti-thèse du libéralisme.

"C'est fini" voila une putain d'explication. C'est fini entre autres parce qu'on a renoncé à tous nos outils politiques au nom du libéralisme. Ton discours à toi et @Constantinople me fait étonnamment penser à Bear Grylls demandant à l'équipe de Man Versus Wild de lui fabriquer une tempête artificielle pour voir en combien de temps on atteint un stade d'hypothermie mortel si on n'arrive pas à se réchauffer ni à se protéger et sans assistance médicale. Du point de vue redneck science c'est super, et ça fait de la bonne télé, mais les gens normaux restent derrière leurs toit et leurs murs pour affronter la tempête. Parce que c'est plus sur. Il y a 30 ans la Chine avait une politique et elle en a toujours une. Nous non, donc ils prennent nos parts de marché. Il y a 30 ans la politique industrielle de l'URSS avait atteint le stade d'effondrement final depuis 10 ans, mais grâce à leur politique fondée sur leurs outils, ils ont pu contrôler les dommages. Le royaume uni a renoncé à l'industrie dans les années 60. C'est leur politique. Toutes les politiques ne sont pas couronnées de succès, mais toutes valent mieux que de s'abandonner à la dérive sans rien faire, ce qui est votre proposition. Ce qui caractérise l'occident et qui caractérisera sa mort comme celle de tous les empires, c'est de se concentrer sur les gadgets sans jamais s'intéresser aux fondements de son système. C'est l'ignorance de soi, autrement dit l'aliénation. Il n'existe pas de politique sans moyen. Jamais, nulle part sur terre, ça n'a jamais existé et ça n'existera jamais. Pourtant c'est ça le rêve que tu nous vends.

Ca ne vous fatigue jamais de réinventer l'eau tiède ? Il y a 30 ans l'économie était locale parce qu'on avait des frontières et une monnaie. Premier point pour pouvoir faire une politique il faut des outils. Si on n'a pas d'outils comme c'est actuellement le cas alors on ne fait rien comme c'est actuellement le cas. Le problème n'est pas quelle théorie marche ou pire est vraie, le problème c'est que si on se suicide alors on meurt.

Il suffit de lire le français pour comprendre l'arnaque. Théorie du ruissellement. Comment l'eau ruisselle-t-elle ? Du haut vers le bas, certes, mais également d'une multitude de petits points de chute d'eau ou de dégel formant des torrents, des ruisseaux, des rivières puis des fleuve, passant à l'occasion par des lacs. Et la théorie du ruissellement économique c'est que la mer se situe en haut des montagnes, et que par infiltration vous allez pouvoir en tirer 3 gouttes. Tout repose sur l'idée que le haut c'est là ou il y a beaucoup d'argent, parce que bien évidemment les classes dirigeantes ne peuvent pas se définir comme étant "en bas" là ou s'accumule l'eau. Donc en fait la connerie réside dans l'orgueil pour ceux qui y croient, et ceux qui l'ont inventé qui n'y croient pas sinon ils auraient trouvé un nom approprié, se foutent bien de vos gueules. Qu'est-ce qui remplit le lits des rivières ? Les précipitations.

Salut, Une liste faite par de véritables journalistes d'investigation des faits, dits et démentis concernant l'affaire Benalla. Un bon boulot de centralisation avec tous les liens vers toutes les sources. https://drive.google.com/file/d/1r2l3_LvhfNDrJxMClBU_qFTO1GzCaGV2/view

Jawad et Makao, ils ont fait de la muscu en prison et c'est lourd une armoire à fusil.

Ouais, non Médiapart Sarkozy leur a coupé les couilles comme les autres. Ils ont sorti l'affaire Pérol, l'état leur a collé 11 procès, ils ont promis de fermer leur gueule, Sarkozy a annulé les poursuites. Et on n'a plus parlé de l'affaire Pérol.

C'est un nouveau système, la police perquisitionne un appartement vide et on peut ensuite leur livrer les pièces qu'ils veulent à leur demande laquelle est alors versée au dossier comme pièce à conviction. Ton flingue qui a servi à commettre des crimes peut être remplacé par un autre qui est clean dans le cours du processus, mais c'est bon la justice ne va pas chipoter.

Apparemment c'est la fête du slip des armes non déclarées. Enfin arme non-déclarée, c'est des catégories B, donc soumis à autorisation préfectorale. En un mot des armes issues du trafic d'arme, du crime organisé ou du recel dans le meilleur des cas. Dans mes souvenirs @PASCOU a mentionné les liens entre Benalla, un certain Makao et Jawad Bendaoud. Lequel pour autant que je sache trempe plutôt bien dans le crime organisé.

Je sais pas, j'ai vraiment eu l'impression qu'il y avait un lobby du "pas d'affaire" sur ce forum comme jamais auparavant. Même pendant le mariage gay j'ai pas eu autant l'impression que les gars agissaient sur ordre.

En fait non rien ne se tasse du tout, t'as juste la presse qui a ordre de dire que ça se tasse, et les mecs comme toi aussi.

Ce qui est sur c'est que le lendemain la presse toute entière réunie tressait les lauriers de Saint Emmanuel Sauveur de Paris face à la horde impie des casseurs ravageant la ville. Compte tenu qu'ils ne voient la casse que les années bissextiles les nuits de pleine Lune par vent Force 6 on peut là encore émettre l'hypothèse que quelqu'un tirait les ficelles.

Benalla explique que ses fonctions l'obligeaient à être «toujours présent» pour «s'occuper des affaires privées du président». Et ce, aux côtés du GSPR. Sauf que les hommes qui le composent «ne sont pas du tout dans l'organisation. Eux ne prennent en compte que la sécurité. Par exemple, si le président va au théâtre, moi je vais tenir compte de la tranquillité du couple présidentiel, de l'image du président.» «Moi, j'ai toujours fait les choses, non pas pour ma personne, mais dans l'intérêt du président. Mais il y a des gens qui sont formatés d'une autre façon. On fait le sale boulot. Et on s'expose forcément. Et quand on s'expose face à ce type de personnes, ils vous disent “oui” avec un sourire, mais ils n'oublient pas… Je ne fais pas partie du club. Je le ressens mais je dois en faire abstraction, car la seule chose qui compte c'est que le président soit bien.» C'est pourtant clair, deux visions du monde s'affrontent. Dans celle du GSPR on a un service formé de fonctionnaires bercés au respect de la loi et des règlements. Dans celle de Benalla on a un service cousu main, "les hommes du Président" (ou un "Service Secret à la française" comme il a été dit dans un autre interview) prêts à tout pour servir et avec des prérogatives de sécurité telles que suivre des gens dans la rue pour les intimider comme ça a déjà été signalé. Le type de service que Benalla propose consiste à s'affranchir des lois en ce qui concerne le Président. Sauf que : il a commencé à travailler pour lui avant qu'il ne soit Président et agissait déjà en marge de la loi à l'époque. http://www.leparisien.fr/faits-divers/quand-benalla-se-faisait-menacant-au-siege-d-en-marche-en-2016-24-07-2018-7832145.php Conceptuellement ça rentre moyennement dans les cases de l'état de droit.

C'est lui qui a incendié le McDo d'Austerlitz ^^ ?

C'était du sale boulot qui a été fait par quelqu'un, Benalla revendique d'avoir fait le sale boulot. D'après ma lecture de cette affaire du 1er Mai, il a interpellé quelqu'un d'identifié dans le cadre des opérations blackbloc devant avoir lieu ce jour là, donc dans l'idée d'influer sur leur déroulement, et l'on sait que ces opérations ont tourné fortement à l'avantage de Macron le lendemain dans la presse. Peut-être parlait-il de ce sale boulot-là. Ce qui est sur c'est qu'il a recruté des barbouzes au profil de flics ex-militaires pour bosser de manière indépendante du ministère de l'intérieur, que lui-même agit de cette manière et que ceux qui s'opposent à Macron ont rapidement une affaire qui leur tombe dessus. Donc quand on parle de sale boulot moi c'est à ça que ça me fait penser, sans préjuger de son implication personnelle, Macron a des sbires qui remuent la merde pour lui.

Pas de celui-là. Faire sortir l'affaire Fillon ou Bayrou, ça c'était du sale boulot. Et nul ne doute que quelqu'un l'a fait.

Il y avait le fils de Sarkozy à qui pour "donner sa chance" on devait confier la gestion de l'EPAD (Etablissement Public pour l'Aménagement de la Défense) un modeste organisme provincial de BTP. Niveau d'étude le Bac. Faut se dire que pour Benalla tout n'est pas perdu, il trouvera peut-être une autre opportunité comme Président du conseil de surveillance de LVMH ou de Dassault Système.

Je sais pas pourquoi toi et @pila confondez un objectif et un futur, et ça se produit à chaque fois que j'annonce les plans de quelqu'un. Donc les gars qu'on soit bien d'accord, c'est pas parce que je prévois d'envoyer un phoque dans l'espace que ce projet va aboutir. "le chef de l'état jugé comme simple citoyen" je sais pas à qui tu pensais t'adresser mais j'ai posté il y a 2 jours la vidéo des enfants du juge Roche, si tu veux connaitre mon opinion de la justice dans ce pays elle s'en approche assez. Mais arrête ton char ils l'ont faite la proportionnelle et quand ils ont vu des élus FN arriver au parlement ils l'ont abolie. On parle de démocratie à condition que les "gens de rien" fassent ce qu'on leur dit de faire. Et vu les dernières élections je ne parierais pas qu'on a encore le droit de vote. Puis si c'est pour voir plus de Meyer Habib au parlement permet moi de te dire qu'on est pas pressés de voir ça. La proportionnelle n'a pas de sens de toutes façons la réforme du quinquennat a oblitéré la pertinence des élections législatives. Et qu'est-ce que c'est qu'une constitution que chaque président peut changer ? C'est du PQ, voila ce que c'est. D'ailleurs j'ai le souvenir d'un Président du conseil constitutionnel expliquant qu'on ne respectait pas la constitution en validant des comptes de campagne truqués. Les partis en place le disent mais ne le font pas car ils n'y ont pas intérêt et les petits en réclament pour avoir de nombreux sièges. Quant à Macron il veut changer pour changer car il est totalement à la masse. Qu'est-ce qu'on en a à foutre que la chambre d'enregistrement qui n'a pas le droit de vote de toutes façons représente quelqu'un vu qu'elle ne sert à rien ? La démocratie c'est Dieu qui nomme Benalla représentant plénipotentiaire de Dieu sur terre. Alors je dis merde à la réforme constitutionnelle. Et j’espère que les parlementaires en feront autant, pour une fois qu'ils servent à quelque chose, bien que je ne me fasse pas trop d'illusion sur le ralliement inconditionnel du groupe socialiste.

L'augmentation de quoi ? On paye déjà pour ça et ce gadget ne va rien y changer. Et puis je n'ai pas à accepter l'augmentation de mes impots, on me les augmente quoi qu'il en soit. Je ne dis pas que le problème n'en est pas un, je dis juste que ça ne va strictement rien changer à rien. Comme je l'ai dit les mecs des cités conduisent sans permis, et donc sans assurance. Et quelle action cela aura-t-il sur les mecs de banlieue qui conduisent sans permis ni assurance dans des voitures non homologuées ? Aucune. A un moment pour sortir du cercle vicieux il faut comprendre que c'en est un. Le seul moyen pour l'état d'avoir une action est d'en avoir la volonté. Faire ça ou décréter la pluie c'est pareil.

Je ne suis pas fondamentalement contre les gadgets vibrants, mais je sais à quoi ils servent. Ce pays a des problèmes réels à traiter, je ne vois pas comment du clientélisme de bas étage pourrait déboucher sur un effet réel menant à les résoudre. Les réformes de ce genre ont pour constante de n'amener aucun effet primaire mais uniquement des effets secondaires indésirables. La sécurité routière en France, dans son ensemble n'est pas un problème, c'est pourquoi c'est le seul sujet auquel le gouvernement s'attaque. C'est là qu'est le véritable gisement de sans-dents.