Mr_Fox

Je veux être accompagné par une garde du corps de la police dès que je sors de chez moi afin de faire mes courses sans être agressé, regardé, photographié, et je veux pouvoir m'habiller comme je veux sans qu'on me regarde sauf si je le décide. Et vous n'avez aucun moyen de savoir si je veux ou non c'est l'arbitraire le plus total.

Vous irez toutes au goulag !

Le problème n'est pas hier ou demain. Le problème c'est d'avoir les moyens de mener une politique ou de renoncer à les avoir. La politique n'est pas du modernisme, ce n'est pas une tendance de pensée post-soixantehuitarde. C'est l'action que l'on mène. Cette action quelle qu'elle soit, est menée avec des moyens. Donc il nous faut les moyens si on souhaite contrôler nos vies, ou il faut y renoncer si on veut être les esclaves de ceux qui décideront pour nous.

Si ça t'arrivait 20 fois par jour tu tiendrais un autre discours, maintenant je garde mon casque sur la tête quand je vais chercher le pain et je porte des baggy même si ce n'est plus la mode pour qu'on ne me reluque plus l'arrière train. J'attends avec impatience l'appli pour dénoncer un womenslooking en 1 clic.

Ca ne résout pas la question des siffleuses -_-

Tu fais erreur, tu parles d'argent et tu divises des choux par des carottes pour obtenir un résultat qui te semble utile. Mais ce résultat ne m'impressionne pas. Le Quatar ils ont combien d'habitants ? Et est-ce qu'ils existent ? Ton argument est de la grosse merde pour lobotomisés et ça le restera ce soir, demain et les jours à venir. On ne divise pas un chiffre d'affaire par un nombre d'habitants, la preuve dans les années 60 on avait une plus grosse part de marché pour moitié moins d'habitants. Pertinence : 0 Non, expliques nous toi, comment le fait de venir d'une zone plus grande change quoi que ce soit à l'état d'avancement technique de nos clients.

Ce n'est pas ça qu'ils font, ils achètent la paix sociale. Ils prennent l'argent à ceux qui bossent pour le donner à ceux qui ne bossent pas pour qu'ils aient un iphone 8 comme les autres et puissent claquer leurs allocs sur winamax. Une politique d'état nation trouverait une place à ces types là au lieu de les maintenir en marge. A savoir ceux qui nous gouvernent, ceux qui nous informent et surtout les chefs d'entreprise influents. Bref la totalité du spectre de "ceux qui comptent" pour employer une locution macronienne. Tout le monde se fait tabasser de cette pub, alors que la Suisse sort son épingle du jeu. Donc non, on t'oblige à penser ça parce que ceux qui décident l'ont décidé. Ce n'est pas vrai pour autant. Mais l'état nation remplit sa fonction, ce qui la remplace non. D'ou le problème suivant : quelle structure fonctionnelle doit-on adopter ? Exactement, on achète la paix sociale. Ce qui implique comme je le disais que deux catégories de population émergent : ceux qui ont le profil et ceux qui ne l'ont pas. Ce n'est pas ça une société, ça c'est une entreprise qui verse un bakchich aux bandits pour ne pas qu'ils l'attaquent. Dans une société, il n'y a qu'une catégorie de personnes qui n'ont pas le profil ce sont les criminels qu'on fout en taule, d'ailleurs le discours du gouvernement à l'égard des chômeurs est des plus clairs : vous êtes des ennemis de la société. Un état qui joue son rôle propose une place à tous car la seule alternative est de se débarrasser des improductifs d'une manière ou d'une autre. Afin d'y parvenir, il doit protéger l'environnement économique local. Un état qui ne le fait pas renonce purement et simplement à son rôle d'inclusion qui est la seule justification de son existence. Pour quelle raison dois-je obéir à la loi sinon parce que ce système me représente et sert mes intérêts ? Pas la moindre. Donc soit ce système sert mes intérêts et je me conforme à la loi, soit il n'est que tyrannie. C'est ce qu'est un état. Un outil au service de la nation pour lui permettre de s'organiser de la manière la plus efficace et conforme à ses aspirations. Ce n'est pas de l'argent versé à des types pour qu'ils puissent continuer de glandouiller au PMU.

Le TGV c'est pas 70 millions d'habitants qui le vendent, et pourtant ils le vendent quand même. Comment tu peux l'expliquer ? Whatsapp, c'est 100 salariés et ils ont pris 17 milliards en vendant la boite. T'as pas besoin d'avoir 550 millions d'habitants pour vendre un produit, ton argument n'a strictement aucun sens. Personnellement j'en ai rien à foutre de représenter 6% du commerce mondial tant que je vis bien que mes compatriotes vivent bien, qu'on a un environnement sécuritaire et des perspectives d'avenir. C'est notre grandeur seulement à partir du moment ou il existe un "nous".

C'est français cette phrase ? Quelle lourdeur.

T'imagines ce que serait le monde si on était obligé d'argumenter au lieu de traiter son contradicteur de nazi ? Impossible. Inconcevable.

Non. Le machisme est une idéologie qu'on colle aux gens qu'on veut discréditer, comme le nazisme/fascisme/antisémitisme. La spécificité de ce genre d'idéologie c'est qu'elle n'ont pas d’adhérents de leur plein gré car personne ne les revendique. La phallocratie est un concept féministe dont la traduction littérale est le gouvernement de hommes. Le problème de ce concept c'est qu'en fait TOUS LES HOMMES ne gouvernent pas, mais seulement certains. Il y a aussi des hommes qui sont gouvernés, plein. 99% des hommes sont gouvernés tout comme les femmes. Et si demain on avait 100% de femmes au pouvoir il resterait 99% de femmes gouvernées. Ce concept n'a strictement aucune pertinence pour tous ceux qui n'aspirent pas à prendre le contrôle du gouvernement. Etablissement relevant de la psychiatrie d'un lien entre une pseudo-idéologie sans membre et de crimes, comme si "la phallocratie" c'est à dire Macron incitait les hommes à assassiner leurs femmes. Mais en fait non. Ouais, les crimes conjugaux se trouvent dans les tranches les plus aisées de la société ce qui prouve surtout que le problème des classes sociales sont des problèmes de classe sociale. Mais pourtant c'est une communiste qui nous sort le laïus libéral. Vas comprendre Charles.

Je suis fan de ce genre de délits. "outrage sexiste" le gars -car ça ne peut qu'être un gars on est bien d'accord- est accusé d'idéologie. C'est un crime de pensée et d'adhésion à une secte inconnue et non-revendiquée. On aurait pu trouver un nom qui désigne quelque chose de réel, mais on a préféré choisir une définition qui n'a aucun sens et qui ne prouve qu'une seule chose c'est l'adhésion du gouvernement à un délire de persécution. Histoire de ne pas être en plein délire on aurait pu appeler ça "agression verbale" comme ça tous les français auraient pu être couverts par la loi. Mais non. Ceci dit vu qui est la secrétaire d'état chargée de la loi qui vient nous expliquer constamment que si un homme parle à une femme c'est probablement du "mansplaining"... on la fout quand en taule pour sexisme, elle ?

On a eu ce genre de politiques dans des états nations avec des gouvernements qui laissaient de développer l'économie privée, sous contrôle, c'est à dire des états assumant leur rôle politique de redistribution. Des états contrôlant leur monnaie en particulier. L'un des torts de notre mode de communication c'est qu'on y emploie un mot pour un autre, ainsi on remplace "commerce" par "capitalisme". Le capitalisme c'est la concentration d'un maximum de pouvoir dans un minimum de mains, tout comme la dictature. C'est un totalitarisme comme un autre. Si un état chapeaute le commerce comme ce n'est pas le cas actuellement, alors le capitalisme n'a pas cours. Les cons n'écrivent pas les lois, ils votent une fois tous les 5 ans pour décider qui va les baiser. Personnellement je ne crois pas à la solution universelle, parfaite, divine et qui fait tout. Ce qui veut dire que toute politique doit s'exercer dans un contexte. C'est pourquoi je ne crois pas du tout au libéralisme qui est un anarchisme qui ne dit pas son nom. Ou une internationale. Tout ça c'est du pareil au même. On ne peut pas mettre en place une solution en renonçant à tout contrôle. Je suis pour plus de liberté pour les entreprises, ça c'est clair et moins de taxes, mais les taxes sur les petites entreprises sont voulues par les grosses pour conserver le monopole via leur influence sur l'état. Un état pour mener à bien son rôle social doit favoriser l'équilibre en donnant plus de libertés aux petites entreprises et moins d'influence aux grandes. Et seul l'état peut faire ça, mais pour le faire il doit assumer son rôle qui est de donner une place à chacun. Il l'a déjà fait par le passé avant qu'on ne lui impose une politique étrangère. On était devant et puis un jour on a eu l'euro et on est passé derrière. Parce que la France n'est pas l'Allemagne et que pour survivre elle doit avoir sa monnaie et pas la monnaie allemande. C'est le problème avec le suicide, ça ne conduit que dans une seule direction. ... tss C'est pas le problème. Le problème c'est que si on choisit de mettre fin à nos activités pour le profit des américains ou de leur donner pour l'euro symbolique quand rien ne nous y oblige, de couler notre industrie parce qu'on adopte la monnaie allemande et de délocaliser nos enseignes ainsi que d'importer toute la misère du monde, nos chances de nous en sortir sont moins bonnes que si on continue de gouverner. Donc pourquoi on fait tout ça quand même ?

Vous dites que le problème est la politique menée, je dis que les organes chargés de mener une politique renoncent à le faire par idéologie et par la conception qu'ils se font d'eux-mêmes et de leur rôle. Ils ne veulent pas mener de politique. Ca a pris fin avec la décolonisation et la guerre froide, à ce moment là on a eu l'est et l'ouest et depuis on a le néant. Et la Chine tandis que Poutine tente de reconstruire quelque chose qui ait un peu de gueule. Non mais ... tu réalises que c'est n'importe quoi ? L'état-nation est un état qui a un rôle et une légitimité, l'état-non-nation, lui, ne repose sur rien. Il n'a aucune légitimité à être ou à gouverner. Loin de là. C'est justement parce que l'état n'a aucune raison d'être parce qu'il refuse son rôle et sa responsabilité qu'il fait n'importe quoi. Il ne sait pas à quoi il sert et donc il ne le fait pas. Il ne protège pas le peuple dont il récuse jusqu'à l'existence. Son activité est uniquement fondée sur le fait de l'accumulation des richesses de ses plus gros lobbyistes. Ca n'a aucun sens.

Bien sur que non ils n'ont jamais cru à l'économie du service. Ils ont juste raconté ça à la télé pour que la populace vote comme on lui disait de voter. Le but a toujours été l'accaparement du maximum de richesse par le minimum de personnes, parce que c'est ça le capitalisme. Ils se branlent totalement de la civilisation, de la nation, ils veulent que les gens vivent le plus mal possible parce que ça augmente leur pouvoir. La liberté pour les entreprises de gouverner les peuples, c'est le libéralisme. Enfin non en fait le libéralisme est un prétexte pour rallier les forces économiques à des politiques qui vont profondément nuire à leur activité. Il n'y a de libéralisme que pour les multi-nationales qui écrivent la loi et mettent les cons qui ont voté pour eux à genoux. C'est un truc que je ne comprendrais jamais ça. Tous les pays ont une sociologie qui fait qu'il y aura toujours des personnes dont la vocation est d'être coiffeur, ouvrier, artisan. On ne peut pas avoir 100% de cadres de grandes entreprises qui font des conseils d'administration. Alors pourquoi on essaye quand même ? En tant que société on a besoin de place pour ces gens là comme pour les autres. Le concept à l'oeuvre ici c'est qu'on n'est pas une société. On a ceux qui travaillent parce qu'ils ont le droit, parce qu'ils ont le profil. Et les autres qui ont le mauvais profil, on n'en veut pas. C'est pas une société ça. C'est une entreprise. Le suicide n'est pas une politique d'avenir. Tous les pays qui le pratiquent en payent le prix et les pays qui dirigent ce monde s'en dispensent. On ne peut pas survivre à un système de pillage éternel de nos richesses par l'Allemagne tout comme on ne peut pas survivre à une économie ou on se place en concurrence directe avec la Chine sur des produits ou on leur a donné tous nos savoir-faire. La seule option qui se dessine pour la France est la guerre civile et notre politique économique est l'un des vecteurs essentiels de cet état de fait.

S'exposer inutilement est un risque mortel, c'est pourquoi la guerre s'est toujours menée sur deux axes, l'offensive et la défensive. Mais comme nous sommes suicidaires nous renonçons à l'un des deux volets. Les américains, et les chinois qui eux ne sont pas des aliénés mentaux, conservent les outils de leur sauvegarde et de leur puissance. Je ne comprends pas qu'une personne comme toi puisse manipuler la notion de "l'occident" qui ne désigne rien. Les USA ne se suicident pas, du moins, pas de cette manière. Ils nous ordonnent de nous suicider économiquement et nous le faisons parce que nous voulons leur plaire. Un point c'est tout. Il n'y a pas de "l'occident" qui tienne. Dans l'UE les pays catholiques sont désignés par l'acronyme PIGS. Au cas ou ça t'apprendrait quelque chose. Donc oui, l'état est mal géré, il dépense son argent exclusivement en corruption. Mais ce n'est pas le fond du problème qui est qu'il a tout simplement renoncé à la France ainsi que Macron la brillamment expliqué dans son discours de la Sorbonne. Comment tu veux une politique visant le bien de la société dans son ensemble, une politique fonctionnelle et équitable quand l'état ne reconnait pas son propre rôle ? Ouais, enfin on parle aussi d'un état qui tout en affirmant ça a saisi la totalité de l'or de ses citoyens, décuplé les fraudes financières et adossé sa politique monétaire à sa puissance militaire et renversé tous les gouvernements qui menaçaient son monopole sur la production mondiale d'argent fictif. Donc j'explique ça par la force de l'armée et du renseignement, pas des "valeurs". Non, ça c'est l'état démissionnaire obéissant à sa tutelle.

Tandis qu'on y a renoncé en se suicidant. Pourquoi on n'a pas conservé de quotas d'importation sur les produits chinois ? A part le suicide ? Pourquoi on a ouvert l'UE à des pays de merde dont on savait qu'il n'y aurait aucune communauté et que le système serait définitivement et totalement verolé ? Parce qu'on a une politique visant à détruire notre société pour le bien supposé de l'économie. On a ouvert à la Roumanie pour pouvoir fermer nos usines et en ouvrir là bas ou la main d'oeuvre est moins onéreuse tout en bénéficiant de la liberté de circulation des marchandises sans taxes. On fait du chomage délibérément et ensuite on se plaint du chomage. Et on fait venir tous les mendiants de la terre chez nous. Et ensuite on se plaint de la mauvaise situation économique ? Foutaises. C'est pour ça qu'il faut les produire localement, avec des taxes d'importation pour les produits étrangers -_-. Certes, mais ça nécessite un état stratège, et un état stratège, c'est l'anti-thèse du libéralisme.

"C'est fini" voila une putain d'explication. C'est fini entre autres parce qu'on a renoncé à tous nos outils politiques au nom du libéralisme. Ton discours à toi et @Constantinople me fait étonnamment penser à Bear Grylls demandant à l'équipe de Man Versus Wild de lui fabriquer une tempête artificielle pour voir en combien de temps on atteint un stade d'hypothermie mortel si on n'arrive pas à se réchauffer ni à se protéger et sans assistance médicale. Du point de vue redneck science c'est super, et ça fait de la bonne télé, mais les gens normaux restent derrière leurs toit et leurs murs pour affronter la tempête. Parce que c'est plus sur. Il y a 30 ans la Chine avait une politique et elle en a toujours une. Nous non, donc ils prennent nos parts de marché. Il y a 30 ans la politique industrielle de l'URSS avait atteint le stade d'effondrement final depuis 10 ans, mais grâce à leur politique fondée sur leurs outils, ils ont pu contrôler les dommages. Le royaume uni a renoncé à l'industrie dans les années 60. C'est leur politique. Toutes les politiques ne sont pas couronnées de succès, mais toutes valent mieux que de s'abandonner à la dérive sans rien faire, ce qui est votre proposition. Ce qui caractérise l'occident et qui caractérisera sa mort comme celle de tous les empires, c'est de se concentrer sur les gadgets sans jamais s'intéresser aux fondements de son système. C'est l'ignorance de soi, autrement dit l'aliénation. Il n'existe pas de politique sans moyen. Jamais, nulle part sur terre, ça n'a jamais existé et ça n'existera jamais. Pourtant c'est ça le rêve que tu nous vends.

Ca ne vous fatigue jamais de réinventer l'eau tiède ? Il y a 30 ans l'économie était locale parce qu'on avait des frontières et une monnaie. Premier point pour pouvoir faire une politique il faut des outils. Si on n'a pas d'outils comme c'est actuellement le cas alors on ne fait rien comme c'est actuellement le cas. Le problème n'est pas quelle théorie marche ou pire est vraie, le problème c'est que si on se suicide alors on meurt.

Il suffit de lire le français pour comprendre l'arnaque. Théorie du ruissellement. Comment l'eau ruisselle-t-elle ? Du haut vers le bas, certes, mais également d'une multitude de petits points de chute d'eau ou de dégel formant des torrents, des ruisseaux, des rivières puis des fleuve, passant à l'occasion par des lacs. Et la théorie du ruissellement économique c'est que la mer se situe en haut des montagnes, et que par infiltration vous allez pouvoir en tirer 3 gouttes. Tout repose sur l'idée que le haut c'est là ou il y a beaucoup d'argent, parce que bien évidemment les classes dirigeantes ne peuvent pas se définir comme étant "en bas" là ou s'accumule l'eau. Donc en fait la connerie réside dans l'orgueil pour ceux qui y croient, et ceux qui l'ont inventé qui n'y croient pas sinon ils auraient trouvé un nom approprié, se foutent bien de vos gueules. Qu'est-ce qui remplit le lits des rivières ? Les précipitations.

Salut, Une liste faite par de véritables journalistes d'investigation des faits, dits et démentis concernant l'affaire Benalla. Un bon boulot de centralisation avec tous les liens vers toutes les sources. https://drive.google.com/file/d/1r2l3_LvhfNDrJxMClBU_qFTO1GzCaGV2/view

Jawad et Makao, ils ont fait de la muscu en prison et c'est lourd une armoire à fusil.

Ouais, non Médiapart Sarkozy leur a coupé les couilles comme les autres. Ils ont sorti l'affaire Pérol, l'état leur a collé 11 procès, ils ont promis de fermer leur gueule, Sarkozy a annulé les poursuites. Et on n'a plus parlé de l'affaire Pérol.

C'est un nouveau système, la police perquisitionne un appartement vide et on peut ensuite leur livrer les pièces qu'ils veulent à leur demande laquelle est alors versée au dossier comme pièce à conviction. Ton flingue qui a servi à commettre des crimes peut être remplacé par un autre qui est clean dans le cours du processus, mais c'est bon la justice ne va pas chipoter.

Apparemment c'est la fête du slip des armes non déclarées. Enfin arme non-déclarée, c'est des catégories B, donc soumis à autorisation préfectorale. En un mot des armes issues du trafic d'arme, du crime organisé ou du recel dans le meilleur des cas. Dans mes souvenirs @PASCOU a mentionné les liens entre Benalla, un certain Makao et Jawad Bendaoud. Lequel pour autant que je sache trempe plutôt bien dans le crime organisé.