Mr_Fox

Mais compte tenu de ce genres de jugements ça devrait. Mec, ne me fais pas comme si la justice avait des règles, d'accord. On sait tous qu'elle n'en a pas mais se contente de faire semblant. Dans les lois il y a des délits de pensée qui peuvent te conduire à de fortes amendes et même à de la prison. C'est fondé sur des accusations d'adhérer à une idéologie. Dernier exemple en date "outrage sexiste" on t'accuse pas d'avoir fait une chose mais d'être membre d'un mouvement. Un genre de société secrète. C'est juste une accusation d'hérésie. Donc si la justice c'est facile : Si c'est "progressiste" tu es innocent, si tu es "réactionnaire" tu es donc coupable. Depuis l'age de 7 ans les institutions me traitent de raciste et pourtant j'ai pas vu d'immigré avant 11 ans. Donc si tu veux, être accusé pour rien par un état politisé à l'extrême j'ai une idée de ce que c'est. Et oui, les institutions ont cautionné le fait que des délits soient commis à mon encontre parce que j'étais "raciste". Donc tu m'excusera d'uriner sans vergogne sur ces mêmes institutions. Le jour ou la justice se concentrera sur les faits et pas sur les parties relevant de l'imaginaire, on pourra de nouveau parler de justice dans ce pays. Et c'est pas pour tout de suite. Mais ils sont coupables, eux.

Bah non, si je suis trop bourré pour voir que le la victime n'est pas consentante je suis dans le même cas de figure que ce gentil migrant. Innocent car incapable de porter une jugement adéquat sur la situation. Rendre la justice n'est compliqué que parce qu'en France les victimes sont toujours traités comme des coupables et les coupables comme des victimes afin de garantir un contrôle maximum de ces enculés de sans-dents. Pour qu'ils sachent bien que jamais ils n'auront de justice.

Je parie sur du pipeau intégral, parce qu'il est totalement incapable d'autre chose et ça va exacerber la colère. Parce que outre le prix du pétrole il y a le problème de la fausse écologie. Les gens savent que c'est mensonger. Tu parles d'une généralité dans le pays -_- faudrait savoir. Tu dis que les gens n'aiment pas les riches, je te dis pourquoi. Après si tu contestes les causes, tu contestes aussi le constat, donc les gens aiment les riches et croient à la réussite. Ou pas. C'est de la merde ton truc, tu le vois bien. "partir gagnant et pas perdant". OK, ça c'est tes parents qui peuvent te conduire dans cette voie ou bien l'école. Rayons l'école. => reproduction des classes sociales.

Non. C'est le discours protestant-americain mais devines quoi, dans le monde réel il n'y a pas comme aux USA de personnes qui te donnent ta chance. C'est de la fumisterie et personne n'y croit. Personne n'y croit parce que ça a existé visiblement dans les années 70, peut-être 80. Et ça n'existe plus. Et tout le monde sait que tu as besoin d'un bac + 5 pour écouter des gosses pigner et changer des couches. Les gens vivent dans le monde réel, un monde ou tu dois passer 15 heures de théorie et 4 heures de pratique pour pouvoir changer une ampoule et avoir ton diplome. Un monde ou absolument tout est insupportablement difficile à cause de contraintes administratives. Tout le monde vit en enfer à part les 4 connards qui ont décidé et qui croient sincèrement que tout se passe à merveille juste parce qu'on leur obéit et qu'ils ont les tableaux excel. Rien ne marche. Rien. Et les seuls promus sont ceux qui donnent le bon chiffre au bon connard qui le demande même si pour ça le boulot doit être salopé à mort. Les riches dans ce contexte sont donc soit des putains de crevures qui ont léché des culs pour grimper, soit les enculés qui ont pondu les règles. Pour être riche, tu peux être pute ou mac.

Un diplome n'est pas une place. On a aussi beaucoup de diplomés du supérieur au McDo et ce sont ceux que le réseau de papa n'a pas permis de pistonner.

Clairement pas. La sociologie du mouvement touche les 90% - 95% les moins aisés du pays. A part la presse et ceux qui sont impacté négativement par la baisse des taxes les seules personnes contres sont les snobs qui se croient trop beaux pour manifester avec des beaufs. Tout le monde a un gilet jaune sur sa plage avant du Audi Q7 à la 205 de 1987.

Le problème des riches est la perception de l'injustice. Tout le monde voit qu'il n'a aucune chance d'évoluer, et c'est injuste. La France n'est pas que le pays ou les riches posent problème c'est aussi le pays de la reproduction sociale, celui ou l'ascenseur social n'existe pas. Le pays soi-disant riche ou tout le monde doit quand même rester à sa place. Le pays ou une poignée de personnes ont le contrôle de tout et n'hésitent jamais à diffamer le peuple. Seuls les étrangers ne comprennent pas le problème.

"Gilets jaunes" : 77% des sondés jugent le mouvement justifié, 66% estiment qu'il doit se poursuivre selon un sondage Près de 8 Français sur 10 estiment que le mouvement est justifié. 82% considèrent qu'Emmanuel Macron doit annuler les hausses des taxes prévues en janvier sur les produits pétroliers. https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/gilets-jaunes-77-des-sondes-jugent-le-mouvement-justifie-66-estiment-qu-il-doit-se-poursuivre-selon-un-sondage_3047113.html

C'est pas un échappé de Cadillac, c'est un étranger. Ce discours consiste à dire que si je viole quelqu'un en état d’ébriété j'ai le droit car je n'ai pas conscience que l'autre n'est pas d'accord.

On dirait très exactement la justice française. L'article ne précise pas si elle a été condamnée pour dénonciation de crime imaginaire et outrage à la cour, mais normalement c'est ce qui arrive puisque l'accusé reconnait les faits.

Mais l'argent des français ça n'existe pas. Il y a d'une part le puits sans fond du vol (taxes et impôts) et d'autre part la création monétaire décidée de l'étranger. Les français n'ont pas d'argent, ils n'ont pas de droit sur leur argent, ne peuvent en créer ni en détruire ils ne peuvent en économiser. Ils peuvent juste donner toujours plus. Avant la loi de 1973 les français avaient de l'argent et donc ils avaient de la liberté. Tu veux que tout le monde soit content ? Facile on arrête de donner la totalité du blé des français à la banque. Tu divise par 10 l'impot, tu restaure la confiance, les gens ont de l'argent, l'impot sert réellement l'intérêt général, et les particuliers peuvent investir et faire un boulot d'indépendant.

Bien sur. Tu fais surement partie de ceux qui pensent que les français ont tout oublié, mais il n'en est rien.

Être cru c'est convaincre la population qu'on a dit la vérité. Des personnages qui ont une parole a usage unique comme Macron ne peuvent pas être crus, parce qu'ils ne croient pas à la vérité, ni à la sincérité, ni aux serments d'allégeance. Macron ne croit pas à la France, c'est ce qu'il a dit dans son discours de la Sorbonne. Il ne croit pas au peuple donc il ne croit pas à la démocratie. De fait on se demande bien ce qu'il fabrique à la place qui est la sienne. Et "il doit faire allégeance au peuple et être vulgaire" franchement je ne vois pas la logique.

Un parisien ça ne conduit que dans le but exprès de ne pas croiser les gens de peu. Les français ordinaires ne sont pas concernés par cette situation et ont un regard différent. Criminaliser ce qui est indispensable n'est pas une méthode équitable. On ne peut pas faire ça et se prétendre démocrate. Quant à la notion de franchir le Rubicon elle devrait te permettre de comprendre malheureusement comme tu es un agent de propagande je ne m'attends pas à ce que tu uses de logique. Tout ça a commencé entre 2003 et 2007 et ne trouve son aboutissement qu'aujourd'hui à la suite d'innombrables outrages que les français ont subi. Ces outrages demandent réparation et de réparation il n'y en aura pas, le gouvernement va juste user de force. Peut-être même bien que j'en doute, se croit-il légitime. Mais non. Le volume de carburant consommé a diminué (ce qui est écologique) donc le gouvernement a perçu moins de taxes donc comme il a un budget prévisionnel il saisit directement l'argent qui lui manque en nous racontant un bobard que même le pire des dégénérés ne saurait croire en agitant le chiffon de l'écologie et en criminalisant une nouvelle fois ce qui est absolument indispensable. Ce n'est pas acceptable, mais le problème n'est pas juste le prix c'est bien l'honneur bafoué des français et le manque délirant de considération du gouvernement pour ceux qu'il prétend représenter. Les choses sont aujourd'hui très claires, il y aura des affrontements.

non "je suis plus persévérante que toi et j'aurais le dessus" ça ne veut pas dire "tu m'as gonflé".

Le concept de loi inique n'est pas d'hier. Et ce concept implique celui de tyrannie. Il n'y a que ceux qui ne sont pas concernés qui trouvent que c'est équitable, soit parce qu'ils sont invalides soit parce qu'ils sont parisiens.

Les efforts ont un but. C'est ça le gros problème. Ce qu'on nous propose aujourd'hui n'est pas un effort. Ni hier ni avant-hier ni jamais au cours des 15 dernières années. On nous a proposé d'aller nous faire enculer avec pour toute perspective une aggravation progressive de tout ce qui était déjà insupportable. Macron a franchi le Rubicon avec les 80km/h dont tout le monde sait sans la moindre ambiguité qu'il s'agit du vol systématique des innocents sous un prétexte foireux. Ce nouveau pas dans la criminalisation sans concession de toute la population qu'est la hausse du carburant sans la moindre vocation écologique est l'agression de trop. Le peuple n'est pas coupable. Le peuple ne commet pas de crime en existant. Il faut arrêter de considérer que vivre est un crime. Le problème est que l'état n'en est pas capable, il pense que le terrorisme est une pratique normale et que la fin justifie les moyens. Ce qui se passe aujourd'hui c'est que le contrat social est rompu, l'état n'a aucune légitimité parce qu'il l'a perdue en faisant n'importe quoi et en dupant son partenaire qui est le peuple. Et ça c'est une chose dont il ne peut pas se relever. Il doit renouveler son allégeance et être cru.

La théorie c'est que l'interconnexion des systèmes techniques peut évoluer jusqu'à l'infini. La pratique c'est que le comportement humain est intéressé, et lorsque l'intérêt des humains qui mettent en oeuvre le système technique atteint sa masse critique alors le système technique s'effondre. On le constate dans l'ensemble des projets informatiques mis en oeuvre par des prestataires de services dont absolument aucun sur terre ne fonctionne dans le cadre d'une pratique masochiste collective depuis "le bug de l'an 2000". Mais le F-35 va bien au dela. Ce projet technique n'a pas vocation a fonctionner mais à drainer de l'argent sans fin. La vente du produit est sans importance, le fait qu'il existe des clients est sans importance, le fait que la raison d'être de ce projet soit obsolète est sans importance. Ce n'est pas un projet technique c'est un trou noir. Ca ce serait un projet industriel disons "de pointe". Le F-35 est sans rapport avec ça, c'est un projet dont les ébauches datent de 1995 et qui en 2018 est parait-il capable de faire 10% de ce qu'il était censé faire avant 2000. Un projet dont la motion d'abandon par le parlement était garantie pour dépassement des coûts dès le 12 Septembre 2001. Le F-35 est une arme, ce n'est pas de la recherche pure, ce n'est pas de l'art, ce n'est pas un démonstrateur ou un concept car. C'est une arme vendue à plusieurs centaines d'exemplaires et sur laquelle les pays qui en font l'acquisition devraient en théorie faire reposer leur sécurité c'est à dire leur vie ou leur mort. Innombrables sont les navigateurs qui ont péri en cherchant le passage du nord ouest, mais leur mort ne changeait rien. Le F-35 c'est remplacer les régiments d'hélicoptères de combat par des régiments de cavalerie montés sur des bodets du poitou et dressés par des méthodes reposant sur les hallucinogènes et l'hypnose. Rien ne marche dans ce projet. Le casque intelligent désigne comme cible tout ce qu'il détecte, les pilotes utilisent les méthodes de 39-45 pour compenser al défaillance de l'électronique. Il ne peut pas apponter, pas être catapulté (alors qu'il est prévu pour, ça ne marche juste pas) le décollage vertical qui est la seule raison pour laquelle des gens voulaient acheter cet appareil n'est compatible avec aucun navire sur terre et les britanniques on d'ailleurs revendu le navire neuf qu'ils avaient fait construire dans l'espoir d'une collectivisation du Charles de Gaulle, il a une autonomie de merde, il ne peut pas emporter d'armes en soute donc il les prend en point d'emport externe oblitérant ainsi sa furtivité laquelle n'a de toutes façons aucun intérêt face à aucun ennemi au monde. Ah oui et aussi si tu allume ton brouillage électronique, son électronique de bord crame. On pourrait critiquer le tarif pour un appareil qui marcherait, mais là il est cher en plus de ne servir à rien. Personne au monde ne pourrait vouloir monter dans ce truc pour aller dans un combat réel, d'ailleurs un israelien est parti en mission en Syrie et il s'est pris un missile. C'était avec le premier exemplaire livré. Pim fortuyn a dit qu'il n'en voulait pas. Il est mort et son successeur en a acheté.

La loi est l'injustice. C'est la loi écrite par les riches pour les riches et dans le but de faire du tort à la population générale. Appliquée par des fils de putes qu'on appelle des juges, et votée par d'incroyablement gros fils de putes qu'on appelle des députés. La loi est l'injustice et ne pas la respecter est le but. C'est pourquoi le slogan que nous avons entendu Samedi était "Macron démission". Parce que la loi doit être éliminée et remplacée par une loi juste. Et que Macron joue un rôle là dedans qui est loi d'être subtil. Certes il paye aussi pour Sarkozy et Hollande, mais le problème n'est pas qui doit partir, c'est pourquoi. Toi là dedans la seule chose que tu haisse c'est le fait de n'avoir aucun sentiment de contrôle, parce que des gens qui arrêtent d'obéir ça fait peur. Et les concessions qu'il faut leur faire ... leur rendre justice, voila qui n'est guère envisageable.

Mais pas tellement les députés européens, ni la grosse commission. En fait ça ne devrait pas tarder.

T'aimerais surement aller en prison, mais la plupart des gens non. Faut vraiment être un agent de l'état pour penser que les gilets jaunes sont de gauche.

C'est entièrement normal. La télé a passé ces 40 dernières années à nous dire qu'on est des enculés. Ca l'a toujours été, et je crois que tout le monde est en train de le comprendre.

La solution elle crève les yeux : arrêter de prendre les gens pour des cons. C'est ça le problème et c'est également ça la solution. Et comme ni les journalistes, ni les politiques, ni leurs courroies de transmission ne sont seulement capables de formuler cette idée, je prédis que ça ne va pas se passer dans la joie ni dans la bonne humeur. Une fois qu'on aura arrêté de se foutre de la gueule des gens, on pourra commencer à parler solutions. Ca doit venir du fait qu'un gouvernement est censé assurer la paix et la justice sur son territoire. Quand le Prince Jean introduit des français dans le comté de Sherwood ça donne "des temps héroïques".

Quand tu ne veux pas de conflit évites de dire aux gens que tu vas avoir le dessus sur eux. Je te dis ça pour la prochaine fois.

Qui connaît son ennemi comme il se connaît, en cent combats ne sera point défait. Qui se connaît mais ne connaît pas l'ennemi sera victorieux une fois sur deux. Que dire de ceux qui ne se connaissent pas plus que leurs ennemis ? L'art de la guerre (Zun Tsu)