Mr_Fox

Non tu parles de démocratie. La démocratie c'est foutre en taule les humoristes qui ne font pas rire le pouvoir, liquider leurs émissions, les buter. Je parle du raid du GIGN pour déterrer du cash dans son jardin. Tes principes démocratiques ne sont pas des principes. Les juges ne respectent jamais la loi dans une affaire politique, donc il n'y a pas de principe, de séparation des pouvoirs ... de démocratie.

La démocratie vient de s'effondrer. Ce n'est pas l'humoriste qu'on a jugé ? Non, bien entendu c'est l'esprit malin. Le diable vous dis-je. C'est le diable qui mérite la prison pas l'homme. Mec ce que tu raconte ne convainc personne même pas toi. En démocratie on fout en taule les gens qui gênent le pouvoir parce qu'ils disent des trucs qu'il ne faudrait pas dire et qu'ils sont populaires. Ou on les bute aussi parfois. Enfin ce qu'il faut pour les réduire au silence en somme. D'après toi ? Ils lui ont quand même volé tout son fric même s'il ne l'a pas mis sur un compte. Ils ont volé 2 millions au FN pour une suspicion d'avoir fait comme tout le monde à hauteur de 330 000 €. Tu crois vraiment qu'il y a encore des mongoliens qui croient à tes principes démocratiques bafoués tous les jours par les plus hautes autorités de l'état dans tous les états et par l'UE également ? Personne n'y croit parce que toutes ces choses sont publiques et qu'on en fait la promotion pour bien que tout le monde sache qu'il faut se tenir à carreau.

On prononce des peines de prison ferme contre des humoristes "en démocratie". Et on leur confisque tous leurs biens sans motif apparent. De même on vole toutes leurs ressources à certains partis politiques sans raison.

Le fait que les journaux soient partiaux et orientés est parfaitement normal, on est un pays ou l'on a longtemps parlé de presse d'opinion. Le problème est au contraire qu'aujourd'hui personne n'assume. Ce qu'on nous vend est une fiction dans laquelle la presse n'a pas d'opinion, un monde ou la presse équivaut à la science qui équivaut à la pub. La presse dit "la vérité" car elle a une méthode, une déontologie qui empêche Le Monde de vendre la guerre en Syrie aux français sur la base d'attaques chimiques tournées en studio. Enfin cette guerre là ou les autres. Les yeux énucléés des bébés en couveuse de Koweit City ou le camp de la mort Serbe photoshopé sont des infos qu'on n'a jamais vu dans nos médias car ils disent la vérité, d'une manière indubitable. Scientifique. Impartiale. Et en plus ils assument leurs erreurs... pour la dernière fois en 1989 sur les charniers imaginaires de Timisoara. Les médias ne sont pas juste partiaux et orientés : ils mentent. Sous couvert de "science" et de "déontologie" et ne s'excusent jamais. Ils sont l'organe essentiel du contrôle des populations, ils sont partie prenante et certainement pas témoins. L'émergence même du mouvement est pour eux un désaveu cinglant.

Il ne le faisait que pour Karl Zero et ça ne lui a pas plu il a arrêté de bosser pour les médias ensuite.

Au début des années 2000 j'ai connu un gars qui prenait rdv le dimanche après midi dans des parkings souterrains pour prendre livraison de mallettes de cash à destination de Karl Zéro.

Tout ça ne sent pas très bon. La prochaine étape : des GJ arrêtés avec les poches pleines d'explosifs menacent de faire sauter la tour eiffel.

Le problème c'est que d'une part il y a le côté téléphoné de l'affaire et d'autre part le fait que le gouvernement soit tenté de l'instrumentaliser contre les gilets jaunes, forcément ça a l'air suspect et les gens le voient. D'un autre côté le gouvernement ne va pas se laisser faire donc il va abattre ses cartes, et ne pas saisir l'opportunité qui lui est offerte serait assez stupide de sa part. Ce qui s'est produit aurait pu être monté par le gouvernement techniquement parlant, ils ont les connexions. Mais l'accusation est lourde, ses conséquences irrémédiables, et pour l'instant on n'a aucun élément dans ce sens.

Le gouvernement ne tente pas d'en profiter, il en profite. Vu que cet attentat n'est pas islamiste mais lié à la cavale d'un type dont l'interpellation a échoué le jour même pour d'autres faits (braquage et homicide). Il n'y a donc pas de risque attentat spécifique, pas plus que samedi, pas plus que dimanche. Le vrai problème dans cette affaire, c'est que le mouvement des gilets jaunes n'a jamais respecté la loi par la passé, donc leurs décrets ils vont se les coller aux fesses.

C'est pas un attentat, mais si c'en était un ça tomberait à pic.

??? Personne n'a parlé de ça. Ici on parle d'un mec qui a tiré dans la foule après que la police a voulu l'arrêter et qu'à l'évidence il a fait n'importe quoi par désespoir. S'il avait eu des filières pour s'enfuir il aurait choisi l'option de survivre.

Tu as vu cette info sur le produit neurotoxique qu'ils comptaient utiliser en cas d'assaut sur l'Elysée. Tu le sais qu'ils sont à la fois désespérés et incapables de rendre le pouvoir. Mais je reste confiant dans un nombre de pertes très restreint et au final le sens du service de nos fonctionnaires qui ne vont pas assassiner le peuple. Ils oseront peut-être prendre les décisions les plus ignobles mais ça se retournera contre eux parce que tout ce qu'ils peuvent faire aujourd'hui va se retourner contre eux. Il n'y a pas d'échappatoire.

Les 3/4 de ces groupes étaient soutenus par le KGB. Les groupes actuellement les plus visibles sont soutenus par les états terroristes amis que sont le Quatar et l'Arabie Saoudite avec le soutien implicite de la CIA. Le terrorisme est comme le feu pour l'éteindre il faut éliminer un des éléments du triangle. Carburant, comburant, énergie d'activation. Le fric, la cause, le leadership.

En fait c'est un type du grand banditisme qu'ils ont tenté d'interpeller à son domicile mais ils l'ont loupé déclenchant une cavale meurtrière avec "tuerie de masse" au passage. Là ils regardent comment vont pouvoir utiliser ce fait divers pour le transformer en bon moyen de museler les gilets jaunes avec un nouvel état d'urgence, donc en le transformant en acte terroriste justifiant que tout le monde reste chez soi. Sauf que bien sur ils sont grillés et donc ça va mal se passer ... encore. D'ailleurs si on y pense, tout ne peut que mal se passer.

Il parle d'une prime, un machin versé par l'employeur si celui-ci en a les moyens, la volonté etc ... une fois. Or c'est une inversion de la causalité le souci c'est que les gens voudraient pouvoir vivre de leur salaire. Afin que ceci soit possible il convient que le salaire couvre les frais, ce qui serait possible si l'argent restait disponible au lieu d'être versé au budget de l'état via les versements réguliers que sont les taxes et autres impots. La méthode française dans ces cas là c'est d'augmenter le smic et dévaluer la monnaie, sauf que la France n'ayant pas de monnaie et certainement pas le pouvoir d'influencer la politique de sa monnaie, augmenter les salaires est impossible. Il faudrait alors baisser les prélèvements. Compte tenu des engagements de la France dans la redistribution via la sécu aussi bien pour la branche retraite que santé, pour baisser les cotisations il faut baisser le chomage. Et baisser le chomage est impossible compte tenu des engagements de la France dans les traités européens, puisqu'il est convenu qu'on renonce à faire travailler des français afin de favoriser les étrangers qui ne payent rien chez nous, car ils coutent moins cher. Maintenant un chomage artificiellement élevé chez nous, nous maintenons des dépenses élevées, ce qui a pour effet de manquer au budget des services publics, lesquels se dégradent à un rythme effréné. Par ailleurs supprimer les charges sur salaire c'est également baisser les revenus de la sécu, qui compte tenu du chomage élevé vont se révéler insuffisants. Le problème est insoluble, donc par force de nécessité cette hausse de 100€ proposée sur le smic équivaut à une baisse de 100€ des retraites. Et personne ne s'attendait à ce que Macron trouve une issue, il va donc logiquement emprunter. Parce que mener une politique viable c'est faire la seule chose possible, contrôler les frontières. Enfin ça et arrêter de verser les impots des français à des pays étrangers.

Ouais ou c'est parce que les milieux autorisés pensent que toute la terre est nazie sauf eux, ce qui permet de déshumaniser tout le monde et s'accaparer l'exclusivité des débats sociaux. C'est juste que vous n'avez aucune idée de qui sont les français.

Il va dire de respecter les institutions car elles ont tellement bien marché jusqu'ici que ce serait dommage de faire différemment. Partant de là, rien n'est possible. Il va enchainer avec des mots creux et des promesses bidon du type "plus de sans abris en 2018". Là vous zapperez sur l'équipe TV pour regarder deux gars qui regardent des matches et les commentent pour vous mais sans vous montrer d'images, parce que c'est toujours plus intéressant que ces conneries.

Le problème est en amont. Jamais ce type et son programme n'auraient dû être en position éligible. C'est simplement inconcevable et pourtant c'est arrivé de par des circonstances qui ont été aménagées par certains. Par abus de pouvoir l'élection a été confisquée. Ce que nous voyons aujourd'hui est la rançon de ces abus de pouvoirs. La question n'est pas tellement de cautionner ou dénoncer les excès qui s'ensuivent, ils arriveront avec ou sans notre aval. Même si nous le déplorons d'un côté, nous savons pourquoi ça doit inexorablement en arriver là. La violence n'est pas intelligente mais l'intelligence est inutile face aux murs de briques.

Toujours cette question. Ce n'est pas la révolution, c'est la némésis.

Dangereux, c'est ce qu'il faut être pour avoir droit au chapitre dans un état qui méprise les sans-dents. On peut être dangereux en cassant, en pillant ou en tuant. Mais on peut aussi être dangereux en niquant l'économie. Après tout combien de fois n'a t-on entendu qu'il fallait frapper les français au portefeuille ? Ce mois-ci ne sera peut-être pas celui de la prise de la bastille mais celui de la prise de Bercy.

Merci pour ces paroles de sagesse visant à apaiser les esprits. Manifestons avec des fleurs comme à Quimper.

T'es sur internet, va falloir t'y faire.

Non je ne le comprends pas. La confiance n'a pas été rompue du jour au lendemain et ce n'est pas un épiphénomène qui arrive parce que cette année a été plus chaude que les autres. Macron a quand même volé l'élection comme un malandrin et s'est ensuite prévalu d'une adhésion des français à son programme. Chirac avec 20 points de plus n'en a pas fait de même. Hollande a passé 5 années durant lesquelles tout le monde prédisait un destin funeste à son mandat, années que Macron a lui aussi passé à l'Elysée. Il devait donc déjà savoir à cette époque. Le péché originel du divorce de la France avec son état c'est Sarkozy qui a annulé le referendum en 2007 et pondu le traité non modifié de Lisbonne. L'état ne respecte pas le peuple et le traite comme son porte-monnaie. Mais l'état ne se respecte pas lui-même. Quand d'anciens présidents du conseil constitutionnel vous expliquent que le conseil constitutionnel ne respecte pas la constitution qu'est-ce qu'on doit faire ? Fermer les yeux et continuer de croire que c'est viable ? Et faisons confiance à ceux qui nous ont mille fois trahi, cette fois-ci c'est promis les promesses seront tenues ? Pourquoi ?

On pourrait ne pas se diriger vers elle. On pourrait renoncer, s'ils faisaient quelque chose pour ça du genre s'engager à quelque chose et dire qu'il partira si ça ne réussit pas. Le premier minsitre peut s'engager, pas obligatoirement le président. Mais ces mecs ne veulent pas s'engager avec la France. Les seuls partenaires qu'ils prennent au sérieux c'est Juncker, Merkel et les banques. Nous on est du menu fretin qui ne mérite pas qu'ils donnent leur parole. La catastrophe est donc inéluctable, puisque tant qu'elle ne sera pas là, ils ne bougeront pas leur cul d'un centimètre. .... genre il va y avoir une attaque aux gaz à la Goutha et ce coup ci on n'est pas impliqués. Tu réalises que croire à la réalité de quoi que ce soit venant des autorités est totalement impossible. Les 3/4 des sujets réels sont occultés par tous les médias et le reste n'est que mensonges. Il est impossible pour quiconque de soutenir le gouvernement quoi qu'il fasse et quoi qu'il dise. C'est ce que signifie la perte de la confiance. On pourrait être forts, si l'état ne chiait pas systématiquement sur le peuple depuis 40 ans. Est-ce que le sauver est vraiment une solution ? Est-ce que si on le sauve il va apprendre de ses erreurs ? Ou au contraire faire comme les banques en mordant la main qui le nourrit ?

De nos jours on dispose de moyens permettant de faire débattre tout le monde et d'avoir quand même un résultat. Des ateliers constituants peuvent se monter partout et des points communs aisément trouvés. Mélenchon oui, MLP c'est moins sur. Ils titrent également : La grande lezione del massacro Brexit: con la democrazia diretta si va incontro al disastro On sent directement leur penchant pour le peuple, bien que par professionnalisme ils se soient abstenus de parler de pue-la-sueur et d'analphabètes en gros caractères. Manifester pacifiquement équivaut strictement à ne pas manifester, et ce depuis 10 ans. Puisque le gouvernement a besoin de violence pour comprendre que quelque chose se passe il en résulte les débordements naturels dans ces cas là : tout le monde fait de la merde. Les lycéens... bon on a tous été au lycée ici, donc on sait qu'une manif de lycéens ça ne vaut rien politiquement et que c'est juste un prétexte pour péter des trucs et se déchainer. Détériorer des monuments bon là c'est entièrement de la faute du gouvernement, chacun sait que les mouvements de casseurs "anarcho-libertaires" sont sous sa férule et interviennent à sa demande afin de discréditer les mouvements politiques sincères de ce pays. Là ou c'est problématique c'est qu'entre les gilets jaunes que le gouvernement à attaqué sans raison qui veulent prendre leur fusil et les commerçants qui ont vu leur vitrine et leur mobilier démolis et qui veulent prendre leur fusil, on n'est pas surs que tout va bien se passer ce weekend. La solution consisterait en un gouvernement qui ne soit pas sourd et aveugle, mais c'est ce qu'on a.