Mr_Fox

Coluche. Mort dans un tragique accident aux circonstances résolument louches après que son garde du corps se soit fait descendre pendant la campagne électorale car il menaçait de prendre 12 à 15 points à tonton. Bien qu'il ait renoncé à la campagne il a continué dans l'humour à dire des trucs qu'il ne fallait pas par exemple sur la gare de Bologne. Expliquer que les SR tuent leurs propres ressortissants dans le cadre de la stratégie de la tension était mal perçu dans certains cercles.

Je peux te dire lequel elle a buté si c'est ce que tu souhaite. Et son garde du corps avant lui, comme message pour dire ne ne pas continuer.

Franchement j'aimerais pas être à ta place. Tu sais que tu pourras faire ce que tu veux, rien n'aura d'effet. Le problème des GJ, c'est pas tel ou tel montant en €. C'est la justice. La justice ça commence avec des engagements pris et respectés. Chose inexistante dans ce pays depuis les années 80 (ou peut-être avant). L'un des engagements les plus importants c'est la constitution, ou les institutions sont là pour servir. C'est ce qui est écrit, fallait pas l'écrire si c'était pour trahir ensuite. Et donc la trahison de trop c'est quand Macron pour équilibrer son budget et passer pour le bon élève de l'UE avec un déficit à 1,9 nous annonce qu'on va raquer 6,4 c de plus le litre de gasoil "au nom de l'écologie". Là personne n'a cru que c'était de l'écologie, et ils ont eu raison. C'était du foutage de gueule complet, et en plus sur le sujet tabou qu'est la voiture ou il nous avait déjà enchainé avec le 80km/h pour augmenter la rentabilité de ses machines automatique à punir les innocents. Quand le président se moque de nous, nous traite avec mépris et tape dans nos porte-monnaies, c'est de l'injustice. C'est de l'injustice cumulée avec celle de Mitterrand, Chirac, Jospin, Sarkozy, Hollande ... trop d'injustice. Trop de trahison. Maintenant il pourra rendre ce qu'il veut c'est trop tard. Les gens veulent vider la coupe des injustices. Repartir sur un contrat social viable.

Ca ne risque pas d'arriver, ces violences sont cautionnées au titre qu'elles sont le leur moyen de faire réagir le gouvernement. Tout le monde le déplore mais tout le monde le sait. Pas du tout. Buter des français en faisant porter le chapeau à un organisme exterieur est bien plus efficace que de les buter en personne et sous l'uniforme comme cela aurait pu se produire avec le dispositif prévu pour préserver l'Elysée d'une invasion Samedi dernier. On obtient la peur sans la responsabilité, le rapport bénéfice risque est donc favorable. De plus on évite le blow back (un gouvernement qui gazerait la population n'aurait une espérance de vie que de quelques heures). Si tu appliques simplement des règles mécaniques avec cynisme et objectivité, ils pourraient être responsables. Ce qui fait qu'ils ont une chance de ne pas l'être ... leur éventuelle fidélité aux engagements et au pays qu'ils dirigent. Le fait d'être des assassins, les pires criminels de ce siècle. Ceux dont le nom remplacera celui de Ravaillac dans 400 ans. C'est le problème d'être toi quoi. Les gens ne chient pas sur la conspiration, seulement les médias et les politiques dont précisément la parole ne vaut plus rien. Les gens se font leur avis, et ils voient que les autres autour d'eux en ont peut-être un différent. Et ils ne diabolisent pas pour autant. Ca se passe comme ça en démocratie, il n'y a pas de parti du bien absolu ni du Mal absolu, chacun a le droit d'avoir un avis.

Bien sur que si le mouvement menace le gouvernement, et les diversions sont l'un de leurs seuls moyens de ne pas trop empirer la situation. Ca s'est déjà vu que Bill Clinton bombarde Bagdad pour détourner l'attention de l'affaire Lewinski, ce type de manips sont possibles. Et d'ailleurs le gouvernement a saisi l'occasion pour inviter les GJ à rentrer chez eux à l'aide d'une vigilance "alerte attentats" alors que tout le monde sait que ce gars n'avait pas prévu de commettre cette action le matin en se levant mais que c'est lié à l'action de la justice et que TOUS les médias mentent comme des gros porcs à ce sujet. N'empêche que l'hypothèse formulée est que le gouvernement a assassiné des français comme opération médiatique. Pas des libyens, des syriens, des ivoiriens. C'est très dangereux.

Il suffit d'une hausse d'impots -_- j'aimerais bien voir si nos amis brits garderaient leur flegme légendaire au degré d'imposition qui est le notre.

Non tu parles de démocratie. La démocratie c'est foutre en taule les humoristes qui ne font pas rire le pouvoir, liquider leurs émissions, les buter. Je parle du raid du GIGN pour déterrer du cash dans son jardin. Tes principes démocratiques ne sont pas des principes. Les juges ne respectent jamais la loi dans une affaire politique, donc il n'y a pas de principe, de séparation des pouvoirs ... de démocratie.

La démocratie vient de s'effondrer. Ce n'est pas l'humoriste qu'on a jugé ? Non, bien entendu c'est l'esprit malin. Le diable vous dis-je. C'est le diable qui mérite la prison pas l'homme. Mec ce que tu raconte ne convainc personne même pas toi. En démocratie on fout en taule les gens qui gênent le pouvoir parce qu'ils disent des trucs qu'il ne faudrait pas dire et qu'ils sont populaires. Ou on les bute aussi parfois. Enfin ce qu'il faut pour les réduire au silence en somme. D'après toi ? Ils lui ont quand même volé tout son fric même s'il ne l'a pas mis sur un compte. Ils ont volé 2 millions au FN pour une suspicion d'avoir fait comme tout le monde à hauteur de 330 000 €. Tu crois vraiment qu'il y a encore des mongoliens qui croient à tes principes démocratiques bafoués tous les jours par les plus hautes autorités de l'état dans tous les états et par l'UE également ? Personne n'y croit parce que toutes ces choses sont publiques et qu'on en fait la promotion pour bien que tout le monde sache qu'il faut se tenir à carreau.

On prononce des peines de prison ferme contre des humoristes "en démocratie". Et on leur confisque tous leurs biens sans motif apparent. De même on vole toutes leurs ressources à certains partis politiques sans raison.

Le fait que les journaux soient partiaux et orientés est parfaitement normal, on est un pays ou l'on a longtemps parlé de presse d'opinion. Le problème est au contraire qu'aujourd'hui personne n'assume. Ce qu'on nous vend est une fiction dans laquelle la presse n'a pas d'opinion, un monde ou la presse équivaut à la science qui équivaut à la pub. La presse dit "la vérité" car elle a une méthode, une déontologie qui empêche Le Monde de vendre la guerre en Syrie aux français sur la base d'attaques chimiques tournées en studio. Enfin cette guerre là ou les autres. Les yeux énucléés des bébés en couveuse de Koweit City ou le camp de la mort Serbe photoshopé sont des infos qu'on n'a jamais vu dans nos médias car ils disent la vérité, d'une manière indubitable. Scientifique. Impartiale. Et en plus ils assument leurs erreurs... pour la dernière fois en 1989 sur les charniers imaginaires de Timisoara. Les médias ne sont pas juste partiaux et orientés : ils mentent. Sous couvert de "science" et de "déontologie" et ne s'excusent jamais. Ils sont l'organe essentiel du contrôle des populations, ils sont partie prenante et certainement pas témoins. L'émergence même du mouvement est pour eux un désaveu cinglant.

Il ne le faisait que pour Karl Zero et ça ne lui a pas plu il a arrêté de bosser pour les médias ensuite.

Au début des années 2000 j'ai connu un gars qui prenait rdv le dimanche après midi dans des parkings souterrains pour prendre livraison de mallettes de cash à destination de Karl Zéro.

Tout ça ne sent pas très bon. La prochaine étape : des GJ arrêtés avec les poches pleines d'explosifs menacent de faire sauter la tour eiffel.

Le problème c'est que d'une part il y a le côté téléphoné de l'affaire et d'autre part le fait que le gouvernement soit tenté de l'instrumentaliser contre les gilets jaunes, forcément ça a l'air suspect et les gens le voient. D'un autre côté le gouvernement ne va pas se laisser faire donc il va abattre ses cartes, et ne pas saisir l'opportunité qui lui est offerte serait assez stupide de sa part. Ce qui s'est produit aurait pu être monté par le gouvernement techniquement parlant, ils ont les connexions. Mais l'accusation est lourde, ses conséquences irrémédiables, et pour l'instant on n'a aucun élément dans ce sens.

Le gouvernement ne tente pas d'en profiter, il en profite. Vu que cet attentat n'est pas islamiste mais lié à la cavale d'un type dont l'interpellation a échoué le jour même pour d'autres faits (braquage et homicide). Il n'y a donc pas de risque attentat spécifique, pas plus que samedi, pas plus que dimanche. Le vrai problème dans cette affaire, c'est que le mouvement des gilets jaunes n'a jamais respecté la loi par la passé, donc leurs décrets ils vont se les coller aux fesses.

C'est pas un attentat, mais si c'en était un ça tomberait à pic.

??? Personne n'a parlé de ça. Ici on parle d'un mec qui a tiré dans la foule après que la police a voulu l'arrêter et qu'à l'évidence il a fait n'importe quoi par désespoir. S'il avait eu des filières pour s'enfuir il aurait choisi l'option de survivre.

Tu as vu cette info sur le produit neurotoxique qu'ils comptaient utiliser en cas d'assaut sur l'Elysée. Tu le sais qu'ils sont à la fois désespérés et incapables de rendre le pouvoir. Mais je reste confiant dans un nombre de pertes très restreint et au final le sens du service de nos fonctionnaires qui ne vont pas assassiner le peuple. Ils oseront peut-être prendre les décisions les plus ignobles mais ça se retournera contre eux parce que tout ce qu'ils peuvent faire aujourd'hui va se retourner contre eux. Il n'y a pas d'échappatoire.

Les 3/4 de ces groupes étaient soutenus par le KGB. Les groupes actuellement les plus visibles sont soutenus par les états terroristes amis que sont le Quatar et l'Arabie Saoudite avec le soutien implicite de la CIA. Le terrorisme est comme le feu pour l'éteindre il faut éliminer un des éléments du triangle. Carburant, comburant, énergie d'activation. Le fric, la cause, le leadership.

En fait c'est un type du grand banditisme qu'ils ont tenté d'interpeller à son domicile mais ils l'ont loupé déclenchant une cavale meurtrière avec "tuerie de masse" au passage. Là ils regardent comment vont pouvoir utiliser ce fait divers pour le transformer en bon moyen de museler les gilets jaunes avec un nouvel état d'urgence, donc en le transformant en acte terroriste justifiant que tout le monde reste chez soi. Sauf que bien sur ils sont grillés et donc ça va mal se passer ... encore. D'ailleurs si on y pense, tout ne peut que mal se passer.

Il parle d'une prime, un machin versé par l'employeur si celui-ci en a les moyens, la volonté etc ... une fois. Or c'est une inversion de la causalité le souci c'est que les gens voudraient pouvoir vivre de leur salaire. Afin que ceci soit possible il convient que le salaire couvre les frais, ce qui serait possible si l'argent restait disponible au lieu d'être versé au budget de l'état via les versements réguliers que sont les taxes et autres impots. La méthode française dans ces cas là c'est d'augmenter le smic et dévaluer la monnaie, sauf que la France n'ayant pas de monnaie et certainement pas le pouvoir d'influencer la politique de sa monnaie, augmenter les salaires est impossible. Il faudrait alors baisser les prélèvements. Compte tenu des engagements de la France dans la redistribution via la sécu aussi bien pour la branche retraite que santé, pour baisser les cotisations il faut baisser le chomage. Et baisser le chomage est impossible compte tenu des engagements de la France dans les traités européens, puisqu'il est convenu qu'on renonce à faire travailler des français afin de favoriser les étrangers qui ne payent rien chez nous, car ils coutent moins cher. Maintenant un chomage artificiellement élevé chez nous, nous maintenons des dépenses élevées, ce qui a pour effet de manquer au budget des services publics, lesquels se dégradent à un rythme effréné. Par ailleurs supprimer les charges sur salaire c'est également baisser les revenus de la sécu, qui compte tenu du chomage élevé vont se révéler insuffisants. Le problème est insoluble, donc par force de nécessité cette hausse de 100€ proposée sur le smic équivaut à une baisse de 100€ des retraites. Et personne ne s'attendait à ce que Macron trouve une issue, il va donc logiquement emprunter. Parce que mener une politique viable c'est faire la seule chose possible, contrôler les frontières. Enfin ça et arrêter de verser les impots des français à des pays étrangers.

Ouais ou c'est parce que les milieux autorisés pensent que toute la terre est nazie sauf eux, ce qui permet de déshumaniser tout le monde et s'accaparer l'exclusivité des débats sociaux. C'est juste que vous n'avez aucune idée de qui sont les français.

Il va dire de respecter les institutions car elles ont tellement bien marché jusqu'ici que ce serait dommage de faire différemment. Partant de là, rien n'est possible. Il va enchainer avec des mots creux et des promesses bidon du type "plus de sans abris en 2018". Là vous zapperez sur l'équipe TV pour regarder deux gars qui regardent des matches et les commentent pour vous mais sans vous montrer d'images, parce que c'est toujours plus intéressant que ces conneries.

Le problème est en amont. Jamais ce type et son programme n'auraient dû être en position éligible. C'est simplement inconcevable et pourtant c'est arrivé de par des circonstances qui ont été aménagées par certains. Par abus de pouvoir l'élection a été confisquée. Ce que nous voyons aujourd'hui est la rançon de ces abus de pouvoirs. La question n'est pas tellement de cautionner ou dénoncer les excès qui s'ensuivent, ils arriveront avec ou sans notre aval. Même si nous le déplorons d'un côté, nous savons pourquoi ça doit inexorablement en arriver là. La violence n'est pas intelligente mais l'intelligence est inutile face aux murs de briques.

Toujours cette question. Ce n'est pas la révolution, c'est la némésis.