Mr_Fox

On s'en fout en fait, la loi n'a pas la possibilité d'agir dans le cadre de la sécurité des personnes parce que les gens vont assurer leur sécurité quoi qu'il en coûte. Les psychopathes qui écrivent nos lois sont des psychopathes donc comme ils n'ont aucune notion de la réalité ils pensent pouvoir légiférer sur le droit à survivre. Mais c'est des conneries ces lois n'ont juste pas cours. La loi est un rôle social de premier plan, elle est le texte qui décrit ce qui doit se passer dans la société. Le contrat social c'est le phénomène qui fait que le peuple consent à cette loi parce qu'elle est perçue comme juste et légitime. Si la loi est injuste et illégitime le contrat social est rompu, la loi n'a plus vocation à s'appliquer ni le gouvernement à gouverner. Toi tu me dis que le contrat social c'est du vent et qu'on doit juste obéir sans aucune espèce de raison. Donc tu considères que les citoyens ne sont pas légitimes ... en démocratie, là ou ils incarnent le pouvoir, ils ne sont pas légitimes. C'est une idée pour le moins paradoxale. C'est bien le problème qui pousse tous ces gens dans les rues. Pourtant je t'aurais bien vu avec les dents en mousse

C'est complètement débile. Bien sur tirer en l'air éloigne la foule pendant pas loin d'une minute, si c'est un feu nourri tu peux même les faire rentrer chez eux. Sauf qu'ils vont revenir avec des fusils eux aussi à la prochaine manif. Vous êtes des malades et des irresponsables complets. T'as l'impression d'avoir évolué toi ? Alors que tu réclames la guerre dans les rues à force de pratiques totalement folles ? La démocratie c'est le pouvoir du peuple, ça implique que le peuple n'est pas censé être en colère vu qu'il est gouverné pour son bien. Sauf qu'il est en colère, ce qui implique qu'il n'y a pas de démocratie. Ce qui serait le plus simple serait donc que les institutions fassent leur boulot, ainsi il n'y aurait pas de peuple en colère.

C'est une expression employée en France depuis quelques années lorsqu'on a commencé a enseigner les premiers secours à l'école (cf un pseudo qui s'intitule PLS Maker) Mettre les gens en PLS induit l'idée qu'ils viennent de se faire démolir et donc on les place en PLS pour assurer leur survie en attendant les soins. En résumé être en PLS c'est ton état une fois que tu t'es fait démolir.

Parce que ça n'aurait aucun sens de le faire. Toi, tu préfères avoir des dents en mousse ou des bras de 4 mètres ? La proposition faite par l'autre débile est du même ordre, je ne vois pas pourquoi je devrais me soumettre à l'obligation de répondre à de telles âneries. Le faire lui donnerait du crédit. Ils disent "usage de la force" histoire qu'on parle bien de la même chose, parce que "violence policière" réfère a priori à un usage excessif ou inconsidéré de la force. Et donc bien évidemment que l'usage de la force entre dans les missions de la police. Sauf que la situation qu'on évoque est celle ou se faisant taper dessus les gens devraient prendre les coups en tendant l'autre joue. Il est tout aussi légitime que ceux qui se font taper dessus réagissent. L'idée qu'ils ne devraient pas réagir induit qu'ils sont censés se soumettre de suite sans discuter. On parle donc de réglementer leur peur en la déclarant obligatoire et leur courage en l'interdisant. Partant de là effectivement la seule solution est de tirer à vue.

C'est pas illogique, j'allais le poster et finalement j'ai laissé le doute. Même si je voyais plus un Peillon sur ce créneau. Ils tirent les conséquences de leurs positions, les GJ vont les virer, une sanction légère comme 1 an de prison ne fera qu'empirer la dangerosité de l'ennemi, il faut donc décimer le peuple jusqu'à ce qu'il comprenne qui est son maitre. Bon reste le léger problème de la communication sur le fait que c'est ça la démocratie.

Ce que je regarde sont ses déclarations, lesquelles ne valent pas un pet de lapin et ce depuis son entrée en fonction. LOL. D'après toi pourquoi tous ces gens sont masqués ? A cause des gaz qu'on leur balance dans la gueule. Utilise la causalité, ça peut servir quand tu essayes de comprendre les choses. Si tu essayes de comprendre des choses. C'est une bonne chose d'interdire de se protéger des gaz ? D'après toi est-ce que ça va marcher ? Est-ce que si on interdit aux gens de porter des chaussures au nom du fait que les flics sont les seuls à avoir le droit de courir vite, ça va marcher ? T'es dans le même degré de délire. Alors certes le gouvernement et Marlène Schiappa aussi, n'empêche que c'est du délire. La loi interdisant de se masquer sur la voie publique existe déjà au titre de la loi sur la burqua. Donc oui vous allez filer de la prison ferme à des milliers de français sans le moindre commencement de début de motif. Ils vont donc aller en taule ou ils vont se convertir à l'islam, parce que si tu vas en taule tu es obligé de te convertir à l'islam, en tous cas si tu as envie de vivre. D'après toi que peut-il ressortir de bon de détruire profondément la vie des gens juste parce qu'ils avaient un foulard sur le nez ? Ces gars là ensuite ils vont vous mettre des coups de fusil, parce qu'il n'y a pas d'autres possibilités. Forcément en étant aussi cruels et sectaires, vous ne pouvez que mourir. Aucune autre possibilité n'existe. Elle veut employer des méthodes qui sont déjà grotesques dans le cadre de l'anti-terrorisme sur des ... gens. Qui ont fait quoi ?

Ta question est ce que je qualifie de merde. T'auras beau la reposer de nouveau ça restera une simple et pauvre merde. La merde ne nécessite pas de réponse, elle nécessite un pas de côté pour l'esquiver ou un coup de balais pour l'éliminer. C'est une merde parce qu'elle n'a aucun sens, elle ne réfère à aucune forme de réalité. Dis moi toi, tu préférerais avoir des dents en mousse ou des bras de 4 mètres ?

Le courage de répondre à la merde qui traine sur le trottoir ? Il n'y a pas de défi à relever, un pas de côté ou un coup de balais, sans plus.

Marlene Schiappa en même temps. Des milliers de personnes ont commis la même infraction Samedi, les lobotomisés n'en ont vu qu'un à la télé parce qu'il est plus stylé que les autres et à visage découvert donc soudain on doit appliquer les règles de l'anti-terrorisme. On devrait lui montrer la différence entre un pain dans un casque et une bombe. Peut-être qu'elle comprendrait alors ce que les mots "extrême violence" signifient.

Le CRS aux prises avec lui est indéniablement en difficulté, il est plus petit et son bouclier lui prend une main. Déstabilisé il a du mal à rendre les coups, mais il ne craint rien et d'ailleurs le gars ne le touche pas. Matraque = défense = lol mdr. Un coup de matraque derrière la tête et l'adversaire est neutralisé, ses potes auraient pu faire ça pour lui. Si on leur avait dit de pousser ils auraient poussé, si on leur avait dit de frapper ils auraient frappé. On ne leur a pas dit alors ils n'ont pas fait. Toute cette histoire ne fait que prouver à quel point les mecs dans les armures ont peur de ceux qui se battent à mains nues.

Si je vois des différences mais pas dans l'usage du rapport de force parce que c'est la même chose. Le fort attaque le faible pour le soumettre. Soit tu te soumets après un combat parce que l'autre est le plus fort, soit tu te soumets d'emblée parce que tu trouves légitime la domination de l'autre. Le concept ici est que si le GJ se soumet d'emblée il se considère donc infondé à manifester. Les gens qui pensent qu'ils n'ont pas à manifester ne manifestent pas, du coup seuls ceux qui croient en leur cause le font. Donc ils ripostent.

La télé n'a montré que ça pendant 24h. La radio ne parle que de ça depuis 4 jours. J'ai vu un CRS se prendre des coups de poing dans son bouclier et sa visière, riposter mollement entouré de ses collègues qui ne bronchaient pas, ils avaient ordre de rester sur place à l'évidence. S'ils avaient riposté le gars aurait été cloué en 5 secondes. Ici on voit la terreur des médias et du monde politique, ils réagissent comme si on allait leur couper la tête et on serait fondés à le faire, parce qu'ils voient qu'ils vont perdre inexorablement. Et comme ils voient qu'ils vont perdre ils vont prendre un arrêté pour interdire la boxe, interdire les gens de courir plus vite qu'un flic, interdire tout ce qui les met en danger. Et ces méthodes ne permettent pas de gagner. Les paras ont remporté la bataille d'Alger et pourtant la France a perdu la guerre.

La probité ce serait de tenir compte du contexte que par ailleurs tu connais parfaitement. La foule veut obtenir du gouvernement des choses que jamais il ne lachera, donc il décide en toute conscience de les tabasser jusqu'à ce qu'ils rentrent tous chez eux. Se laisser tabasser sans riposter c'est admettre qu'on n'a aucun droit de manifester. Les gars des cités qui balancent des boules de pétanque sur la voiture de flic, ils voient la même chose : la police n'est pas légitime a intervenir dans leur quartier. Si la police riposte c'est qu'elle se sent légitime. Ici on en vient au coeur du problème : qui est légitime dans ce pays. D'un côté le pouvoir se prétend détenteur de la légitimité et de l'autre le peuple, le fait est que le pouvoir n'est pas plus légitime que celui au nom duquel il prétend agir. La différence entre le gang de cité et le gouvernement n'est pas dans l'usage qu'ils font de la force.

C'est bien de ça qu'il s'agit, le boxeur sait boxer et c'est vendu comme étant inacceptable. Les CRS aussi savent boxer, ils s'y entraînent régulièrement. Mais bizarrement personne ne trouve à y redire. Toute cette histoire de boxeur relève de la folie pure.

Ouais, les agents des forces de l'ordre sont effectivement violents, ils utilisent des matraques et des lance grenades et c'est leur métier de taper sur les gens. Les trucs du genre "je condamne la violence" ça marche quand la violence n'est pas des deux côtés. A un moment donné il faut arrêter de tenir un discours d'alcoolique. Déjà que la non-violence par principe a une assez forte tendance à ne pas marcher, la non-violence face aux agents de tabassage revient purement et simplement à se déclarer illégitime.

Typique de la France post 81 on reproche aux gens qui ont des aptitudes de les avoir. Les gens qui savent courir plus vite que la police vont-ils être interpellés préventivement ? Ce serait dans l'air du temps.

Ce raisonnement est lui aussi faux, il repose sur les croyances que la rue a cessé d'accepter qui sont que globalement il existerait une science économique qui définit l'alpha et l'omega de l'organisation des êtres vivants et des ressources sur terre, ce qui est effectivement inacceptable. Quiconque s'est posé une poignée de questions élémentaires sur ce qui s'est passé avant, pendant et surtout après 2008 comprend tout cela. Le cœur du problème était la monnaie depuis 1971 et ce problème se pose encore beaucoup plus depuis 2008. Des millions de milliards d'argent supplémentaire ont été injectés dans l’économie depuis 2008 et pourtant l’économie réelle n'en a pas vu la couleur. Tout cet argent injecté de manière artificielle et qui ne correspond a aucune création de richesse a été déduit de l'économie réelle aboutissant à l'appauvrissement général de toute la terre sauf une poignée de privilégiés qui ont vu leur capital décupler. Et cet état de fait provoque la nécessité de "la rigueur". C'est injuste mais surtout c'est injustifiable, c'est l'accaparement pur et simple des pays par des organismes privés qui fabriquent la pauvreté des autres autant que leur propre richesse. La création de monnaie doit donc être régulée, ce qui est le rôle des états dignes de ce nom. Les mecs qui sont élus lors des élections en somme. Ils ont fait tourner à mort la planche à billets pour les banques, maintenant ils vont le faire pour les gens.

Ah mon dieu car j'ai tellement peur d'être puni -_- T'as deux sortes de nazis, ceux qui sont nazis et ceux qui sont accusés de l'être. Ceux qui sont accusés de l'être c'est la totalité de la population, qui inclut ceux qui le sont réellement. Mais comme tu accuse la totalité de la population de l'être les vrais nazis parmi eux sont impossibles à différencier donc ton mot perd toute pertinence et tu te prends à ton propre piège. T'as qu'à être plus intelligente que ça et tu verras que communiquer redevient une éventualité. Mais les gens qui définissent la totalité de ceux qui ne sont pas dans leur camp comme des ennemis ne veulent pas de dialogue, ils n'en veulent jamais et c'est pour ça qu'ils accusent tout le monde d'être nazi en général.

J'ai posté une vidéo de Trouble Fait intitulée "[Gilets jaunes] Vers la démocratie et fin de la mondialisation" et une qui s'intitule "les gilets jaunes sont ils récupérables" par le Stagirite. Les deux montages comportent des masses de gilets jaunes à tout moments. J'ajoute que tu as passé la journée entière à m'expliquer pourquoi tu ne voulais à aucun prix les regarder. Ton machin a peut-être été posté mais pas par moi.

Non un nazi c'est n'importe qui accusé sans raison par une personne qui essaye de manipuler l'opinion. Mais il est vrai qu'en dehors de toi personne ne parle des sous-hommes et de la sous-humanité.

J'ai tapé ce nom sur google et ça m'a donné une longue liste de vidéos que je n'ai jamais vu et que je n'aurais jamais posté. C'était quoi la vidéo que je suis censé avoir posté ? Parce que les 2 portant sur le mouvement des GJ sous un angle analytique je ne vois pas comment elles auraient été postées avant que le mouvement existe.

Les mots veulent dire quelque chose en fonction de l'intention qui pousse celui qui les emploie. Par exemple toi et tes associés, vous appelez toute la terre sauf les membres de votre groupuscule "nazi". Et ce mot perd alors sa valeur, il ne réfère plus qu'aux personnes qui l'emploient et non à celles qu'il désigne. Vous utilisez cet artifice pour réduire les gens au silence, alors il est juste que chacun s'en empare pour vous renvoyer à la honte de cette pratique.

J'ai posé uniquement 2 vidéos d'explications faites par des personnes extérieur au mouvement, aucun souvenir d'avoir posté du fait divers, et surement pas antidaté. Je pense que tu fais erreur.

Tu sais très bien que nazi désigne toute forme de personne ou d'animal non-accréditée par l'axe du Bien européo-progressiste. C'est certes puéril, mais c'est pas moi qui ait commencé. Ce weekend encore l'état a traité les manifestants de séditieux d'extrême droite. Donc oui on est tous des nazis ma pauvre vieille c'est comme ça. 90% de nazis dans ce pays, je vais pas me mettre la rate au court bouillon pour si peu. Le mot est devenu insignifiant, quand vous aurez décidé d'arrêter de dire de la merde .... mais vous ne déciderez jamais de faire une chose pareille. Edit : Tiens il y a 2 pages une vidéo ou Ardisson trouve lui aussi que discuter c'est déjà être nazi. A 2:32 :

Les protecs qu'ils portent arrêtent des coups de hache, ce matin il était évoqué des blessures aux cotes. Quand j'ai eu des cotes endommagées à un combat d'arts martiaux, on m'a répondu qu'il n'y avait rien à faire et que je n'avais donc pas droit à un arrêt de travail. De toutes façons cette histoire de boxeur est tellement téléphonée, s'ils pouvaient lui couper la langue et les paupières ils le feraient. C'est du pur spectacle. Il a été blessé bien sur mais les coups de pieds d'un type au sol ça arrive tous les jours et tous les jours on dit aux gens d'aller se faire mettre avec du fil de fer barbelé.