Mr_Fox

Relis le fil de discussion, tu verras que je suis le seul à y trouver un désagrément mais surtout un enjeu sociétal. Tu vis dans un monde ou les banques centrales ont multiplié au moins par 100 la masse monétaire en circulation, on paye tous tout en fausse monnaie. Et la fausse monnaie il y en a l'infini donc cette question n'en est pas une. D'autre part je ne regarde jamais la télé sauf pour la coupe du monde et les JO donc c'est pas mon problème comment la télé va se financer. Et s'il n'y a que 3 chaines ça me va. En plus de ça je n'ai pas dit qu'il fallait éradiquer totalement la pub, c'est un problème récurrent dans les débats, tu dis que l'UE ne marche pas on te répond que la seule alternative possible au monde et donc ta préconisation c'est le modèle Cuba/Birmanie/Corée du Nord. Donc non, mais on peut exercer un contrôle réglementaire pour la limiter d'ailleurs on le fait sauf que la limite est bien au delà du supportable. Bien sur que non on n'a pas le choix individuel de la refuser on a seulement le choix entre la propagande d'état et la pub et il n'est pas rare que je préfère 5 minutes de pub LIDL que d'écouter certaines émissions "humoristiques" de France Inter. Oui, pour ça j'ai supprimé le téléphone fixe. Mais pour en revenir à ce que je disais c'est à dire le sujet de ce fil, la pub rend les gens envieux. Normal c'est son objet. Mais rendre les gens envieux de choses qu'ils ne peuvent pas s'offrir en raison d'une inflation galopante et dissimulée par des indicateurs truqués, ça donne que plus personne ne peut s'acheter de bagnole neuve avant l'age de 60 ans. Et pourtant la pub ne diminue pas. Donc les gens se sentent pauvres.

Ra la la mais non il ne me surveille qu'au bénéfice d'Apple et du gouvernement américain, et de toutes les applis qui veulent accéder à mes conversations, mon répertoire et ma position. Par contre il y a 2 ans j'ai fait un test de visioconférence avec deux portables et j'ai eu la désagréable révélation que mon pc entend ce que je dis à plus de 10 mètres de distance.

J'ai vu ce truc là c'est une nouvelle bavure, mais ces derniers temps la bavure est la nouvelle procédure à respecter aussi bien pour les forces de l'ordre que pour les magistrats. Les crevures de la préfecture ont dit qu'ils ont agi conformément à leur mission. Deux qui la tienne trois qui la niquent, c'est la nouvelle mission des forces de l'ordre. Dans 2 semaines ils commenceront à décharger leurs armes sur le bétail et incendier les maisons, ce sera la nouvelle procédure. L'état fait mutiler les français par centaines. J'ai pas vraiment vu le procureur de Paris nommé par Macron en personne s'y opposer en mettant en examen le ministre de l'intérieur.

Absence complète de conscience, c'est bien ça que ça veut dire. Les poissons n'ont pas le pouvoir d'interdire les hameçons, mais ce pouvoir les humains l'ont. Donc tu es pour que les faibles puissent être trompés par abus de confiance. Ou alors tu n'as aucune conscience, ce qui revient au même. Tes propos sont clairement de nature anti-sociale. Manipulée de manière malsaine par les maisons dans la rue -_- tu ne sais même pas ce que tu as dit 5 minutes avant c'est comme de parler avec un psychopathe.

Par François Hollande et ses patrons, comme je l'ai dit dans le post auquel tu réponds. Ton raisonnement repose sur des assertions objectivement fausses. Oui, scenario dirigé et mis en œuvre par l'oligarchie européiste depuis déjà longtemps. Et pour autant tu soutiens donc ces gens là en disant ne soutenir personne. Ce qui est assez incompréhensible mais depuis 17 semaines je ne comprends pas ton attitude. L'ennemi de nos institutions dirige nos institutions. Quant à l'objectif initial des gilets jaunes depuis le départ il est absolument limpide pour toute personne non-endoctrinée et non membre de la nomenklatura, c'est "arrêtez de nous voler". Et on est volés parce que : l'ennemi de nos institutions dirige nos institutions. L'état est dévoyé, c'est une forfaiture complète. Comment penses tu que la situation va revenir en ordre ? L'oligarchie va aller aux Caiman sans demander son reste face à une absence de contestation, en prenant conscience de ses péchés et finir sa vie au couvent ? Il n'est pas permis de faire autre chose, la constitution de 1793 l'affirme. Néanmoins l'épithète servile nous informe qu'on obéit d'une manière soumise à un maitre. Maitre que tu n'es pas à même de désigner. Ce qui est plutôt bizarre vu qu'il contrôle l'esprit de 70% des français, quelqu'un doit bien avoir une idée. On en arrive aux thèses les plus farfelues, si tu n'oses nommer cet ennemi c'est parce que c'est un reptilien du centre de la terre ?

Une illettrée -_- Tout ce que tu dis relève de l'absence complète de conscience. Une société est un groupe d'êtres humains qui vivent ensemble. Ils décident ensemble de leur manière de vivre et définissant des libertés individuelles et des lois. Si personne ne veut de pub, alors pourquoi il y en a quand même ? La loi de l'offre et de la demande serait-elle supérieure à toute autre ? La loi n'a-t-elle donc pas vocation à s'appliquer ? La société ne compte donc pour rien dans son propre mode de vie ? Voila les thèses que tu défends. Et je parie qu'en défendant ainsi l'esclavage généralisé tu te crois démocrate. L'action quand on ne veut pas quelque chose c'est d'éliminer ce quelque chose du paysage. Les radars par exemple. T'étais pas tellement pour aux dernières nouvelles. C'est du harcèlement pour tous. Tu prétends être exempte d'envie, tu nous fais croire que tu es une sainte.

Mais Hollande a demandé au patron de la DGSI de nous en parler bien avant le mouvement, comme tu l'explique ? Enfin j'ai noté que sur la question tu n'expliques pas grand chose. Le pouvoir supérieur au gouvernement a planifié la guerre civile depuis bien plus longtemps et il faut à toute force qu'elle survienne. Le souci avec les GJ c'est qu'au lieu de faire blancs contre maghrebins comme prévu ils veulent s'en prendre aux véritables fauteurs de trouble, c'est à dire les détenteurs du pouvoir. Et dans un tel cas de figure, les terroristes islamistes seraient du côté de l'état contre les GJ. Et toi tu serais de quel côté ? L'état ne respecte pas le droit et porte atteinte à l'ordre public. C'est la devise du Président de la République.

L'état est l'inverse de l'état de droit, s'il veut le maintenir il doit se dissoudre. Eviter de tirer dans le tas mais pour quelle raison ? Tirer dans le tas ça résout le problème du chomage et des retraites, c'est bien l'une de tes préoccupations non ? Enfin celles de l'état ce qui revient au même. Si l'état voulait restaurer l'ordre, ce qu'il n'a jamais voulu, il trouverait une place dans la société aux gens des cités, à savoir un travail, au lieu de faire venir des miliciens du Sud Soudan dealer dans nos rues et faire la guerre des gangs contre eux. Et il ne ferait pas entrer de bloc noir armé dans les manifs pour faire la police politique du mouvement et causer les dégradation afin de discréditer ensuite le mouvement. Si l'état n'était pas un criminel de masse il n'y aurait pas de mouvement car la démocratie est de telle nature que puisque le peuple gouverne il est content de ses décisions.

Pas vraiment, taper sur les gens n'est que le début. Non là il te parle des nouvelles lois à venir celle avec l'intégration d'un micro espion dans ton trou du cul pour savoir si tu parles en dormant, ce que tu dis et à qui tu le dis. C'est de la fin de l'état de droit dont il parle, qui est certes survenu sous le mandat précédant à moins que ce ne soit celui d'avant.

C'est ce que j'ai dit au début de ce topic que j'essayais de ne pas m'y exposer -_- mais comme tu n'as pas plus de suite dans les idées que mes autres contradicteurs ici tu me conseille de ne pas m'y exposer -_- c'est bien, je te félicite mais il y a un moyen plus général de ne pas exposer la population à la publicité c'est d'en mettre moins tout simplement. Et c'est ce que j'ai dit depuis le début. Maintenant que vous m'avez tous donné raison à votre corps défendant on fait quoi ? Vous admettez que diminuer la pub améliore la vie de vos compatriotes ou vous continuez de leur conseiller de fermer les yeux toute la journée afin d'échapper au harcèlement ? NB : si tu avais 90 minutes de route tous les jours tu saurais qu'on n'écoute pas 90 minutes de musique tous les jours sans se lasser. NB2 : j'ai toujours su que tu pensais être parfaite et un exemple de vertu pour tout le monde.

C'est pas une constatation, les constatations concernent les faits réels. Tu me connais pas ce que tu raconte n'est pas vrai, c'est juste la manière dont tu penses ou voudrais que les choses soient. On s'en tape. Le sujet n'est pas Jacky29 est-elle vraiment pauvre. C'est un cas général appliqué à la population de ce pays. Ton avis sur toi-même ne résout pas la problématique mais n'est qu'un exemple.

Tu nous parles de quoi exactement des assureurs et des banksters ? Des intermédiaires qui font crever le fournisseur ? Le problème n'est pas qu'ils soient riches mais que ce sont des voleurs et des escrocs. Sur internet tu as de la pub même avec un bloqueur de pub. Et lire des livres au volant est fortement déconseillé. Reste la musique bien sur j'en écoute aussi selon les jours mais on ne fait pas la même chose tous les jours. J'écoute aussi des interviews de Thinkerview en ce moment. Ca ne change rien au fait qu'on est assommé de pub, et nier la vérité n'a jamais résolu le problème. C'est une question de société, les gens achètent parce qu'on leur dit que c'est bien, ils le font et ils trouvent ça bien. Si on leur disait "soyez libres, indépendants, faites vous-mêmes les choses et vous en tirerez satisfaction" ils le feraient et en tireraient satisfaction, ils se sentiraient libres pas comme ces cons qui achètent des trucs tout faits qui polluent ... la société s'articule autour de certaines valeurs et procédés et la consommation est de moins en moins en phase avec ce que les gens veulent d'une part et peuvent faire d'autre part. Il en résulte cette frustration que consommer est moins bien qu'avant parce que bordel de merde qui voudrait manger les fruits et légumes vendus chez Carrefour ? C'est des fruits que tu peux acheter et jeter à la poubelle aussitôt après. Et en plus on te parle d'empreinte carbon, de consommation d'énergie fossile et tu manges des fruits immangeables venus de l'autre bout de la terre, irradiés pour ne pas germer et venus par cargo. Donc le public reste là face à un modèle qui ne marche pas, qui n'apporte pas la satisfaction qu'il devrait, ou il ne peut plus rien s'offrir car tout est devenu trop cher et qui ne correspond plus à ce qu'il désire aujourd'hui. Et la main invisible d'Adam Smith ne régule rien du tout mais elle continue à toute force à vouloir les faire entrer dans ce modèle obsolète.

Ce qui est précisément le cas, je te suggère de te rendre en première page et de lire le premier post. J'ai pas dit qu'on ne devait pas aimer ça, je pose une explication qui me semble tout à fait révélatrice de ce qui se passe sur ce sujet.

Tout simplement on peut admettre qu'on vit dans un truc qui s'intitule "la société de consommation" donc oui il faut consommer pour exister.

J'ai 45 minutes pour aller au boulot et autant pour revenir, à raison de 5 pubs toutes les 8 minutes ça me fait 43 pubs radiophoniques de 30 secondes. Et on y ajoute les pubs sur internet que je serais bien incapable de quantifier mais qui ne sont surement pas moins nombreuses. Sans compter les émissions qui sont elles-mêmes des pubs. Hum, les affiches dans la rue, les SMS de pub sur le téléphone. 100 par jour c'est un minimum pour une journée ordinaire. Combien de fois par jour, par semaine ou par mois tu te dis "c'est dégueulasse que bidule ait une voiture aussi chouette et pas moi" ? Puisque selon toi le ressort est la jalousie (ce qui est une thèse purement protestante) Les gens ayant déjà vu un français pour leur part, savent que si l'envie peut évidemment jouer un rôle la jalousie c'est moins fréquent. En sortant dans la rue tu dis "quelle belle maison, quelle belle voiture" en regardant les gens tu dis "quel beau vêtement, quelle belle montre etc ...." mais pas "cet enfoiré ne mérite pas une aussi belle montre". C'est de la fiction ça, j'ai jamais vu ou entendu un tel discours.

Donc la stimulation qui te frappe 1 fois par mois est plus efficace que la stimulation qui te frappe 100 fois par jour ? Moi je veux bien, mais j'ai pas le sentiment que c'est tout à fait exact.

Bien entendu. Comme ça inutile de répondre sur l'analyse, l'attaque personnelle résout le sujet. Du coup puisque tu es si géniale pourquoi les français se sentent pauvres alors qu'ils ne le sont pas ?

Elle parle d'elle comme généralité, je ne parle pas de moi. Ton jugement est donc sans valeur comme il l'est fréquemment. Tout le monde s'en fout. Visiblement tu crois qu'elle est une référence mais ce n'est pas le cas. Elle est indifférente comme tu l'es ou comme je le suis, c'est pourquoi je ne parle pas de moi. Je parle du sujet qui est pourquoi les français se sentent pauvres alors que des indicateurs mondiaux semblent montrer l'inverse. De plus si tu étais informée du monde dans lequel tu vis tu éviterais d'énoncer des aneries telles que "la valeur de l'argent" quand tu vis dans un monde ou depuis 10 ans on a multiplié par 1000 la quantité d'argent en circulation sans engendrer d'inflation notable. L'euro et le dollar valent sensiblement la même chose que la monnaie du Vénézuela, mais certains intérêts géopolitiques font que ce serait trop grave de l'avouer alors on leur attribue des valeurs aléatoires fondées sur "l'équilibre de la terreur" comme on disait dans les années 80.

Le titre du sujet est "les français touchent-ils de si bas salaires". On parle donc des français qui se sentent pauvres, avec la question de savoir si c'est objectivement vrai. Je propose une explication justifiant pourquoi ils se sentent pauvres. Il y a d'autres raisons mais j'ai choisi celle-ci parce que c'est évidemment celle qui touche le plus la subjectivité des uns et des autres. J'aurais pu parler de l'inflation dissimulée par exemple. le prix des voitures neuves a explosé par rapport à l’inflation. En neuf ans, alors que les prix en concessions ont bondi de 32,9%, l’inflation générale ,elle, n’a augmenté que de 11%. https://auto.bfmtv.com/actualite/une-voiture-neuve-coute-en-moyenne-26-717-euros-en-france-1466859.html

La pub joue sur l'émotion qui est inconsciente, ton analyse formelle n'a pratiquement aucune influence. Ce que @Crabe_fantome disait sur la compréhension de la manipulation est juste, tu ne peux te soustraire à l'influence qu'en faisant ce travail. Que tu ne fais pas parce qu'on te tabasse de pub 1000 fois par jour, et de plus même déconstruite la pub répétée possède une puissance de frappe terrible. si juvabien c'est juvamine. si tu vois ce que je veux dire. Bien sur et les enfants ne font jamais de comédie dans les magasins.

Je sais que j'ai déjà tenté sans succès de te l'expliquer mais le monde ne se résume pas à toi, toi et seulement toi. Et ta vision n'est ni la seule possible au monde ni même automatiquement juste. Ca veut dire qu'en plus d'agir sur d'autres personnes que toi, la pub agit certainement sur toi à ton insu (c'est à ça que ça sert et comme ça que ça marche) Comme il existe d'autres personnes que toi dans le monde sur lesquelles la pub agit, on en augmente les dépenses car celles-ci sont rentables : elles incitent les gens à acheter. Et le fait que tu croies qu'ils font de la pub parce que ça se vend mal est indifférent. Tu crois ce que tu veux. L'idée même de se prétendre indifférent à l'influence est la preuve de ta soumission à celle-ci. Les gens conscients qu'on exerce une influence sur eux peuvent y résister, pas ceux qui la nient. C'est pourquoi lorsque je te parle du monde tu ne comprends pas. Dans ton imaginaire il n'y a aucune différence entre le monde et ta personne. Si on ne te faisait pas peur tu n'aurais pas besoin d'être sécurisée. Si personne ne te parlait des horribles bactéries qui pullulent dans ta cuisine tu n'aurais pas besoin de ce produit anti-bactérien qui détruit 99,99% de ces immondes saloperies qui vont te déchausser les dents et faire faire caca mou pour te protéger. Si je ne sais quelle pub de bagnole sortie la semaine dernière ne te montrait pas que tu risques d'écraser des gosses, tu ne considérerais pas l'avantage du freinage automatique d'urgence comme important dans le choix de ta voiture. Vu que les retours d'expérience de ceux qui ont ça est que ça freine pour rien. Si tu n'avais pas peur d'être cambriolée tu n'aurais pas besoin d'alarme anti-intrusion et de porte blindée. Si tu n'avais pas peur du désordre tu ne soutiendrais pas le fait de mutiler des innocents pour port du gilet jaune. Tu n'es pas exceptionnelle et tu n'est pas non plus imperméables à toute influence de quiconque. Par contre c'est l'histoire que tu te raconte. Tout le monde est sujet à l'influence et c'est pour ça qu'il y a autant de pub. La pub fait surconsommer, la pub rend les gens malheureux, elle les fait se sentir pauvres et impuissants. Toi tu as assez d'argent pour ne pas encore te sentir pauvre alors tu crois que ce n'est le cas de personne, parce que ton univers se résume à toi.

Tu as plusieurs possibilités, sachant que les Panama Papers et autres Luxleaks filtrent les révélations qui sont faites afin de ne viser aucun agent de la nomenklatura mais seulement des footballeurs, chanteurs et autres politiciens défavorables à la mondialisation ou industriels possédant leurs actions. Mais le plus sur pour ne jamais courir le risque que quelqu'un foute le nez dans ses comptes c'est l'évasion fiscale au Delaware, ou l'oncle sam garantit la sureté de tes informations, à défaut de garantir de te rendre ton fric un jour.

Ca revient pratiquement à interdire la subjectivité, laquelle est tout ce qui existe. C'est une campagne électorale, bien sur qu'il a conspiré, ils ont tous conspiré qu'est-ce que tu crois ? Mais lui il avait le soutien général de la classe médiatique de manière presque aussi intensive que DSK. Tu as vraiment cru que Fillon a été épinglé pour des pratiques de détournement généralisées et légales sans que personne ne soit derrière ? Même Robert Bourgi l'homme aux costumes a avoué dans la presse que c'était un complot pour démolir Fillon. Et Macron est un banquier d'affaire qui a mis 3 millions au frais avant la campagne, faut vraiment avoir des problèmes pour croire qu'il est honnête. Regardes donc le scores du vote blanc si tu veux avoir une idée des personnes qui pensent que c'est un type pour qui on peut raisonnablement voter. Mes actions nocives ? Je fous de la ghb dans les canalisations d'eau ? C'est pas moi qui ai mis en liquidation judiciaire l'imprimerie Arjowillings Security qui fabrique du papier pour les billets de banques, les documents administratifs de tous les français et de divers pays étrangers et mis 240 salariés au chomage alors que les carnets de commande sont pleins, c'est le Ministre des finances Bruno Lemaire. Détruire les infrastructures stratégiques françaises rentables, voila ce que fait ce gouvernement. Merci de détailler, je voudrais savoir quelle entreprise j'ai fermé en mettant un gilet jaune sur ma planche de bord. Non. Je te dirais bien de détailler mais tu es visiblement atteinte de fièvre en marche. Je suis seulement opposé aux décisions antisociales c'est à dire visant à faire du tort à la population. Genre la fermeture d'Arjowillings Security, la privatisation de la FDJ, la concession des autoroutes, le don d'Alstom et autres actifs aux americains, comme par exemple 600 tonnes d'or. Tout ce qui fait résolument du tort à la France et aux français et du bien aux étrangers, c'est ça le problème. Et en la matière Macron est le champion incontesté.

Tu trouvais ça cool que les gueux soient des ennemis de la démocratie quand tu as compris de travers. Ce qui prouve que tu n'aimes pas plus la démocratie que lesdits gueux. Il est question d'ennemi des idées et non des personnes. Si je voulais te tuer je ne serais pas là à parler avec toi. Toutefois si tu es démocrate -ce qui n'est pas le cas on l'a vu plus haut- tu dois te contenter du fait que les autres soient en désaccord avec toi sans raconter qu'ils constituent un danger. Et toi, tu parles bien de personnes à juguler et pas d'idées. C'est quoi la démocratie, c'est quand moi j'obéis à ce que tu décide, et l'inverse c'est la tyrannie ? Un vote est le contraire de la démocratie, c'est sa délégation et non son exercice, mais mettons. Macron a été élu par 20% des inscrits et 40% de personnes qui voulaient faire barrage à l'autre candidate. Il a donc une légitimité nulle à appliquer son programme. La légitimité c'est la force morale qui te permet de mettre en oeuvre ta politique avec l'approbation du public censé s'y soumettre. Chirac qui était suffisamment ouvert à la réalité l'a compris et lorsqu'il a remporté la présidentielle avec 80% des voix, il n'a pas appliqué son programme. Macron qui est autiste croit qu'il est légitime alors qu'il a conspiré pour tomber contre Le Pen (lui et tous les autres) afin d'avoir le champ libre. Il ouvre donc le conflit entre lui-même et ses électeurs, comparant sa légitimité à celle du peuple. La constitution n'est pas rédigé ainsi "Le Président de la République est souverain". Elle dit ce genre de choses : Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004. Là ça dit que la Commission Européenne n'a aucun pouvoir à écrire nos lois. ARTICLE 2. La langue de la République est le français. L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge. L'hymne national est « La Marseillaise ». La devise de la République est « Liberté, Égalité, Fraternité ». Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Ici ça dit que le peuple est légitime et que le président n'est qu'un dépositaire de l'autorité temporaire. Ca dit que le peuple gouverne et pas le Président. La constitution de 1793 dit un autre truc très intéressant, elle dit ça : Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. Je pense que la formulation est explicite. Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs Ca dit que virer les malandrins est un devoir patriotique. Les americains ont mis un truc similaire dans leur constitution qui garanti le droit de porter des armes pour buter un gouvernement qui abuse de sa position. Et c'est de ça qu'on parle là. Déléguer le pouvoir c'est renoncer à l'exercer, soit le contraire de l'avoir. OK je vois que je parle à une lycéenne sortie de 1ère ES. Quelqu'un d'un peu informé ne se serait jamais trahi en balançant pareille ineptie. Il y avait des structures hiérarchiques en URSS, ça n'a jamais été une grande coloc' mais une dictature militaire ou ceux qui ne marchaient pas droit ne vivaient pas vieux. Bon sinon la thèse européiste habituelle : la Suisse n'existe pas. La Suisse n'a jamais existé. De même les pays hors de la zone euro n'existent pas n'ont jamais existé. Le Danemark, la Suisse, la Grande Bretagne ne sont que des fictions. Les montres Tissot sont en fait fabriquées en Chine. Un pays n'est pas une entreprise. Toi et les flûtes qui le croyez allez bien devoir finir par faire face à la réalité, un pays comporte des habitants qu'on doit garder même s'ils n'ont pas de boulot. C'est donc mieux de leur en trouver que de se plaindre qu'ils existent. Sinon, le but d'un pays n'est pas l'argent. Je dis ça au cas ou. La paix, la prospérité proviennent des ressources internes et pas de la spéculation à haute fréquence avec l'argent volé aux particuliers. J'ai jamais cité aucune critique d'aucun organisme, juste les miennes. Je sais lire et ce que je lis c'est de la grosse merde.

Mettons que Serge Ayoub te parle du lobby juif, ta réaction serait d'en nier l'existence. Donc tu vois dire qu'il existe est antisémite.