Mr_Fox

La légion a les moyens de mater n'importe quelle tête dure par des brimades. On ne peut pas attendre un tel comportement d'une administration chargée d'assurer la paix civile. Ils peuvent te garder ta solde, te foutre en cabane, mais ils peuvent aussi t'attacher à un arbre en posture de tension et repasser te prendre le lendemain en espérant que tu n'aies eu ni trop froid ni trop chaud ni trop soif. Ils peuvent te priver de manger (d'ou la chanson voila du boudin) La police n'utilise pas ces techniques de management.

Ca sert à désigner l'utilisation et non l'objet lui-même. L'arme non létale ou moins létale sert à neutraliser sans tuer, l'arme létale sera utilisée pour tuer et donc dans un contexte de légitime défense pure. L'arme moins létale peut être utilisée de manière offensive face à des personnes ne disposant pas d'une arme équivalente. Néanmoins elle est associée à une doctrine d'emploi qui est bafouée sans vergogne depuis l'apparition de mouvements de revendication sociale sous le mandat Hollande. S'il y avait un référent éthique dans la police il a du se suicider et ne pas être remplacé depuis longtemps. Les moyens politiques d'abord, les moyens logistiques ensuite. Il n'y a pas de mission remplie sans objectif donné.

Parce que c'est de la propagande ? Mais qui organise cette propagande ? La "gauche" antiraciste. Et c'est du pain béni pour le camp du non-suicide.

Du moment qu'il y a un consentement réel c'est à dire éclairé, oui on peut jouer à Jésus pourquoi pas. Mais comme nous parlons d'un contexte de lavage de cerveau inferiorisant et humiliant super-intensif on peut douter de cette circonstance; il faudrait en savoir plus. Si les personnes expliquent leur geste par la culpabilité blanche c'est à dire une théorie raciste, on ne peut pas se contenter de ça. D'autre part il faut aussi s'intéresser au cas des personnes qui viennent se faire laver les pieds. S'ils viennent pour jouir de l'humiliation de l'autre il n'y a aucune réparation de quoi que ce soit. Il ne sera jamais satisfait, il trouvera cette humiliation normale et en demandera toujours plus, ça ne mène donc qu'à plus d'excès. Comme on peut légitimement douter que ce qui se passe soit sincère mais plutôt guidé par une idéologie délétère, on se trouve plutôt dans le cas de Chamberlain/Daladier visant un illusoire apaisement.

Ils ne disent pas si l'Algérie est noire ou si elle est française, je suis un peu déçu de cette absence de courage politique.

Petit coquin, tu voudrais qu'ils te lavent les pieds à toi aussi

Au sens propre et au figuré.

Les manuels on en a soupé, qu'ils retournent dans leur pays.

En fait ce n'est pas ce qu'il a dit, il a parlé de "soupçon d'acte avéré" ce qui ne veut rien dire et est auto-contradictoire.

La mesure la plus logique face à ce problème me semble de distribuer des lance-flammes à la police, de cette manière la couleur de peau des victimes de bavures est uniformisée.

C'était pas le GIGN mais un peloton d'exécution armé de carabines, c'est le genre de trucs qui se produisent quand la police est incapable de remplir sa mission dans des conditions normales : elle utilise des méthodes anormales. Si tu compares ce pare-brise à celui de la voiture de police sur lequel les kouachi ont ouvert le feu, tu verras que les kouachi étaient mieux entrainés. En revanche ce genre de pare-brise correspond aux méthodes d'interpellation de la police americaine. https://www.vox.com/2015/5/23/8649675/timothy-russell-malissa-williams-police-shooting Cleveland cops shot at 2 unarmed black people 137 times. " La police de cleaveland tire 137 fois sur deux noirs désarmés" Ce qui est faux, ils tirent sur une voiture et ils s'y mettent à 13 donc ils ont demandé des renforts et ça fait suite à une course poursuite.

C'est pas ce que je voulais dire, ça c'est du contenu de ce que tu voudrais dans ta société mais pas une définition de société en général. Une société c'est une communauté de destin, un groupe d'individus qui se reconnaissent entre eux et qui acceptent la même loi pour eux-mêmes et pour les autres. Ils adhèrent à une forme d'organisation collective qui leur convient fondée sur leur croyance commune. Les codes sociaux sont propres à chaque société mais la société se définit par ce qu'elle reconnait les siens et que chacun se reconnait en elle. Dès lors, la société "multi-culturelle" se définit comme constituée de plusieurs groupes ethniques, linguistiques, religieux, adhérant à un même idéal commun. Le conflit est inhérent à une telle organisation et implique donc que le pouvoir central est suffisamment fort pour laisser des latitudes bien définies à ces sous-organisations et leur interdire de marcher sur ses plates bandes. Bon un tel schéma est simplement contraire à la constitution française qui est celle d'un état-nation constitué d'une seule communauté.

Même pas puisqu'ils se sont gargarisés de la participation à leur manif des Crips et des Bloods.

J'ai posé la question de ce qu'est une société et on est en train de s'affronter sur l'implicite de ce qu'aucun de nous n'a dit. C'est une question qui a une réponse à laquelle j'ai pensé et à laquelle je crois. Mais la plupart des gens n'y ont jamais pensé et n'ont pas de réponse, c'est pourquoi je leur pose cette question : pour qu'ils y répondent. Une société c'est quoi ? Tu reprendras bien un peu de fentanyl ?

C'est un peu le problème, ne pas répondre aux questions et s'attendre à ce que les autres se plient à votre vision par la pression implicite exercée. Ca eut payé mais ça paye plus.

Si nous avons la police que nous méritons alors il n'y a pas d'injustice à dénoncer ni à combattre. Nous en avons déjà parlé pour moi la police n'est pas le problème mais le symptome, et ce sont les causes sous-jacentes qu'il faut régler. Sans cela, la police ne peut pas exercer dans des conditions normales et comme je l'ai dit elle occupe l'espace qui lui est dévolu. Ce qui revient à dire qu'en effet nous avons la police que nous méritons. Nous l'empêchons de faire un travail propre elle fait donc un travail sale. Et pour cela répondons à la mère de toutes les questions : qu'est-ce qu'une société ?

Dans ce cas c'est un cercle vicieux qui rien ne peut rompre. Il faut l'embrasser et s'en réjouir.

C'est pas vraiment ça qui se passe en fait. En France parler du sujet sans être soi-même venu d'Afrique = être haineux et raciste. Partant du postulat que tout le monde n'est qu'un avatar d'Adolf Hitler, certains se prennent au jeu puisque foutu pour foutu autant occuper l'espace qu'on nous laisse. C'est notamment le cas de certains flics qui en plus d'incarner la haine par leur couleur de peau raciste fasciste et antisémite, l'incarnent également par leur uniforme. En ce qui concerne le progrès il s'agit de censurer tout propos haineux, c'est à dire tout ce que le partenaire de l'état a envie de censurer. Tout ce qui n'émane pas directement de l'état. La haine est aujourd'hui officiellement équivalente au peuple alors qu'avant ce n'était qu'officieux. Et c'est la suite normale du processus causal, comme on l'a déjà évoqué. De plus la jeune et jolie Camelia Jordana appelle à te faire la peau à cause de ta couleur problématique. Castaner est une lessiveuse de la mafia marseillaise. N'oublie pas que s'il les vire il les remplacera par des agents de sécurité sous contrat qui joueront le rôle de police à but lucratif et que ce seront des gars de cité qui endosseront l'uniforme. Le rêve de tout progressiste qui se respecte. Interdire à tout le monde de parler et mettre des pillards armés avec des badges dans les rues pour faire respecter l'ordre.

Les seuls à applaudir la loi Avia sont nécessairement progressistes. Vu que c'est la loi du progrès.

C'est le sociologue qui parle, il exige que tout soit indépendant de tout et que donc la proportion de noirs abattus par la police soit obligatoirement égale à la proportion de noirs dans la population. Mais en fait la proportion de noirs impliqués dans des trucs susceptible de faire débarquer la police est plus élevée. Pour des raisons que le sociologue refuse d'analyser pour des raisons politiques, parce que c'est un idéologue dont les pensées ne s'appliquent pas au monde réel, contrairement à l'histoire et à la biologie dans le cas du féminisme. Historiquement les noirs étaient esclaves et jusqu'aux années 1960 en buter un n'était pas spécialement mal vu. Ils se sont donc regroupés en communautés solidaires et fermées sur elles-mêmes, pour exclure le danger. Mais parallèlement ils étaient pauvres et avaient donc des besoins non-pourvus. Donc ils étaient un terreau propice au crime comme toutes les communautés de ce genre partout dans le monde. Depuis les années fin 70 début 80 et l'arrivée de la coke sur le marché une organisation à base de gangs ultra-violents s'est structurée, je n'ai pas l'info mais l'idée que des vétérans du Vietnam en soient la colonne vertébrale n'aurait rien pour me surprendre. En ce temps là les flics portaient des revolvers en .38 special à 6 coups genre S&W Model 15. Mais l'armada déployé par ces gangs notamment des pistolets automatiques comme les MAC10, MAC11 ou TEC9 a changé la donne et la police ne pouvait plus faire face, elle s'est alors doté de pistolets semi-auto et la doctrine d'emploi a changé. C'est à ce moment là que la guerre a été déclarée, notamment par le président Reagan (guerre contre la drogue). Il fallait tirer pour sauver ses hommes et la police a commencé à défourailler sans discernement. Et c'est pour ça qu'il y a 2,5 fois plus de noirs qui se font abattre par la police. Donc oui c'est lié à la condition initiale d'esclave, et oui la police commet un nombre certain de bavures. Mais les noirs doivent collectivement sortir du deal pour ne plus se faire descendre. Pour donner une comparaison le grand banditisme en France à dans les années 60-70 (cf : Jacques Mesrine) utilisait des .45 semi auto ou des 9mm à 12 coups, la police française avait des pétoires en 7,65 qui ne tenaient pas la route et a lancé le projet MR73 pour doter la police du meilleur revolver en 357 magnum possible. Elle a ensuite créé le GIGN dont l'histoire est liée à cette arme et la doctrine de Christian Prouteau était de neutraliser la cible en " un tir, deux à la rigueur. Trois c'est de la maladresse et il faut envisager de changer de métier ".

J'ai eu le fichier du personnel d'une grosse boite de ce domaine d'activité en 2002 et la vaste majorité de leur personnel n'avait pas de numéro de sécurité sociale. En fait ils avaient en moyenne, sur des milliers se salariés, un numéro de sécu pour 7. (ce qui veut dire que les 6 autres étaient des immigrés clandestins) Une enquête était sortie il y a 2-3 ans sur les sociétés de sécurité qui emploient des clandestins pour du gardiennage et des rondes de nuit, les gars devaient bosser 29 jours par mois 16h par jour ... le fait qu'ils soient noirs n'est pas qu'un avantage de terrain. Ca permet aussi de les exploiter, de les sous-payer, de leur donner des conditions de travail dangereuses, de ne pas leur payer leurs repas etc ...

Hum, tu parles de la conscience politique de ce gars à l'air défoncé ? On a plutôt du lui dire ou s'en procurer.

T'es allé photographier les résidents de la colline du crack !? Faut pas s'en faire leurs revendications ne sont ni raciales ni économiques, on peut les laisser proliférer sans crainte.

Oui, pourquoi ?