Mr_Fox

Et moi j'ai horreur des suppressifs. On ne devrait pas autoriser ces gens là à vivre. Ton laïus ne veut fondamentalement rien dire. Les antisémites dont tu parles s'en revendiquaient et ils ont disparu avant ta naissance.

Ca serait une solution si les tests marchaient, mais il y a entre 30 et 40% de faux négatifs.

Personne ne sait ce que ça veut dire ce mot. C'est de l'idéologie accusatoire. Le concept même ne tient pas debout : j'invente une idéologie qui n'a aucun membre revendiqué et je décide que tu en es. Les scientologues s'accusent entre eux d'être suppressifs. Est-tu suppressif @Gouderien ? Evidemment que je m'en fiche d'être jugé à l'aune d'un concept dénué de sens.

Comme toute la gauche l'a naturellement fait il y a des lustres. Ils ont érigé le mur infranchissable du "cordon sanitaire" pour éviter le fascisme des heures les plus sombres ... donc aucun repli possible du côté de la nation. Le dogme de l'ouverture et du progrès comme horizon indépassable. Donc lorsqu'un crime est commis par l'étranger, il convient de l'excuser par principe, et s'il advient qu'un crime soit commis au nom de l'étranger, puisque le réprouver serait entrer en zone interdite la seule option est de le cautionner. La gauche humaniste est aujourd'hui indissociable du terrorisme islamiste, de Plenel à Mélenchon, de Hamon à Cohn-Bendit, leur allégeance va structurellement au parti de l'étranger. Ils ne peuvent pas prendre le parti des racistes, c'est à dire des français. C'est d'ailleurs sans doute pour la même raison que tu t'imagines que je suis moi-même un fasciste. Parce que j'entre en zone interdite, là ou on ne coupe pas de têtes, mais au nom de l'ignoble France.

Et c'est très bien, mais ça ne marche pas sur ceux qui veulent te tuer parce que tu existes. D'ou deux options principales se dégagent, la connerie ou l'intelligence. La guerre ou la frontière.

Maintenant qu'on décapite les profs on nous propose des plans contre le voile qui auraient du être appliqués en 1989. On n'en est plus à ce stade. Mais gardons confiance le ministre de l'intérieur va certainement nous pondre l'interdiction pour les magasins de jardinage de vendre des coupe-coupe et un numéro vert "SOS décapitation". Les juifs du 93 vont donc faire comme le reste de la population, aller bien se faire foutre en attendant la mort et être protégés par des pétitions de principes opposées à des constats vieux de 30 ans. Après je comprends, les républiquistes voulaient vraiment évincer l'église et ils ont utilisé l'islam pour ça. Ils voulaient vraiment gagner les élections et ils ont utilisé le FN pour ça. Et aujourd'hui le cynisme paye enfin. Enfin l'église est vaincue, et la droite aussi. Certes au prix de la France, de la république, de la population, du service public, il n'y a certes plus rien à rebatir. Mais bon c'était le prix à payer pour le progrès.

Dans le monde normal, considérant que tout le monde n'est pas obligé d'aimer tout le monde on a inventé un concept révolutionnaire : la frontière. Grâce à cette innovation à nul autre pareille, il n'est plus nécessaire de perforer l'enveloppe corporelle des autres au beau milieu de la place du village car ceux qui veulent imposer un type de comportement nécessitant ta mort peuvent être expulsé à un endroit ou ils ne peuvent plus nuire. Mais sinon pour descendre son homme avec efficacité il faut une arme d'épaule. Tu tires, il tombe, et c'est ça le but. Tu n'as pas envie de répéter les tirs sur un mec défoncé comme dans cette scène d'introduction de "Bullet Tooth Tony" :

Les parents on leur a enseigné que la France est le MAL. Tu peux aller les voir maintenant, les écouter, c'est ce qu'ils te diront, la France est raciste et mérite la mort. La république ils se torchent avec ses lois et ses institutions puisque c'est elle qui les empêche de vivre libres. C'est ce que la république leur a enseigné à l'école, aussi veulent-ils aller plus loin en la détruisant. Et c'est normal. Tu n'as pas écouté les Jacques Attali de ce monde, ces gars là veulent après avoir réformé l'église, ses rites et ses dogmes, en faire autant avec l'islam. Ils veulent changer ses lois, ses prophètes etc ... et ça va se heurter à de légères difficultés. Personne ne fait nation, la nation c'est raciste, c'est la haine. Enfin Ouest -_- Tu ne voudrais pas être l'incarnation de la haine ? Donc que te reste-t-il à faire ? Dire que la nation est la haine et qu'il faut la détruire. Et c'est ce qui se passe. La république qui est l'ennemie de la nation et veut la détruire pour prendre sa place l'a détruite et ... va être détruite aussi car elle est trop conne pour survivre à ses propres manigances ni comprendre à quel point elle est imbriquée dans la nation. Les républiquistes se croyant internationaux n'ont jamais compris qu'ils étaient en fait français.

La police suédoise se trompe, c'est combattre des moulins à vent. Ce qu'il faut c'est rester fidèles à nos principes plutôt que de chercher quelque nouveauté. Mais nos "sociétés" ont déjà tellement renoncé à ce qu'elles sont qu'elles ne connaissent même plus leurs principes et essayent en vain de réinventer la poudre. En plus de ça être cohérent serait de droite, et mieux vaut encore se faire trancher la tête avec un couteau électrique que d'être de droite.

Tu penses que le gars avait une guillotine sur lui ? Désolé mais il n'en avait pas. Ce truc est épouvantable, mais parfaitement toléré et minimisé depuis tellement de temps que tout le monde va finalement s'en accommoder. Ainsi que je le disais dans le post que tu cites, une lycéenne diffusée sur France Info estime que c'est "un manque de respect". Un manque de respect. Voila ce que c'est. Comme ces mecs qui prennent 2 places dans le tram et qui posent leurs pieds sur le siège de devant. Tout le monde a tellement peur de prendre ce qui se passe en considération, qu'ils ne vont pas le faire. Ils vont nous pondre du blabla pour nous rassurer. CE N'EST PAS RASSURANT. Il ne faut pas se laisser rassurer mais prendre des décisions réelles. Et je sais que ça n'arrivera jamais vu qu'on est enfermés dans un univers de communication. Quand la tuerie du bataclan a eu lieu, ils ont caché les actes de torture et de mutilation qui ont eu lieu, pendant 2 à 3 jours les gens se sont réveillés mais dès qu'ils ont été accusés par "la gauche" de faire le jeu du FN, tout le monde est retombé en hypnose. Tout était pardonné. Et tout sera à nouveau pardonné, parce qu'on a bien trop peur de regarder la réalité en face.

Bah on t'a déjà annoncé en Aout qu'on serait reconfiné début Décembre pour "passer des fêtes tranquille" donc oui on sera reconfinés en Décembre. Faut juste écouter les infos et tu sauras. Et si vous vous posez la question de ce que signifie "passer les fêtes tranquille" moi aussi.

Un tournevis aussi. A un moment il faut arrêter de "lutter contre la haine" et autres ennemis invisibles. La guerre contre la drogue, contre la terreur, le patriarcat ... la haine. Est-ce que ça a déjà marché ? La haine de la haine c'est quoi sinon davantage de haine ? Bon donc on lutte pour des principes. L'égalité devant la loi par exemple, est un principe qui fait adhérer les habitants au modèle de société qui leur est proposé. Si jamais un tel principe existait, on n'aurait pas de coupeurs de têtes sur le territoire.

Hier sur France Info j'ai entendu une lycéenne s'exprimer sur les faits, elle disait "c'est un manque de respect". Bien sur que la minimisation des faits marche, tous les jeunes se sont tellement fait laver le cerveau par le négationnisme "républicain" qu'ils confondent molarder à tes pieds et couper ta tête avec une scie de boucher pendant que tu es vivant.

Littéralement : féministe de femina (pour femme) isme pour désigner "le parti de". féminisme, le parti des femmes. En soi rien de cataclysmique, sauf que tous les ismes politiques portent en eux les germes du cataclysme puisqu'ils sont tous les partisans de quelque chose. Les partisans exclusifs de cette chose là, à l'exception de tout le reste. Or entre les femmes et le reste c'est vite vu. Il s'agit du parti d'une moitié de la société à l'exclusion de l'autre. D'ou comme je le disais précédemment la différence entre le féminisme pré-sociologisme qui est le parti des femmes dans la société et le féminisme sociologiste, le parti des femmes contre la société. Conceptuellement c'est plus problématique. Ce second féminisme est l'ennemi des hommes, et un ennemi c'est ce qu'on tue. Et moi je n'ai pas tellement d'empathie pour ceux qui veulent me buter. Pour sortir de cela, de ce paradigme assassin, il faut renoncer au sociologisme qui érige l'homme en ennemi, et donc à la pseudo-science. Un projet de société se fait ensemble, pas contre car il est politique et pas scientifique. La rationalisation de l'être humain c'est surtout la spécialité de Pol Pot même si d'autres génocidaires ont apporté leur pierre à l'édifice. L'idée même de créer des catégories coupables par existence relève simplement de la chasse aux sorcières. Et les hommes qui, mieux que les femmes, comprennent ce qu'est un conflit, une guerre et un ennemi, ne sont pas disposés à se laisser traiter d'ennemis. D'ou un conflit créé pour diviser sans fin prévisible car tout repose entre les mains des féministes qui doivent cesser de prendre leur cause pour la seule composante de la société. Ce qui est impossible, vu que littéralement, c'est la définition qu'(ils) elles se donnent.

Patriarcat vient du mot PATRIARCHE qui est lui même issu de la bible. Et le patriarche n'est pas un père de famille mais un chef de tribu. Ton père ou le mien n'ont jamais été des patriarches. De plus le système n'est pas accusé d'être mauvais mais d'exister. Ce sont les juifs dont la vie est décrite dans la bible et qui ont des patriarches. Je dis ça je dis rien. Patriarcat qui est l'ennemi invisible. La qualité première de la lutte contre l'ennemi invisible c'est qu'elle n'a jamais de fin. Guerre contre la drogue, contre le terrorisme, le patriarcat. Quelle guerre contre l'ennemi invisible a-t-on déjà remporté ? Combien Don Quichotte de la Mancha a-t-il mis de géants à bas ? Bien sur. Soit ça, soit tu es acculé au fond de l'impasse des conneries que tu défends.

Le jour ou le classement "gauche / droite" sera pertinent on saura quoi faire de cette information. Mais à l'heure actuelle étant tombé tout à fait en désuétude je vais me rabattre sur les classements fondés sur des substantifs. L'indicateur que j'emploie pour savoir qui est est extrême est la justification théorique de la violence. Dans l'affaire de Conflans, il s'agit d'une justification a priori de la décapitation des gens, et sa mise en application. Dans l'affaire des gilets jaunes il s'agit de sa mise en application accompagnée de la négation de cette mise en application, on est donc plusieurs crans en dessous dans l'extrémisme religieux, mais on y est quand même En ce qui concerne l'universalisme, il s'agit de réunir l'ensemble de l'humanité sous l'égide d'un seul dogme. Pour cela deux armes si l'on peut dire, l'épée et le bouclier. La conquête des âmes par la conversion d'une part et l'élimination des hérétiques d'autre part. "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté" disait St Just. "Ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous" disait George Walker Bush. Les droits de l'homme est un universalisme comme l'islam, le communisme ou le christianisme, il prétend à une utopie et faute de la réaliser il n'a de cesse que de détruire tous ceux qui osent penser autre chose que ce que dicte leur dogme. La liberté de penser du moment que tu penses comme moi, une mentalité typique du Parti Socialiste. Une tolérance zéro, assortie de slogans tels que "la tolérance n'a pas à être tolérante".

Il y a tellement peu de républicains qu'il n'y a même pas de république. Les faits parlent d'eux-mêmes.

Le seul réflexe qui existe en matière de sécurité est de faire barrage au FN quitte à s'associer aux terroristes. Comme je l'ai dit, la peur du FN tue, le FN lui ne fait rien. Et d'ailleurs tout le monde s'en foutrait sans cette lubie de lui "faire barrage".

Bien sur , la révolution, les lumières, les droits de l'homme, tout ça n'a aucun rapport avec les franc maçons qui étaient d'ardents catholiques et royalistes.

Il ironise sur le réflexe pavlovien de tous ceux qui crient "FN" quand il est question de sécurité. Pour ces gens la mort est préférable à ce qu'on donne raison au FN sur un sujet quelconque. Et en effet la mort est ce qu'ils auront, par crainte du FN. Et le FN là dedans n'a rien demandé à personne.

Bien sur on sait bien qu'ils n'ont jamais existé et encore moins été universalistes.

J'essaye de leur expliquer que le mot "domination" n'équivaut pas à "caractère diabolique du démon". Que les choses ont peut-être bien une justification ou une explication rationnelle.

Le problème de fond c'est qu'on n'a pas le droit de parler des "républicains" "franc-maçons" et autres "universalistes" car ça relève de la théorie du complot de dire que ces gens existent et jouent un rôle. Or ce qui nous fout dedans c'est précisément l'idéologie universaliste qui fait mine de croire que tous les hommes "naissent libres et égaux en droit" et que ce principe va tout solutionner. Parce qu'évidemment un principe universel s'applique à tous et que si on démontre qu'il ne s'applique pas à tous il n'est pas universel et donc le dogme républicain s'effondre, ce qui n'est pas une option. Il faut donc essayer sans relache, sans jamais considérer le réel ou comme le disait Bernard Lugan dans une émission que je regardais tout à l'heure considérer l'ethno-différencialisme, qui serait la limite de l'universel. Bref les lumières nous foutent dedans car pas capables de remettre leurs dogmes en cause, elles vont causer la mort du système et de la nation par la même occasion.

En Libye là ou des chefs de tribus dirigent des centaines d'hommes là oui il y a patriarcat. Faut essayer de faire comme si les mots avaient un sens mon cher, sinon on ne va pas y arriver... à un échange. La religion féministe dirige la totalité des médias, et les débiles qui y adhèrent frappent impitoyablement tous ceux qui osent réfléchir. Une personne comme Alice Coffin nous dit quoi ? Que les hommes sont de trop. Que les hommes n'ont pas de raison d'être. C'est ce que disent tous ceux qui adhèrent aux thèses sociologisantes fondées sur la désignation du MAL. L'homme blanc cisgenre hétéro. Ces gens là changent le paradigme féministe, avant eux le féminisme c'était la lutte "pour les femmes" au sein de la société. Maintenant c'est la lutte pour une société sans hommes. Les gens qui ont un peu étudié l'histoire et les conflits comprennent qu'une thèse qui désigne l'ennemi va nécessairement essayer de l'éliminer. Ici il est question de buter la moitié de l'humanité dans un premier temps, puis la seconde par absence de fécondité. C'est la théorie de la fin de l'humanité par la stupidité. Et quiconque s'y oppose est évidemment un monstre patriarcal manspreader et masculiniste. Vous ne faites rien d'autre que souscrire au culte de la mort. Le culte de la bombe des années 60 était mille fois préférable à ce soit disant "féminisme". Les nazis ne voulaient liquider qu'une petite fraction de l'espèce humaine, pas sa totalité. Quand on parle d'idiots utiles, c'est des "féministes" contemporains qu'on parle. Des gens qui prônent leur propre mort. 135€ d'amende c'est une mesure administrative, qui résulte d'une menace mise à exécution. Comment tu appellerais ça sinon une forme de domination ?

Ne me dis pas que tu fais partie de ceux qui pensent que arme = crime de masse ? Les americains avaient des fusils automatiques et des mitrailleuses à leur domicile dans les années 80 et pourtant personne n'allait à l'école avec, ce qui tue des gens c'est ce que les détenteurs d'armes ont dans le crane. Le crime de masse s'explique par la psychologie americaine, psychologie dont on s'empresse d'importer tous les aspects toxiques dans nos vies mais en se gardant des aspects positifs. En France si tu veux savoir ce qui se passe en terme de crime de masse, consultes les stats sur le suicide. Lorsque se défendre est interdit et qu'il n'y a aucune issue à aucun problème, le suicide est la seule carte qui reste dans le jeu des français. Mais même avec des immolations en masse, la presse garde le contrôle. Même l'immolation ne marche pas, rien ne marche, rien ne peut marcher, tout est verrouillé. La tuerie de masse US n'est pas plus toxique que l'état du droit et de la presse en France.