Mr_Fox

En ce qui concerne l'affaire je trouve encore une fois qu'on est dans le délire d'interprétation, c'est à dire qu'il ne s'agit nullement d'une "agression raciste". Il y avait un type suspect à guetter son jardin et ses enfants, le père de famille sort pour le faire dégager. Ce n'est pas raciste, c'est peu-être un pédophile ou un cambrioleur, ou alors si le mec était en repérage pour commettre une agression raciste ultérieure ou une dégradation de leur domicile, rien ne l'indique. Le motif raciste n'est nulle part. Lorsque vient la confrontation, alors le gars tient des propos racistes. Ce que 100% de l'humanité ferait en cas de confrontation, mais seuls ceux qui savent ce qu'est une confrontation réalisent que faire du mal à l'autre est le déroulement normal des choses. Et bien sur puisqu'on est dans l'inversion des valeurs, renverser le type avec sa bagnole passe au second plan. Ce qui est grave c'est quoi ? C'est renverser le mec ou lui parler mal ? Et bien vous l'avez tous identifié correctement : parler mal est infiniment plus grave que lui rouler dessus. Parler mal est le cœur du problème. Guetter ses enfants, photographier sa maison, le percuter avec sa bagnole, cela n'est rien. Ce qui est grave c'est "le racisme".

Ce qui est à l'origine des guerres c'est le rapport de force exercé dans un cadre suffisamment clair pour mobiliser. C'est à dire la définition de deux camps "nous" et "eux". Il n'y a là nulle échelle de supériorité raciale, mais un simple signe distinctif. Le racisme ne commande ni la croisade albiégoise, ni celle de Jérusalem, ni la Saint Barthélémy, ni les guerres napoléoniennes, la guerre de 100 ans, ou les deux guerres mondiales. Ni la colonisation non plus. Il a certes un rôle dans la gestion des territoires conquis après leur conquête, mais c'est un rôle naturel : le conquérant est plus fort donc supérieur. Pourquoi y a -t-il un racisme anti-français aussi violent en France ? Parce que nous sommes la race inférieure. Les américains sont la race supérieure.

Bien sur que si ça demande un effort surhumain de changer qui on est. "faut juste pas être un abruti". D'après toi les abrutis n'existent pas ? Et ils pourraient cesser de l'être en un claquement de doigts ? Ce post est édifiant, je comprends soudain beaucoup de choses.

Ils défendaient l'Algérie française, si tu admets leur point de vue : l'Algérie est française il s'agit d'une guerre civile. Si l'Algérie est un pays indépendant en revanche, ils défendaient une politique impérialiste. Quand je pense que ce genre d'énergumène va siéger à l'Assemblée Nationale je comprends mieux pourquoi on en est là ou on en est.

C'est aussi ne tenir aucun compte de ce qui est censé leur donner des ordres, mettant de facto le sommet de la pyramide du commandement hors circuit. Le nouveau commandement étant alors celui qui prend l'initiative.

Je citais le sondage qui indique que 49% des sondés voudraient que l'armée agisse sans ordre. Ce qui n'est pas un coup d'état sur la forme mais sur le fond puisque le pouvoir réel fait sécession du pouvoir légal et symbolique.

Tu n'as pas bien dormi cette nuit ? La Birmanie, la Chine et la France ça n'est pas la même chose. Si le chiffre est de 49 il est probablement plus élevé en réalité, mais ce n'est pas le problème que je soulève. Quand la moitié des citoyens déclarent dans un sondage que les institutions sont invalides, obsolètes, inopérantes et tellement à chier que les fusils leur sont préférables. Quel est le sujet qui est posé ? Les gens savent qu'un fusil ça tue, on nous le rappelle assez souvent avec l'obligation légale de croire qu'il faut interdire les armes aux USA. Donc ça n'est pas ça, ni la Birmanie. Le sujet c'est les institutions. Les fusils sont préférables à la "Vème République" selon 49% des sondés après correction par l'institut de sondage.

Ce serait un mensonge si ta vision du monde se confirmait dans les faits. Mais elle est erronée. Le reconnaitre reviendrait à dire que Jean-Marie Le Pen a toujours eu raison, et comme ça n'est pas possible, alors il faut que tout un chacun mente ... de manière inexplicable. Tu as ce chiffre qui est sorti 49% des français qui déclareraient selon un sondage que l'armée devrait intervenir sans ordre. Chiffre qui comme tout chiffre de sondage a été pondéré en fonction des desideratas du client qui a payé. Le fait que la moitié des sondés renient complètement ce que sont censées être les institutions du pays, ça te parle ou pas du tout ?

Comme d'hab tu oppose les faits à ta théorie, et en conclus que les faits ne peuvent exister ta théorie étant nécessairement bonne. Les ukrainiens qui ont pris le pouvoir sont des nazis, c'est un fait documenté. Tu cherches à savoir pourquoi ils le seraient, il ce qu'il faut déterminer c'est éventuellement pourquoi ils le sont.

Réveille toi mon vieux le système est déjà totalitaire et il a finalement adoubé Marine, le RN a en effet toutes ses chances d'être le prochain à faire la même politique que Sarkozy/Hollande/Macron : la politique de l'UE. Il n'y a aucun danger supplémentaire à avoir ou pas le RN ce sera pareil. Tu es déjà verbalisé pour "vie" si tu croise un flic, et tu n'as déjà plus le droit de sortir de chez toi. Qu'est-ce que tu risques de plus ?

Bah si il y a toi qui soutient les nazis, les SS et les criminels de guerre si ça peut aider ton objectif. Mais tu soutiens également les coupeurs de tête islamistes en Syrie pour les mêmes raisons l'un n'excluant nullement l'autre. Ici comme tu l'indique "contre la Russie". Mais tu vois bien que ton argument ne marche dans aucun contexte. Les black live matters n'étaient pas nés au temps du commerce triangulaire. Pourtant ils le combattent aujourd'hui. Et toi aussi encore une fois pour le profit.

Non je ne comprends pas le charabia, par contre je comprends celle d’inondation, de reflux, et aussi celle d'opposition de principe à l'eau, au feu ou à une autre chose. C'est cette dernière partie qui t'échappe l'opposition de principe. Sais-tu ce qu'est un principe ? Sans doute pas. D'ou ton incapacité à comprendre le mot dont tu nous publie la définition.

L'autre fois tu avais lu une autre source d'ailleurs j'en ai moi-même posté une autre, et tu avais à l'époque été convaincu. Mais bon Jean-Do Merchet de Libé est un agent russe comme chacun sait, le seul vrai parti américain donc objectif est opex360 les autres sont des fous. Une façon réaliste de voir les choses serait plutôt que 5 cas ont été sanctionnés et les autres gardés sous silence. Mais bon si maintenant on fait intervenir le réalisme dans la presse ou va la monde.

Lui incarne le Bien et eux le Mal.

Quand il y a de l'eau jusqu'à la taille dans ta maison, si on te dit qu'il faut maintenant que ça reflue ce n'est pas une opposition de principe à l'eau.

Parce que ça fait du tort à l'image du Président contemporain qui ne vit, ne mange et ne respire que de la communication. Maintenant après presque 4 ans de mandat on peut le dire, le mec est psychopathe. Il y a une subjectivité totale de chacun de ses moments, de ses propos, rien d'autre ne compte que sa subjectivité personnelle et pour lui les règles sont constamment à géométrie variable. Donc ils n'ont pas le droit parce que ça le dérange.

En fait à l'origine ça m'a été indiqué par des militaires, mais des sources existent, cet article du figaro prend sa source sur Secret Defense, un blog de libération de Jean-Dominique Merchet : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/14/01011-20090114FILWWW00644-des-musulmans-refusent-de-combattre.php Clément Méric est la preuve que les Darwin Awards doivent se poursuivre. Le mec sort d'une leucémie, il fait moins de 50Kg et va tendre une embuscade à "des fachos" ils les bloquent dans une boutique pendant PLUSIEURS HEURES tandis que les "fachos" évitent la confrontation. Au bout d'un moment ils finissent par sortir, les "libertaires" vont les attaquer. Et l'un d'entre eux qui n'a clairement pas la condition physique pour un affrontement et qui l'a voulu de tout son être de prend 1 coup et meurt. L'assassin de Clément Méric est Clément Méric. Toute personne qui pense autre chose refuse de prendre les faits en considération et ne s'appuie que sur son idéologie. C'est triste pour lui et ça donne moins envie de rire que le gars qui avait installé une turbine d'hélicoptère dans son pick-up, mais c'est tout ce qu'il y a à dire sur lui. Et il ne faut jamais oublier de le rappeler, ce gars était l'incarnation de la haine et il est mort parce qu'il était con. Tu m'avais déjà demandé ça la dernière fois qu'on en a parlé ensemble.

Parce qu'ils n'en ont pas le droit étant donné qu'on leur fait fermer leur gueule par la rétorsion économique, administrative, judiciaire, sociale, médiatique et informatique. Parfois s'ils le font quand même les antifa-libertaires les traquent pour aller leur péter la gueule comme dans l'affaire Méric. S'ils manifestent, on laisse libre cours à la violence physique contre eux via la police ou les antifa. La seule chose qu'on ne fait pas pour les détruire c'est de leur mettre une balle dans la tête. Donc on est un pays libre pas comme le Chili de Pinochet. Tu as le droit de t'exprimer librement à condition que ce soit pour dire ton amour inconditionnel de l’internationalisme, des migrants, et ta haine de tous les français.

Des militaires musulmans refusent déjà de combattre leurs frères dans la foi en Afrique et on n'en fait pas tout un plat. Les arguments des militaires consistent toujours en "j'ai un arsenal entre les mains alors tu obéis". C'est pour ça qu'ils ne sont pas censés faire de politique, on est trop tenté de leur céder quand on a le canon d'un fusil braqué sur soi. Ce qui se passe ici est une mise en garde, pas un soutien à un parti politique. C'est un signal que tout le monde attend depuis longtemps et qui sera oublié dans 8 jours comme tout le reste. Le krach de 2008 n'a pas été un avertissement, la "crise" migratoire n'a pas servi d'avertissement, le bataclan n'a pas servi d'avertissement, le brexit, l'élection de Trump, les gilets jaunes n'ont pas servi d'avertissement... parce que ceux qui sont censés être avertis sont structurellement incapables de prendre un avertissement en compte. Parce que ce ne sont pas des êtres vivants, ce sont des briques. Ils n'ont pas d'yeux et pas d'oreilles, pas de sentiments ce sont de simple machines, des rouages mécaniques. Ils te disent toujours en boucle les mêmes foutaises comme un disque bénissant le poulet qui va se faire trancher le cou par la machine dans un abattoir halal qui dit "bismillah bismillah bismillah". Eux ils te disent "nous ne céderons rien nous ne céderons rien nous ne céderons rien". Est-ce que tu essayerais de convaincre le disque de l’abattoir qu'il a la mauvaise religion ? Bon là c'est pareil.

Si tu te poses la question c'est que la réponse est non.

La police et la gendarmerie ne suffisent pas en raison des manquements flagrants et répétés de l'autorité politique qui réfute l'existence même de la nation qu'elle prétend représenter. (haute trahison) Dès lors que l'état n'est plus, il reste l'armée qui va en dernier ressort gérer ce qui se passe parce que les CLOWNS se contentent de faire de la télé. Lorsque des généraux commencent à prendre la parole pour mettre en garde c'est un signe qui n'est vraiment pas encourageant du tout, le problème qui doit être réglé est d'abord celui du leadership, et c'est le même qui a été posé par les gilets jaunes dès Décembre 2018. Tu nous dis que l'armée est subordonnée à la nation, ce qui sous-entend que tu dépossède le peuple de lui-même et que tu nomme la nation un type qui en réfute l'histoire, la culture et même jusqu'à l'existence. C'est un putain de problème doctrinal, si tu me permets.

Question simple tu peux répondre par oui ou par non. Le mouvement des gilets jaunes t'a permis de réaliser ou toujours pas ?

Et non, ils seraient en retraite s'ils étaient colonels, mais en tant que généraux, ils font tout ce que fait un retraité, le jardin, la pêche, mais en restant payé comme s'ils étaient en service actif. Ils l'ouvrent parce qu'un général d'active serait contraint de joindre le geste à la parole s'il exprimait son opinion, et donc tactiquement ce serait con de prendre la parole en premier pour perdre l'avantage de la surprise. On n'est pas dans un Marvel, le mec ne va pas expliquer pourquoi il va faire le coup d'état avant de le faire. Un général sans commandement, qui plante des radis, ça donne une idée de ce que pensent les autres mais ça n'est pas une menace ouverte. Ca donne aussi un peu de pression aux gens pour qu'ils soient mis en situation de comprendre ce qu'il y a à comprendre.

MDR, un général ça ne part jamais à la retraite en France c'est pourquoi les 3/4 des colonels sont promus à 1 mois de la retraite et touchent une solde mirobolante jusqu'à la fin de leurs jours. On a 10 fois plus de généraux en France qu'il n'y en a aux USA. Quant aux raisons, on fait comme d'hab on dit qu'il n'en existe pas, parce que penser c'est trop fatiguant pour un "décideur".

C'est une référence à la déclaration de de Gaulle sur le coup d'état d'Alger, on fait donc coïncider le nombre réel avec la référence, en fait c'est juste une formule de style.