Mr_Fox

Les frappes militaires americaines contre nos intérêts sont au programme et on les soutient quand même. Il n'y a pas 56 raisons possibles à cette forme d'esclavage mental très puissant. Bien évidemment que la terreur est le fondement de ça, les gens ne choisissent pas de devenir esclaves. On doit briser leur esprit pour y arriver. Ils doivent intégrer l'idée que servir est la seule issue. Comme schlingue dans Game of Throne. Tous nos dirigeants sont des schlingue.

Tu es d'accord avec moi pour dire que les USA nous ont attaqué dans le but de détruire notre industrie ? Et tu es également d'accord avec moi pour dire que nos dirigeants ont dit ce qu'ils disent toujours : "merci maitre" et "pardon maitre". Donc tu es d'accord avec moi pour dire que nous agissons contre nos intérêts sous la terreur americaine.

C'est parfaitement logique. Rien de ce que tu dis ne reflète réellement la réalité. A ceci près que notre bloc est formé uniquement par le terrorisme exercé contre nous par les USA. Les autres sont des alliés sur des intérêts objectifs. Ca veut dire qu'ils se battent pour eux alors que nous on se bat contre nos intérêts. L'un des deux systèmes possède une énergie plus positive.

Ah oui après la défaite. L'EPR français sera construit par les chinois. Tu sais comment je le sais ? Déjà il s'appelle "european pressurized reactor". Comme tout projet européen il ne peut donc par définition jamais aboutir. Le projet date de 1992. C'est le même délai qu'il a fallu aux USA pour sortir un avion qui ne marche pas, que nous avons mis à profit pour sortir une centrale qui ne marche pas. Entre les deux les gogoles de l'Elysée ont réussi a détruire la filière nucléaire française dont notamment AREVA. Le chantier de Flamanville a commencé en 2007. En 2027 il ne sera toujours pas livré. Donc le projet c'est quoi, on se passe de courant pour les 25 prochaines années ? Et simultanément de gaz et de pétrole. Va falloir sérieusement investir dans la récupération de méthane au cul des vaches. Cette remarque m'afflige. Le pétrole c'est peut-être la fin parce qu'on n'arrive plus à en trouver. Ceci étant on n'en cherche pas ce qui peut expliquer ce résultat. Mais le réchauffement climatique ... Si tu as le choix entre chauffer ta maison au fuel ou pas la chauffer, tu choisis quoi ? NB : les énergies alternatives n'existent pas. Les Allemands ont fait des dizaines de milliards d'investissements dans les éoliennes et ça ne produit strictement rien. Tu sais pourquoi ? Parce qu'ils ont détourné le fric. Le réchauffement climatique était une diversion pour prendre les milliards. Les éoliennes sont bien là, mais elles ne servent à rien. D'autre part, si jamais les autorités allemandes avaient pensé que c'est un enjeu stratégique en non une escroquerie dont ils étaient complices, ils auraient insisté sur le stockage de l'énergie. Parce qu'ils savent que c'est intermittent, n'est-ce pas ? De ce côté il y a eu le fameux "airbus des batteries". Ca a bien marché ce projet. Mais tu sais pourquoi ils s'en foutaient ? Parce que les éoliennes ne sont la que pour le green-washing, en réalité les capacités de productions ENR étaient compensée par des centrales à gaz alimentées par les gazoducs russes. Et là coup dur : l'attentat americain contre l'Allemagne qui est très clairement un casus belli prive l'Allemagne de toute capacité de production industrielle. Je me rappelle plus dans le traité de l'atlantique nord, il y a une clause qui dit que les alliés ne doivent pas de faire la guerre entre eux ?

Mais surtout ce qui est grave dans ton analyse c'est que malgré 2022 tu n'as toujours rien compris. Sans énergie il n'existe pas d’économie. ET nous avons quelle énergie ? Le nucléaire : Macron l'a fermé vite vite pour complaire aux allemands. Allemands dont l'approvisionnement indispensable en gaz venant de Russie a été dynamité par les americains. Donc tu prends le PIB allemand, et tu le multiplie par 0, c'est le montant de sa valeur sans énergie. Ce qui s'est passé là, que tu n'as toujours pas vu malgré la démonstration évidente c'est l'échec de la mondialisation et de l'interdépendance. Tu as vu cet échec pendant le covid, mais tu l'as vu comme jamais au cours de la guerre en Ukraine. Nous n'avons strictement aucun pouvoir car nous ne produisons rien. Aucun artefact de la puissance. Pas d'armes, pas de carburant, pas de bouffe, pas de métaux, pas de high tech. Nous produisons du cul, du luxe et du marketing. C'est à dire rien. Le pétrole et le gaz sont stratégiques, sans eux tu ne peux rien faire. ET qui possède ces ressources ? Pas toi. Il y a une alternative partielle qui est un artefact de puissance : le nucléaire. Donc on le ferme. Comme ça nous avons la garantie totale de notre impuissance. Les russes, eux ils ont du gasoil à mettre dans la voiture ou dans le char, ou dans le tracteur. Ils ont de l'engrais. Pas nous. Nous on va se passer de bouffer avant longtemps. Et à ce moment là tu vas trouver que les carré hermès, c'est surcoté.

Ca résume que le PIB est un indicateur bidon.

Ils exportent plus de blé que nous et que l'Ukraine anciennement connue comme le "grenier à blé" de l'URSS. La plus grande usine automobile d'Europe Renault l'a construite à Moscou. Et Macron leur a fait céder gratuitement. C'est ça la vision politique de notre pays : perdre tout ce qu'on a en échange de rien. Alors critiques la vision russe si tu veux, mais regardes bien d'ou tu critiques.

Tu sors d'un ministère pour être aussi mal renseigné ? Ou d'une rédaction ? Nous ne produisons rien. Eux ils produisent du camembert et du champagne.

Fut un temps, on parlait des pays industrialisés, aujourd'hui on parle pour les pays sur la pente du suicide tels que le notre de pays développés. Ca veut dire qu'ils ne produisent plus rien. La Russie produit ce qu'il lui faut pour vivre. Est-ce que cette notion te parle ? Ca veut dire qu'ils ne dépendent de personne. Nous en revanche on dépend totalement de la Chine et aussi de la Russie, parce qu'on ne fabrique plus rien. Bien sur que non tu achètes ton pétrole russe comme avant. Sauf que tu l'achètes à l'Inde ou à l'Arabie Saoudite avec 15% de commission en plus, ainsi que les frais d'acheminement. Ton litre te coute 2€ au lieu de 1,4 avant le conflit. Un tel manque de vision. Bah disons que c'est ce qu'eux croient, mais ils sont totalement débiles donc ce n'est pas grave. Par contre cette assertion démontre bien que cette guerre n'a jamais été celle de l'Ukraine mais uniquement celle des occidentaux. Ce qui veut dire que leur sang est sur tes mains. Mais ça n'est pas grave non plus j'imagine.

Sinon pour la blague puisque la petite réclame de arguments. - On ne sait pas évaluer l'intelligence, c'est une chose tellement subtile qu'on ne sait pas vraiment la définir. - Les objectifs de vie ne se limitent pas nécessairement au commerce. Pour revenir un peu en arrière certains entraient dans les ordres ou dans l'armée. Pour les femmes il est bien sur plutôt question de vie de famille. - De nos jours on ne sait même pas évaluer la richesse. - Les métiers réputés les plus ingrats et destinés aux plus bêtes selon l'éducation nationale à savoir ceux du bâtiment sont aujourd'hui ceux qui rapportent le plus. Ca rapporte plus d'être plombier qu'agent immobilier. - La structure hiérarchique qui s'impose dans toutes les institutions interdit à toute forme d'intelligence de s'exprimer mais permet seulement aux psychopathes de prendre les postes d'encadrement, les non-psychopathes partant tous en dépression en raison des contraintes qu'ils doivent subir de la machine inhumaine. - Le facteur principal de la richesse est le réseau et le second est l'héritage. On fait jouer les relations bien avant l'intelligence. - En France toute initiative intelligente est automatiquement interdite par les autorités publiques. Une personne réellement intelligente qui a un projet a l'obligation absolue de partir à l'étranger ou les autorités lui permettront de réaliser son projet.

Le monde réel dépasse déjà largement la caricature la plus grotesque que l'on pouvait faire il y a 5 ans. L'exagération n'existe plus aujourd'hui. La seule limite est l'imagination des échappés de l'asile. Pour ce que j'en sais il pourrait naturaliser la terre entière sur un coup de tête pour faire un coup de comm sur le thème "tout homme a deux pays le sien et la France".

Apparemment tu n'as jamais travaillé en France. Le plus simple dans ces cas là c'est d'éviter les assertions péremptoires.

Tu sais bien que ça va se limiter à des déclarations provocatrices dans la presse. Ensuite Macron va multiplier par 2 la fraude sociale en faisant entrer 2 millions de migrants.

C'est quand déjà la dernière fois qu'une manif a été majoritaire ? Ah oui je me rappelle c'est jamais arrivé nulle part.

C'est quoi ça ? La réfutation du symbolisme ? Tu es en train de nous expliquer que nous n'utilisons pas les mots qui sont des symboles de notre esprit pour encoder le réel ? Les mots sont des symboles, et les symboles sont des symboles. Les symboles existent. Les lettres sont des symboles, les mots sont des symboles, les notes sur une partition sont des symboles, et le langage machine de ton ordinateur est symbolique lui aussi. Ne viens pas m'expliquer que les symboles n'existent pas. La carte n'est pas le territoire. Saint Michel est un symbole et si ça te déplait c'en est quand même un. Elle aurait été mise au milieu des poubelles quoi qu'il en soit. Savais tu que le tombeau de Mahomet a été découvert et que le gouvernement saoudien y a fait édifier les chiottes publiques ?

Je pense que le fait de vouloir l'enlever a un objectif. Saint Michel est le protecteur de la France, l'enlever a pour but de diminuer la protection symbolique de la France et des français. Les gens qui veulent cela le font pour affaiblir la France et les français. C'est ça la haine. Comme tu ne sais pas de quoi tu parles je ne pense pas que cette réflexion ait de valeur particulière dans le signifiant. Ce que cela me dit c'est en revanche c'est à nouveau ce désir de me faire rendre des comptes, de te montrer dominatrice. D'ou la question précédente : quel symbole de domination voudrais tu substituer à St Michel ?

La laïcité, c'est permettre à tous de s'exprimer (au contraire de la religion d'état) Ce n'est donc pas de ça qu'il est question.

C'est ce que dirait une personne qui ne croit pas à la loi de causalité.

A ton tour de rendre des comptes, pourquoi vous tenez tellement à enlever un symbole d'espoir ? Vous voulez mettre quoi à la place ? Un cube tout noir ?

A l'enDROIT. Reprends le sujet : il y a une statue. Elle doit être enlevée. C'est le sens des choses telles qu'elles se produisent. A l'envers : on l'enlève sans demander son reste et on accuse ceux qui posent des questions. Tu vois tout à un sens.

Ah oui ? Prouves le ça devrait être facile. C'est l'heure de mon auto-critique ? Mais tu n'es pas un cadre du parti et moi je ne suis pas celui qui mendie ta clémence. On ne va pas adopter la dynamique ou je te rends des comptes. Il y a une statue, et vous voulez l'enlever à ceux à qui elle apporte du réconfort. C'est quoi votre raison ? Il y a la haine de ces gens là. Et sinon ? Il y a la domination d'une symbolique différente. Tu voudrais qu'on mette la statue de qui à la place de Saint Michel ? Quel symbole de domination tu veux voir érigé ?

Bah eux ça ne fait aucun doute, mais au moins on sait pourquoi ils veulent nous éliminer. La question c'est plutôt pourquoi ceux qui ont vocation à se faire occire sont si impatients.

Ca vous fait tellement mal qu'on puisse avoir une statue du protecteur de la France qu'il faille la déboulonner ? Pourquoi ça vous fait tellement mal ? A part la haine de la France il n'y a guère de raison qui vienne à l'esprit. Donc la haine de la France sera retenue jusqu'à ce qu'une explication rationnelle émerge.

Le problème c'est qu'à la chute de l'URSS la notion de lutte des classes a été remplacée par la lutte des "minorités" contre les "majorités". Il n'y a aucun concept philosophique derrière. Pourquoi la minorité est la minorité ? Sans objet. Pourquoi la majorité est la majorité ? Sans objet. Pourquoi les choses sont ce qu'elles sont ? Ca n'intéresse personne. Il y a les oppressés d'un côté et les oppresseurs de l'autre. On est en plein délire psychologisant sur les "bourreaux" les "victimes" et les "sauveurs". Tu dois choisir un des camps. Si tu ne choisis pas d'entrer dans la danse tu es un "bourreau". Sinon tu es une victime ineffable ou si tu es "conscient" (woke) tu changes ton statut de bourreau" pour devenir un "sauveur". Il n'y a pas de victime hors les critères prescrits, du genre si tu es un travailleur pauvre qui dort dans sa bagnole tu es un bourreau. Mais si tu es une femme siégeant au conseil d'administration du groupe Publicis, tu es une victime dont la souffrance doit être prise en compte. On sait tous qui gagne à ce jeu là. Être de gauche c'est fondamentalement être pour la finance internationale et l'asservissement des peuples. Donc pourquoi sauver Saint Michel protecteur de la France est de droite ? Et bien c'est évident. Le peuple doit caner. La France doit caner. Il faut impérativement lui enlever son protecteur. Pour que la France puisse être détruite, que sa structure sociale puisse être détruite, pour pouvoir exploiter chacun de ses habitants jusqu'à la mort. C'est le but. Pour que le monde soit réduit en esclavage par les banques, les peuples ne doivent pas être soudés et encore moins solidaires. Il faut leur enlever leurs symboles surtout un symbole de force. Et ça c'est de gauche. Pas de solidarité, pas de symboles mais juste des cons disparates privés d'identité et de droit pour qu'ils soient bien malléables. Le parti communiste chinois est la quintessence de la gauche aujourd'hui.

Tu ne peux pas être de gauche et aimer tes semblables. C'est donc logique de ne pas penser que c'est le cas. Je sais que c'est chiant et que toi tu souhaiterais trouver une voie différente, être le parti du Bien et en même temps faire le bien. Mais tu ne peux pas. Une position du genre subtile, ou on travaillerait ensemble au bien de la société. Mais réfléchis y, s'il existe un "peuple de gauche" c'est par nécessité qu'il existe son alter ego. Le "peuple de droite". Celui avec qui on ne forme pas un peuple ensemble parce qu'ils sont différents et qu'on ne peut pas les blairer. Ceux dont on se différencie. Parce qu'ils existent nous existons. Et c'est parce qu'il y a un peuple de gauche qu'on ne parle plus de société mais de "vivre ensemble". D'aucuns diraient de "coexistence pacifique". Et si tu dis que ce peuple est un et que nous somme les français. Bah tu es de droite. Et raciste. Donc désolé, mais tu ne peux pas être de gauche et aimer ton prochain.