simple-touriste

Ben oui, il peut donner sa version alors que la décision est prise sous la pression des féminazis, ça lui fait une belle jambe.

Tu as un sondage montrant que les femmes ont majoritairement pris de travers ce micro évènement? Moi je pense que la plupart s'en moquent, de ça et des lubies des féminazis.

Pas de fumée sans feu, le slogan de tous les totalitaristes.

Donc tu prônes un traitement différent pour tout immigré et tout fils d'immigré. LOL

Ah bon, j'avais l'impression qu'il avait été viré sous la pression des féminazis.

Trouve-moi une biologiste dont le travail a été remis en cause "sur la seule base de son sexe". Une! Voilà, donc il y a des propos qui ne sont "pas des opinions mais des insultes". Tu es donc bien un prédateur de la liberté d'expression. CQFD. Dans quel secteur, si ce n'est pas indiscret?

Ah bon? Quand est-ce que la recherche a été réservée aux hommes? Et dans le même temps, on admet des "féministes" des propos globalisants et négatifs sur les hommes! Il est temps de comprendre que ce féminisme est un totalitarisme. Les hommes n'ont que le droit d'être accusés et à peine la possibilité de se défendre. Personne ne demande à qui que ce soit d'autre que l'auteur "d'assumer". Tu justifies donc la fin de la liberté d'expression pour les scientifiques, c'est du bon.

Dans tout gauchiste, un xénophobe sommeille.

La nocivité de l'atrazine n'a jamais été démontrée.

Si le dévaluations marchaient, ça se saurait. Après une dévaluation tout le monde est plus pauvre, et demande des augmentations de salaire. La productivité baisse.

En quoi une monnaie nationale nous rendrait plus compétitif? En quoi? Plait-il? Définis "concurrence non faussée". Pourquoi le Bangladesh ne pourrait pas profiter de son avantage compétitif? Tu n'aimes pas le Bangladesh? Ben non, on essaie de cerner ce qui est "républicain" ou non.

Première nouvelle. Parce que l'argent gratuit, ça n'existe pas, c'est une impossibilité LOGIQUE. C'est une arnaque. Cela se fait au détriment de ceux qui possèdent du vrai argent. Au cas où tu n'aurais pas compris, l'argent est la mesure de la rareté. On ne peut pas en créer comme ça. Et construire des ponts, cela peut être utile, il faut analyser au cas par cas, et certainement ne pas supposer qu'une dépense est un "investissement" parce qu'il en reste un bien tangible. Source? Quelle production est subventionnée, et à quel niveau?

Parce que l'Etat c'est la nation maintenant? Et alors, en supposant que ça soit le cas, pourquoi l'Etat devrait pouvoir consommer gratuitement au détriment de la nation? Source? Depuis quand?

Au nom de quoi l'Etat pourrait emprunter sans payer? Pourquoi pas le droit de consommer l'électricité et le gaz sans payer, pendant qu'on y est?

Concrètement, la France a signé des traités internationaux. Les traités limitent par définition les possibilités d'actions. Qu'est-ce qu'on en fait?

Je n'utilise pas ce terme, moi.

LOL Plus d'impôts, plus de normes, complexification administrative, plus d'obligations pour les employeurs, plus de logement social, plus de redistribution, seul un torchon d'extrême gauche peut voir un virage social libéral... Autrement dit, tu n'en sais rien?

Température idéale où et pour qui?

C'est à dire? Qu'est-ce que le souverainisme?

Ah oui, et en quoi Dupont-Aignan est-il républicain? J'aurais plutôt vu "Les Gentils" ou "Le Camp du Bien". MDR Valls libéral? En quoi?

Sarko est très doué pour ça : enquiner le PS. Pour réformer la France, par contre, il a montré qu'il n'est pas à la hauteur. Alors, pourquoi le reprendre? Est-ce que le but de la politique est de se foutre de la tronche des socialauds? Tu es modo? Que peut-on reprocher au FN?

Oui ça pose un peu problème. Je crois que Sarko s'amuse folement avec cette histoire.

Est-ce que le "front républicain" (front anti-extrême drouate) peut légitimement utiliser le terme "républicain"?

Sarko ne fait que s'inspirer des méthodes du soi-disant "front républicain".

C'est une supposition ou bien c'est prouvé? Et la plus récente de ces "bulles" n'était pas provoquée exprès par des Etats, peut être? Où ça? En France par exemple? Tu ne crois pas que la politique du logement et les HLM n'y ont pas contribué? Parce que la loi des USA n'a pas causé cette crise, peut-être? C'est toi qui était loin pour ne pas voir que les interventions étatiques causent des crises à répétition. Tu parles du principe de prendre l'argent à certains pour le donner à d'autres, qui constitue la clientèle électorale des élus? Quelles banques? Et non, je n'ai pas accusé qui que ce soit d'être un nazi ni fait allusion au nazisme. Mais toi si, indirectement. Perdu merci d'avoir joué.