simple-touriste

Bien sûr il y a un socialisme pur qui échoue rapidement et du socialisme matiné de libéralisme qui peut tenir bien plus longtemps mais dégénère quand même.

La théorie climatique n'explique RIEN.

En quoi une décennie est un pas intéressant? Quel cycle climatique a une fréquence de 10 ans? Peux-tu justifier que ce graphique n'est pas de la pure pseudo-science? Donc tu avoues que tu es incapable de citer une question non pertinente que j'aurais posé? Merci. Selon les vrais scientifiques, la crédibilité des "sciences du climat" est faible :

Modèles contre réalité : en plus "lisible" : Les modèles sont sans utilité. Pourquoi les gouvernants et leurs valets veulent obtenir le pouvoir absolu sur toute activité humaine sans aucune contestation démocratique possible? Tu oses poser la question? Des juges de la cour suprême britannique parlent des pays et des frontières comme de choses négligeables et ils voudraient imposer au monde un pouvoir technocratique basé sur la bien-pensance carbonique en punissant les cartésiens; cela ne te dérange pas?

Il n'y a aucune communauté scientifique. Ah oui, quand est-ce qu'il y en a eu? Pourquoi tous les alarmistes sont en train paniquer à propos du "hiatus" ou de la "pause"? Tu crois être plus compétent que les climatologues avec des lectures de littérature de vulgarisation bas de gamme? Il y a eu une baisse qui a été justifiée artificiellement par les particules aérosols (que personne n'a jamais observées). Avec beaucoup moins de CO2 émis.

Quelles questions n'ont pas de sens?

En clair, tu n'as aucun argument et tu admets que j'ai raison.

trololol C'est le contraire : le libéralisme ne te permet pas de t'approprier la richesse produite par les autres, le socialisme est basé sur cette confiscation. Tu inverses tout. Foutaise Tu confonds libéralisme et capitalisme avec esclavagisme, mais c'est normal vu le lavage de cerveau imposé en fRance par les socialaux. N'importe quoi. Dans le socialisme les fermes(*), les usines appartiennent à l'Etat. Pas à des associés. Tu ne peux pas faire une coopérative avec des potes dans un système purement socialiste. Tu peux le faire dans le système purement libéral. Et personne ne pourra débarquer dans la coopérative avec un fumeux prétexte d'intérêt général (qui aura été inventé la veille et oublié le lendemain) pour vous dire ce que vous devez faire ou vous exproprier. Dans un système semi-socialiste comme en France, des gens peuvent être expropriés pour des motifs politiques. (*) Seule exception, les paysans avaient le droit de cultiver un lopin personnel, qui était remarquablement productif parce que non socialisé! Non. "Le village" quoi que ça signifie n'a aucun droit. Le Parti peut décider du jour au lendemain n'importe quoi et "le village" devra appliquer la décision. Qui détermine cette juste valeur? Toi? Le commissaire politique? Le Parti? Le socialisme ne propose que de l'arbitraire. Le libéralisme refuse l'arbitraire. C'est le socialisme que tu décris là! La révolution a aussi engendré un génocide. Pour considérer la révolution comme un machin démocratique il faut en tenir une sacrée couche. Et tu serais gentil de ne plus imaginer que ton ignorance abyssale est partagée par d'autres ici.

La climato étant entièrement financée par et pour les réchaufistes, c'est un peu normal que les climatologues officiels soient pour la plupart réchaufistes. Mais si on sonde les physiciens, on obtient pas du tout le même résultat.

Non, bien sûr que non. Qu'est-ce que c'est supposé vouloir dire, pour commencer? Le capitaliste est simplement le système qui permet d'avoir un capital, bref la reconnaissance du droit de propriété. C'est pas une assoc. Il promeut rien, le capitalisme. Il existe.

Tu postes un exposé délirant qui ne répond à rien de ce que j'ai écrit. Tu réponds mais aux voix qui sont dans ta tête.

Quels phénomènes?

Tu délires mon pauvre.

Tu vis dans un monde imaginaire et tu ne réponds pas à des contradicteurs réels. qui te permet de poster des conneries au lieu de travailler aux champs 70 h par semaine.

Tu avoues que tu mens?

Je suis certain que tu n'as pas la moindre idée de la fonction du GIEC. C'est le chef d'orchestre de la climatomancie. Le réchauffement est de moins de 1 °C par siècle. Il n'a absolument rien d'exceptionnel. On parle de plein de choses mais il n'y a plus de réchauffement depuis 18 ans.

Non elle profite bien plus aux plus miséreux. Quelle phrase?

Ah ah tu n'as plus rien. Pauvre petit fan de communisme, méga-négationniste, je t'ai sur-humilié. Tu es vraiment un parasite.

indépendance agricole? Tu racontes n'importe quoi! De surcroit la géographie ne l'aide pas? Tu racontes n'importe quoi! "tu confond complètement l'écroulement du régime politique, avec un écroulement "économique"." Du très grand délire!!! La c'est splendide, tu es un fana du régime communiste! "Économiquement la Russie se porte bien mieux que les états unis par exemple." Jamais vu un tel délire! "L'industrie et l'économie russe n'a certainement pas régressé à son état d'avant le communisme." C'est du lourd! "( D'ailleurs, "Historiquement", il est amusant de remarquer que la régression économique se fait… depuis le retour au capitalisme. ^^ )" N'importe quoi! "Mais en pratique on intervient beaucoup moins sur nos économies que les américains." Avec 57 % du PIB étatisé? Non tu fummes quoi? "Alors apprend qu'un des problèmes du capitalisme, c'est qu'il considère que tout est un marché. Tout, absolument tout." Non, apprends que tout ça c'est uniquement dans ta tête, tu délires mon pauvre. TOUT ce que tu racontes est l'exact opposé de la réalité. Il suffit de prendre l'exact opposé de ce que tu dis! "Mais pour la conquête spatiale, en revanche, ils devançaient très largement les états-unis." C'est faux. Il y a un sujet sur lequel tu ne racontes pas n'importe quoi? La forme de la Terre, peut être? C'est quoi un dérèglement climatique? Pourquoi voudrais-tu qu'il n'y a plus de cyclones?

Donc tu avoues que tu n'en sais rien?

N'importe quoi

Trop tard, tu as avoué que c'est la même chose. Je t'ai humilié. Tu peux aller te cacher sous un rocher.

Arrête ton délire négationniste.

Raconte... la courbe de hocket, c'est la météo peut être? Et les données historiques, c'est la météo? Trololol tu es vraiment à poil.

Tes erructations grotesques ne masquent pas le néant de ton argumentation.