simple-touriste

L'UMP est un parti socialiste honteux qui fait de la redistribution tout en ayant honte avec un vernis de discours libéral. C'est aussi le parti qui défend la mafia du notariat. L'idéologie de l'UMP? C'est quoi à part : être un PS bis? gagner les élections? L'idéologie de Sarko? C'est quoi à part : gagner les élections?

Cette richesse est principalement constitué d'outils productifs. Les 1 % les plus riches détiennent donc des choses qui donnent du travail aux autres. Le capitalisme et le libre échange ont fait sortir des centaines de millions de gens de la misère. Où est-ce que tu as vu quand la richesse des plus riches rend les pauvres plus pauvres? Au Qatar? En Occident? Qu'est-ce que "l'égalité"? L'égalité devant la Loi? L'égalité des revenus? L'égalité de la beauté?

FUD, saccage des cultures, procès contre ceux qui font les tests... le lobby de Greenpisse a tout fait pour empêcher ce produit qui évite aux enfants de perdre la vue. Un gosse qui perd la vue pour un greenpisseux c'est pas grave. Et à part ça, l'environnementalisme n'a rien à voir avec la barbarie, non non non...

Les bretons proposent de détruire gratuitement des portiques taxateurs qu'il faudrait démanteler à grand frais!

Quels sont ces soi-disant problèmes de santé? Et donc sur la base de quelques cas, on peut affirmer la toxicité des nitrates? Il n'y avait que des nitrates dans les biberons? Même nos associations de consommateurs reconnaissent qu'il y a un doute sérieux, et pourtant elles sont très écolo-bien pensantes et même peut être noyautés par les écolo décroissants.

Et toi, qui te paye pour faire la promotion du bio malgré ses dangers? Tes attaques perso minables ne font que souligner ton absence d'argument. Pitoyable! Cela t'arrive de te renseigner avant de l'ouvrir? Quel rapport entre les herbicides et les prédateurs? Facile de critiquer les agriculteurs. Surtout quand on n'y connait strictement rien. Si tu penses faire mieux, alors fais le. Tu veux dire pour les nitrates? Sauf que les normes sont débiles. Les nitrates ne sont pas toxiques, ils sont bons pour santé.

Les amateurs n'ont pas d'obligation de produire pour vivre. Les amateurs utilisent bien évidemment aussi des pesticides. Comme ils ont des petites surfaces ils peuvent en mettre beaucoup sans que ça leur coûte trop cher, contrairement aux pros. Pour toi l'agriculture c'est chevaucher des licornes et courir sur des arc-en-ciels. Le monde réel c'est pas comme ça. La nature est pleine de prédateurs qui boufferont ta récolte et rendront ce qui reste impropre à la consommation. Ton rêve c'est le retour au moyen age. Revenir fou en mangeant des céréales contaminées, la joie. Quels pesticides? Tous? Des pesticides bio?

Sais-tu seulement ce qu'est le "Bt"?

Mais encore? C'est une attaque personnelle?

Joli bottage en touche.

J'ai dis une source pas un blog écolo-pastequos. Tu me proposes un reportage sur LA chaine écolo-pastequos. lol Tu me cites un accord entre TROIS opérateurs de téléphonie mobile. Déjà ces opérateurs ne se sont PAS partagés les territoires. Ensuite si tu ne vois pas la différence entre les ampoules et la téléphonie mobile, c'est vraiment grave. Un brevet ou un "portefeuille de brevets" sur une technologie peut effectivement être utilisé par un cartel qui se partage les droits (avec des accords de licence entre eux) ce qui va empêcher un autre industriel d'aller les concurrencer. Ils pourraient donc contrôler l'approvisionnement et faire monter les prix (sauf qu'un de ces industriels pourrait trahir les autres). Si des brevets existent "depuis longtemps" alors ils doivent être expirés aujourd'hui. Donc rien n'empêche un industriel de les utiliser pour fabriquer des super ampoules et gagner plein de fric en les vendant plus cher puisqu'elles sont mieux. Maintenant tu vas m'expliquer qu'un industriel ne pas faire ça et gagner du fric, parce qu'il trahirait la confiance de ses concurrents? Ta théorie c'est donc que les industriels n'aiment pas le fric, ou qu'il l'aime pas moins que le respect des accords informels entre concurrents. lol

Le plomb aussi n'est pas bon pour la santé même quand il n'est pas radioactif. Il faut éviter d'absorber ces métaux lourds. Le plutonium est surtout dangereux pour les poumons, et moins dans l'alimentation. Le plutonium ne peut pas être pris à la main contrairement à l'uranium parce qu'il est radioactif, mais une dose infime de plutonium sur la peau n'est pas un souci. Donc les tenus de protections portées sur la centrale de Fukushima Daiichi ne sont pas justifiées par la présence éventuelle de plutonium, c'est absurde. Tout est fait pour que les PF (produits de fissions) restent dans l'enceinte de confinement; parfois il y a des accidents mais dans le pire des cas (centrale Lénine) les métaux lourds ne sont pas allés très loin sauf des doses infimes. Je ne dis pas qu'il n'y pas de PF dans l'environnement (les explosions atomiques en ont dispersé des quantités aux quatre vents), je dis que les quantités de produits lourds ne sont pas inquiétants. Le gaz est pratique. Une cuisinière à gaz ne coûte pas cher alors que l'équivalent (en terme de puissance max et de modulation de puissance) en électrique coûte cher (seul l'induction bat le gaz en performances). Le danger du gaz est connu. Les gens font attention. Ils s'inquiètent dès qu'ils sentent une odeur de gaz. C'est parce que les gens ne plaisantent pas avec les gaz qu'il n'y pas très souvent des accident. Mais il y en a.

N'importe quoi! lol Pourquoi avoir autorisé en bio un produit toxique interdit en non bio si les agri bio n'utilisent pas ces produits? Ben si.

Les boites de conserves sont sûre grâce à une substance utilisant du BPA. Le génial pouvoir politique français a décidé d'interdire le BPA.

Alors, tu as trouvé quel est l'épisode où des pousses germées bio ont fait de très nombreuses victimes, dont des morts? Oui/non/peut-être bien/je me souviens pas

Plait-il?

D'après les promoteurs du bio, ce sont au contraire des méthodes très modernes. Il faudrait vous mettre d'accord. Les variétés cultivées en bio sont-elles forcément toutes anciennes? Le purin d'ortie est ancien? Tes propos montre que tu regardes les choses comme des religions. Moi ce qui m'intéresse c'est la science, ce qui est vérifiable expérimentalement. Non, ça n'a rien à voir avec bio/pas bio. Comme certains pesticides qui ont longtemps été utilisés en bio? Faux Je n'esquive JAMAIS. Je laisse aux autres l'occasion de ne pas être ridicules.

Quel était le pouvoir de l'empereur? Tout ça c'est des histoires que racontent les "antinuc".Mais pourquoi les "antinuc" mentent tout le temps? Le nucléaire est une source d'énergie sûre, abondante, et bon marché. Il fallait donc empêcher la généralisation de son usage. Pour cela, la propagande radiophobique a été généralisée et propagée via les mouvements environnementalistes qui sont devenus les promoteurs du gaz naturel et aussi du charbon, deux ressources de carbone fossile dont l'utilisation émet du CO2, gaz "maléfique" selon ces mêmes mouvements. Un changement de régime alimentaire comme le fait de manger de la viande au lieu du poisson doit faire augmenter le risque de cancer de beaucoup beaucoup plus que ça.

Il me semble que c'est lié : on demande aux OGM toujours plus de preuves d'innocuité et aux bio on ne demande absolument rien. Il me semble que c'est lié : on demande aux OGM toujours plus de preuves d'innocuité et aux bio on ne demande absolument rien.

Vraiment j'ignorais que les populations locales se plaignaient à cause du plutonium. Quelles constatations? Ce qui montre bien qu'il n'y a aucun danger.

Tu as démontré que j'avais parfaitement raison. Merci. Les autres lecteurs savent lire, eux.

http://alerte-environnement.fr/2012/11/22/veillerette-reconnait-enfin-la-toxicite-des-pesticides-bio/ http://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/deux-pesticides-dont-un-bio-accuses-de-multiplier-les-risques-de-la-maladie-de-parkinson,719 On reconnait les escrolos à leur hypocrisie!

Mékilékon Alors, aucun commentaire sur la toxicité de ce produit autorisé en bio? C'est sûr c'est moins marrant que de parler de Monsanto et de la toxicité Roundup. lol Alors, tu reconnais que tu es un ignoramus?

Je m'adresse à l'intelligence des gens, alors évidemment, souvent autant pisser dans un violon.

C'est qui, "nous"? Les personnes qui veulent utiliser ces produits? Les fondamentalistes escrolos? Pourquoi ne pas se baser sur les connaissances scientifiques plutôt? Tu vis sur Mars?