pascalin

Si on doit interdire cela parce qu'il y a quelques connards extrémistes qui noyautent, alors on interdit tout ! parce qu'un connard extrémiste est partout...même chez LFI. On voit bien là que LFI veut la confrontation de deux France qu'il a créé et porté de toute pièce , pour amadouer un électorat . Que c'est petit et vil! et qu'il ne pourra surtout contenir la haine qu'il a porté aux nues. Et se fera éjecté par cet extrémisme dès que celui-ci en aura l'occasion. Je précise que je ne suis pas infiltré sur ce forum par un parti ... Peut-être pas le cas de tout le monde qui sont aux aguets bec et griffes ... Et que je conchie toutes formes d'extrémismes, et ceux qui sont blindés de thunes comme le grand chef de LFI et qui se veut pour le peuple, les petites gens ! Tout comme les autres grands chefs des autres partis blindés..

Attends, tu me demandes c'est qui "on", je te donne la définition du Larousse Soit : l'Univers est l'ensemble de tout ce qui existe. Alors toi tu as le droit de ne citer une partie que ce que tu veux : "on" et ainsi chercher les poux et quand je te dis et donne la définition du Larousse ça ne te remet aucunement en question sur ton exemple des possibilités d'autres univers... Dommage que tu ne veuilles pas échanger... C'est toi seul qui coupe court à l'échange . Bonne soirée

univers latin universum - LAROUSSE https://share.google/Q07wBZkrvcPjkbXUa C'est qui "certaines personnes" ? Et puis même s'il existe plusieurs univers, ça ne contredis pas que l'Univers est l'ensemble de tout ce qui existe.

Oui mais si je dis : l'Univers est relatif , c'est relatif à quoi ? Puisque l'on considère que l'Univers c'est tout ce qui existe .

Mais quand tu dis que tout est relatif, n'est-ce pas là un absolu ? Une vérité absolue que l'on ne peut remettre en question ?

L'unité , dans l'acception métaphysique du mot est absolue : elle désigne l'indivision de l'être. En ce sens, tout être est un. Est-ce que le multiple donne naissance à l'unité ou l'inverse ? (Un billet intéressant sur le pluralisme) : https://share.google/DjqWWjRobm0LfcxHx

Peux-tu donner un exemple ?

Oui c'est ça. Je ne peux pousser plus loin ce raisonnement de l'absolu et ne peux certifier qu'un absolu existe... (en prenant cette définition): "En philosophie, l'absolu est ce qui existe par soi-même, sans dépendance. Ce qui est absolu n'a besoin d'aucune condition et d'aucune relation pour être. L'absolu ne dépend d'aucune autre chose. L'« absolu » a d'une part pour synonymes « inconditionnel » et « indéterminé », et d'autre part le sens de « parfait », « achevé » et de « totalité »"

Non, je dis (tout est important): Supposition #1 : dieu est l'absolu des absolus,ce n'est pas pareil. Supposition #2 : s'il n'existe pas d'absolus alors dieu n'existe pas. Conclusion #1 : le premier absolu est l'Existence car le Néant n'existe pas. Conclusion #2 : dieu peut exister car un absolu, l'Existence, existe. je précise bien que dieu peut exister et non existe, ce n'est pas pareil. De quelles explications sur le Néant parles-tu ? Du Néant au moment présent ? Pour moi il n'est pas car sinon je ne serais pas, je ne vois pas d'autre façon d'en parler...

La science n'était pas aussi avancée que maintenant; Et quelle question reste ouverte actuellement ?

.

euh ce n'est pas religieux, dis moi où ma démonstration l'est? Justement je fais dans la logique.

Et sinon sur la Forme de cette démonstration ?...

Tu parles au présent présentement! Tu en as de la chance de pouvoir le faire présentement! CAR dans ton présent et le mien présentement, à l'instant! T! ! Le néant n'est pas ! sinon tu ne t’évertuerais pas à pouvoir répondre! CAR tu ne serait pas! Présentement à l'instant T !

Il faut considérer déjà ce qu'est Dieu, si l'on considère que Dieu c'est l'absolu des absolus premièrement, et deuxièmement qu'il existe des absolus, parce que cela ne suffit pas de dire que Dieu c'est l'absolu des absolus si aucun n' absolu n'existe, ce n'est pas logique; alors le premier absolu existant c'est l'Existence qui existe de façon absolue car le néant n'existe pas. Alors Dieu qui est l'absolu des absolus peut exister.

L'Existence existe de façon absolue car le néant n'existe pas. Je t'attends au tournant.. Tu vas me dire que le néant existe et donc que l'Existence n'existe pas et ce de façon absolue... Puisque selon toi tout peut exister..

Monsieur Platon à son époque n'avait pas connaissance des avancées scientifiques d’aujourd’hui, son discours aurait était différent je pense. Exactement mais il y a une nuance, l'Existence existe de façon absolue car le néant n'est pas.

Merci ashaku ! Sinon on peut tout dire et son contraire à l'inverse inversement inversé et c'est marre...

Je le connais bien le Père Noël, c'est mon pote. Il m'a glissé dans le creux de l'oreille qu'il n'existe pas...C'est pour ne pas rendre les enfants malheureux une fois qu'ils apprennent qu'il n'existe pas et qu'il ne veut pas être Un bourreau d'enfants...

Un "t'es sûr?" avec un smiley comme réponse...humhum... Allons soyons sérieux, je suis Sur^^ que tu peux mieux faire! Oh et puis non ! je ne suis pas Sur^^ Tu ne réponds pas ! Argumente bon sang ! Prouve moi le contraire de cela: Ce n'est pas l'homme qui a créé l'univers ! C'est l'univers qui a créé l'homme ! Tu ne fais que des phrases creuses avec smiley^^ qui n'apporte rien au débat...et ne sait faire que cela apparemment...

Alors on en est à "tout ce qui peut se penser existe" ? "Bon" je vois que tu n'as rien démontrer et que tu te dérobes, rien de grave.

Je ne vois pas en quoi tu démontres que Dieu existe. Comme déjà dit aussi, Dieu ne peut être appréhendé que par la métaphysique ( absolus, attributs, existence..)

Comme déjà dit, Une vérité absolue est une vérité qui ne peut être remis en question. Partant de là, l'existence Est ! Bien avant que l'homme et son cogito n'existe, l'existence de l'univers était. Ce n'est pas l'homme qui a créé l'univers ! C'est l'univers qui a créé l'homme !

Hollie Cook _ Milk & Honey

La seule vérité qui existe, c'est l'existence