pascalin

Django Reinhardt _ J'attendrai :D

Hitler et Staline sont pareils à un titre ou plus: le syndrome du conquérant ,ils sont tout les deux obnubilés par les grands conquérants(Alexandre,Cesar...) et la peur de l'autre et ...

76

Je crois que de tout ceux qui participent à ce topic, je suis vraisemblablement celui qui le plus souffert de "cette atrocité", étant que j'ai moi-même failli partir pour Auschwitz (et dans le cas d'une bonne partie de ma famille, ça n'a pas été que "faillir partir"). Cela ne m'empêche pas de tenter de considérer ces évènements avec calme, sans passer par une crise hystérique ô combien convenue. Hurler sa haine n'est pas toujours la solution, surtout si l'on cherche à interroger l'indicible. Penser une seconde qu'en vous montrant des toiles d'Hitler, j'ai pu faire acte de propagande nazie est tout simplement attérant de bétise. Adolf Hitler n'atait pas un démon, c'était un être humain, tourmenté, humilié et frustré, mais un être humain quand même. Et aucun psychologue ni historien n'a pu déceler en lui la moindre psychose. C'était quelqu'un, à sa manière, de très ordinaire, de relativement commun. Comme l'a dit Hannah Arendt à propos d'Eichmann, il y a parfois une extraordinaire "banalité dans le mal". Invoquer dans son cas la folie, je trouve que c'est une excuse confortable qui outre qu'elle dédouane des millions de personnes, nous permet surtout de ne pas nous remettre en cause. Pourtant, la xénophobie, même portée à certaines extrémités, est un sentiment extrèmement ordinaire lui-aussi, l'un des plus répandu qui soit parmi l'humanité. Ne l'oublions pas! Des gens capable de haine ou de cruauté extrème, nous en croisons tous les jours. Certes, dit comme cela, cela peut nous sembler inquiétant, mais c'est pourtant la stricte vérité. Et souvent, nous ne savons pas nous-mêmes ce dont nous serions vraiment capables, dans ces conditions-là. L'expérience de Milgram (http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram) est là pour en témoigner, pour tous ceux qui s'imaginent nés avec un auréole toute blanche au dessus de la tête. je sais ce dont je suis capable ! je l'ai vécu et j'en est tellement souffert(je ne mesurerer pas la souffrance avec toi ,je te respecte et je te souhaite la meilleur vie possible) (à moins que la mort me soit interdite ...? dans une certaine mesure ) mais je sais que j'aime l'être humain plus que tout ,à partir de là ,qu'ils y viennent les fachos et dictateurs ,ils me flingueront, certe, mais je ne les suivraient pas et je conçois que tu veuilles ouvrir des perspectives artistiques aux hommes qui avaient une autre idée en tête

Elaïs tu t'adresse à qui ?

non assurement pas et d'ailleurs je me demande si cela n'est pas condamnable par la justice ,est-ce que cela n'est pas vue comme de la propagande ? MON PROPOS N'EST EN AUCUN CAS UNE PROPAGANDE !!! Je suis le petit fils d'un résistant déporté! J'abomine le nazisme! Je cite simplement le livre d'Emmanuel Schmidt : "La part de l'autre" Sans rancune. excuse moi si mes propos t'on blessé,ce n'était pas mon but et ce n'était pas pour toi que je condamné cela,je le faisait en pensant à ceux qui ont souffert de cet atrocité et pour que la propagande ne soit pas faite ,qu'elle soit voulue ou non Non. Je ne pense pas qu'Hitler ait été fou, pas le moins du monde. Mentalement parlant, il me semble on ne peut plus sain d'esprit et responsable de ses actes, de même que la plupart des dirigeants nazis (à l'exception peut-être de Rudolf Hess). Que dire des dizaines de millions d'allemands qui l'ont suivi, et du million qui se sont personnellement impliqués dans l'appareil d'extermination et de répression nazi, qu'ils étaient tous fous? Ce serait une réponse trop facile! S'interroger sur ces mystères-là, c'est aussi s'interroger sur soi-même... mais bien sur qu'ils n'étaient pas eux mêmes(ils étaient simples d'esprit ,facilement influençable,c'est tout,oui ,oui ,il y avait des allemands qui ont conmdamnés cela,ils n'avaient pas raison peut-être ?) et qu'ils ont étaient manipulés par quelqu'un qui le savait bien ;il avait à l'esprit que l'homme est malléable à souhait lorsque l'on est malicieux et que la fourberie est la maitresse de maison;il y a un terme pour cela ,à oui :la propagande ,la crainte,la peur ... la dictature

non assurement pas et d'ailleurs je me demande si cela n'est pas condamnable par la justice ,est-ce que cela n'est pas vue comme de la propagande ?

Je crois être particulièrement placé pour en vouloir à cet homme (devinez pourquoi), mais pourtant, je n'ai pas placé ces liens non pour vous faire "gerber", mais simplement pour comprendre. C'est à dire qu'il faut, dans une perspective historique, savoir mettre ses ressentiments de côté et parfois même interroger les côtés les plus sombres de l'âme humaine. Si je vous ai permis de vous défouler, tant mieux pour vous. allez,encore une dose de mepris et de dédain alala ce que je dis est la vérité et si tu veux comprendre quelque chose à ce mec c'est qu'il était un frustré egocentrique avec une touche de fierté mal venue(il n'en était pas digne ,j'aurais aimé le voir au corps à corps dans un duel euh la honte de sa vie) plus une grande débilité à son actif bien sur(le mec ,il crois qu'il peut regner sur tout ,le gros ouf,non :D ) en bref il ne valait pas tripette,c'est facile de ne pas débattre du fond mais il est aisé de faire attention à la forme

comment peut -tu mettre ça? ,ça me fait gerber,tu veux peut-être un autograffe ? il ne peut se racheter avec ces quelques petits dessins minables qui ne font cure de la perspective ,il n'avait vraiment aucun talent saut le fait de se croire supérieur et maintenant il n'est plus rien comme lors de ses derniers instants ,juste qu'une petite m qui s'est fait becqueter par un piaf

Mais ce cher Bach n'était pas catholique, c'était un protestant luthérien. Donc votre argumentation n'a plus aucun sens! excuse du peu dans la teneur de la religion et mais là de coté est fait attention aux sens profond de mes propos ,ne les survole pas s'il te plait mais entend le fond de ma pensée , ma phrase reste en l'état et a du sens pour les intervalles maléfiques ,cela est en tout point,en tout sens ;mon propos est valable en ce sens ,le but même de ma pensée

69

62

je ne suis pas d'accord pour dire que Bach était fanatiquement chrétien car il a été l'un des premier justement à utiliser des intervalles de notes que la religion catholique avait condamné fortement car c'était pour elle l'oeuvre du malin et Bach le savait bien ,il aimait je pense plus la musique que la religion et je pense aussi comme toi que c'est l'un des plus grand compositeur qui est existé justement pour son approche très novatrice pour les canons de l'époque mais tout en faisant attention pour ne pas heurter le dictat de l'église sur la musique

54 bonjour à tous

oui tu as raison pour du Boris Vian c'est plutot jazzy ,lazy mais côté latino (rital)! ilfaut chercher côté films des années 1980 ;un grand monsieur assurement :D

2

Beyonce _ Irreplaceable :D

salut je suis un mauvais conseil car je pense que personne n'appartient à personne au point de vue physique(ni spirituel d'ailleur ,on est pas des esclaves ,non?ou des objets qui appartiennent à quiconque) et que tout est dans le don de soi,de l'amour porté à l être chere sans le regard de l'autre ,pour moi on appartient à personne et on lui donne de la tendresse parce qu'on l'aime ;l'amour se donne ;point . le reste n'est que de la spéculation envers une personne bienvenue aussi

plus un mistral gagnant de même ,si l'artiste est génial mais qu'il est c humainement ,je l'expedie au oubliette ni une ni deux,ceux qui baissent leurs froques ne sont que des bouffeurs de merde :D

74

Ray Charles _ Georgia On My Mind :D

67

je n'ai pas trop suivi mais peux tu dire qui à dit des propos racistes car ils n'ont rien à faire ici ,je t'en remercie par avance

Ian Moore _ Abilene je suis pas très bien là