pascalin

45

39

30

et bien pourquoi ce serait pas au détriment des deux? et je te rappelle pour info que le salaire est déjà effectif donc pour sarko et fillon ce n'est pas à leurs détriments eux C'est pas une excuse, c'est un fait mais connais tu l'excuse officielle dite par l'élysée ? rappelle la moi ? je te signale que j'avais mis 206% entre parenthèses car j'ai eu cette info mais qu'une seule foi alors je n'en suis pas sur mais partons sur la base de 172% ,ça te va là :D tu concèdes quand même (ouf c'est dure ) que son salaire a dû augmenter( c'est la seule foi ou tu es dans le sujet ) et donc d'après toi , il est tout à fait normal que pour englober ses primes il s'augmente( de combien ?)? c'est normal c'est ça ;tout va bien alors dans le meilleur des mondes Ben, non, on est loin d'être d'accord comme tu as pu le lire plus haut j'arrive pas trop à suivre tes pirouettes ,tu fais référence à ce que tu as écris plus haut pour ne pas répondre au cas présent et surtout sur le fond des choses(moins de dépense de l'état ,pourquoi sarkosy en fait il lui?) tu ne t'attardes que sur la forme ,tu évites plus ou moins habilement de parler du centre du sujet à savoir l'augmentation du président ;c'est à peine si tu reconnais l'augmentation par à peu près deux et demi du salaire de sarkosy, il a des primes qui montent à deux fois et demi au dessus de son ancien salaire et bien sacrées primes :D je te renvoie la même phrase et je vais arreter de débattre avec toi car une fois tu m'avais dis que j'étais de mauvaise foi et que je cherchais des liens là ou il n'y en avait pas et bien cela aussi je te le renvoie gentiment :D

26 bonjour tout le monde

8

7 bonne nuit à tous

Moon Taxi _ Gimme A Ligth

Ian Moore _ Wait For The Sun

67

bon je vais surement dire n'importe quoi ,allez John Hammond ?

ouaip ! il est dans les cordes et il fait des noeuds

64

59

C'est marrant comme d'un cas à l'autre les opinions varient. Je m'explique: Pour les régimes spéciaux, on accuse le gouvernement de niveller par le bas en voulant augmenter la durée de cotisation. Pour le salaire du président, on voudrait que celui-ci nivelle par le bas le salaire du premier ministre. Deux poids, deux mesures les régimes spéciaux et la hausse pharamineuse du salaire du président ne sont pas lié (ou si elles sont liées ce n'est que par l'injustice qui en découle) ,ce sont deux débats différents et ici en l'occurence on parle de l'augmentation du salaire de sarkosy !tu fais dans le contre exemple car pour l'un (régimes spéciaux) c'est au désavantage de certains que la mesure est pondue alors que pour sarkosy c'est à son avantage l'excuse trouvée c'est deux poids,deux mesures ?c'est ça ? c'est l'excuse officielle ,imparable? :D non mais il faut arreter là ,le mec il s'octroie une augmentation de salaire de 172% ( voir 206 %?) tu trouve celà normal alors quil demande aux autres s'ils veulent gagner plus d'argent ,au lieu de leurs augmenter les salaires on leurs propose s'ils le peuvent de faire quelques heures de plus pour gagner des clopinettes ? et là, c'est pas celà que l'on pourrait qualifié de deux poids ,deux mesures ou plutôt vu la hausse de salaire : deux poids ,dix mesures dans tes exemples ce qui est marrant ,c'est que les régimes spéciaux eux,vont être nivelés par le bas alors que le salaire de sarkosy est lui désormais tellement haut qu'il est en orbite autour de la terre :D c'est quand même la réalité qu'il faut regarder et la réalité c'est que cette hausse de salaire ne se justifie pas au vu de l'effort demandé aux citoyens et au dégraissage de l'état (moins de fonctionnaires ,moins de tribunaux ,moins de service public etc ...) donc moins de dépense non ? on est d'accord là ou pas ?... (et au pire ? je serai même tenté de dire qu'il démantèle les services publics pour justement récupérer l'argent économisée et se la mettre sur sa paye ) pourquoi il veut d'un côté faire des économies et de l'autre des dépenses uniquement pour sa petite personne ? c'est d'une incohérence époustouflante , injustifiable ,inexcusable

56

34

26

16 bonjour à tous

4 bonne nuit à tous

69

cette augmentation s'appelle une escroquerie car elle n'est pas justifié ni par le fait que sarkosy ne travaille 172 % de plus pour gagner cette somme ,ni le fait qu'il faille aligner son salaire sur celui du premier ministre car dans ce cas pour un souci d'effort ,il aurait fallut ramener celui du premier ministre à celui du président ; car il demande de faire des efforts et des economies en l'occurence de l'état donc mes impôts + vos impôts ,rien a voir et aucune comparaison possible avec le salaire des chefs d'entreprise à moins que l'on considère que l' état est privatisé ,ce qui pour moi est fait : c'est un Putch : l'argent et le pouvoir ont pris le contrôle de la Démocratie et de la République; dire qu'il y en a qui essai de trouver des excuses bidons à ce foutage de gueule qui est lié au fric et au pouvoir, et il n'y a pas non plus besoin d'augmentation pour que les salaires soient clairs et sans ambiguïtés. et parlons de l'alignement sur les salaires des chefs détats étrangers , quelle abérration et bien pendant que l'on y est Sarkosy n'a qu'a s'octroyer le salaire du sultan d'oman et ainsi si des chefs d états européens ont des salaires faramineux alors Sarkosy doit suivre ;c'est facile comme démarche pour toucher du pognon et dire aux autres "si vous voulez des broutilles" (un salaire déçant ( vu de l'autre côté du miroir ) ) vous n'avez qu'à travailler plus mais moi je vous emmerde je m'octroie une augmentation de salaire de 172 % sans travailler plus car moi je suis le roi des c" et des enc"; faites ce que je vous dis de faire mais rien ne sera fait pour vous car tout sera pour moi ! Sarkosy ,tu as privatisé l'état mais tu es privé de la plus chère valeur de la France : La Démocratie !

64

57 aussi

50 bonsoir tout le monde