pascalin

Déjà ,comment se fait il que ton post soit tronqué et que ça, ça n'apparait pas ?: edit: j'ai du voir ton post avant que tu le modifies Non non, c'est pareil ce que tu dis avec ta définition : Familier et péjoratif. Collaborateur (avec l'ennemi). La mienne du larousse: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/collaborer/17140 : Travailler de concert avec quelqu'un d'autre et il n'est pas stipuler que ce mot ne doit plus être employé , c'est juste le fait de collaborer avec l'ennemi Et j'ai surtout souligné que c'était possible mais pas sur , comprendo ? Mais bon ... admettons que ce mot employé soit trop connoté historiquement alors quel mot ? :complice , manipulateur, détourneur^^, bête, naïf ? Et pourquoi cette surprise affichée de ta part par rapport à cette insistance de chaouiya sur la nationalité belge hein ? pourquoi ? Alors que je maintiens assurément, et toi aussi, au vu de ta réaction, que c'est du gros foutage de gueule en tout les cas ça interpelle, ce n'est pas anodin , ça sonne bizarre C'est tout

http://www.larousse....ollaborer/17140 Oula ! Reprenons ces posts depuis le début puisqu'il y apparemment gros foutage de gueule: La signification d'un mot est toujours valable, et ce malgré les drames des époques antérieurs , sinon trop facile pour les bouchers et autres enculés ; On ne pourrait plus ainsi les confondre dans leur forfaiture ? Facile, simpliste ,arrangeant et surtout dégueulasse !!! Alors quel mot ?Complice ? Manipulateur ? pour quelqu'un qui noie le poisson, envoie un écran de fumée pour détourner en essayant d'insinuer que les gonzs sont belges. C'est du gros foutage de gueule , oui assurément , c'est vraiment nous prendre pour des cons , sans déc. Tu sembles surpris avec ton post: , alors que c'est une évidence qu'il n'est pas question de nationalité belge, mais comme si ce post ne pouvais qu'être que bête et naïf ... Peut-être qu'il l'est ? mais peut-être qu'il est plus que ça ? C'est pourquoi j'ai bien dit , bien dit , je répète , j'ai bien dit : Possible .... Possible et non pas assurément , comprendo ? comprendo la différence ?

Tu vois pas qu'elle se fout de ta tronche et qu'elle veut noyer le poisson Une collabo ? possible une fouteuse de gueule ? assurément !

Mais chacun fait ce qu'il veut bordel de merde ! T'es qui toi ? pour osez interdire d'aller en terrasse ? hein ? t'es qui ? Franco , allez t'es qui ? une porte parole déguisée ? ça y ressemble vachement en tout cas , au vu de tes propos de restreindre la liberté individuelle et de faire peur ! Sinon t'es un larbin , tu en as tout les syndromes ON EST LIBRE OK !!!!!

S'ils veulent vraiment faire mal en étant light ^^, [ oui sinon pour anéantir daesh , quelques dizaines de bombes nucléaires(une p'tite cinquantaine et c'est marre...] , il faut attaquer le porte monnaie . Il faut pirater leurs comptes, les sécher sur place. Bombarder les puits de pétroles etc.. bref , couper leurs ressources . Ensuite donner l'argent récoltée (quelques milliards ) pour la population , pour que les personnes puissent reconstruire leur pays PS: Si des cadors en hacks ne savent pas quoi faire ...

Vu les gonzs qu'il cite , qui eux sont des cadors, je crois pas non

Oui c'est ne pas vouloir être amalgamé avec cette pourriture, la noyauter, l’exploser de l'intérieur mais pour ça , il faut des courageux qui en on marre de se faire salir ,de voir que l'on salit leur religion , et qui sont prêt à terroriser ces terroristes . à un moment , il faut agir ...

Euh .. là oui Sinon c'est donner le pouvoir à ceux qui ne veulent pas de liberté de le faire C'est le début de la fin là ...

SVP Lisez jusqu'au bout cet article pour savoir un peu à qui on a affaire http://www.courrieri...letat-islamique Cette grande enquête publiée dans The Atlantic offre un éclairage sans précédent sur les objectifs et les fondements idéologiques de Daech. Soutenant la thèse selon laquelle l’organisation se définit essentiellement par sa lecture littérale du Coran, elle a suscité de nombreuses réactions. En voici, en exclusivité, l’essentiel. Qu’est-ce que l’Etat islamique [EI, Daech en arabe] ? D’où vient cette organisation et quelles sont ses intentions ? La simplicité de ces questions peut être trompeuse, et rares sont les dirigeants occidentaux qui connaissent les réponses. En décembre 2014, The New York Times a publié des remarques confidentielles du général Michael K. Nagata, commandant des opérations spéciales pour les Etats-Unis au Moyen-Orient, qui admettait être encore très loin de comprendre l’attrait exercé par l’Etat islamique. “Nous ne comprenons pas cette idéologie.” L’organisation s’est emparée de Mossoul, en Irak, en juin 2014 et règne déjà sur une zone plus vaste que le Royaume-Uni. A sa tête depuis mai 2010, Abou Bakr Al-Baghdadi est monté le 5 juillet 2014 à la chaire de la Grande Mosquée Al-Nour, à Mossoul, en se présentant comme le premier calife depuis des générations. Il s’en est suivi un afflux mondial de djihadistes, d’une rapidité et dans des proportions sans précédent. Nos lacunes sur l’EI sont d’une certaine façon compréhensibles : l’organisation a fondé un royaume isolé et peu de gens en sont revenus. Abou Bakr Al-Baghdadi ne s’est exprimé qu’une seule fois devant une caméra. Mais son discours ainsi que d’innombrables vidéos et brochures de propagande de l’EI sont accessibles sur Internet et les sympathisants du califat se sont donné beaucoup de mal pour faire connaître leur projet. Source : http://www.courrieri...letat-islamique

HumHum bizarre ce putain de contrôle au faciès ^^ ça sent le fake à plein nez !!!

Ah si ! La moindre petite parcelle peut changer le monde sinon c'est trop facile et un brin dictatoriale et pécoresque^^ au possible

Au fait, vous êtes qui ? Toutes les p'tites pécoriennes de merdes qui viennent troller ? hein ? Bizarrement , pleins de nouveaux p'tits pseudos viennent la ramener !!!!!! !!!!!! !!!!!! !!!!!!! !!!!!!! Un bon gros foutage de gueule propagandiste de derrière les fagots , c'est tout ce que ça vaut !!!!

Dixit Le trol;:l * 10* 0

> Je suis plutôt d'accord , il me semble que certains ne s'imaginent pas concrètement ce que peut être la guerre Il faut un retour à la réalité, la dureté de la réalité , pour que , peut-être , les choses soient comprises La guerre, la Vraie , c'est dégueulasse, c'est une enfluerie sans borne, et qu'il y a des morts, du sang, .... ... .... .... .... ... ... ..... .... ... .. .. . . . "mais merde!!!" se dit le citoyen lambda qui vit dans un monde bisounoursien gloups Mais bordel, moi , je ne peux pas vivre ça , c'est pas possible ??!!!!!!! Comme si on maitrisait sa vie... .... par contre on peut influer sur son destin....

Oui

Nan mais c'est sérieux ? Pas de représailles ? "On devrait avoir la paix ?" Toi t'as rien compris à la guerre

Nan mais c'est qui le pécore qui dit que c'est imaginaire les morts de Paris ? Mais qui ose cette forfaiture ? Non mais franco , FERMEZ VOS MISÉRABLES PETITES GUEULES § RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH Oui je suis furax contre le déni et l'enflulerie Putain de merde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

?

La ruse

Il faut arrêter avec la surenchère de "c'est moi qu'a la plus grosse" Non concrètement , même si ça parait surréaliste maintenant, le meilleur moyen , c'est le cheval de troie ; L'intérieur de l'ennemi est la cible Il faut maintenant l'atteindre, et pour l'atteindre facilement , il faut se faire, tout mais alors tout petit . La force brutasse du gros pécore qui débarque et défonce tout est sans effets pour cet ennemi , enfin bon , toute proportion gardée hein, si on débarque 3 millions de gonzs sur-entrainés dans le coins, les p'tites frappes vont laisser des traces dans leurs slibards :blush: Il faut mettre au point cette technologie de toute urgence ( elles existent!! mais chut..), c'est l'un des moyens qui fait le moins de dommage parmi les civils et les militaires efficace, net et sans bavures; sinon , c'est vouloir dégommer des lapins depuis la galaxie d’Andromède avec un lance-pierre

De quel établissement tu parles ?

Pensées pour les victimes De tout cœur avec les victimes et leurs familles

Tu peux développer ? ?? Idem

Tiens c'est marrant , ça m'a fait penser aux "tondus" lors de la libérations, ou sous couvert de patriotisme, des énergumènes vindicatifs avec la libido fachisante qu'ils s'empressaient de dénoncer^^, donc tout ce petit trésor (bling bling) sous le coude, ont tondus , à tir la rigot, des femmes , des centaines, parmi elles de nombreuses innocentes , hein les bandes de petits enculés!, pour l'exemple, pour la jouissance, pour la vengeance, pour l'envie, pour la haine.. Une dégueulasserie sans nom Bien sur qu'il faut condamner les propos racistes, mais ce n'est pas aux citoyens de faire leur propre justice , vu les dérives que ça a engendré , ben oui les pécores , ça existe partout et surtout , surtout, très important ça , lorsque l'on leur donne la possibilité d'assouvir des pulsions pécoriennes^^. Donc attention , il y a une dérive même si l'intention est louable au premier abord

Il me semble que cela soit de l'ordre de l'intuition, car rien n'est sur, mise à part peut-être les fondements duals (fini / infini etc.. etc..) soit c'est comme ça, ou soit c'est comme ci, ça ne peut être les deux ... soit c'est fini , soit c'est infini A moins que ce soit les deux et même plus .... qu'il existe autre chose que les fondements duals ... peut-être ... à mon avis, il existe une ou plusieurs dimensions cachées qui dynamitent totalement les acquis scientifiques ... joker Ainsi pour revenir et rebondir aux posts précédents, certains scientifiques pensent que la vitesse de la lumière à été plus rapide lors des premiers âges de l'Univers ; Cette hypothèse est intéressante puisqu'elle met à la trappe le phénomène d'inflation, et de plus qu'elle est naturellement intuitive quand aux changements obligatoires des lois, tout évolue car sinon on serait face en quelque sorte à un univers qui s'autodicte des lois physiques avant même qu'il y soit contraint. Il y a tant à dire sur la constance de l'Univers, sur sa modélisation empirique et/ou farfelue^^ La probabilité que l'Univers soit ce qu'il soit est de 1, si l'on admet que 1 est le seul nombre qui soit capable de transparaitre la totalité unitaire, mais il me semble qu'il existe une autre façon de disséquer l'Un Tu peux me mettre un Zéro pointé, cela sera , cela ne sera peut-être pas ...