pascalin

Ce post, qui est de toi en dessous, c'est bien un nouvel élément que tu n'as pas posté au début de ton sujet, alors que tu en avais connaissance et que cela t'a amené à tes questionnements Tu apportes bel et bien un nouvel élément à ton sujet, c'est un nouvel élément à ton sujet, qui a construit ton questionnement alors que tu en avais déjà connaissance quand tu as ouvert ton sujet et que tu aurais du le soumettre dès le début; et tu l'as admis toi même, tu as eu ta réponse . Tu as eu un doute sur deux réponses possibles, contradictoires, dont tu as eu connaissance avant de poster ton sujet, par rapport à ton questionnement , mais ça tu ne l'as pas dis au début ton sujet alors que tu aurais dû ; Deux choses que tu mélanges: _ La question scientifique que tu poses ( tu as eu la réponse) et _ La question sur deux réponses dont tu as eu connaissance, contradictoires ( forcément, tu as eu la réponse, puisque si il n' y a qu'une réponse scientifique valable, l'autre est forcément fausse) Et maintenant , alors que tu as eu ta réponse à la question scientifique que tu as posée, tu ne l'entends pas et tu repars sur ton faux débat, à savoir les deux possibilités( réponses) dont tu as eu connaissance , alors que maintenant tu sais pertinemment qu'il n'y en a qu'une seule de vraie Ce post, oui ce nouvel élément dans ton sujet , oui ce nouvel élément qui n'a pas été mis au début de ton sujet .... : ......N'a plus lieu d'être puisque ce n'est pas la bonne réponse et que tu le savais pertinemment, car toi même tu as dis que j'avais répondu à ta question , donc automatiquement l'autre version est fausse alors pourquoi reviens tu la dessus en postant cela ? :

Est-ce que tu es d'accord pour admettre que j'ai répondu à tes premières questions : En postant ceci: et au lieu de réagir et de dire que j'ai répondu précisément à tes premières questions, tu rajoutes une autre question qui traite d'un autre phénomène : Et après tu posts ça : Avoue que c'est rageant Tu soulèves des nouvelles problématiques, tu t'étonnes que l'on n'a pas répondu à tes nouvelles interrogations alors que tu ne les avaient pas encore émises ; c'est pas simple et là tu recommences à apporter des éléments nouveaux qui t'ont amener à te questionner : Tu parles d'une émission que tu as pu voir, sans citer son nom ou à défaut la chaine ou tu l'as vu (au passage, pour ceux qui sont apparemment très pris, il y a youtube, daylimotion et les programmes tv aussi) et là tu rebalances un nouvel élément : Tu ne crois pas que si tu avais tout dit depuis le début, ça n'aurait pas été plus simple et clair ? Si tu veux une réponse adéquate à tes questionnements, tout tes questionnements, il faut que tu donnes tout les éléments qui t'ont amené à avoir tes questionnements. et désolé si je t'ai froissé, ce n'était pas mon intention, mais sur le coup , ça m'a fait râler

Un forum, comme ForumFr, a ce plus sur certaines autres plateformes, est qu'il est basé sur l'échange, sans distinction, notamment d'âge... et tu n'es pas sans savoir que la valeur n'attends pas le nombre des années ...

Oh sans blague ? et d'où te viens l'histoire de la pyramide alors ? sur quoi t'es-tu appuyé qui y ressemble comme deux gouttes d'eau mais qui n'est pas l'original ? As-tu regardé le moment que je cite de la vidéo que j'ai posté au moins ? Et pourquoi tu n'as pas réagis à mon premier post alors ? qui a répondu clairement à tes questions, et même sur ce que tu t'appuyais pour les poser ? Une réaction de ta part s'imposait puisque j'ai répondu à tes interrogations avec source à l'appui Alors ?

La rigueur scientifique, l’honnêteté scientifique, peut venir en premier de l'intuition si celui-ci est maîtrisé, contrôlé et surtout ne pas être l'objet d'un jeu béta de celui qui se montre être l'annonceur d'un scoop, qui n'en est pas un, par prétention ,de se qu'il ne peut en rien démontrer scientifiquement. Il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs, la logique d'une chose bien précise n'est pas la logique d'une autre chose bien précise. 2 X 3 n'est pas égale à 3 X 2

C'est le gros problème que sous-entend cette façon de voir Pour certains scientifiques,ce qui est valable pour une chose bien précise, peut-être transposé, par analogie, à quelque chose d'autre c'est une erreur et un manque de rigueur dans l'analyse mais surtout dans certaines conclusions qui peuvent être émises, sans qu'il y est une démarche scientifique valable, mais juste une analogie entre deux choses qui n'ont rien à voir, ou qui ne peuvent faire l'objet de liens de cause à effet

Tu te moques de qui ? tu l'as eu ta réponse, et pourtant, c'est pas simple , vu que tu ne fais que dans l'approximation, les fausses déductions et les raccourcis et autres délires foireux, voilà ce qui ressort de ce que tu a pu regarder à la tv ou lu ,avec ton délire des pyramides ou tu n'a rien capter car tu n'écoutes pas , tu ne lis pas, tu ne fais pas attention à ce qui est dis, aux réponses qui te sont données, la preuve en dessous , normal que tu piges rien à rien je me demande même si tu n'es pas un troll, tellement c'est du foutage de gueule et que c'est énorme ton délire avec l'histoire de la pyramide : et après tu oses chouiner et aussi dire que ta question était simple alors que c'est totalement n'importe quoi, et qu'il faille connaitre la vidéo en question pour pouvoir décortiquer tes propos complétement délirants ? Gros foutage de gueule plutôt tu veux dire Tu l'as eu ta réponse simple et claire à ta première question sur les pyramides à ton premier post : J'ai répondu précisément sur ce quoi tu t'appuyais(la vidéo de l'émission qui traite de cela, comme par hasard ,hein, tu n'as pas relevé que ça venait de cette émission , pour que tu pondes n'importe quoi, dixit près de la pyramide (sic):

A tous ceux qui sont trop malheureux pour être aimé Caracol _ Tes larmes

Tu fais référence à cette émission L'univers de Stephen Hawking [ Voyage dans le temps ] qui est (re)passée dimanche sur discovery science. Pour info, Stephen Hawking précise bien, à 22,38 mn de la vidéo, que l'effet des pyramides sur le temps est très minime, mais que si on exagère considérablement l'effet, c'est à dire que ce n'est en rien la réalité, on peut en observer les conséquences ; donc l'accélération de la vitesse de lecture de la vidéo de ce qui se passe au loin de la pyramide, n'est qu'une sorte de démonstration de se qui se passerait si le phénomène était amplifié de façon considérable ; ce n'est pas la réalité Le temps est ralenti sur Terre du fait de la masse de celle-ci, le temps s'écoule plus vite en orbite que sur Terre.

Django Reinhardt _ Liebestraum N°3

Django Reinhardt _ Improvisation Sur Une Danse Norvégienne (13/11/1947)

Au vu de ce que tu affirmes dans ton post, tu as la Vérité, tu la détiens ... tu ne formules pas trop dans le conditionnel ...? Rien que pour l'infini, j'avais déjà démontré qu'il est simple voir simpliste de penser un arrêt absolu sans infini et éternité sous-jacent , tellement nous sommes déjà fini nous mêmes, et que nous ne pensons qu'en terme de finitude .... . ...... . ..... . ..... Tout doit, d'après nous, notre propre finitude, s’arrêter un jour, c'est notre condition et le fonctionnement de notre cerveau, nous ne pouvons voir autrement . Alors ...? un arrêt totalement total qu'il est totalement infini de part sa totalité totale ? Il faut admettre que ces notions nous dépassent et qu'il existe, peut-être, l'infini tout comme l'éternité, comme seul jalon à l'existence Et que, à contrario, l'Arrêt Total implique un infini perpétuel, sinon il n'est plus un arrêt total infini perpétuel donc l'Arrêt Total ne peut être existant. Ce qui veut dire que ce qui est : est et ce qui n'est pas : n'est pas Donc l'existence existe pour toujours , pour l'éternité et ce qui est autre n'existe pas , car n'a pas d'existence

Kenny Wayne Sheperd _ Ledbetter Heights https://www.youtube.com/watch?v=2PDWT0O6LfU The Rosenberg Trio _ Seresta

Roy Buchanan _The Messiah Will Come Again

AhAhAh parce que tu crois que sauver quelqu'un et parfois se mettre en danger c'est juste pour pecho, pour les beaux yeux HIHIHI J'ai pas tout relevé sur ce sujet , mais il y a du lourd côté cliché et cassage gratos de l'homme "qui ravage votre...foyer!" qu'elle dit , si si , vous z'avez bien compris

Oui oui bien sur, je t'avais mal compris pour les personnes qui ne font que se plaindre et/ou râler et font la gueule, désolé :wink: entièrement d'accord avec toi :) mais cela n'est pas être mal dans sa peau pour moi , c'est être trop centré sur soi et surtout ne pas être généreux, ne pas vouloir donner du bonheur gratuitement aux autres .

On peut comprendre que ça puisse rebuter mais il ne faut pas s'arrêter à ça , sinon quid des personnes (des ados, des jeunes adultes,des adultes) qui perdent tout, toute leur famille, qui ont vécu beaucoup de malheurs avant et qui se retrouvent seules ? Ils ne peuvent être aimé pour ce qu'ils sont ?, mais seulement ignoré,zappé, car ils ont un parcours de vie très difficile qui automatiquement fait qu'ils n'ont plus trop d'envie, qu'ils sont terrassés, qu'ils ont le cœur brisé? ... Je sais pas .. ça sonne bizarre cette façon de voir En gros , c'est : t'es heureux(la vie t'as plus ou moins préservé) , t'as droit au bonheur .... sinon : t'es malheureux, t'as vécu des trucs effroyables dans ton enfance, vécu dans des conditions très précaires(glace à l'intérieur des vitres de ta chambre durant toute ton enfance par ex.) et après tu perds ce qu'il te reste et là on te sort , on te dit : T'es trop mal dans ta peau , personne peut t'aimer Super ! Cool ! - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Personne ne devrait courir après quelqu'un ... J'espère qu'il existe des personnes qui veulent partager ,être complice, être simplement humain avant d'être confondu dans un moule masculin/féminin . J'espère qu'il existe beaucoup plus de romantisme que ce que tu décris , sinon c'est vraiment dégueulasse P.S très important : on peut être très mal dans sa peau et offrir,dans le même temps son sourire aux autres, être avenant, donner de sa personne, avec plaisir, tout le temps, sans faille, mais avoir le cœur ravagé quand même boarf , tout compte fait , je ne pense pas que ça soit si important , tout le monde s'en fout des circonstances, des personnes et pourquoi sont elles comme ça , seul son propre but à atteindre et la sanction sur les autres , est important, me semble t'il . Bref, je ne coure pas , et encore moins après une femme qui considère qu'elle est un joyau inaccessible, qu'elle est plus que moi . Bon je sens que j'en fait chier plus d'une mais c'est comme ça. C'est donnant donnant car je suis aussi important qu'elle et tout autant désué donc si je l’intéresse un temps soit peu, il faut qu'elle me le montre clairement, l'amour c'est dans les deux sens .

Outre le fait qu'une certaine forme de censure cosmique est déjà prouvée par le fait que l' Univers va plus vite que la vitesse de la lumière, attention à ne pas donner des prémices à de fausses interprétations . Il se pourrait qu'une singularité ne soit pas dans l'absolu mais dans le chemin .. ..et ce chemin est peut-être fluctuant, [sinon cela veut dire qu'il existe un absolu], que la vitesse de la lumière dans les premiers instants de l'Univers ne soit plus la même et là , l'écueil des singularités n'a plus lieu d'être .

Hello :) Une perle , un pur joyau ...

Pour commencer quoi ? Est-ce que j'ai dit que l'athéisme était une religion ? Réponds d'abord à mes questions sinon c'est de l'esquive

Les autres zozos, ben voyons.. il y a des athées chez ces autres zozos si tu veux tout savoir et puis ça s'est passé et ça se passe un partout en France . Sans parler de tout les rassemblements contre les amalgames, les marches silencieuses... il y a eu des milliers de personnes pour l'unité de la nation, contre la barbarie, le terrorisme et seulement contre ça . La France est un pays citoyen Est-ce que tout ceux qui ne sont pas pareil et ne pensent pas pareil, c'est à dire ceux veulent se rassembler pour les mêmes valeurs de paix entre les citoyens, , ne sont pas en droit de le faire ? On devrait les interdire de vouloir consolider la fraternité entre les citoyens de bonne volonté, qui ne mélangent pas tout et qui ne font pas d'amalgames, c'est ça ? Quel est la façon de représenter la France ? Qui représente la France ? Toi ? seulement toi et ta vision qui fustige ceux qui veulent l'union du pays ? Tu souhaites peut-être la guerre civile, ou l'on éradique tout les religieux et avec, les athées qui ne font pas d'amalgames, défenseurs des valeurs de la France ? et après ce sera au tour de qui ? celui qui est syndiqué ? Alors tu veux quoi ? Comment tu ferais si tu étais au pouvoir ? Le rassemblement des citoyens est le meilleur pied de nez aux terroristes car sinon tu fais leur jeu de la division, de la peur , de la terreur.

et aussi dans d'autres villes comme à Pau par exemple : Rassemblement inter-religieux hier soir à la mosquée de Pau La salle n'était pas assez grande pour accueillir tout le monde. Musulmans, juifs, protestants, catholiques, bouddhistes... 400 personnes ont assisté à une cérémonie oecuménique en mémoire des victimes des attentats de Paris. Ce moment de partage et de recueillement était proposé par la communauté musulmane paloise. L'Imam a notamment rappelé, en citant le Coran, que "tuer un homme c'est comme tuer toute l'humanité". Chaque représentant des différentes religions a ensuite pu lire des extraits de leurs livres sacrés. "Le respect et la considération mutuelle, c'est une voie qu'il faut ouvrir" a déclaré l'un des participants. reportage d'Eric Poussard et de Clément Alet http://france3-regions.francetvinfo.fr/aquitaine/pyrenees-atlantiques/pau/rassemblement-inter-religieux-hier-soir-la-mosquee-de-pau-857917.html Source : France 3 Aquitaine C'est ça la France, l'union pour la liberté, la fraternité et l'égalité

Ce post est de moi :blush: On peut raisonnablement penser que Dieu qui est pur esprit , trouve ces simagrées matérielles idolâtres et aussi que surtout que faire la maline ou le malin devant l'objectif est un blasphème idolâtre sans nom puisque c'est se mettre en avant par rapport à Dieu et ça du point de vu du religieux qu'ils veulent s'afficher comme tel , c'est le plus grave qu'ils puissent commettre, avec le fait de tuer des créatures de leur créateur . donc oui, au travers des attributs de Dieu (pur esprit) de ce qu'il représente automatiquement( pas d'attirance pour les choses matérielles) , on peut dire qu'ils blasphèment lorsqu'ils se réclament de Dieu. Ils font exactement l'inverse de ce qu'il faut faire

Oui c'est déjà pas mal, mais faut pas que ça s'arrête à quelques semaines, il faut que ça dure des années en s'intensifiant, avec blocage strict des frontières . Il faut leur mettre la misère, surveiller les prisons et les lieux de cultes, les propos soit-disant anodins de jeunes, voir très jeunes, dans les écoles, associations, partout , qui font l'apologie , sont content et soutiennent ces actes terroristes . Si bien sur on ne veut pas se voir être tirer comme des lapins par des barbares qui ne sont pas traqués , inquiétés en aucune façon; à un moment, il faut des mesures fortes et efficaces sinon on va tous se faire tuer . Cela semble peut-être alarmiste mais c'est pourtant la vérité car on a affaire à des personnes qui veulent nous exterminer . Ben oui , quid ? s'il n'y aurait pas d'intervention du raid et des forces de police ? Qu'est-ce qu'il se passerait si l'on laisse faire sans se défendre ? Une pécore endoctrinée par une secte qui se la raconte et fait la belle avec ses mains ! et après ce genre de gonz ose se dire de Dieu alors même qu'elle fait de l’idolâtrie de sa propre personne ? Pffff des misérables minables qui veulent faire les intéressants, se la jouer Des enculés de pécores qui valent pas tripette

Ce n'est qu'une apparence de courage, dont justement ces pauvres pleutres petites bites osent se glorifier!! La destruction est facile, cupide et lâche. La construction, l'entraide et le don de soi sans fioritures, sans apparat, ça c'est être courageux car l'honneur est véritable; et non ce sinistre et ridicule one man show dont ils font preuve, car c'est là où ils sont confondus, c'est ce faux semblant grotesque d'apparaitre et de paraitre . Non décidément, la destruction n'est pas courageuse, elle est vide de sens, cupide, facile au possible d’égoïsme qui est à l'opposé du courage.