Sexophone

Mon message d'ouverture était trop marqué par l'actualité (49.3) et avait quelques relents populistes qui encouragèrent les réponses les plus saugrenues à se manifester. Entre le 1er septembre 2015 et le 20 mars 2022 sachez que j'ai poursuivi ma réflexion. Je pense toujours que l'établissement d'une monarchie constitutionnelle sera bénéfique, si les points suivants sont respectés : Constitutionnellement, le roi doit être mentionné comme le représentant de l'unité nationale et de l'intégrité territoriale, le chef de l'État et des Forces armées, l'arbitre du fonctionnement des institutions, le représentant du pays au niveau internationale et le président du Conseil des ministres. Doivent lui être reconnu le pouvoir de nommer le Premier ministre et de composer le Conseil des ministres, le droit de grâce*, l'attribution des emplois civils, militaires et des distinctions, la ratification des traités et accords internationaux. Je propose de fixer sa majorité à 24 ans (le même âge que pour être sénateur actuellement). Avant cet âge, un Conseil de régence, présidé par sa mère (si elle est encore vivante) ou par une de ses tantes**, le remplacerait. Il comporterait des membres nommés par les parlementaires. Le roi serait progressivement associé à l'exercice de ses fonctions dès l'âge de 18 ans. Le Premier demeure chef du gouvernement, de la force armée (police) et de l'administration publique (même si on voit le portrait de Macron, c'est Jean Castex le chef en vrai) dont il oriente toujours l'action dans le sens politique. Le parlement peut continuer à avoir deux chambres*** mais il faudrait revaloriser le pouvoir du Sénat et changer le mode d'élection des sénateurs (il faut trouver un système permettant au citoyen de les élire sans perdre le côté représentant des territoires et l'élection au scrutin indirect), l'Assemblée nationale doit être élue au scrutin proportionnel plurinominal direct avec seuil (7% de suffrages****), le gouvernement doit refléter la composition de la chambre des députés (si un parti a obtenu 50% des suffrages, la moitié du portefeuille ministériel lui revient). Maintient de la séparation des pouvoirs exécutifs, judiciaires et parlementaires ; la fonction ministérielle et le mandat parlementaire demeurent incompatibles. Maintien des élections législatives et municipales. La possibilité de proposer des référendums doit être reconnu aux citoyens, au roi et aux parlementaires. Le gouvernement garde sa capacité à proposer des projets de lois. Je trouve qu'on arrive à un système équilibré qui laisse une place suffisante au roi et respecte la démocratie. * La peine de mort est abolie mais la grâce présidentielle existe encore de nos jours ; François Hollande pour Jacqueline Sauvage en 2016, par exemple. ** La régence ne serait confiée qu'à des femmes ; les tantes seraient choisies du côté paternel par primogéniture. *** N'oubliez pas que le dialogue et le compromis sont des ciments de la démocratie. **** À partir de 5% un parti peut se faire rembourser ses frais de campagne, exiger 2% de plus pour participer à la vie démocratique de la nation ne me semble pas aberrant.

Tous les croyants ne croient pas en un Dieu unique ; 1,1 milliards d'êtres humains sont hindouistes, presque un demi-milliard est bouddhiste ect.

Revendiquée de quoi ? Ce lien cite les mêmes port que moi donc pourquoi "sinon..." ?

Nantes a été gauloise, gallo-romaine, franque, bretonne puis française. Durant ses à peu près deux mille sept cents ans d'existence, la ville fut bretonne durant 651 ans (de la conquête en 851 par Nominoë à son intégration dans le royaume de France en 1532) et seulement 490 ans française. Sachant que les gaulois étaient des celtes, que le breton est une langue celtique mais que ça fait très longtemps que le breton n'est plus parlé à Nantes (la limite entre l'usage du gallo et du breton était déjà très marqué au XV° siècle), peut-on malgré tout conclure que Nantes est bretonne ? Oui. Brieuc, Rennes et Fougères appartient à la zone gallèse ; dénie-t-on leur britonnité ?

Comme La Rochelle, Le Havre, Bordeaux, Saint-Malo, Lorient, Honfleur, Marseille, Dunkerque, Rochefort, Bayonne et Vannes. Tout comme Amsterdam, Cadix, Grenade, Gustavia, Lisbonne, Liverpool, Londres et Bristol. Et comme Ouidah (Bénin), Badagry (Nigéria), Bimbia (Cameroun), Loango et Pointe-Noire (Congo), Luanda (Angola), Cape Coast (Ghana), Gorée (Sénégal).

Le château des ducs de Bretagne ne se trouve-t-il pas à Nantes ? La Chambre des comptes de Bretagne n'était-elle pas à Nantes ? Nantes ne dépend-elle pas de la Cour d'appel de Rennes ?

Nantes est bretonne, tout le monde le sait.

Il y a une langue prête à servir pour les "européens" : le latin.

Personne ne vient de l'Outre-mer d'après ce sondage, c'est vraiment trop triste

Non, ça veut rien dire.

Bof, le reste dit simplement que certain font une différence entre les termes. Puisque que tu as toi-même effectué ce distingo, je ne trouve pas la plus-value par rapport à ton message que j'ai cité. Quid des langues supra-nationales ?

C'est dommage de raisonner ainsi. Il n'y a aucune différence entre un patois et une langue. On peut penser en franc-comtois, refaire le monde en normand, philosopher en poitevin. Où commence le patois et où s'arrête la langue ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 40/100 Mon temps 95 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 62/100 Mon temps 43 secondes  

J'aime bien mais tout le monde n'est pas réceptif donc j'évite d'en faire avec des inconnus.

Ce n'est pas une question de courage ou je ne sais quoi Abstention pour moi, même en cas de second tour "chaud"

Je pense qu'elle fait référence à ce genre de mouvement : https://fr.wikipedia.org/wiki/Néopaganisme Mais sa décla est chelou

Des païens ?

On vient de changer d'année et rien n'a changé : il y a toujours des enragés qui se baladent sur le forum. Bientôt ils se battront dans la section jeux...

D'accord merci beaucoup. J'utilise Opera. @Zéno, non j'ai déjà essayé mais ça ne marche pas.

Mon sujet n'est pas un copié-collé . Les symboles de l'API et les liens sont des copiés-collés mais pas le reste. J'ai tout écris et pensé par moi-même mais comme le forum me déconnecte automatiquement au bout de 20 mn (me semble-t-il) et qu'un texte comme ça ne s'écrit pas en aussi peu de temps, j'ai dû me reconnecter et j'ai juste repris ce qui était resté dans l'éditeur. Mais n'ayant pas confiance en la mémoire de l'éditeur, j'ai en parallèle copié-collé mon texte dans un logiciel de traitement de texte. Lorsque je me suis aperçu que mon texte était souligné et barré, j'ai voulu modifier mon message et donc j'ai collé ce que j'avais sauvegardé en parallèle sur mon traitement de texte. N'y aurait-il pas un moyen d'effacer le soulignement/barrement dans mon sujet, stp ?

Bonjour, j'ai remarqué que dès que je mettais des symboles de l'alphabet phonétique international, mes messages se retrouvaient soulignés voir barrés. Voici un exemple récent : Quelqu'un saurait comment empêcher que ça arrive ? Merci par avance pour votre aide.

Les intervenants semblent à cran sur le forum. Calmez-vous les gens. Aimez vous les uns les autres, bordel de merde.

Je me permets de partager ce lien pour compléter le débat que nous avons eu il y a quelques temps : https://www.sofoot.com/eric-di-meco-et-baptiste-serin-avec-loic-puyo-les-rugbymen-sont-des-footeux-qui-s-ignorent-507976.html Ne vous fiez pas aux titres ; ce n'est pas un article anti-ruby et pro-foot. Aussi, je trouve les commentaires en bas de l'article intéressants.

Tu vises quel endroit en particulier ?