NeeD

Quelqu'un fait de la course à pied avec l'appli Nike Running ? J'aimerai bien ajouter du monde pour me motiver.

D'ailleurs il est conseillé aux personnes en fort surpoids de faire de la marche rapide et surtout pas de la course à pied.

Des projections de démographes et de climatologues qui laissent penser que l'Europe pourrait subir des vagues d'immigrations extrêmement fortes durant ce siècle et contribuer ainsi à un remplacement de population dans cette zone : https://www.lemonde.fr/demographie/article/2017/09/20/la-population-de-l-afrique-devrait-doubler-d-ici-2050-quadrupler-d-ici-2100_5188094_1652705.html https://www.populationdata.net/2017/08/07/45-milliards-dafricains-2100/ https://www.robert-schuman.eu/fr/questions-d-europe/0462-europe-2050-suicide-demographique https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-afrique-nord-moyen-orient-seront-ils-invivables-vers-2100-62779/ http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/changements-climatiques/201712/09/01-5146544-climat-les-modeles-les-plus-pessimistes-seraient-les-plus-exacts.php Un article qui parle des projections démographiques de la population musulmane en Europe pour 2050 : http://www.europe1.fr/societe/la-population-musulmane-en-europe-en-hausse-dici-a-2050-meme-sans-immigration-3507542 Un autre article intéressant qui met en lumière l'hypothèse de 700 millions de réfugiés climatique d'ici 2050 à cause de l'appauvrissement des sols : https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-etat-critique-du-sol-menace-50-millions-de-personnes_122473 Désolé si je balance tous ces liens en vrac, j'ai pas le temps pour mieux structurer mon argumentaire.

Un autre indice : http://www.fdesouche.com/955217-barometre-2016-de-loctroi-de-prenoms-musulmans-france

http://www.atlantico.fr/decryptage/naissances-voila-nouveau-visage-france-que-dessinent-chiffres-insee-laurent-chalard-xavier-saincol-2835552.html

Oui.

C'est un indicateur qui tend vers cette idée.

Tout le monde rigole sur cette théorie, ou la diabolise. Mais en attendant on a toujours pas les contre-arguments.

Encourager la richesse matérielle, c'était bien comme précepte quand y'avait que 10 pèlerins sur terre. Cautionner cette richesse aujourd'hui, c'est cautionner l'amplification de notre empreinte carbone. Avec l'explosion démographique, la pollution de l'air, le réchauffement climatique, l'appauvrissement des sols, l'effondrement de la biodiversité, toute cette philosophie matérialiste vole en éclat. Si c'était ça les recommandations de Jésus Christ, il s'est tiré une belle balle dans le pied.

J'offre 100 balles à celui qui arrivera à me déchiffrer cette phrase.

Elle est méchante, le monde entier la déteste mais dans le fond je pense que c'est une personne bien et qu'elle peut mériter mon affection. Genre ça se voit pas à 3 kilomètres que tu cherches à amadouer Vilaine par de la compassion mal placée tout en ayant l'espoir d'en tirer une certaine fierté. Vilaine à un cœur de glace et si malheureusement ce n'est pas le cas, si elle accepte de le dévoiler pour quelqu'un, ça sera certainement pas avec ce genre de stratagème grossier.

Mais pourquoi tu tombes pas amoureuse de moi Karbomine ? t'es vraiment chiante hein, ça serait tellement plus simple, tsss... Ouais bah dépêche toi, parce qu'à force tu risques de franchir le point de non-retour et d'être catalogué définitivement comme fille sympa.

Ce tue l'amour. Et dire que je fantasmais sur toi...

J'ai l'impression qu'avec l'âge Vilaine devient plus sociable et gentille. Elle baisse vraiment dans mon estime...

Tu as finalement porté plainte contre le type de Rennes Karbomine ? Et qu'est ce qui va développer ton intérêt pour l'ésotérisme dans peu de temps ?

Je pense que tu veux aller trop vite, tu veux trop sécuriser la relation. Si le mec ne te kiffe pas au delà d'un certain seuil, forcément toute cette attention que tu réclames risque rapidement d'être anxiogène pour lui j'imagine. Mais bon on sait pas ce que tu lui écris, on ne sait rien non plus du mec donc on peut difficilement dire ce qu'on en pense.

Ah ok, donc un alcoolique complètement ravagé par l'alcool qui s'enfile un tonneau de whisky on tolère, mais un type assez clean qui boit directement à la bouteille on banni immédiatement. (j'ai pas très bien saisi la logique mais on va dire que oui, sinon dans 10 ans on y est encore).

Ah ok je crois avoir compris ton sens de la nuance. Donc pour le cas de la cigarette, si l'acteur pompe à mort sur la clope, on doit l'interdire aussi mais si il crapote légèrement on peut le tolérer, c'est bien ça ? Et si la scène doit montrer un personnage alcoolique et désœuvré, on fait comment ? On change le scénario, on remplace la bouteille d'alcool par une brique de jus d'orange et on dit qu'il est devenu dépendant au jus d'orange ?

Et une fois que tu as repéré le délinquant via la caméra, tu fais comment pour l'interpeller sans déplacement des agents de police ? Explique moi. Oui d'accord, donc on interdit la cigarette, l'alcool et les meurtres et tout ce qui est illégal aux yeux de la loi dans les films. J'imagine qu'on applique aussi la même chose pour les jeux vidéos, les séries, les pièces de théâtre, les livres ?

Ah donc maintenant les radars ne sont pas dissuasifs pour limiter la vitesse des conducteurs, et quand ils ne le sont pas, il n'y a aucune sanction automatique qui arrive ?

Parce que les films hollywoodiens sont des fictions et des œuvres artistiques, et en tant que telle on doit leur laisser la liberté de création. Si on estime qu'ils doivent se soumettre à notre morale, à notre code pénal de notre réalité, alors on peut aussi supprimer les courses poursuites, la présence des armes à feux et les meurtres dans tous les films. Et ce n'est pas parce que l'état ne se bat pas assez pour une cause, que ça doit légitimer l'inaction dans une autres. Avec cet argumentaire là on peut décrédibiliser n'importe quelle action, y compris les cancers liés aux pesticides, question de logique.

Oui oui biensur, les caméras de surveillances empêchent les agressions grâce à un tir laser automatique dont elles sont toutes équipées. Elles ont également un bras mécanique dépliable pour interpeller l'agresseur, c'est connu ! Sinon ça me fait rire l'argumentaire qui vise à diaboliser l'état quand ce dernier cherche à augmenter ses recettes. Vous voulez arrêter que l'état pompe du fric ? alors arrêter de demander qu'il consacre 57% de son PIB en dépense publique. Après vous pourrez l'ouvrir.

J'adore ce genre d'image dont les gros beaufs sur Facebook sont friands. Genre l'état ne se bat pas contre les autres causes de mortalités. Genre l'argumentaire "du moins pire" c'est pas l'argument passe-partout par excellence. Et genre l'état qui gagne de l'argent c'est mal, genre ça nous revient pas à nous en bout de chaîne.

Pourquoi un agent ? tu crois qu'un agent ça tombe du ciel ? que ça coûte pas de l'argent au contribuable ? Un agent de police a + d'utilité dans les quartiers difficiles que sur une aire d'autoroute, car jusqu'à preuve du contraire il n'existe pas encore de radar anti-agression automatique dans les villes...