NeeD

J'aurais pas du cliquer sur la photo. Putain cette paire de seins, je suis réellement en train de chialer là... Je suis dégoûté, j'en ai vraiment marre de la vie.

J'espère que ce jeune Nabil sera sévèrement puni par des vacances à la mer afin qu'il puisse s'extraire de son environnement social responsable de ses carences éducationnelles et psychologiques qui ont causé ce déchaînement de violence.

What ???

La nouvelle autopsie (officielle) confirme que George Floyd est bien décédé par asphyxie à cause de la forte pression du genou de Derek Chauvin exercé sur son cou pendant 8 minutes et 46 secondes (et + 3 minutes après qu'il perde connaissance). Avec une telle pression son sang n'arrivait plus à circuler dans son cerveau. Bref c'est un assassinat. Y'a pas un seul être humain sur cette terre qui pourrait croire que couper la respiration de quelqu'un de cette façon pendant 11 minutes et 40 secondes ne relève pas d'une volonté de tuer. Si ce flic s'en sort au tribunal en étant juste coupable d'homicide involontaire, alors le tribunal qui le juge sera forcément corrompu, je verrais pas d'autres explications.

" Derek Chauvin a gardé son genou sur le cou de George Floyd pendant 8 minutes et 46 secondes, dont près de trois minutes après que la victime a perdu connaissance. " Quel sale fils de pute, il a clairement voulu le tuer.

Définition du racisme : "" Le racisme est une idéologie qui, partant du postulat sans fondement scientifique de l'existence de races au sein de l'espèce humaine, considère que certaines catégories de personnes sont intrinsèquement supérieures à d'autres. "" 1- Cette définition n'implique pas forcément une préservation de la race. 2- Le racisme peut s'exprimer dans des formes multiples, à divers degrés de violence symbolique, morale, physique. On peut très bien être raciste parce qu'on ne veut pas louer son appartement à une personne sous prétexte qu'elle a un nom africain, sans pour autant militer pour la pureté raciale dans son pays et le retour du IIIeme Reich. C'est une évidence déconcertante ce que je dis mais c'est étonnant que tu n'arrives pas à le concevoir sous prétexte que tu as lu bricolée une définition du racisme à la dernière minute. 3- Tu nous a toujours pas expliqué en quoi un individu raciste blanc ne pourrait pas voir une hiérarchisation des races au seins des races autre que la sienne.

Et alors ? Je ne parle pas de Derek Chauvin, je parle de l'aspect théorique (et absurde) de tes arguments. On a pas le droit de débattre sur l'aspect théorique simplement parce que tu l'as décrété ? C'est ça maintenant ton argumentaire pour avoir raison ? Mais c'est quoi cette définition du racisme que tu bricoles à la dernière minute ? Mais c'est complètement ridicule. Ou tu as vu ça ? Et pourquoi il n'y aurait qu'une idéologie, qu'une expression du racisme ? Et pourquoi un raciste ne pourrait pas voir une hiérarchisation des races au sein des races qui sont en dehors de la race blanche ? Là tu confirmes vraiment ce que je dis, à savoir que tu as vraiment une vision binaire du racisme, et de l'humanité en général.

Ah donc maintenant si on a pas prouvé juridiquement qu'une personne est raciste, elle ne peut pas être raciste ? (c'est quand que tu passes à l'argumentaire du KFC ?). Pour le reste, j'aimerai vraiment pas être dans ta tête, avec ta vision de l'humanité ridiculement binaire et un peu inquiétante. Comme si il y'avait les blancs d'un coté et toutes les autres communautés du monde qui seraient fraternelles entre elles. Comme si le fait d'être en couple avec une asiatique blanche, t’immuniserais automatiquement contre un raciste envers des noirs. Pour le reste, je ne sais pas si Derek Chauvin est raciste envers les noirs, je ne me prononce pas là dessus. C'est juste l'argumentaire qui empêcherait soit disant quelqu'un d'être raciste, qui me fait halluciner.

Attention je te préviens à l'avance : tu ne peux pas me traiter de raciste car étant fils d'un vietnamien et selon la théorie d'Alathée, j'ai l'immunité contre cette accusation.

C'est quoi ton prochain argumentaire pour te convaincre qu'une personne ne peut pas être raciste ? Parce qu'il a mangé une fois au KFC et parce que le propriétaire de l'établissement était noir ?

Parce que tu es en couple avec une asiatique, tu ne peux pas être raciste ? Tu as vraiment une vision très simpliste et naïve du racisme. Il y'a pleins de noirs, notamment dans la police, qui sont même en proie à un racisme systémique et qui exerce une forme de racisme envers les gens de leur propre communauté dans l'exercice de leur fonction. Etre noir ou asiatique ne t’immunises en rien contre le racisme. Etre convaincu du contraire, c'est même s'inscrire dans une démarche raciste.

Mdr, le flic qui lui coupe la respiration avec son genou était déjà sujet à 18 plaintes. Quand à un de ses coéquipiers dans la vidéo, c'est tout aussi inquiétant : il a tabassé un noir (sans défense et menotté) par des coups de poings, des coup de genoux, tout ça au visage et il lui a cassé les dents après lui avoir donné des coups de pied dans sa bouche. La ville a du verser une grosse somme d'argent pour dédommager la victime qui a déposé plainte suite à ses traumatismes.

Le problème c'est pas le nombre de personnes qui participent à son immobilisation, le problème c'est la façon dont ils le font. Si je met 3 personnes adultes qui s'assoient de tout leur poids sur toi, dont un qui compresse ta cage thoracique et l'autre qui bloque ta respiration en mettant directement son genou sur ta gorge, je suis certain que tu trouveras ça complètement dingue et que tu subiras surement en conséquence un énorme choc psychologique accompagné d'une grosse accélération cardiaque. Et sous quel prétexte on devrait normaliser cette action de leur part ? Sous le simple prétexte que ça fait parti d'un protocole ? Comme si tous les protocoles sont forcément bons et légitimes ? Qu'il soit mort d’asphyxie ou pas ça n'a pas une grande importance, vu la violence physique et psychologique qu'on lui a infligé. Et concevoir des protocoles d'immobilisation en partant du principe que chaque personne interpellée doit avoir la condition physique d'un marathonien, c'est absurde et forcément dangereux. Qu'est ce qui empêchait ces policiers de l'immobiliser en maintenant une pression au niveau de ses épaules, son bassin, en + des jambes ? Ne pas faire ce choix, c'est pour moi une première faute professionnelle. Ne même pas chercher à évaluer la crédibilité des propos de l'interpellé quand ce dernier prétend qu'il n'arrive plus à respirer, c'est une deuxième faute professionnelle. Voir le type ne plus réagir, et continuer à maintenir pendant un long moment la pression du genou sur son cou, c'est une troisième faute professionnelle, et là sur ce dernier point ça me fait penser à du meurtre. Je pense que tu ne peux pas le concevoir car tu transposes inconsciemment la culture, la psychologie, l'état d'esprit de nos flics français aux flics américains, alors que ça n'a rien à voir. Il y'a réellement au sein de la police américaine une part de flics animés par un instinct meurtrier qu'ils cherchent à assouvir et à dissimuler dans leur intervention. On ne compte plus les vidéos sur Liveleak où des types se font plomber par des flics alors qu'ils ont pourtant les mains en l'air. Ou alors des types qui se font légitiment neutraliser, mais par des flics qui leur tire 4000 fois dessus pendant 10 minutes.

Tiens sur cette vidéo on voit que les flics sont 3 à s’asseoir dessus.

Non non ils sont carrément 3 a s’asseoir sur le mec, c'est ça qui est dingue ! La pression que devait subir son corps sous le poids de ces 3 mecs devait être hallucinante. De toute façon c'était clairement dans le but de le tuer, on le voit bien dans la vidéo : le type qui coupe la respiration du black avec son genoux le regarde agoniser et il enlève son genou une fois qu'il est certain qu'il soit bien mort, c'est flagrant. Je suis le premier à défendre les flics, mais là dans ce cas précis je ne vois pas ce qu'on peut défendre.

On ne va pas laisser toute notre économie se suicider sous nos yeux sans rien faire, accepter de mettre des milliers de gens à la rue, surendetter des millions de familles qui doivent nourrir leurs gosses, tout ça pour sauver une minorité de vieux qui ont déjà fait leur vie, non désolé. Je sais que Forumfr est rempli de personnes du 3eme âge qui pensent qu'à leur petite gueule, à leur propre confort de vie aux détriments de tous les autres. Mais si le confinement perdure et qu'il n'y'a plus une thune pour payer le loyer et acheter la bouffe, au bout d'un moment les français se retourneront mécaniquement contre vous en exigeant la fin du confinement, instinct de survie oblige. C'est d'ailleurs ce qui est en train de s'amorcer aux Etats Unis. Quand à l'autre type sur la page précédente qui raconte qu'aucun français ne risque rien, que ça posera aucun problème si il ne paie pas ses factures et que de toute façon l'état lui offrira un logement et la bouffe si il se trouve à la rue, je ne sais pas dans quelle planète il vit, mais certainement pas sur la planète France. Surement un fonctionnaire qui extrapole ses propres privilèges mais à qui on doit apprendre la réalité de la vie. Je vous laisse entre égoïstes, dans votre auto-persuasion collective du 3eme âge.

Il est bien gentil Macron mais on va quand même pas sacrifier toute notre économie, toutes nos industries, nos TPE et PME pour sauver des vieux du coronavirus et on va pas non plus s'endetter sur 15, 20 voir 30 années supplémentaires comme l'annonce le FMI pour leurs gueules. Au bout d'un moment faut revenir sur terre et arrêter les conneries là: y'a actuellement des milliers d'entrepreneurs qui mettent la clé sous la porte faute de pouvoir payer leurs charges. Et on a ces centaines de milliers de nouveaux chômeurs qui ne peuvent plus payer leurs factures, leur emprunt, leur loyer et même la bouffe pour nourrir leurs gosses. On leur dit quoi à ces gens là !? Actuellement faute d'acheteurs je vis sur mes économies, mais quand j'en n'aurai plus je fais quoi !? je vais dire à EDF, à l'URSSAF, à la CSG, au centre des impôts "désolé mais je paie rien de tout ça, y'a Coronavirus !!" Ils sont gentils ces sales gros fils de pute de fonctionnaires qui nous gouvernent, mais ils sont au courant que les 3/4 des français n'ont pas la sécurité de l'emploi ? Je refuse d'être à la rue et de bouffer des cailloux pour sauver des vieux de 80 balais. Qu'ils crèvent tous en masse et qu'on balance leurs cadavres dans des fosses communes géantes je m'en bas les couilles, on a déjà assez fait pour eux.

26% des français refuseraient un vaccins contre le coronavirus si il existait : https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/coronavirus-26-des-francais-refuseraient-le-vaccin-s-il-existait-7800386469 Quand je dis que le conspirationnisme est un fléau dans notre pays...

1000 morts en France lié au coronavirus en moins de 24h. Mais je ne comprend pas, Timo a pourtant dit ici que c'était juste une petite grippe inofensive avec seulement 15 contaminés sur notre territoire.

Faux ! Ils nettoient juste leurs chaussures avec : https://www.liveleak.com/view?t=kmgyo_1585580537

Je comprend vraiment pas pourquoi vous stressez vis à vis du Coronavirus puisque Timo a dit sur ce forum que c'était juste une petite grippe inoffensive qui n'a contaminé que 15 personnes en France.

Oh oui alors, tendons la main à tous ces réfugiés qui sont contre la laïcité, la liberté d'expression, le droit au blasphème, l'égalité homme-femme, les droits pour les homosexuels.

Bah non, un chien qui mort à cause d'un bruit ou d'une odeur, ce n'est absolument pas normal. C'est la preuve que le chien est mal éduqué, stressé, qu'il vit dans des conditions inadaptées pour eux. Très étrange et surtout très inquiétant le fait que vous excusez, normalisez un tel degré de violence sur vous-même. Comment vous l'expliquez ? Vous donnez les preuves d'une personne psychiquement désordonnée. Est ce que vous avez subit des violences physiques de la part des hommes dans votre vie ? Quoi qu'il en soit un chien très agressif, si il ne peut être rééduqué, il doit être euthanasié. Si vous avez un seuil d'acceptabilité à la violence très élevé, c'est votre droit, mais c'est VOTRE problème. Les enfants eux dans leur foyer sont en droit d'exiger un minimum de sécurité, tout comme chaque individu qui partage le même espace public que ces chiens.

J'ai remarqué que plus les gens sont des cassos, plus ils veulent des chiens puissants, dangereux, comme si dans une quête de dignité ils voulaient contrebalancer leur propre fragilité sociale.

Bah non ça ne marche pas comme ça. Le droit français est très clair là dessus : un enseignant n'a pas le droit d'avoir de relation sexuelle avec un de ses élèves mineurs, que ce dernier soit consentant ou pas. Point barre.