Leste

C'est vrai c'est une région mais qui a quand même un statut particulier, considéré comme un pays avec son propre code international : HK et non CN, sa propre monnaie, le HKD etc...

C'est justement quasiment tout ce que vous citez qui ne va pas. L'état français a beaucoup trop de pouvoir, le président en a également beaucoup trop, il peut demander à déclencher l'arme nucléaire sans que personne ne s'y oppose, le recours direct et régulier du peuple ne sert à rien, car le peuple ne vote quasiment uniquement pour des têtes et non pas pour des lois comme un dans un vrai pays démocratique. Un pays libéral peut très bien s'en sortir sans compromettre les banques. Quand au respect de la propriété, rien à voir avec le socialisme, la propriété est inscrite dans les droits de l'homme. Je vois pas trop le rapport pour être franc. C'est certainement car je n'ai retenu que ceci des cinq paragraphes.

:D Soit 278 milliards d'euros en 2014 !!! • 22,7% C'est la part de la masse salariale publique dans la dépense publique. • 278 milliards d'euros C'est la masse salariale en 2014. Elle équivaut à 13% du PIB. • 4,5% C'est l'augmentation, depuis 1990, de la masse salariale publique par an en moyenne, précise Albéric de Montgolfier, rapporteur général (Les Républicains). Les effectifs s'élèvent à près de six millions d'agents. • 13% Le revenu salarial annuel moyen est supérieur de 13% dans le secteur public par rapport au secteur privé et aux entreprises publiques en 2012. Dans la fonction publique d'État, le salaire est de 2465 euros net mensuel en 2012, contre 1848 dans les collectivités locales et 2242 dans les hôpitaux publics. Dans le secteur privé, il s'élève à 2163 euros nets. • 1500 L'Etat rémunère ses agents sur la base de 1500 éléments de paye distincts, chacun susceptible d'être diversement décliné suivant les ministères. • 500 millions d'euros C'est l'économie réalisée chaque année avec le gel du point d'indice. Ce dernier ne progresse plus depuis 2010. • 18,6% L'Insee estime qu'en 2010, le salaire moyen des fonctionnaires outre-mer est supérieur de 18,6% à celui des fonctionnaires employés en métropole alors que les prix sont plus élevés de 13% en Guyane, 9,7% en Martinique, 8,3% en Guadeloupe, et 6,2% à la Réunion par rapport à la métropole. Le coût total des majorations de traitements et indemnités versées aux agents en poste outre-mer avait été estimé à 2,2 milliards d'euros en 2003. • 1594 C'est le nombre annuel moyen d'heures travaillées dans le secteur public contre 1684 heures dans le secteur privé. Le régime de droit commun est un temps plein de 35 heures hebdomadaires, soit 1607 heures annuelles. • 38 C'est le nombre de jours de congés et de RTT par an en moyenne, dont bénéficient les agents qui travaillent dans le secteur public contre 31 pour le secteur privé. • 85,7% Sans réelle justification, les agents à temps partiel à 80% bénéficient de 85,7% de la rémunération d'un temps complet. Le surcoût annuel de cette sur-rémunération est estimé à environ 300 millions d'euros. http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2015/09/09/29006-20150909ARTFIG00379-les-10-chiffres-qui-revelent-le-cout-des-fonctionnaires.php Je compare juste certains points dont je suis au courant, sinon pour moi le modèle Allemand a du bon comme des failles. C'est une question de principe. Je vous ai répondu. Dès l'instant ou vous dites que telle ou telle entreprise est néo libérale, et truque les sondages, avec comme seul argument que c'est vrai car vous avez croisé cette entreprise... Bref, pour moi le débat est clos. Autant sauter dans une flaque d'eau. Vous prenez Fx comme une référence, qui vient sur ce topic juste pour m'insulter (il a en effet une amertume contre moi), donc je vous laisse jouer dans la flaque avec lui, mais moi, non désolé je ne souhaite pas débattre sur des fourchettes et des cuillères.

C'est une région qui souffre énormément de la Chine et qui se bat pour être indépendante et qui irait encore beaucoup mieux si le pays agissait seul. Je te laisse à ta dinette Glue. Preuve que vous me lisez en diagonale, puisque je connais assez peu le modèle allemand comme je l'ai déjà dit d'ailleurs. Vous vendre un modèle que je connais peu, il faut être fort. Je vous réponds seulement par rapport à vos écrits. Si vos écrits me paraissent plats, je vous répond de manière plate c'est tout. Me faire une symphonie sur l'origine d'un sondage alors que les instituts de sondage ont des règles précises à respecter, c'est amusant. Mis à part avoir comme objectif de me décrédibiliser, je ne vois pas l'intérêt. Mais bon, je vous pardonne, vous n'êtes pas le seul à vouloir me cracher dessus.

Ah bon ? Sa ligne éditoriale est généralement présentée comme étant de centre gauche5, bien que cette affirmation soit récusée par le journal lui-même, qui revendique un traitement non partisan6, et son lectorat est majoritairement orienté à gauche7. Le Monde est la propriété du groupe Le Monde, détenu depuis 2010 par les hommes d'affaires Xavier Niel, Pierre Bergé et Matthieu Pigasse8. https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Monde Xavier Niel : La patron de Free s'est affiché aux côtés de la candidate socialiste, qui a salué l'esprit progressiste de cette école atypique. Un geste auquel NKM, la candidate UMP à la mairie de Paris, n'a pas eu droit. http://www.01net.com/actualites/municipales-xavier-niel-accueille-anne-hidalgo-dans-son-ecole-42-614504.html Pierre Bergé : Pierre Bergé a créé l'Association des Amis de Ségolène Royal en février 2008 qui lui permet d'occuper pour une somme symbolique des locaux au cœur du 6e arrondissement15. Mais, le 3 mars 2011, il décide d'arrêter de financer son bureau qui se trouvait dans le 6e arrondissement. Le 22 mars 2011, il confirme son soutien à la candidature de Ségolène Royal à la primaire présidentielle socialiste de 201116 mais affirme ne plus pouvoir la soutenir financièrement puisqu'à compter du 1er avril 2011 commence l'année pré-électorale et qu'il sera interdit de donner plus de 7 500 € à un candidat à l'élection présidentielle16. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Berg%C3%A9 Mathieu Pigasse : Depuis son passage dans les cabinets ministériels de Dominique Strauss-Kahn et de Laurent Fabius, il est resté proche du Parti socialiste et particulièrement de Dominique Strauss-Kahn. En 2009, il collabore avec Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius, Ségolène Royal, Bertrand Delanoë et aussi Manuel Valls14, lequel le consulte dès son intronisation à Matignon15. En 2012, il soutient le projet de François Hollande de taxation des revenus supérieurs à 1 million d'euros à 75 % https://fr.wikipedia.org/wiki/Matthieu_Pigasse Le monde est un journal dirigé par trois socialistes mais c'est un journal de droite ! C'est connu ! Lol. Bien et c'était pendant combien de temps cet allégement ? J'ai peur de la goute dans le vase. Vous savez combien il y a de multinationales en Allemagne par rapport à en France ? Ceci m'intéresse.

L'économie libérale touche quand même essentiellement le travail non ? Et inversement. Un pays sans travail, c'est un pays sans économie non ?

Je suis toujours étonné qu'on laisse des entreprises frauduleuses faire leur business sans qu'on leur dise rien. Bizarre quand j'étais à l'école et que je devais faire des études de faisabilité, il fallait utiliser des méthodes spéciales, style méthode des quotas etc... C'est dingue quand même ces entreprises qui trichent sans qu'on leur dise rien, non ? Et c'est dingue vous sachiez tout ça ! Vous pouvez donc savoir quelle source est fiable et quelle source ne l'est pas, juste par le nom, bravo !

c'est quoi cette nouvelle mode de discréditer la moindre source ? Vous êtes parenté avec Magus, ce sont donc toutes des sources libérales ? Faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Vous militez pour quelle parti politique ? Je ne savais pas que l'économie avait aucun rapport avec le travail, je viens de l'apprendre ! Le monde est un journal socialiste, ce n'est pas nouveau ! Ah on aime pas quand on dit ça hein ? Comme quoi on peut réagir comme vous le faites. Si je lis les deux sources, la votre et celle de Barbara, je remarque la France diminue les charges patronales mais qui sont quand même largement toujours supérieurs à celle de nos voisins européems ! Donc encore beaucoup à faire là dessus ! Quel rapport avec la loi Robien et les 35 heures ? Allègements sociales ? Lesquels ? La preuve que ce n'est pas assez, 10,5 % de chômage en France. 4,7 % en Allemagne. Un vrai pays libéral est un pays qui fait tout pour qu'il y ait du business. Hong Kong est vrai pays libéral. 3,3 % de chômeurs.

Ah ah !!! Vos propos me font un peu sourire, excusez-moi ! A vous en croire la France est un pays libéral alors que pas du tout ! Ce n'est pas parce que la France a mis une dizaine de lois un peu plus libérale que d'autres en plus de 40 ans que c'est un pays libéral. La France doit vraiment aller plus loin dans le libéralisme si elle veut vraiment voir une différence rapide dans le chômage. Il faudrait nettement supprimer les charges patronales, ce qu'à fait Hollande en début de son quinquennat est un pet dans l'eau, d'ailleurs les patrons ont trouvé ceci quasiment inutiles, on se souvient de la confrontation télévisuelle entre une patronne et Hollande qui disait c'est bien de penser à nous, mais c'est insuffisant ! Il y a des lois un peu libérales qui voient le jour contredite par d'autres lois beaucoup moins qui empêchent la création d'emploi, je pense aux 35 heures par exemple, qui empêchent la création d'emploi, qui taxent les entreprises un peu plus etc... Si on veut créer de l'emploi, il ne faut pas faire peur aux multi nationales, l'autre jour sur ce forum, on me contredisait en disant que les patrons n'avaient aucun mal à licencier et on a prix l'exemple de Goodyear qui a quand même remis minimum 60 000 € de prime de licenciement à chaque salarié ! De quoi faire fuir les multi nationales ! Et après on parle d'une France libérale ! Moi je vois plus une France prisonnière d'un système qui empêche la construction d'emplois. Et vous le savez autant que moi, à chaque fois qu'une loi libérale est mise sur le marché, elle est critiquée et tellement retouchée qu'à la fin on y trouve plus grand chose de libéral, je me dis souvent que les français se plaisent au chômage, manifester contre la loi El Khomri, c'est un peu manifester pour dire : On ne veut pas travailler plus, et on veut plus d'argent. La France !!!

Exactement !

Parce qu'il faudrait donc supprimer tout ceci ? Il faudrait donc supprimer les CDD, l'intérim etc ? Pour les résultats de la loi Macron, il faudra être un peu plus patient. 8 mois c'est rien !

Argument de taille ! Il a croisé WCRS Group devenu Dan donc impossible de le contredire ! Moi j'ai croisé Hollande une fois, donc difficile de me contredire sur toute la politique française ! Lol. Ensuite je suis sur un forum pour donner mes idées et les défendre, pas pour prouver que je suis le plus fort ! C'est je crois toute la différence qu'il y a entre vous et moi.

Cela fait à peine 8 mois qu'elle a été instaurée, il va pas y avoir des miracles en si peu de temps si ? Ah parce que Odoxa et Dentsu Aegis Network sont des entreprises libérales ? Lol ! Merci de me l'apprendre ! Et vous parlez de mauvaise foi, vous n'avez trouvez que ceci comme argument ?

Oui c'est ça... Manque d'arguments ? Je sors un sondage publié par BFM TV et votre réponse est : BFMTV, c'est quand même Néolibéral TV pour neuneux, avec Ken et Barbie. Va falloir m'expliquer le rapprochement ? Pour avoir des résultats, il faut déjà que les lois passent et se mettent en place.

Moi communiste ? Ah ah ! Elle est bonne celle-ci ! Merci pour le rire, va falloir reprendre la définition du mot libéral je pense ! Ensuite remettre en question un sondage car celui-ci a été publié par BFM TV et comme vous n'aimez pas BFM TV alors ce sondage est forcément truqué... Elle est bonne aussi !! D'ailleurs ce n'est pas BFM TV qui fait le sondage, BFM TV est le média qui a payé un institut de sondage pour faire un sondage, ce n'est pas la même chose, et les instituts de sondages doivent utiliser des techniques et critères précis pour faire un sondage. Donc vous confondez ceux qui publient le sondage et ceux qui réalisent les sondages, deux sociétés bien différentes...

Qui veut dire ? Sources ? Selon un dernier sondage, pour les français seuls Juppé et Macron feraient de bons présidents pour 2017 ! Juppé aurait un léger avantage sur Macron. http://www.bfmtv.com/politique/2017-pour-les-francais-seuls-juppe-et-macron-feraient-de-bons-presidents-967303.html

De 1968 à 1981, l'homosexualité en France était encore considérée comme une maladie mentale. Je me demande bien comment ils soignaient les homosexuels, aux Doliprane ? Lol... Je pense que dans ces pays arabes, l'homosexualité n'a pas les mêmes valeurs que chez nous en occident. Je pense que ce qui est condamnable, c'est le fait de se rebeller homosexuel, de le montrer ou de le dire publiquement... Là on s'expose à mon avis à des peines de mort. Me souvient de ce gars au Qatar, qui m'avait dit qu'il connaissait un homme bien placé au Qatar qui était homosexuel, beaucoup le savait mais ceci restait tabou. D'ailleurs dans les pays arabes, beaucoup d'endroits ne sont réservés qu'aux hommes, j'imagine que dans certains hammams ça doit être doublement chaud ! Il faudra m'expliquer si il y a la peine de mort pourquoi quand je vais sur le site gay roméo je vois qu'il y a 675 inscrits en Iran, 5521 inscrits en Arabie Saoudite, 1680 inscrits au Qatar, 11591 inscrits aux Emirats Arabes Unis etc.... Et que certains n'ont aucun souci à montrer leurs visages. Pour moi la peine de mort est attribuée aux résistants, ceux qui veulent librement changer les moeurs, qui se revendiquent homosexuels, qui se font connaitre par ceci... Après c'est une évidence que les états arabes savent très bien qu'il y a des rencontres, qu'il y a peut être même des lieux un peu plus homos qu'ailleurs, surtout dans les centres de loisirs. Ils vont pas faire quoi ? Les suivre , les traqués ? Pour moi ils préfèrent laisser ceci tabou, et quand il y a une polémique ils agissent. Après c'est leur coutume, leur manière de faire, ils ne veulent surtout pas qu'on change leurs moeurs, leurs religions etc... Et l'homosexualité est une cause de ceci.

En quelque sorte oui, disons qu'il ne faut pas le montrer. C'est évident que deux homosexuels qui se tiennent la main dans les rues de Jeddah ça peut leur apporter des ennuis. Un homo qui va ouvrir un bar gay aussi ! Ils peuvent vivre tout à fait normalement leurs sexualités si ils ne la rendent pas public.

Je ne pense qu'il y aura peine de mort à l'encontre d'un étranger qui n'est pas domicilié dans le pays. Déjà que dans ces pays, les peines de mort contre les homosexuels sont rarement appliqués. J'ai longuement discuté une fois avec un homosexuel du Qatar, je lui ai demandé si c'était difficile de vivre dans un tel pays lorsque l'on est homosexuel ? Il a un peu sourit, un pays ne peut évidemment pas tuer tous les homosexuels. D'ailleurs, il m'a dit qu'il y avait des sites gays au Qatar style Gay Roméo. Et jamais un homosexuel qui s'est rendu sur ce genre de site a passé par la peine de mort, il y aussi des hautes personnalités connues au Qatar qui sont homosexuelles, style ministres et si ils font ceci dans la discrétion, il ne leur arrivera rien tant que ceci ne se fait pas savoir. Et il faut pas croire, il y a autant d'homosexualités dans ces pays que nos pays occidentaux. Sauf qu'il y a pas de lieux homosexuelles, mais il y a évidemment des rencontres. Ils doivent juste vivre leurs sexualités discrètement, à savoir ne pas le montrer dans la rue, ne pas le rendre public, ne pas l'exposer aux yeux de tous.

Je pense que comme nous(les humains) sommes matières, et que la musique est métamatière, la musique nous rappelle donc notre origine, notre condition, notre pré-vie, et elle est donc essentielle à notre bien être, je pense pas que l'on efface des existences avec une seule vie.

Je soutiens le travail d' E. Macron !

Donc si je comprends bien, si le revenu universel devrait arriver en France, il faudra que l'état continue à payer du chômage car ceci n'arrêtera pas le chômage pour autant, les aides sociales car le vrai revenu universel ne prend pas en compte les aides sociales sans oublier la dette publique qui est quand même assez colossal en France : 2096,9 milliards d'euros !! La dette publique devrait être inférieure à 60 % du PIB et elle est 95.7 % du PIB. Donc toujours la même question car je n'ai pas eu de réponse : Qui paie pour le revenu universel ? Sans que l'on continue à s'endetter ? Je pense pas que ce soit possible d'ou l'ironie de ce débat. Ensuite pour parler du Canada, si je comprends bien, il y avait plein de choses positives dans le revenu universel. Alors pourquoi ce revenu universel n'est pas remis en place. J'ai pu comprendre qu'au Québec, on parle de mettre en place un genre de revenu universel, mais ce revenu supprimera toutes les aides sociales mises en places, donc ce n'est pas vraiment la définition du revenu universel qui n'a plus rien a voir avec l'essai du revenu universel des années 70 au Canada.

Ca n'a rien à voir avec Adam Smith, là on parle d'années folles. Dans les années 70, aussi au Canada c'était le plein boum de l'emploi comme en Europe de l'ouest, c'est déjà moins le cas à l'heure actuelle avec plus de 7 % de la population active au chômage au Canada. On ne peut pas mélanger le périmé avec le frais.

:D L'article !!! Ca m'a bien fait rire ! Si il n'est pas content de sa situation cet ingénieur, qu'il se mette à son compte si il est si malin ! Et qu'il bosse par lui même ! Mais lui, non il va plus loin, il veut un salaire à vie pour ne plus avoir à bosser du tout ! Je vois pas en quoi il sera plus utile puisqu'il n'a pas l'intention de bosser mis à part d'être une charge pour la société. Quand on veut plus bosser, c'est l'argument de taille le revenu universel. :D Quand on aime le boulot et son boulot aussi c'est important, la question ne se pose même pas ! Surtout que l'on sait que ne rien faire amène souvent à la dépression sauf si on a un gros salaire pour voyager, ce qui ne sera pas le cas avec un simple revenu universel. Le revenu universel est voulu par les insatisfaits, ceux qui en ont marre de se lever le matin ! Ben ma foi, il faut changer de voie si c'est si dure ! Lol !!! Ben les pauvres leurs analyses ne sont plus valables, le travail n'a plus rien à voir entre actuellement et les années 70. Ils peuvent jeter leurs analyses. Attendre plus de 30 ans avant de faire des analyses c'est déjà pas très pro et tout à changer (la politique, les lois, le temps de travail etc...) Poubelle !

Tout à fait, mais vu son implantation, on peut dire que le pays est riche par rapport à ses voisins.