Leste

Il n'y a pas besoin d'être capitaliste pour créer de la misère, il y en a dans tous les concepts politiques. Je pourrais prendre des exemples avec le communisme qui montre aussi la misère humaine.

Vous avez vu le lien que j'ai donné à la communiste. 57,7% des ménages français sont propriétaires ! Le jour ou votre situation arrivera, il faudra vraiment qu'il n'y ait quasiment plus de propriétaires, c'est pas encore pour demain... Signaler pour insultes répétées.

J'avais bien compris que vous regardiez trop la télé. ;)

:D le retour de Staline 2 ! Bientôt au cinéma !

Et en plus vous insultez en envoyant des liens... Quel courage ! Un courage marxiste ! :smile2:

C'est quand même dingue, Louise Aragon reprend les paroles de K. Marx et les mets en blocs sur le forum sans même cité l'auteur. Des paroles qui datent de 1860, ça ne la choque pas visiblement. Louise Aragon, vous avez un sérieux problème, excusez-moi de vous le dire, mais sortez un peu, on est en 2015... Et c'est bien la preuvre que Marx s'était trompé, puisqu'il y a 57,7 % de propriétaires en France... Et non 10 % comme vous voulez le faire croire !

:smile2: Voici la haineuse Louise Aragon qui dit clairement vouloir voler l'argent de tous les propriétaires. Neuf dixièmes de ces membres dites-vous, c'était sous l'époque de Staline ? Actuellement en France 57.7% des ménages sont propriétaires. Plus d'un ménage sur deux, une inégalité monstrueuse. :smile2: Mais vous incluez sans doute le tiers monde dans vos stats... http://www.journaldunet.com/economie/immobilier/taux-de-proprietaire.shtml

C'est pas demain la veille. Mais c'est effectivement l'espoir de tous les communistes.

Il existe dans des pays reculés d'Amazonie. Si il n'existe quasiment pas c'est qu'il impossible à mettre en place, aussitôt que l'homme a l'intention de s'enrichir, c'est déjà la fin du communisme.

Dans le communisme c'est pire, il n'y a plus que des petites mains, et le tout pouvoir revient aux dirigeants du pays.

J'ai jamais prétendu que les 22 % correspondait uniquement à la retraite, relisez-moi, merci. Et vous votre diplôme de compta c'est après le rattrapage ? Oui bloquez moi mais faites pas comme the Dalek, ne me débloquez pas pour me lire de temps en temps.... :blush:

Les communistes comptent sur les autres pour avoir droit à une certaine richesse, alors que les capitalistes comptent uniquement sur eux même pour s'en sortir. C'est donc normal que les communistes se sentent rejetés car ils doivent se débrouiller tout seul, et souvent ils sont incapables de s'auto-gérer.

Comme aux USA par exemple, ce serait parfait. Tout à fait !

Je crois pas vous avoir sonné un vieux retraité aigri. :)

La République française respecte de manière absolue deux principes fondamentaux. La liberté de croyance, qui est affirmée par la Déclaration des droits de l’homme, la Constitution de 1958, la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l’État, mais aussi par des engagements internationaux comme la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; la liberté d’association qui est appréciée de manière très large par la loi de 1901. Le problème, c’est que des groupements très dangereux s’appuient sur cette liberté fondamentale pour prospérer en toute quiétude

le dynamisme social ? Le social c'est justement ce qui ne va pas en France, il y en a trop.

Vous vous rabâchez sans cesse, c'est vrai que le communisme est très solidaire, 100 millions de morts, tous à la même ! Pas de jaloux. :smile2:

Je ne faisais pas référence à un livre en particulier, mais j'avais remarqué que les TJ allaient surtout prospecter chez les personnes seules. Quand je faisais des études de commerce, on nous apprenait à lire les journaux et à dénicher les nouvelles entreprises pour aller leur vendre nos services. Les TJ ça doit être pareils, ils doivent lire le journal et notamment la rubrique décès, une veuve, c'est une bonne affaire pour eux.

Je voulais juste rajouter que plus jeune j'ai connu une période assez longue de dépression. N'ayant pas de croyance particulière, j'avais remarqué que durant cette période, j'avais tout de même plus besoin de me rapprocher vers des aides. J'ai tenté un cabinet de psychologie. Mais si l'occasion s'était présentée, j'aurais aussi été tenté à rejoindre un groupe de philosophie par exemple ou pourquoi pas les francs maçons ou encore le bouddhisme. Donc tout de suite quand on est en souffrance on a besoin d'une sorte de béquille, et d'un soutien morale et affectif. La religion est donc fortement une roue de secours pour les personnes en souffrance. En y réfléchissant on se dit que c'est bien qu'il y a les religions pour apporter du soutien à ces gens, mais on se dit aussi que les religions vont entêter ces gens car on sait très bien que les personnes en souffrance sont beaucoup plus vulnérables et c'est ceci qui est dangereux, surtout qu'en France, toutes les religions sont autorisées même les sectes, la France étant un pays laïque.

C'est marrant je pensais justement ouvrir un lien sur ce sujet, je découvre à l'instant ce poste... Je n'ai pas encore lu l'ensemble des réponses mais je pense que quand on est croyant, on est souffrant. Pas forcément en dépression, mais en souffrance et on a besoin d'une aide, et cette aide c'est Dieu. Je pense que si on est sans souffrance on a pas besoin de croire, on croit à soi même et ceci nous suffit. D'ailleurs les TJ et certaines autres religions ont bien compris qu'il fallait prospecter vers les veufs ou veuves, les retraités et les personnes seules, car ce sont les personnes les plus vulnérables, un peu seules, un peu faibles, de belles proies... Je reviendrai sur ce sujet plus tard.

Je pense qu'une prison doit rester une prison. L'objectif du prisonnier c'est qu'il soit enfermé avec peu de contact afin qu'il réfléchisse de ses erreurs qu'il a commise. Une prison ne doit pas être un hôtel mais ça ne doit pas être non plus un lieu de mutilation ou l'on profite de la faiblesse des prisonniers pour leur faire des atrocités. Tous les prisonniers n'ont pas été condamnés pour des crimes horribles, les faire souffrir par des travaux forcés seraient disproportionnés dans la plupart des situations. Les obliger à travailler oui, mais on sait très bien que le bagne c'est beaucoup plus que ceci. Le dernier château avec Robert Rodford est un bon film qui montre l'atrocité du bagne.

Je ne pleurniche pas, je vous expliquais que je ne profitais pas de la France comme vous insinuez c'est différent...

Et pourquoi je devrais pas revenir ? C'est quoi le but de cette intervention ? De nationalité française, je vois pas pourquoi je reviendrais pas. Si je suis partis à l'étranger c'est parce que j'avais plus de travail en France à la base.

Je suis hors de France 5 jours par semaine, 50 heures par semaine, je ne prends le boulot de personne pendant ce temps là, et quand j'y rentre c'est pour consommer et payer des impôts. C'est plutôt la France qui profite de moi, et non l'inverse.

J'ai parlé de grands diplômés pas de diplômé pas de diplômés du primaire. Je ne sais pas si vous faites allusions à mon poste mais me concernant j'ai choisi de ne pas travailler en France. Pour l'instant je vis en France, mais c'est pas dit que j'y reste tout le temps.