Leste

Je ne crois pas que l'ANPE c'était mieux. Le principe est toujours le même, il y a juste eu un groupage des entités. Après c'est évident il faut pas attendre sur Pôle emploi pour trouver du travail, d'ailleurs ce n'est pas vraiment leur fonction principale. Pôle emploi est surtout un siège administratif qui a pour but de recenser les chômeurs et les postes à pourvoir ainsi que d'accompagner le chômeur dans sa recherche d'emploi.

Pôle emploi existait déjà avant, c'était l'ANPE/ASSEDIC, il a juste regroupé les deux entités. Votre commentaire tend à faire dire que c'est N. Sarkozy qui a créé l'emploi en France. Je ne suis pas hyper fan de N.Sarkozy mais faut pas non plus exagérer. Tous les politiciens ont des idées, il m'arrive même de penser que la gauche fait parfois des choses biens. Critiquons ce qui est critiquable.

(rire) j'adore cet argument ! Ces personnes versent de la TVA à l'Etat ! Cet argent c'est à la base celui du contribuable qui le verse à l'Etat et que l'état verse au RSAiste. Donc non désolé, les personnes au RSA ne donnent strictement rien à l'Etat. Ils paient de la TVA avec l'argent des autres. C'est facile !

Ne vous fâchez pas, contrairement à vous je n'y étais pas, je peux donc pas affirmer telle ou telle chose.

C'est évident que pendant la guerre, on pouvait demander facilement sa mutation. Et c'est évident aussi qu'en demandant sa mutation ailleurs chez les SS, on avait alors plus rien à se reprocher....

Apparemment il est possible de m'ignorer. Malheureusement je vois que ceci marche qu'un peu seulement puisque The Dalek vient régulièrement me lire. M'ignorer c'est faire la preuve d'accepter, d'écouter et d'entendre que ceux qui vont dans le même sens, c'est rassurant au final car on pense que tous ceux qui sont sur le forum sont d'accord avec nous (à tort malheureusement). En outre, c'est refusé la réalité et prendre que le plus rassurant de la vie. Tous ceux qui m'ont ignoré sont d'ailleurs les personnes qui se lamentent le plus de leur propre condition. Louise vous pouvez tout à fait faire de même si ceci vous rassure, d'ailleurs je remarque que tous ceux qui se sont mis d'accord pour le faire sont aussi d'extrême gauche, c'est normal la droite est beaucoup plus stricte, ils sont inquiets. Vous voyez The Dalek quand je lis sous votre pseudo : "sans avenir" et qu'ensuite je regarde votre lien en bas, je ne peux que penser que l'avenir sera encore difficile pour vous.

Non contrairement à vous Louise, je ne me fie pas qu'aux chiffres, je pense aussi. Les chiffres émis sont les résultats des faits passés, il s'avère qu'il est toujours possible de faire changer ces chiffres par une autre pensée, heureusement d'ailleurs sinon les politiciens ne serviraient à rien. Vous parlez d'émettre ? Ce n'est pas moi qui émet des sources à chaque topic et qui en fait une conclusion finale en levant les bras au ciel comme si il n'est plus possible de rien. Il est toujours possible.

Non j'ai jamais dit ça.

Ceux qui sont aux RSA activité oui, mais plus les autres. Logiquement on cotise pour le chômage pas pour le RSA, pas pour rester au RSA de longues années. C'est d'ailleurs bien pour ceci que l'on fait encore la différence entre chômage et RSA, sinon on mettrait tous les gens dans le même panier et à la limite on ne cotiserait même plus pour le chômage on passerait directement au RSA. Rien à voir avec les contrats d'avenir.

Il faut que tout le monde participe à notre pays !

Gratuitement ? Non à ce que je sache les RSAistes ont un revenu mensuel offert par l'état (ou plutôt le contribuable), il me semble donc pas qu'en les faisant travailler 2-3 heures par semaines ou 8-12 heures par mois on les utilise. Je rappelle au passage qu'un smicard est payé 7.51 € net de l'heure et pour qu'il puisse gagner 513 € net soit le montant socle du RSA, il doit travailler plus de 68 heures soit près de 2 semaines de travail. Alors excusez-moi, mais demandez à une personne au RSA de faire 8-12 heures par mois, ce n'est vraiment pas du vol !!! C'est la moindre des choses.

Pas certain qu'on leur apprend rien, puisqu'à l'heure actuelle, nous vivons de plus en plus dans un monde virtuel ou il suffit d'appuyer sur un bouton pour que tout se fasse. La nouvelle technologie est certes pratique mais par contre j'ai la sensation qu'elle emmène l'homme dans l'assistanat ou il pense qu'il va pouvoir trouver du travail en restant simplement sur son canapé. Beaucoup et vous seriez surpris ne font pas les démarches d'aller sur le terrain pour trouver du travail. Et ce qui est assez surprenant c'est que beaucoup de personnes ne savent pas chercher du travail. J'ai eu encore l'exemple il y a quelques temps ou un jeune homme de 23 ans pourtant diplômé d'un BTS ne savait pas faire une lettre de motivation.

M. Sarkozy n'a jamais dit qu'il allait offrir du travail à plein temps aux RSAistes, si ces personnes travaillent ne serait-ce une à trois heures par semaine, je pense que ce serait déjà pas mal. Le but ce n'est pas de leur offrir une activité rémunéré puisqu'ils le sont déjà par l'état mais c'est de les occuper, de les faire participer à la société. Ensuite ce n'est pas parce qu'on embauche pas qu'il y a rien faire. Ces personnes pourraient très bien contribuer à l'économie en allant dans des associations humanitaires ou autres ou en participant à la communauté. Comme l'a dit une personne sur ce topic, quand on voit par exemple qu'il y a énormément de tags dans les rues, ce serait quelque chose que ces personnes pourraient totalement faire, enlever les tags, et travailler 2 heures par semaine, ce n'est pas la fin du monde, après tout ces personnes bénéficient aussi des aides de ceux qui travaillent puisque c'est eux qui paient leur RSA, un petit retour en échange c'est pas tant demandé et surtout ça fait sortir et bouger ces personnes.

Il a beaucoup de chance de vivre en France mais pour lui le social ne fait pas assez... Sur ce, je vous souhaite une bonne nuit, comme vous sans doute je bosse demain, eh oui The Dalek, je n'ai pas cette chance d'aller à la plage. A bientôt.

On a bien compris que vous militez pour le PCF sur ce forum. Pourtant malgré toutes vos sources, vos liens etc... Le PCF est toujours à moins de 2 %, je comprends pas.

De toute manière quand on veut vraiment quelque chose on fait tout pour l'avoir. Si on veut travailler, on va travailler. La motivation, la passion apportent toujours un résultat et merci de l'avoir encore une fois de plus démontré par des membres de votre famille.

J'ai envie de vous répondre comme The Dalek le fait, et pour reprendre une de ces phrases : "laisse tomber, a fait longtemps que je ne répond plus a ce truc" Enfin on a tous compris que the Dalek cherchait à fond du boulot, mais que dans son domaine d'activité il y a plus rien. En effet, les emplois de cuisinier sont devenus rare de nos jours ! http://www.indeed.fr/emplois?q=Cuisinier&matchtype=b&network=g&device=c&devicemodel=&creative=57022927999&keyword=emploi%20%2Bcuisinier&placement=&param1=&param2=&random=2291984633710074590&aceid=&adposition=1t3&gclid=CLSv3caujcUCFSkcwwodl74AiQ Emplois 1 à 10 sur 3 193

On peut tous se retrouver au chômage demain et à l'heure actuelle selon notre situation, notre endettement, notre situation familiale, il est préférable de prévoir les choses pour éviter le choc. Par exemple la création d'une seconde activité, ou un investissement dans un autre domaine, une bonne assurance chômage etc... en cas de pépin de vie. Concernant les réseaux associatifs, ou le projet de Sarkozy, je pense que ça n'a pas pour but de réduire le chômage mais en tout cas de sortir ces personnes qui se plaignent souvent d'être isolées mais aussi de faire en sorte que ces personnes puissent être considérées comme des chômeurs et non pas comme des sociaux. Il me semble mais j'en suis pas certain à 100 % (peut être que je confonds avec la Suisse) qu'il y a quelques années en arrière les personnes au RSA qui ne travaillaient plus du tout étaient considérées comme inactives, qui veut dire qu'elles ne recherchaient plus un emploi. Et je pense donc qu'en donnant une activité à ces personnes, elles pourraient tout à fait être mise sur le même pied qu'un chômeur. Car à l'heure actuelle les patrons préfèrent toujours embaucher un chômeur dont il sait qu'il n'a pas été trop longtemps inactif plutôt qu'une personne au RSA car une personne qui ne travaille plus depuis trop longtemps peut poser des soucis dans une entreprise, un employeur veut une personne fiable sur qui il peut compter. Donc certes, ce programme de redonner une activité aux personnes au RSA ne va pas faire baisser le chômage mais au moins la personne au RSA pourra se retrouver au même niveau qu'un chômeur.

C'est sur ce genre de sujet que je ne suis pas vraiment d'accord. C'est pas parce qu'il n'y a pas de poste à pourvoir qu'il n'y a pas de poste à prendre. Quand on va postuler dans une grande entreprise qui réalise des millions de chiffre d'affaires, quand on va postuler dans un supermarché ou hypermarché qui emploie près d'une centaine de personnes. Si il y a de place pour 98 personnes, pourquoi n'y en aurait-il pas pour 99 ? Et c'est sur ce principe qu'il faut tout faire pour que l'on soit le 99ème. Et qu'il faut prouver à l'employeur qu'on est la personne nécessaire. Quand on va postuler dans une entreprise, il faut s'y intéresser, il faut aller avec des arguments, avec un dossier complet, il faut monter un dossier, et vendre son projet, sa personne. Un CV doit être une vitrine qui donne envie. On peut très bien proposer à l'employeur un deal, on peut très bien faire créer un poste à l'employeur si on a un projet intéressant.

J'ai envie de vous dire quand on le veut vraiment on le peut. Vous allez me dire et comment ? Il y a pas assez d'offres d'emplois etc... Les gens sont trop stéréotypés et ils restent sur des principes qu'ils ne trouveront de l'emploi qu'en répondant à des annonces ou que par le biais de pôle emploi. Hors c'est essentiellement par le relationnel que l'on décroche des emplois. Si une personne est motivée pour travailler elle va le prouver, elle a mille manières de le prouver. En se déplaçant directement chez l'employeur et en parlant avec l'employeur peut souvent apporter du travail. En acceptant par exemple aussi de faire des essais non rémunérés d'un à trois jours pour prouver ce dont on est capable de faire. Ou en s'investissant dans la société, il y a toujours des périodes plus propices que d'autres. Par exemple me concernant je fais chaque semaine mes courses dans le même magasin, le directeur je le connais de vue à force de faire mes courses dans ce magasin et maintenant quand il me voit il me dit toujours bonjours. Le jour ou j'aurais vraiment besoin de travail je pourrai toujours aller le voir car une grande surface il y a toujours du va et vient dans le personnel et comme il sait que je suis client, je paris que j'aurai déjà marqué des points par rapport à un inconnu. Les relations c'est important dans le monde professionnel.

Le problème c'est qu'il est souvent déjà trop tard pour une personne qui est au RSA sans activité pour trouver un emploi. Car pour un employeur ce n'est pas un bon élément. Car inactif depuis trop longtemps. C'est pour ceci que la proposition de N. Sarkozy est plutôt bonne car ceci permettrait de redonner une activité à ces personnes, ce serait beaucoup mieux perçu sur leur C.V.

Encore un qui pense comme Micro-onde que la dette n'existe pas, qu'elle n'est qu'une opération comptable... Supprimer la dette, comme c'est si simple ! Lol.

J'ai fait des boulots quand j'étais jeune ou je ne côtoyais quasi personne dans la journée. Et ou je devais rester en plan toute la journée. A la limite une personne au RSA peut voir du monde, si elle participe par exemple à des activités diverses dans la société. Ne serait-ce que que quand elles vont se promener elles peuvent croiser du monde. Après c'est vrai, souvent il y a de la honte, en tout cas je pense qu'il y a surtout de la honte quand on fait tout pour rester dans cette situation. Si j'ai déjà été au chômage. Après je ne pense pas que l'on vive super bien au RSA mais pas plus mal qu'un Smicard qui n'a aucune aide. Et puis pour certains, ça leur suffit largement, le RSA comble tout de même les besoins primaires. Le reste c'est du luxe qui n'est pas spécialement utile à l'homme, c'est un confort mais ce confort se paye au prix de la labeur. Les vacances c'est un luxe, un confort payé par la labeur du travail. Ce sont des vacances méritées, c'est du repos mérité qui n'a lieu pour la majorité que 5 semaines dans l'année. Et encore beaucoup ne peuvent s'offrir réellement que 1 ou 2 semaines de vrai vacances. Alors oui j'apprécie la douceur de ces vacances, mais j'ai bossé dure pour ceci, ce n'est pas le cas des personnes au RSA.

Honnêtement je les plains pas, même quand on travail on peut aussi être replier sur soit même, on a pas tous un travail de contact. Celui qui est devant sa machine toute la journée, il voit qui ? Et il ne peut même pas aller marcher, faire du sport, il est condamné à rester 7-8 heures devant sa machine. Mais celui qui est au RSA peut sortir, sans dépenser de l'argent il peut aller se promener, respirer. J'ai un cousin qui est au RSA, c'était le seul garçon de la famille, le petit dernier, on lui a tout donné, il est pas bête puisqu'il a eut son BAC S, son BTS, mais il est fainéant, ça fait 3 ans qu'il fait rien, ses parents en ont honte, et lui même a honte de sa condition puisque quand on vient le voir, il fuit, quand les gens lui donnent des conseils pour trouver du travail il s'énerve, mais en même temps il ne cherche pas à travailler, il a eu diverses opportunités, il a tout fait pour rater ses opportunités. Aujourd'hui 28 ans, il n'a quasiment jamais bosser de sa vie, il n'aura pas grand chose à sa retraite et il se plaindra sans doute du peu. C'est toujours la faute des autres et de la société, jamais notre faute. Une personne qui est au RSA s'en sort autant mieux qu'une personne qui est au SMIC.

Quand je vous écoute j'ai l'impression que vous ne connaissez rien à la vie professionnelle. Vous avez déjà travaillé ? Je ne parle pas d'avoir fait des extras de 12 h de suite, mais tenu un emploi plus d'un an de suite ? Tout à fait dans la vie, on a deux choix. Soit bosser, se rendre utile à la société, participer à l'économie du pays. Soit ne rien faire, attendre des autres, vivre sur le compte des autres et se plaindre de sa condition.