Coincidence

Et quelle est donc ta question ? Quant à ton degré d'émerveillement, il ne dépend que de ton degré de compréhension de celle-ci ; il ne fait aucun doute que tu te verras bêtement émerveillé par je cite : "les fins détails de la mécanique quantique". Bien que je ne puisse que t'avouer ma personnelle fascination de celle-là. Mais comme disait Merryh dans un autre de tes topics farineux : à ton stade, il serait bien que tu apprennes au moins la base avant de venir nous brûler la rétine par tes inepties. Que tu aimes la science et que tu en parles, c'est une chose. Mais que tu te prennes pour un grand scientifique atypique aux théories révolutionnaires et brillantes, c'est un fantasme. Comme disait Desproges : l'intelligence c'est comme un parachute, quand t'en as pas tu t'écrases... Cordialement...

Manquerai plus qu'un point d'exclamation et ta phrase serai de l'impératif, mais pour qui te prends-tu ? ***, je te trouve bien discourtois. Te parler de masse quantique et de théorie des cordes ? Non non, j'aurai bien trop peur que tu trouves le moyen de te pendre avec...

Bien mieux encore qu'une simple sorte de nuage plus ou moins dense de probabilité : en gravité quantique, théorie des cordes oblige ! C'est là où ça devient intéressant... :smile2:

Le retrouver.

Osez dire que ce plaisir matinal, unique en son genre, n'est pas le meilleur moment de votre journée ! :D

"Ainsi le sage s'adressa au Monde..."

Argumentation ?

Si tu ne comprends pas la différence, je ne peux rien de plus pour toi...

Ce n'est pas un argument. Se cultiver et comprendre sont deux choses différentes.

Puisque tu parles de physique quantique, tu sais certainement que la lumière est le meilleur exemple qui contredit ce que tu avances. Tu confonds vibration et onde je pense.

Non, en effet, le vide est un support aussi.

Non, c'est un transfert d'énergie.

C'est la diffusion et réflexion de l’énergie qui crée la "brillance". Apprends la physique classique avant de parler de mécanique quantique, cela te sera d'un grand secoure et te rendra moins ridicule... quoique...

Tu vois les choses sous un angle intéressant, je également suppose la création de l'Univers comme étant l'oeuvre du Créateur, que je nommerai pour le coup, "Singularité". Un forme de vide quantique qui possède de l’énergie, lui procurant deux pouvoirs : celui de créer des Univers et celui (heureusement non vérifié encore) celui des les détruire. La décision de création ou de destruction est prise selon des lois autres que celles de notre Univers, qui lui sont propres, dont il dépend ou non ; dépendamment de sa valeur de conscience. A la création d'un Univers et en fonction de la valeur d’énergie donnée pour la création de celui-ci, il fait découdre une création auto-suffisante qui par cela, définie ses propres lois et sont propre futur. Pour moi, les lois et le futur de notre Univers et d'une manière générale ; sa condition d'être, ne sont ainsi que dépendamment de la valeur d'énergie qui lui a été donné pour sa création. Je compléterai ma réponse en m'appuyant sur une seule formule : E=MC² (si tu vois le rapport)

Un laps de temps de répit entre deux moment de malheur ? (version pessimiste) Une interprétation d'un état dans un but de survit psychologique ? (version optimiste ?)

Je parlais de la chute bien-sûr mais merci pour ce commentaire, qui complète agréablement mon exemple et me soulage de tant de définitions... Bien vu !

Le fait de dire : "dire que la lumière en soi est de l'énergie, c'est une confusion", c'est un paradoxe.

Ce n'est pas qu'elle est plus importante, seulement qu'elle est généralement élément déclencheur de logique ; si tant est que l'on réfléchisse bien-sûr. L'illusion sur Terre de deux objets lâchés à une hauteur égale, dont l'un est plus lourd que l'autre, ne toucherons pas le sol au même moment. Ce n'est pas pour autant vrai de dire que la force de gravité est dépendante de la masse...

Si c'est illusoire qu'elle soit plate quand tu es à sa surface alors elle n'est pas plate, tu en as juste l’impression de par sa grandeur par rapport à toi... (A bon entendeur ) Le sujet étant scientifique, il est déplacé que que tu argumentes philosophiquement. A moins que le fait que tu fasses de la philosophie ne soit que l'illusion du fait que tu ne saches plus quoi inventer pour te faire remarquer...

Mais si ce Monsieur se donnait au moins la peine de lire les bases de la physique, en passant ne serai-ce que par la relativité générale, il comprendrai un peu mieux... quoique... Einstein et tant d'autres doivent bien se marrer...

Un sujet ? Mince... Si j'avais su...

La gravitation ne dépend pas de la masse, ou très peu, exemple d'Etienne Klein : remplaces la Terre par une théière, elle tournera de la même manière autour du soleil. Quand on parle du big-bang, on parle de l'Univers et l'Univers n'est pas un objet : le big-bang n'est pas une explosion. Les mouvements elliptiques sont formés dépendamment des forces et lois de l'Univers qui sont apparues après le big-bang ; donc aucun rapport direct avec le big-bang. Je vois en effet que tu comprends à merveille les principes de gravité... Qu'est donc autre qu'une attraction, la gravité ? Force de quoi ?? Gloire à l'apparition d'une nouvelle force physique... Si, les marées sont exactement une preuve d'attraction et notamment de l'influence de la Lune sur la Terre.

Je préfère de loin parier sur l'être humain, cela apporte bien plus de satisfaction et d’intéressement, tant par sa complexité que par son instabilité ; ne croyez-vous pas ?

Je relève le défi et pimente même le pari ; un mot, pathétique.

Que tu sois religieux, c'est tout à ton honneur. Que tu sois abruti, c'est toi qui le dis et je n'aurai l'audace de te contredire... Que tu te dises détenteur de tes propres théories physiques ne rend pas nécessairement évangile tes dires. Que tu te proclames savant de ma littérature, ne fait pas plus de toi une fine fleur... Et pour faire la corrélation de ces quelques rîmes, Affinées par les soins de ma plume, J'ajouterai que pour un abruti aussi talentueux que sublime, Qui croit lire génie dans une soupe de légume, Tu te vois libre de tes irrationnelles théories, Sans toutefois te voir exempté de plus de courtoisie...