contrexemple

As-tu des preuves que les adultères dont tu parles relève de la calomnie ? si oui mets les ici, sinon je n'ai plus rien à ajouter.

Je ne parle pas d'ensemble de théories, mais de formule, comme par exemple : A ou non(A) (2 cas) couvriraient tous les possibles, c'est le principe du tiers exclus.

Et toi d'arrêter les tiennes d'âneries, le cadi n'est pas dupe...

Je pensais que tu parlais de faux témoignages, c'est à dire les 4 témoins sont menteurs. Dans le cas où les 4 témoins sont véridique, les pays sont souverains sur les peines qu'il veulent appliquer... Je te poses la question : pourquoi les châtiments corporels seraient-ils injustes, pourquoi serait-il plus juste d'emprisonner quelqu'un pendant x années ?

Je te demandais des exemples sur ceci : Les pays sont souverains, et tu sembles ne pas avoir de mal à l'accepter pour celui-ci : https://www.google.fr/search?q=peine+de+mort+usa&espv=2&biw=1600&bih=799&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjgqqbxhJjMAhVJtBoKHU0EByUQ_AUICCgD Encore une fois tant que tu ne cherches pas à changer par les armes la politique d'un pays souverain, comme ont cherché à le faire certains occidentalistes, tu peux penser ceux que tu veux, j'en fais autant pour ma part.

Tu as des exemples concrets où c'est juste une supposition, car je pense que cela n'échapperait pas à un cadi.

Tiens ici il explique parfaitement la raison des châtiments corporelles :

Tant que cela reste ton point de vue, sans chercher à l'imposer à des pays souverains par les armes, cela ne me dérange pas. Penses ce que tu veux, je ne me gêne pas pour en faire de même.

Qui es-tu pour imposer aux autres, l'interdiction des châtiments corporelles ? Si un pays fait ce choix, il en a le droit, comme tu as le droit de t'y opposer pour que cela ne soit pas le cas en France... Voudrais-tu imposer tes valeurs aux autres, même si les autres n'en veulent pas, pour le coup on appelle cela de l’intolérance, voir de l'ingérence, une des spécialités des occidentalistes.

Je pense que s'il n'y avait plus de musulmans en Europe, les européens auraient vite fait de trouver de vrais bouc-émissaires à la crise économique et à la perte de pouvoir d'achats des européens...

En fait peux tu chercher un verset qui fait référence aux châtiments de Dieu, je n'en trouve pas. La plus part parle bien d'un châtiment comme conséquence mécanique de certains actes, mais il ne vient pas directement de Dieu. Comme on peut dire que manger du pain quand on a faim, réduit mécaniquement la sensation de faim, mais cela ne vient pas directement de Dieu.

Comprends tu que je n'ai pas de définition précises des mots châtiment de Dieu ?

Bonjour, Merci pour le conseil. Cordialement.

Par exemple Dieu dans le Coran prescrit aux croyants de faire un testament, peut-on pour autant appelé ce testament le testament de Dieu, là je suis plus que sceptique.

Cela n'empêche que je ne sais pas si on peut appeler ces sanctions prescrits par Dieu, des châtiments Divin. Tout simplement car je ne connais pas la définition savante de châtiments de Dieu.

Visiblement tu n'es pas une lumière, nous=les lecteurs de tes propos... A bon entendeur.

1/Non, je ne fuis pas mais ne veut pas raisonner sur ce point, si la raison toute seule était suffisante la révélation serait alors inutile... 2/Je suis captif de mes choix, et c'est mon choix pourrais-tu le respecter ? 3/Tu n'as pas à le forcer à croire en un dogme d'une religion à laquelle il n'appartient pas, pour le coup c'est toi qui est intolérant.

@Criterium : es-tu musulman ?

Inutile de raisonner, cela dépasse le cadre de la raison et nécessite la révélation, donc sois tu as une preuve, avec un site musulman qui appelle cela, preuve à l'appuis, des châtiments de Dieu, sois tu n'en as pas et alors restons en là.

Je tiens à saluer ta manière de raisonner. Et je suis d'accord avec toi sur tout, sauf sur ce point que j'ai mis en gras : Peut-être aurons nous l'occasion d'en discuter pour l'instant c'est hors sujet ici. Bonne soirée.

Tout d'abord, je te remercie d'être correcte dans tes réponses (sans insultes), ce qui semble faire défaut, sur ce forum et chez la plus part des gens avec la même opinion que toi. 1/Il semblerait que tu es raison : Plus à droite, un courant de pensée défend le « Grand Israël » : l'annexion intégrale de la Cisjordanie et de la bande de Gaza. 2/Peux-tu m'expliquer les raisons selon toi de ce que j'ai mis en gras ? Merci

Lot (psl) était là pour le leurs rappeler.

Toi tu ne dois pas être doué en stratégie et tu n'as sûrement pas entendu parlé d'une stratégie qui à fait ces preuves par le passé et qui pourrait être utilisé par les partisans du grands Israël pour le gérer... Diviser pour Régner... En effet si le moyen-orient continue à s'atomiser il n'y aura pas de communauté humaine uni de plus de quelques milliers d'individu, ainsi l'état juif avec ces millions d'habitants pourraient facilement matée des communautés atomisées réduites à quelques milliers d'individu... Bon après je ne vais pas t'indiquer la marche à suivre, ta culture supposée devrait faire le reste...

Ok, tu serais un élu cultivé et moi un non-élu inculte... Je te laisse à ta culture supposée et surtout à ton arrogance qui ne laisse pas de doute.