contrexemple

Et l'ami, Crif cela ne veut pas dire Conseil Représentatif Islamique Français. Pourquoi les politiques se pressent au dîner du Crif

Alors je t'annonce que si je suis con, alors toi tu dis des conneries... CC ?

Tu n'as qu'à t'inventer, ton propre peuple...

Attends, cela veut dire, que si je suis con et que je dis : "les cons disent des conneries", alors cette phrase est une connerie. Quoi de plus surprennant ?

Je remarque qu'il te faudrait encore jouer beaucoup de partie, pour découvrir la dure réalité : les pigeons ne savent pas jouer aux échecs.

Bonjour, Je vous rappelle la question que je pose ici, Pourquoi la bonne réponse pour continuer la suite de nombres 1,2,3,4 seraient le nombre 5 ? Je cherche une justification universelle (alter-mathématique), qui parle à chaque être humain. En fait selon moi, il n'existe pas une telle justification, si ce n'est pour se conformer à une norme sociale, quand on est petit on apprend à compter de un en un, 1,2,3,4,5... Je suis sûr que si on avait un pays ou la tradition est d'apprendre à compter 1,2,3,4, puis à partir de 4 de 2 en 2, pour eux la bonne réponse serait 6 et non 5. Cordialement.

Je réponds à la question : Pourquoi les musulmans (et aussi les juifs) se posent des questions "bizarres" sur leurs religions, alors que ce n'est pas le cas des chrétiens, et oui je parle pour la France.

Il n'y a pas que les musulmans à poser ce genre de question, par exemple ici : Thora Box question-réponse : On prononce mal mon prénom Couteau spéciale pour l'oignion Prière minimum pour une femme Un non juif peut-il lire les théhilims Longueur de cheveux maximal pour un homme Consommer les pop-corn des non juifs.... Je ne blâme personne cela veut simplement dire que les juifs et les musulmans s'intéressent à leurs religions, ce qui n'est plus qu'un lointain souvenir pour nos amis chrétiens. Tchuss.

J'ai ouvert un sujet dessus :

Salut les haineux, J'espère que votre haine suffit à vous réchauffer en ces temps de grands froids... Pour ce qui est du climat en Europe on risque d'avoir le même climat que la Sybérie, si vous voulez faire une demande d'asile climatique faîte le maintenant tant qu'il n'y a pas foule aprés je pense que cela sera vraiment difficile... PS : à ceux dont la réflexion est limitée, je les invite à réfléchir au pourquoi la Sybérie est quasiment vide... Tchuss.

Invoquer la sélection naturelle ou autre phénomène dit naturelle est du même ressort, non ?

Salut, Serge Klarsfeld (vice président du crif) réclame l'interdiction de la réédition des pamphlets antisémites de Céline PS : on va voir ce qu'en pense nos pourfendeur du politiquement correct... Cordialement. Si le vice-président du crif à gain de cause, je m'en vais déposer plainte pour qu'on arrête de publier, "Mahomet" de Voltaire... Puis aprés pourquoi pas, faire la même chose des lettres persannes de Montesquieux... Comme on dit cela serait la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Attention, l'implication ici utiliser est fausse, en effet on a 1>-0.5 et pourtant on n'a pas 1<-2... Donc il faut prendre en considération le signe de la quantité à inverser, ce qui fait capoter ton raisonnement.

Si tous les corbeaux que je ne connais sont noirs avec au moins 10 exemples et sans aucun contre-exemple qui me soit connue, ne crois tu pas que je peux dire qu'il est raisonnable de croire que tous les corbeaux soient noirs, jusqu'à la découverte d'un contre-exemple ? Pour éviter un hors sujte ici, je continue sur ce sujet ici :

Es-tu d'accord que pour parler de logique il faut des régles fixés et immuables ? Es-tu d'accord que dans le cas du raisonnement empirique les régles (affirmation EC) peuvent changer ?

Non, en effet si pour moi ce qui est le plus important c'est la taille, alors c'est le petit carré qui sera étrange, si pour moi ce qui est le plus important c'est la couleur, alors c'est le carré vert qui sera étrange...

Mais mon cher on peut justifer tout et n'importe quoi, suffit d'être suffisament persuasif et d'avoir suffisament d'imagination... c'est pour cela que point de salue en dehors du raisonnement empirique.

Mais non c'est pour arrêter de se plaindre et agir diffèrement que par la plainte.

Non, c'est pour se bouger les fesses...

Non, 'jaime bien cela par exemple

Ton intervention pue le racisme ordinnaire nourrie par TF1 et autre poubelle médiatique.

Pour moi, il y a plusieurs réponses possible : 1/Le rond car c'est le seul rond de la série 2/Le carré vert car c'est le seul élément vert de la série 3/Le carré orange non entouré de blanc, car c'est la seule figure non enouré de blanc 4/Le petit carré orange car il se singularise par sa petite taille 5/Le grand carré orange entouré de blanc car c'est le seul à avoir une copie de lui même en plus petit. Donc toute les réponses sont bonnes à condition de savoir les expliquer, je suppose que quelqu'un : -obséder par la taille sera sensible au 4/, -obséder par la couleur sera sensible au 2/, -obséder par la fontière sera sensible au 3/ -obséder par la forme 1/, -obséder par les diffèrences c'est le 5/, Quand à celui qui décrira tous ces processus sera obsédé par l'intelligence, ce qui est bien mon cas.

Non, sur cette question je ne suis pas dogmatique, et si vous aviez montré que j'avais tord et que j'aurais compris en quoi, je l'aurais accepté. Mais si tu réfléchis bien, tu verras que la logique ou le raisonnement en général, est une modalité pour prendre des décisions collectives et comme dans ma tête on est plusieurs (lol), c'est un sujet qui m'intéresse au plus haut point.