contrexemple

Je parts cette été, inch'Allah, mais je suis schizophrène donc très versatile, Qu'Allah nous vienne en aide : amin.

Le problème de cette idéal (laïc) est que s'il est acté comme "naturelle" (accepté par le plus grand nombre comme étant évident) alors il seras de fait un droit de l'homme, et l'ingérence qui en découleras, donneras lieu au système religieux le plus intolérant que la planète n'est jamais porté,je défends et je défendrais mes croyances, tant que Dieu m'en donne la force, et je demande à Dieu de m'en donner toujours la force.

ok. Et c'est le fait de croire cela qui t'empêche de me comprendre. A bon entendeur.

A vous votre religion, à moi ma religion (sourate 109 verset 6). Je pense que la laïcité allié au droits de l'homme, ferait à terme (à cause entre autre de l'ingérence que les droits de l'homme suppose) la religion la plus fermé et intolérante que la terre n'est jamais portée et c'est cela contre quoi je me défends et contre quoi je me défendrais si Dieu m'en donne la force.

Bonjour Tison, 1/J'affirme que je suis diagnostiqué schizophrène et non le contraire. 2/La logique produit des raisonnements irréfutables, les mathématiques ne sont pas classés comme des sciences par Popper justement à cause du fait qu'elle repose sur l'irréfutable. Mais toute assertion irréfutable n'est pas logique et je ne le suis pas (logique), sinon vous m'auriez reconnu comme l'un des votre, ce que je ne suis pas. Le gros problème c'est l'inversion des valeurs qui vous fait penser que je les inverses également. (je ne regarde que très peut la télé, j’essaie d'écouter de moins en moins de musique, je regarde de moins en moins les reportages internet, les films et j'attends de décrocher de ce forum.) 3/Ce seul symptôme suffit à expliquer les autres. J'arrête d'essayer de convaincre, mais on ne décroche pas d'une sale habitude comme cela. A bon entendeur.

Je pense que la laïcité allié au droits de l'homme, ferait à terme (à cause entre autre de l'ingérence que les droits de l'homme suppose) la religion la plus fermé et intolérante que la terre n'est jamais portée et c'est cela contre quoi je me défends et contre quoi je me défendrais si Dieu m'en donne la force.

Toi au moins tu es cohérent, mais le gros problème c'est l'ingérence que cela entraîne, à la fin on obtient la religion la plus fermée, et la plus intolérante qu'il n'y ait jamais eu sur terre.

Faux, si l'on veut remplacé fraternité par laïcité, c'est que l'on estime que les français sont presque assez convaincu pour l'accepter. "liberté, égalité, laïcité", je ne suis pas laïc, car musulman (tendant la main aux autres tout en étant ferme dans mes positions).

2/Je crois plutôt que c'est vous qui le faîtes et non moi. 1/sinon ma proposition tiens toujours, fais moi signe. A bon entendeur.

ok. Je me retire de la conversation temporaire (ou définitivement si je ne trouve pas), jusqu'à trouver l'explication que tu pourras entendre. Aussi difficile que de laisser croire que la laïcité est la religion officielle de l'Etat français.

1/ et 2/Je n'en ai malheureusement pas en stock, sinon dis le moi quand tu ne penseras plus que je suis à fleur de peau, pour que je puisse te donner mes explications. A bon entendeur.

Tu nous trouve des points commun, c'est que l'on doit avoir des choses intéressantes à se dire (avec Maxence). Islamiste : un pratiquant de l'Islam comme le médecin généraliste est un pratiquant de la médecine générale. Moi au moins je n'ai pas peur des mots, n'est-ce pas l'INTEGRISTE. La dernière partie de la réponse de Compagnon, ci-dessous, m'a fait réfléchir. A bon entendeur.

Pour moi la France est une nation religieuse comme une autre, la religion est la laïcité, je ne suis pas laïc donc je dois partir, et inch'Allah je partirais.

Puis-je m'expliquer, (lis bien ma réponse à stvi, avant de répondre) ?

Je suis d'accord, sauf que maintenant vous voilà avertis, ne me demander plus d'explication, alors.

Une idée est portée par quelqu'un, si cette idée est mauvaise, cela se voit sur lui. C'est plus claire, j'espère sinon n'hésite pas, mais j'ai peur que l'on tombe vite dans une explication de l'Islam, (ce que l'on appelle sur le forum prosélytisme).

Je ne suis pas laïque et en tant que tel indésirable en France (ce qui est normal pour un état laïque), qu'Allah m'accorde la foi nécessaire pour tendre la main tout en restant ferme sur mes positions.

La meilleure solution est la sortie car je ne veux pas devenir laïque. Merci, de m'avoir aider à m'en persuader d'avantage. Je crois que je suis devenu français de coeur et il n'y a pas moyen de concilier deux français de coeur avec des convictions ancrés et antagonistes. français de coeur : celui qui tends la main à l'autre tout en étant ferme sur ses positions.

Salut, @ Fresler : ton MP est fermé,non ?

A première lecture, je serais d'accord, j'attends de voire le comportement associé pour être sûr.

Salut, Je ré-ouvre, mon MP, pourrais tu répondre à mes questions (de MP par MP).

Salut, Tromper a été promu aux rang d'art ! ! ! En fait on ne peut rien imposer à qui que cela soit, aux mieux on peut donner des conseils (plus ou moins judicieux). Or la logique ce donne comme objectif de démontrer, c'est à dire d'imposer quelque chose. Car même un fait se propose et ne se démontre pas, par exemple j'ai été diagnostiqué schizophrène est un fait, mais pour ceux qui ne sont pas au courant impossible à vérifier, il faut soit me croire, soit essayer par des moyens détourné (logique) de soutenir un mensonge, ou enfin passer son chemin car sans intérêt, vous ne me croyez pas. Le fait que j'ai été diagnostiqué schizophrène m'est proposé par le souvenir de mes sens, ne plus le croire c'est juste pour moi, décompensé (délirer). PS 1 : Je pense n'avoir été nul part agressif dans ce message. PS 2 : à vous de voir si ici, j'essaie de vous tromper mais en tous les cas je ne l'espère pas. PS 3 : pour la modération, pour une fois j'ai mis a profit la fonction recherche, merci pour vos conseils répétés.

Moi aussi, je n'y crois pas en ton médicament, quand je vois tous ce qui est fait au nom des droits de l'homme ! Car le prétexte des humanistes, trop souvent, c'est les droits de l'homme ! "Je tue, oui ! Parce qu'il est écrit dans les droits de l'homme que l'humaniste doit combattre au nom des droits de l'homme" Oui, c'est le discours humanistes qui interprète les droits de l'homme à des fins militaires !

Effectivement, il faut éviter de prendre ses décisions sous le coût d'émotions surtout quand elles sont fortes. J'aime cette vertu la mieux partagée par les français, qui consiste à tendre la main tout étant ferme sur ses positions. Effectivement : FRATERNITE.

Je suis d'accord plus facile de détruire que de construire, j'espère que je ne fais par mon agressivité, trop de dégâts à ce dialogue.