contrexemple

D'ailleurs il est tellement sûre de lui qu'il en a même fait un film, manière de dire aux autres regardes ce que je fait avec mon réseau et en plus je peux même le dire à tout le monde :

Fourest a de son côté BHL, qui ne doit pas beaucoup aimer les émissions de Ruquier où il ne doit être pas assez bien reçut à son goût. N'oublier pas que BHL(avec son réseau) à mener en guerre la France (contre la Libye).

Ce n'est pas ce débat qui m'intéresse :

Tu as oublier juste le contexte, Fourest et Caron était en dispute, donc oui ton message à bien le sens de soutien à Fourest. Aussi la question m’intéresse que moyennement, mais ce qui m'intéresse c'est de savoir comment chacun fera (Ruquier et Fourest) fera joué son réseau pour les soutenir. Qui est le plus influent ? Moi, je pense que c'est plié, Ruquier fera sûrement une émission ou il s'excusera...

Cela aurai-été le cas s'il n'y avait pas autant d'indécis.

Ici tu ne casses pas Caron sans casser Fourest ?

Je n'ai pas compté les soutiens, mais les messages dans ce sens. Pourquoi tu ne l'interpréterais pas ainsi, quand 2 personnes sont en disputes, clasher l'une (sans clasher l'autre) c'est aider l'autre.

C'est possible ce genre d'émission ne m'intéresse pas.

Je ne sais pas je regarde très peu la télévision.

Ce n'est pas Caron seul qui décide et surtout qui a le dernier mot. Pour ma part je sais pourquoi je ne regarde presque jamais la télévision.

J'ai fait la même chose avec ce sujet sur Ramadan : http://www.forumfr.com/sujet412327-post10-tariq-ramadan-humilie-le-depute-jean-glavany.html?hl,ramadan J'obtiens sur 14 participations 3 sont des soutiens soient un ratio de un peux plus de 20%. Il y aurait donc une différence de 7% de participation supplémentaire, ce n'est pas significatif. (Au vu du faible échantillon).

Erratum : Ce qui représenterait : 2/7*124=35.4 Soit une évaluations à 35 messages de soutient pour Fourest. @Métal Guru choisis 3 nombres entre 5 et 400 : (j'en aurai besoin, pour finir mon étude), merci.

Je veux dire fait le, comme je l'ai fait pour Fourest. En passant 1/4 c'est énorme, si l'on fait une interpolation linéaire : On obtient : 124*0.25=31 On aurait 31 messages de soutient si le ratio était constant.

Voilà ce que cela donne pour ce post (ici tous les messages de soutient, je me suis arr^té à la page 7) : Donnant 20 soutiens sur 79 participations, c'est à dire 1/4. A noter le zèle de Zelig (j’espère que si elle gagne il aura une petite récompense). Qui a lui tout seul en fait 7.

Pour comparer ce qui est comparable prend un sujet sur Ramadan et fait le ratio, sur le totale des commentaires combien sont des soutiens. Et faisant de même ici. Et là je pense que l'on sera fixé, non ?

Non, moi je vois qu'elle dispose toujours d'un réseau actif de soutients (il suffit de lire certains commentaires ici).

Les meilleurs des musulmans (les compagnons) étaient pour la plus part, des mécréant durant leurs jeunesse.

Cela serait profitable de daté vos dernière nouvelle, pour en réaliser la primeur. Conclusion : si tu t'appelles Caroline si tu mens tu seras excusé, mais si tu t'appelles Tariq tu n'auras pas intérêt de sortir un pet de travers.

En tous les cas cela ne risque pas d'arriver dans une école Coranique (il y a des blonds musulmans). Sauf à faire des amalgames regrettables et tous les musulmans ne sont pas identiques.

Ton article date du 04/05/2015 21 h 53, et l'émission était en direct le 09/05/2015, donc il y a de forte chance que Ruquier eut été au courant. Mais sinon, je pense que Ruquier (habitué à ses subtilités juridiques et langagières) a dût bien se renseigner avant de s'engager à dire cela devant des millions de personnes, il en va de sa crédibilité. Ne serais que pour que lui même ne soit pas accusé de diffamation ou injustice envers Fourest. Surtout qu'il pouvait se renseigner au prés des avocats de Fourest.

Nous espérons de la constance dans notre rigueur. (un nous croisé : moi pour la tienne et je suppose toi pour la mienne). Mais sinon, je pense que Ruquier (habitué à ses subtilités juridiques) a dût bien se renseigner avant de s'engager à dire cela devant des millions de personnes, il en va de sa crédibilité. Ne serais que pour que lui même ne soit pas accusé de diffamation envers Fourest.

c'est la faute aux avocats de Fourest, je ne sais pas. Et toi tu en es sur ?

Regardes la vidéo, Ruquier explique bien pourquoi il n'invitera plus Fourest, cela n'a pas de liens avec le fait quelle soit coupable ou non, mais pour son mensonge sur cette affaire.

Je vais en ouvrir un, le titre est mal choisis. http://www.forumfr.com/sujet662534-qui-decide-du-sens-des-mots.html

Cela peut faire l'objet d'un sujet intéressant, qui décide du sens des mots ? Pour l'arabe coranique c'est Dieu.