contrexemple

Cher ping, Après le règne animal, le règne végétal ? Pourquoi n'y a-t-il personne pour s'indigner sur la mort de plusieurs milliards de germes de blés, eux aussi sont vivants comme toi, tous cela parce qu'ils n'ont pas de système nerveux centrale, ce ne serait pas de l'inégalité de traitement ? Protégeons nos amis les bêtes, mais n'oublions pas nos amis les plantes... Et pour les autres qu'ils meurent de faim ?

et tu crois peut-être, qu'en privant le cerveau d'afflue sanguin il reste opérationnelle ? La jugulaire étant la veine principale drainant le sang vers le cerveau.

La guillotine n'en est pas très éloigné, pratiqué en France jusqu'au dans les années 70, même après me semble-t-il. Je m'en conterais d'une avec un lien, merci.

Je m'en conterais d'une avec un lien, merci.

Merci, pour les infos. Sais-tu pourquoi en Europe on veut imposé l'étourdissement ?

Les juifs sont en France depuis belle lurette et y pratique le sacrifice de l'agneau pascale, surement avant que tes ancêtres ne se soient devenu Français. A bon entendeur.

Oui, alors développes nous c'est référence aux moyen-âge, pourquoi y fais-tu référence ?

C'est sûr on est en 2015, il ne faut plus manger de viande, cela serait bon pour les gens du moyen-âge, mais pas pour les gens de 2015... Pourquoi on continue à cultiver des céréales, on fait cela depuis l'antiquité, il faut changer on est 2015. Pourquoi on continue à se laver les fesses après être aller aux toilettes, on est 2015 ! A bon entendeur.

Je te demandes une étude ou une preuve du fait qu'étourdir un lapin est moins douloureux pour lui que le sacrifice rituel des musulmans, tu ne réponds pas vraiment, sinon pour rester sur le niveau de l'argumentaire utiliser, je préfère être tuer par égorgement que par étourdissement. A bon entendeur.

Ta compassion atteint des degrés tel que tu serais capable de percevoir la souffrance des animaux : je suis sceptique. En attendant une étude sérieuse où seraient évaluer le taux de "souffrance" des animaux abattu, je te laisse à ta compassion qui semble plus dirigé contre les musulmans que pour le bien être des animaux. A bon entendeur.

Ce genre de message n'est pas de moi, c'est à ceux-la que je réagissais : Commentaire de commentaire qui n'apporte rien à la question posé et qui donnerait à celui qui en ait l'auteur une impression de sagesse...

Ah bon, parce qu'il y en a, beaucoup, pour qui les excréments ont une odeur agréable. En tous les cas cela doit exister et grâce à Dieu je n'en fais pas partie.

Le Messager a dit qu' Allah dit : "Je suis avec Mon serviteur, selon l'opinion qu'il se fait de Moi... ". (rapporté par Boukhary et Mouslim) Ainsi ceux qui pensent, en fin de vie, que si Dieu existe alors nous serions ses besoins, seront traités ainsi dans l'au-de-là, et donc seront jeté dans la puanteur et la crasse immense de l'enfer. A bon entendeur.

Je t'ai répondu, si Dieu le veut, puis si tu cherches sincèrement une réponse , alors Il te donnera une réponse personnelle. Et comment seras-tu que tu es sincère : lorsque tu douteras (sincèrement) de ta sincérité. Bonne route.

Chez les êtres humains tout acte nécessité le manque, peut-être, mais qu'en sais-tu pour Dieu. Je rappelle que pour les musulmans : il n'y a rien dans la création semblable à Dieu. Donc ton raisonnement marcherait à la limite pour un chrétien voir un juif, mais pas du tout pour un musulman.

Pourquoi Dieu a créer l'univers ? si tu cherches sincèrement Dieu te le révélera.

Alors, si ce n'est pas le hasard, qu'est-ce qui est roi pour toi ? Désolé, pour toutes ces questions mais j'aime comprendre les choses...

Comment expliques-tu, le fait qu'il puisse avoir des lois physiques et que l'on puisse les découvrir ? En effet, dans un monde où le hasard serait roi cela serait impossible.

Comment expliques tu alors, en tant qu'athée, l'existence de lois physiques ?

Je ne prend personne pour personne, on est d'accord que si l'on prend pour principe que l'univers n'a pas de sens particulier, alors la découverte de lois physiques serait en contradiction avec ce principe...

Le début de la découverte des premières lois de l'univers est le fait de croyant, car sinon comment imaginer même l'idée d'un ordre.

Donc quoi que l'on face, on est toujours naturelle, donc je ne vois pas l’intérêt de cela: Comment peut-on s'éloigner de quelques chose dans lequel on est ? PS : tu es fatigué au bout de 2 questions, je rappelle que nous sommes dans un forum et que je ne connais pas la doctrine dont tu parles donc je me renseigne....

ok, si tu préfères : je ne sais pas répondre à cette question, autrement que par la patience.

Il s'agit d'une hypothèse aisément réfutable si elle est fausse. Et je te met le contexte de cette question, où uno humanise des questions chez des animaux aux us étrangers aux notres : Et ma réponse à ce que tu as mis en gras:

1/J'ai juste dit que j'ai fait des études scientifiques, parce que Louise me dit que je ne comprend rien aux sciences. 2/C'est toi qui use de ce genre de chose en te disant "chercheur", il n'y a rien d'exceptionnelle à avoir fait des études scientifiques. 3/Autant pour toi, tu ne réponds jamais quand on te demande des précisions sur tel ou tel affirmation. 4/Ce n'est pas dans mes objectifs.