Promethee_Hades

Je vous lit je me marre, j'ai pas trop envie de participer au débat que je trouve vain. Par contre j'habite pas bien loin de Flamanville et je suis persuadé qu'elle va pété, très vite, je suis au première loge. Quand à l'autre centrale Alsacienne si elle pète aussi ce sera j'en doute pas un bon cas d'école pour les générations futures. Après bon ça va faire un peu de nettoyage, c'est pas vraiment inquiétant, s'il faut ceci pour arrêter de faire les cons pendant quelque siècle, quelques dizaines de millier de morts, risquent de sauver la planète, c'est le sacrifice humain au Dieux, là le dieu du nucléaires qui a ses dévots.

Je suis en déplacement dans l'Oise, donc Paris, à oui Paris, bien c'est Paris , comme d'habitude. C'est pas le nombril du monde quand même.

Bonjour Louise Aragon, Bisous. Je partage partiellement ce que tu dis, je pense que le travail est absolument libérateur, et absolument pas un tourment duquel le mot est dérivé, comme de tripalium qui est un lieu de punition. Je partage ce que Marx en dit, mais je compléterai par l'échange que l'homme fait avec la nature, il en est le jardinier, il profite du jardin ainsi créer, pour son plaisir et ses bienfaits. Il est comme les insectes pollinisateurs, qui profite du nectar des plante mais en permettant la pollinisations des espèces, tout le monde gagne. Ensuite il a un travail sur lui même, a faire un travail évolutif, chez certains peuple on signifie qu'il doit se faire violence en lui même pour lui même, afin d'amélioré et son corps et son esprit les hindous disent Yoga. Il a un travail a faire pour s'améliorer chercher a aller vers un meilleur vers une transcendance que l'on nomme aussi sagesse. Il a un travail c'est celui d'apprendre en permanence, afin de faire les choix les plus judicieux, seul un être libre peut faire le choix adéquat, il a un travail c'est aussi de réfléchir aux raison profondes des choses, le qui, le comment, le pourquoi sont primordial pour lui, sans le questionnement l'homme n'est plus.

Tout dépend de ce que l'on défini comme maître de ce qu'il est, comme l'esclave de ce qu'il est. Combien s'imaginent être maître ne sont que des esclaves d'eux même, de leur préjugé, de leur milieu,de tout un tas de facteurs vains. C'est d'ailleurs dans une société d'esclaves que nous sommes tous que le commerce et l'emploi fonctionnent aujourd'hui. Nous sommes tous esclaves du système artificiel acéphale que nous avons créer, et nous nommons ça liberté d'accomplir nos caprices. Quand à être maître, enfin c'est quoi être maître ? C'est une autre forme d'esclavage volontaire dans une autodiscipline des plus strictes c'est surtout savoir, connaître, pour être apte a faire un choix judicieux pour le meilleur choix, bien que celui ci ne puisse pas toujours nous convenir, alors qu'il est du moindre mal. Quand au niveau social, bien que nous soyons tous des esclaves, ce qui fut démontré par de nombreux philosophe grecs antique allant d'Anthistène à Démocrite (*). Faut voir dans l'antiquité la plus ancienne ce que cela signifiait et si nous avons une codification légale de ce statut. Nous avons le code Hammourabi, comme la bible qui s'en ai très largement inspiré. L'esclave est la personne qui vends son travail par anticipation pour une durée de 7 ans, renouvelable une fois, puis à vie. Il touche son salaire pour une durée de 7 ans, il doit exécuter un travail , mais à droit a un repos d'une journée hebdomadaire, être soigné, lui et sa famille, être logé, et nourri, et vetus. Si le maître pour des raisons ne peux plus entretenir ses esclaves là il peut les vendre, mais pour la durée de temps qu'ils leur restent à faire. Il me semble que dans les lois de Manou https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Manu il y ai quelque chose aussi dessus, mais c'est à vérifier. Bref l'esclave antique à un statut toute proportion gardée, bien supérieur a celui de l'ouvrier, comme du fonctionnaire moderne. * On envoya le médecin Hippocrate voir Démocrite car certain le prenait pour un fou. Démocrite lors d'une grande conversation avec Hippocrate lui dit : " Je voudrais que l'Univers entier se dévoilât tout d'un coup à nos yeux. Qu'y verrions-nous, que des hommes faibles, légers, inquiets, passionnés pour des bagatelles, pour des grains de sable ; que des inclinations basses et ridicules, qu'on masque du nom de vertu ; que de petits intérêts, des démêlés de famille, des négociations pleines de tromperie, dont on se félicite en secret et qu'on n'oserait produire au grand jour ; que des liaisons formées par hasard, des ressemblances de goût qui passent pour une suite de réflexions ; que des choses que notre faiblesse, notre extrême ignorance nous portent à regarder comme belles, héroïques, éclatantes, quoiqu'au fond elles ne soient dignes que de mépris ! Et après cela, nous cesserions de rire des hommes, de nous moquer de leur prétendue sagesse et de tout ce qu'ils vantent si fort "

C'est antérieur à lord Balfour, le sionisme vient de Theodor Herzl. https://fr.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl Après pour plus de détail il y a un gars qui a écrit de nombreux article sur l'histoire secrète du Sionisme publié dans le journal le monde dans les années , 60 -70 ces articles furent rassemblé dans un petit livre " Judaïsme contre sionisme " , c'est Emmanuel Lévine. Il n'est plus réédite par la librairie Colbo, mais ce trouve dans de très bonne bibliothèque en tout cas il se trouve à la nationale.

Paisible oui comme dans le Coran ou il est stipulé ce qu'il faut faire quand on est pas en état de force, mais à partir du moment ou cet état de force peut changer, il est clairement stipulé ce que l'on doit faire , imposer le Coran.

Ah oui effectivement, mais ils oublient aussi tout ces juifs qui partirent à travers monts et vaux, qu'en Israël les campagnes restèrent, c'est ceux des villes qui partirent, quand Titus rentra à Rome il prit des juifs en esclavage, mais c'était ceux des villes, quand les juif partirent c'était les juifs des villes dans les campagnes ils restèrent pour cultiver les terres. Pour la plupart il restèrent fidèle au Judaïsme, bien qu'il y ai très peu de converti au christianisme, mais lors de la conquête musulmane, en quelques siècles ils se convertirent tous à l'Islam, principalement par la force, et c'est de ces juifs qu'aujourd'hui musulman on les traite d'arabes et comme la province était la Palestine, on dit d'eux des palestinien. Et c'est de ces juifs que les ultra religieux veulent se débarrasser. C'est de ces juifs que l'on exploite, dépouille, spolie allégrement en faisant dans ce pays deux lois bien différentes, une pour les juifs l'autre pour les juifs musulmans. On les spolie de leur terre au nom de lois de l'Empire Ottoman. C'est exactement pareil que si en France métropolitaine on appliquai deux loi, la Charia, et le code Civil. Cela fut d'ailleurs dénoncé en Israël même, par des dirigeants de l'armée, comme des services secrets. Deux films sur le sujet relatent les faits.

J'ai pas du tout honte d'avoir voté Hollande, alors que je voulais pas voter, mais si j'ai voter Hollande, c'est que je ne voulais pas de Sarkozi, qui est le mal absolu. Par contre je n'ai jamais été déçus de Hollande, je pensais qu'il nous ferai ce qu'il nous a fait, je m'attendais à pire, mais enfin le quinquennat n'est pas fini.

A bon et pourquoi je ne peux pas le dire,les ashkénazes sont considéré comme juifs à part entière, d'ailleurs c'est de ceux ci principalement qu'Hitler à exterminer. Il s'agit de tout les juif européens sauf des méditerranéen. C'est eux qui ont tout le pouvoir en Israël.

Soft je dirai trop laxiste. Évidemment qu'il ne peux pas y avoir la moindre haine, mais faut garder toute sa raison et la plus glaciale possible, quand on va aux sources, c'est très inquiétant, et comme le dit si bien le dicton prudence est mère de la sûreté, faut être très ferme avec ce genre d'olibrius, et faire montre de fermeté. Puis bon nous avons pas les Indonésiens en France, mais faut quand même pas les oublier son porteur du même message, de la même volonté de terrorisme, comme certains Afghans, ou Pakistanais, même Iraniens, que l'on trouve ici.

Oui les africains juifs, ou les Falachas ou Beta Israël, c'est bien l'état israéliens qui a été les récupéré, et qui sont considéré en Israël comme des moins que rien, ils passent bien après les Séfarade, et les dominants sont principalement les ashkénazes avec les juifs russes. Quand à l'histoire de ces falachas, enfin celle du rapatriement elles est des plus curieuses, il y a des incompréhension dedans.

ils ne vantent pas les mérites de leur colonisation mais celle de leur avance technologique , de leur créativité dans bien des domaines Les droits de l'homme parles-en aux pays musulmans Exactions militaires ? ils n'ont pas à faire de cadeaux aux arabes qui veulent les détruire, Incroyable ! l'antisémitisme d'un Savonarol dépasse son racisme bien caché envers les arabes Les arabes sont des sémites tout comme les juifs, ils sont descendant de Sem, descendants aussi d'Abraham l'un et l'autre, de plus les palestinien sont des juifs pour leur grande majorité ( 90% ) des études génétiques le confirme, d'autres études autres que génétique israélienne en disent tout autant. Porter préjudice à un palestinien est porter préjudice à un juif. De plus quand on a étudié la Kabbale connaissance ésotérique typiquement hébraïque, on se rends compte de biens des choses. Donc l'antisémitisme touche autant les arabes que les juifs, il y a d'autres sémites sur le pourtour méditerranéen qui ne sont ni arabes, ni juifs.

Bonjour Anatole grosse poigne de mains. Les as tu, tous lu tout ces livres religieux ? Si tu les as lu y a tu réfléchi un tout petit peu ? Je suis très loin de les avoir tous lu, mais dans certain j'y ai trouvé de véritables pépites, même des gisement de richesses, certain sont des livres de sapience. Dans d'autres j'ai trouvé des fadaises, sans la moindre poésie aucune, et aucun charme littéraire.

J'ai côtoyé des femmes arabes qui étaient vraiment des plus remarquables, intelligentes, cultivé, généreuse, et en plus d'une beauté à coupé le souffle. Leur problème c'est qu'elle ne pouvaient qu'être en milieu restreint celui de l'intimité de leur foyer.

Je me répète je ne peux que conseiller de lire le coran, c'est à sois même de s'en faire sa propre idée, et non un truc qu'un autre en a pensé. Mais pour ma part je l'ai lu plusieurs fois, dans différente traduction, mon opinion est faite, ça ne passe pas, mais alors pas du tout, c'est les déraisons d'un homme. Rien de Dieu dedans, que des élucubrations diaboliques.

Oui, enfin c'est une guerre de religion qui ne dit pas du tout son nom, quand on pense que 90% des palestiniens sont juif, mais qui se sont convertit à l'islam, et que cela ne plaît pas du tout à l'extrême droite ultra religieuse Israélienne. En racontant des tas de salades pour ça,en fait c'est des juifs qui tuent d'autres juifs dans les deux champs. Tuer des hommes pour des motif religieux c'est pas être en accord avec Dieu.

Surtout que les pays musulman de la péninsule arabique nous ont bien mis en garde, ils nous ont dit voilà des années nous l'ont répété très régulièrement si on veux le bordel chez nous faut recevoir des musulmans. Il n'y a qu'en Europe ou des bonnes âmes ou des sots nous bassinent en nous serinant sans cesse qu'il n'y a aucun problème. D'ailleurs c'est curieux mais comme les musulmans ne veulent pas aller dans les pays du golf. Sauf pour leur rendez vous religieux de la Mecque.

J'ai des amis qui ont fait leur alya, j'ai bien essayer de les dissuader, mais ils sont partis, ce n'est pas pour des raisons d'insécurités, mais surtout pour pouvoir vivre leur judaïté dans un milieu juif exclusif. Puis leur arguments ( religieux ) ne tenaient pas la route, mais que veux tu quand on veut noyer son chien on dit qu'il a la rage.

Je te signale que ton article Wikipédia, n'est pas du tout top, il est en demande d'amélioration. Après il y a suffisamment de témoignage sur la question, parmi les plus ancienne et de bien connu nous avons Cervantes , mais ce ne fut pas le seul, ensuite nous avons actuellement tout un tas de citoyens historiens africains qui nous offrent tout un tas de précision sur la question, ce n'est pas trois phrase tiré du Coran qui va infirmer tout ceci.

Une certaine différence quand même, les européens ne castraient pas leur noirs en esclavage, les arabe musulmans si, peu de femmes noires servaient d'esclaves sexuelle pour les européens, pour les arabo musulmans s'étaient systématique. Pour les croisades c'est discutable, quand au prosélytisme religieux, il n'était pas identique. Les Européens se sont pas bien conduit c'est évident, mais les autres furent pire. C'est tout a fait vrai, mais elle remonte à La fin du XIXe siècle, avec Hertzel. Elle a reçu un accueil très défavorable à ses tout début par le monde juif. Aujourd'hui encore de très nombreux juifs sont complétement hostile au sionisme. Des responsables des services secret israéliens, ont et reconnaissent avoir un comportement envers la population palestinienne proche de celle des nazi envers les juif pendant l'occupation de l’Europe.

Ce n'est pas par ce que des gamines se font tuer par des criminels en série, que tout les français doivent émigrés et quitter la France, pour les victimes de Toulouse il en est pareil, ce n'est pas par ce qu'il y a des victimes ici est là, que tous doivent partir. Ce n'est pas les attentats de Paris en Novembre qui doivent faire quitter le sol à tout les français, bien que le sort des familles de victimes soit terrible. C'est vrai, mais dans les village de ma région les gens qui votent F.N c'est pas vraiment pour des question d'immigration, les arabes ne sont vraiment pas leur priorités, par contre au niveau économique c'est certain que les propositions du F.N les séduisent.

Bonjour Gilles Scott, poigne de mains. Ce n'est pas que des arabes, mais des gens du moyen orient,dans l'article il est mentionné aussi. Les américains sont parfois très bizarre, ils se retrouvent avec des comportements curieux. Puis bon ce n'est pas tant les arabes qui soient inquiétants, c'est surtout l'islam. Je suis juif, et je trouve que le climat français est des meilleur, je le préfère de très loin au climat de Jérusalem.

Bonjour Chaouiya, bisous. Je partage assez ton avis. DE toute façon je m'attends à beaucoup d'autres attentats en Europe. Il est inutile d'avoir peur nous somme dans une logique de guerre qui ne dit pas son nom, soyons simplement très vigilant. Nous avons des tas de cellules prêtent aux actions. Nous avons des innocents morts certes qui nous ont réveillé, d'un profond sommeil, des délices de Capoue mais faut dire que nous avons des pays, ou ils vivent 100 attentats comme ça par jours, et ou tout n'est que ruine. Et ou beaucoup de gens veulent vivre peinard et en paix. Tout le monde n'est pas beaux , tout le monde n'est pas gentils et tout le monde ne parlent pas le langage de nos valeurs, on ne peux être que pacifiste qu'avec ceux qui sont capable de parler ce langage. Avec les autres fous, faut être très ferme.

Salut DroitDeRéponse, poigne de mains. Ce n'est pas si simpliste que ça, actuellement pour eux nous sommes toujours des croisés. De nombreux peuples musulmans n'ont absolument pas oublié, ils ont même figé le temps la dessus. Lis ou relis le bouquin " Les Croisades vues par les Arabes" d'Amin Malouf. De plus si tu sais écouter les nouvelles, nous sommes traité nous autres occidentaux de croisés très régulièrement.

Bonjour Renard, poigne de mains. Figure toi que ton idée est pas mal du tout, tu n'est pas le seul à l'avoir récemment j'ai entendu à la téloch, je me souviens plus si c'est sur la 5 la 7 ou public Sénat des spécialiste du proche orient qui disaient des choses similaires, enfin assez proche. Mais tu sais le moyen orient est une véritable fosse aux serpents. De plus La Turquie joue un rôle des plus ambiguë, mais la Syrie se sert aussi de l'État Islamique, de deux maux faut choisir le moindre, et l' E.I fait les affaires tant de la Turquie que de Bachar el Assad. Si ces deux pays cherchent à tirer les marrons du feu, faut voir aussi les magouilles des pays occidentaux, de la Russie, de l'Iran, comme d'Israël qui s'il semble pour ce dernier discret n'en agit pas moins en sous mains. Nous somme dans une Sainte Barbe ( poudrière) où certain se ballade dedans le clope au bec.