Promethee_Hades

Bonjour Elaine, très gros bisous. Bien la petite fille fallait pas qu'elle donne des coups de pieds à son petit frère, pour lui piquer ses bonbons. Ça me rappelle enfant une petite fille m'avait tanné pour que je joue avec elle à Papa, maman avec le bébé qui était sa poupée, elle avait mis la dînette, bref des stupidité de filles bien formatées pour devenir des épouses docile et corvéables à merci pour le foyer futur. Je préférai être seul que de jouer à ce jeu stupide. La petite fille à insisté , m'a un peu bousculé pour que je joue avec, je lui ai pris sa poupée, lui ai arraché la tête, les bras et les jambes en lui disant voilà ce que j'en fait du bébé. Maintenant tu me laisse en tranquille. Bien elle est partie en pleurs , mais en pleurs en hurlant aussi. Je me suis fait sermonné, la morale patin couffin, ce fut très désagréable, j'ai pris les bébés en grippes. Adulte quand une fille me demandait de lui faire un enfant, je la quittai. J'adore les enfants, mais les tout fait, je ne suis pas le géniteur de ma fille, pourtant j'en suis le père.

Bien déjà un simple calcul de probabilité démontre c'est des plus improbable d'être seuls. Ensuite l'idée de la panspermie https://fr.wikipedia.org/wiki/Panspermie est de plus en plus plausible. Sans compter que des preuves apparaissent http://www.ouest-france.fr/sciences/sciences-le-role-des-cometes-dans-lapparition-de-la-vie-se-confirme-3633230 Ce qui serait par contre complétement absurde, c'est que nous soyons seul. Après sur quel type de vie, sur quelle chimie tout ça repose, il y a des millier de possibilité, quand à savoir si il y a des consciences, c'est quoi cette conscience ?

17 ans c'est pas encore adulte, et pour ce qui concerne la fessée c'est vrai mais deux bonne baffes, un aller retour avec l’engueulade qui s'en suit ça ne fait pas de mal. C'est vrai qu'ensuite c'est un peu armée avec moi, sac au dos et marche forcée je la fait avec, mais 40 km en montagne, ça calme. Ma fille permission de minuit arrive deux heure et demi du mat, bon là à la maison c'est minuit, pas après, je lui met pas de sac, mais elle a mis les galibier au pied et à 3 h du mat je lui ai fait faire 30 km a pied, les fois suivante elle est rentrée à minuit. ( les galibiers se sont des chaussures de marche en montagne, ça pèse 3kg et demi, c'est solide ) Puis ado, combien de fois je me suis baigné été au large avec une mer démontée, j'ai failli ne jamais revenir, je voulais me prouver que j'étais un homme, les trucs que l'on faisaient t'as pas idée juste pour se montrer que l'on était un homme, endurant, et courageux. Un jour je me suis perdu dans un site archéologique dans des souterrains je suis resté presque une semaine dedans je trouvais plus la sortie. Personne ne savais ou j'étais, les flics me cherchaient, les voisins.

Heu moi je vois jusqu'à l'age adulte, si tu savais tout ce que j'ai pu faire ado , sans compter tout ce que mes parents n'ont jamais su, par ce que je jouai avec ma vie, et plusieurs fois j'ai côtoyé la mort.

Très juste, ma fille qui est professeur de mathématique à laissé tombé l'éducation nationale l'année dernière, car elle a vue des enfants frapper leur enseignants, pour des motifs ridicules, et ceux ci ne doivent rien dire. Le nombre de parents à la démission totale d'autorité qui se font ensuite cogner par leur progéniture est bien là. L'histoire du refus de la punition vient du docteur Spock un pédiatre américain qui a abreuvé le monde de ses théories ( reprise par Dolto ), une fois à la retraite il a reconnu s'être complètement trompé, et en disant que les châtiments corporel avaient du bon. Faut quand même pas se leurrer la violence elle est partout de toute sorte d'aspect de facette, elle peut être constructive, comme destructrice. Refusez une violence salutaire c'est aussi faire acte de violence.

Bonjour Marla bisous. Et toi laissé faire cette violence, pour plus tard que le gamin encoure les violence de la société en le mettant en zonzon, par ce que ce gamin s'imagine avoir tout les droits.

Tout les enfants vivent des frustrations en permanence, alors frustrer comme punition, c'est pas un moyen de comprendre qu'il y a des limites des règles à respecter, c'est vécu comme toutes les autres.

Bonjour Karbomine, gros bisous. Tout a fait tu as parfaitement raison, je me souviens très bien quand j'étais enfant les privations autant moi que les copains on s'en moquaient franchement. Le baratin des parents puis la privations ça nous passaient par dessus la tête, pour nous ce qui importait c'était de faire toutes les frasque que l'on voulaient faire. les privation nous apprenait une chose, tant que l'on se fait pas chopper on peu tout faire, donc faut réfléchir pour pas se faire prendre, pour faire les coups en douce. Quand on a des gosses qui sont calme ( moi ça m’inquiète mais bon ) c'est cool, mais quand on a a faire à des casses coup, du genre hyper actifs, et qui font semblant d'écouter en s'en battant les roubignoles. C'est une autre paires de manche.

Bonjour January gros bisous. Je suis bien d'accord avec ça, et en même temps pas du tout. Parce que parfois faut hélas exercer une violence. Je suis d'une autre époque que toi, quand j'étais enfant je me suis pris des fessées de mon père au chat à neuf queues, c'est un martinet de neuf lanière et sur chaque lanière il y a 9 nœuds, en Russie c'est le knout ou la se sont des billes de plomb à la place des nœuds. Ça c'était pour certaine bêtises que je faisais, autrement je me suis pris de véritable raclée dont je me souviens encore. Les parents s'imaginent à tort que leur gamins sont tous des anges, bien s'ils savaient ce qu'ils sont capable de faire surtout dans le pire. Je remercie mon père de son éducation de ce qu'il a fait pour m'apprendre les règles de vie en société. Si je ne m'était pas pris ces corrections il est certain que je sera devenu un très dangereux criminel. Ma mère aussi ma collé une fessée je m'en rappelle encore, et c'est cette fessée qui m'a appris à respecter les filles. Par ce que pour moi filles ou garçons c'était pareil, une petite fille est venu m’embêter, mais comme une fille sait le faire, comme je voulais rien entendre elle m'a collé une baffe, bien je lui ai mis la tête au carrée. Là ma mère m'a fait la morale puis m'a collé une bonne fessée. Quand j'ai mis le feu à la maison deux ans plus tard, mon père m'a collé une fessée au chat à neuf queues, quand une mère est venu se plaindre par ce que j'avais cassé le nez de son fils de deux ans plus vieux que moi, mis les deux yeux au coquard et qu'il portait encore les trace de mes mains autour de son coup, j'avais un peu serré, j'ai arrêter quand il est tombé dans les pommes, là je me suis pris une raclée de mon père. Avec ma fille j'ai jamais eu de problème fallait discuter bien lui expliquer, mais un jour majeure là franchement elle a poussé mais franchement un peu loin, je lui ai collé une claque. Le lendemain elle est venue me trouver en me disant merci, car ça faisait des années qu'elle l’attendait, et que la discutions bien avait des limites et que fallait aussi du corporel. Si la violence est inutile si le discours est suffisant , pourquoi la société exerce elle cette violence en mettant des gens en prison enfin pour un petit vol, une agression, voir un viol personne n'en meurt. Par contre les parents qui frappent leur enfants par ce qu'ils sont mal dans leur peau, par ce qu'ils ont des humeurs, bien là c'est répréhensible.

Veut des sous pour ses dirigeants et en placer certains dans des postes qui rapporte bien, en demandant que l'on y regarde pas de trop près. Voir à cet égard ce qui se passe pour Thierry Lepaon en ce moment. Les militants elle s'en tape royalement la CGT, ils ne sont là que comme outils pour avoir ce que des dirigeants demandent pour eux même.

Bonjour à tout les deux, poigne de mains. Je la trouve succulente , question amalgame, par ce que imaginons que ce soit pour l'immigré , chose que certain dénoncent, et qui n’hésite pas à faire de même pour autre chose. Nous vivons dans un monde de plus en plus ridicule.

Pas vraiment, la pressions salariale y a joué sa part faut bien l'admettre, mais c'est surtout le patronat qui a compris qu'un travailleurs malade coûtait plus et rapportait moins par ce qu'il était malade, et qu'il était plus intéressant de le faire soigner par la collectivité, c'est le meilleur moyen d'exploiter la classe prolétarienne, le patronat paye un peu, mais c'est son assurance d'avoir une main d’œuvre corvéable à merci. Ce qu'il paye en cotisation n'est plus dans le salaire de l'employé, de plus celui ci paye sa quote part, et dans les produit vendu, ces charges sont reporté ce que paye le travailleur, pas du tout le patron qui empoche son bénéfice. De plus par la consommation des services sociaux, c'est le patronat qui en profite en vendant et tirant profit de sa camelote. Tant que ceci est local, le patronat en profite comme ce fut le cas pendant les trente glorieuse, le dindon de la farce est le travailleur. Par contre dans un système ouvert, c'est plus du tout intéressant car ça augmente le prix de sa production en la rendant moins attrayante car celle ci est accablé des charges sociale à l'export qu'il faut payer. C'est pour ça qu'aujourd'hui faut faire augmenter le chômage dans des proportions inadmissible par tout les moyens en prenant des travailleurs qui bosse pour rien, sans charge aucune, quitte a tout désorganiser et ou au final les travailleurs qui étaient protéger accepterons de ne plus l'être pour travailler, loi Komri, si ce n'est pas le cas faire monter plus haut la mayonnaise, en faisant que plus personne surtout l'état ne puisse plus rien financer. J'ai résumé.

Au fait Paturon va voir ce lien c'est en anglais , mais au besoin fait toi traduire par quelqu'un qui le comprends http://terravivos.com/secure/vivoseuropaone.htm

Bonjour Paturon, poigne de mains. Dois je vous signaler 2008 et sa crise financière qui n'a jamais été complètement résolu, car à l'époque il y avait beaucoup , mais beaucoup trop, de placements suspect, voir complètement corrompus si ce n'est des escroqueries légales. Nos gouvernants bien que le sachant n'ont pas voulu informer les peuples de l'épée de Damoclès qui était suspendu sur leur tête, pour la simple raison qu'il fallait refinancer tout le système par l'impôt, bref tondre encore plus les moutons. Tout ce qui fut passé sous silence, volontairement ignoré faudra bien que tôt ou tard ça explose. Observant un peu le monde de la finance internationale qui s'agite des plus curieusement , par le comportement de certains, il serait de très bon ton que le peuple se pose les bonnes questions, car tout laisse a comprendre que tout le système financier international est en train de commencer à imploser. Et même mieux si on est un peu curieux on observe par ci par là des mouvement de capitaux suspect vers des abris militaire reconvertis. Je passe sur la suite faite l'effort de chercher, c'est pas bien compliqué me semble, cela s'appelle du renseignement.

Et une connerie de plus, quand on connaît pas on dit pas d’ânerie, comme j'ai pas envie de me casser le derche à expliquer va voir ce lien: http://www.securite-sociale.fr/Historique-du-systeme-francais-de-Securite-sociale - 1830-1905 : un système d’assistance publique et un système de libre prévoyance Au cours de la phase d’industrialisation du XIXème siècle, vont se développer non sans débats et hésitations : Les sociétés de secours mutuels, succédant aux corporations de l’Ancien Régime abolies en 1791, fondées sur la prévoyance collective volontaire et limitées à quelques activités ou quelques entreprises : reconnues légalement en 1835, elles obtiendront une entière liberté de création et les encouragements des pouvoirs publics par la loi du 1er avril 1898 ; Un système d’aide sociale : l’aide sociale intervient pour faire face à des besoins spécifiques appréciés selon des critères subjectifs par une commission composée en partie d’élus locaux ; le droit à l’aide sociale est subordonné à condition de ressources de l’individu ou de sa famille et les prestations, en nature ou en espèces, sont récupérables sur les débiteurs alimentaires et les successions ou les revenus de l’assisté revenu à meilleure fortune. La loi du 15 juillet 1893 institue ainsi l’assistance médicale gratuite, la loi du 27 juin 1904 le service départemental d’aide sociale à l’enfance et la loi du 14 juillet 1905 l’assistance aux vieillards infirmes et incurables. En respectant leurs principes fondateurs, les mutuelles et l’aide sociale constituent aujourd’hui des composantes de la protection sociale. - 1898-1939 : un système d’Assurances Sociales Les mutuelles, basées sur le volontariat, et l’aide sociale, droit à appréciation subjective et spécialisée, n’ont bénéficié qu’à une frange limitée de la population. Aussi, dès le début du XXème siècle, apparaissent des tentatives en faveur de l’assurance obligatoire de certains risques sociaux. En matière d’accidents du travail, la loi du 9 avril 1898 reconnaît la responsabilité sans faute de l’employeur qui peut s’assurer pour y faire face. En matière d’assurance vieillesse, la loi du 5 avril 1910, dont l’application a été limitée, institue un régime d’assurance obligatoire pour les salariés du commerce et de l’industrie. Les lois du 5 avril 1928 et du 30 avril 1930 instituent pour les salariés titulaires d’un contrat de travail une assurance pour les risques maladie, maternité, invalidité, vieillesse et décès et la loi du 30 avril 1928 un régime spécial pour les agriculteurs. La loi du 11 mars 1932 prévoit des allocations couvrant les charges familiales financées par des versements patronaux. A la veille de la deuxième guerre mondiale, la France dispose, dans les textes, d’un système de protection complet mais fragile qui sera profondément renouvelé après les hostilités. - 1945-1946 : la mise en place d’une Sécurité Sociale En 1945 les bâtisseurs du système français de sécurité sociale poursuivent un triple objectif : unité de la sécurité sociale, généralisation quant aux personnes, extension des risques couverts sous la double influence du rapport BEVERIDGE de 1942 et du système BISMARCKIEN. L’ordonnance du 4 octobre 1945 prévoit un réseau coordonné de caisses se substituant à de multiples organismes, l’unité administrative ne sera cependant pas réalisée et ne l’est toujours pas. Les professions agricoles vont conserver leurs institutions spécifiques dans le cadre de la mutualité sociale agricole. Les salariés des régimes spéciaux vont refuser de s’intégrer dans le régime général et conserver dans un cadre " transitoire " qui dure encore, leurs régimes spécifiques (fonctionnaires, marins, cheminots, mineurs etc..).

Oui tout a fait je rêve et veux l'anarchie, j'ai 82 ans. Par contre tu ne sais pas ce qu'est l'anarchie, tu confond avec anomie, hors le capitalisme c'est l'anomie, quand le capitalisme affirme être pour la libéralisation du marché, c'est de l'anomie pure.

Nous changerons de cap par amour ou par le glaive, imagine que demain , l'argent ne valent plus rien du tout, qu'un billet de 500€ ou de 200€ ne valent pas plus qu'une feuille de PQ usagé. Que dans le meilleur des cas les échanges se fasse que sur le troc, car c'est le moyen le plus primitif qui restera. Par ce que je vois poindre assez vite cette crise. Imagine le bouleversement qui s'en suit et du vrai changement de cap que nous devrons affronter. Je n'ai offert qu'un élément possible il y en a bien d'autres et des moins réjouissant. Alors si nous ne le faisons pas par amour ce changement de cap, laissons l'histoire avancer vers son implacable destin.

Bonjour Enobrac, bisous chaste sur le front. Bien c'est simple c'est connu. Nous le savons de ces même jeunes filles quelques années après quand elle ne porte plus le voile, ou n'en on plus besoin. Il y a plusieurs cas. Souvenez vous déjà de votre jeunesse, de vos amies de votre façon d'appréhender la vie, revivez la un moment mentalement. Et vous comprendrez que ces jeunes filles ne sont pas si différentes en sommes, elles ont les même peur, les même craintes, les même émotions. Elles sont dans un milieu dans un monde contraignant où faut affirmer sa personnalité, ce qui a cet age peu facile , on se cherche tous. Mais comme on es en recherche, on a besoin de protections, de stabilité, la famille, le milieu, les amis. Hors de cette protection le monde est hostile, incertains, que me veut celui là, ou celle là. Rien n'est plus naturel. Quand on entends les garçons n'en veulent qu'à ton cul, ou que l'on entends les hommes parler de leur conquêtes ou de moult grivoiseries bien grasses, que certain ne veulent que tirer un bon coup, bref que la femme devient un objet , voir un morceau de viande pour satisfaire des besoins lubrique. C'est pas fait pour rassurer ces charmantes jeunes filles, qui elles baigné dans leur rêves imaginent le grand amour, un monde idéal. Le voile pour elle devient une nécessité, pour ne pas être prise ainsi pour de la viande pour être respecté, et considérer comme un être humain. C'est ce que certain leur rabâche au niveau de leur croyances débile. Il y a d'autre explication mais là j'ai pas le temps de développé, je dois impérativement couper.

Bonjour DroitDeRéponse, très grosse poigne de mains. C'est toujours la même problématique il n'y a pas que sur le net mais dans la société toute entière que l'on constate ce fait. Les gens assimilent leur interlocuteurs à eux même, ils considèrent que ce qu'il savent ou on vécu l'autre n'en sait pas plus. Tu as vécu au loin dans un autres pays, ils penseront que tu n'a pas quitté ton fauteuil et tes connaissances sur ce bled sont tiré de reportage télé ou de tes curiosité sur internet. Et si par hasard il découvre que tu connais tout de suite soit la personne devient un avatars aà moins qu'un cinglés qui se vante. Par contre ils vont cautionner et prendre comme vérité dure comme fer, tout ceux qui partageront leur ignorances, leur a priori, leur idées reçus, sans compter tout les raisonnement inductifs scabreux. Einstein serait là vivant viendrai discuter avec les gens normalement , il se ferai démonter et houspiller. C'est dans la nature humaine, que veux tu c'est ainsi. Parfois c'est pénible, mais en général on laisse dire, en plaignant intérieurement ces comportements primitifs. Je ne partage pas toujours tes avis, je partage pas toujours tes choix, ou options, mais j'apprécie le pairs que tu es, et j'ai pas rencontré dans ma vie beaucoup de gens honnêtes, et faut reconnaître que tu l'es honnête, c'est une de tes qualité.

Bonjour Serguei Zoubatov, poigne de mains. Heu oui enfin ce n'est qu'un assemblage de cellule réagissant à certaine lois de la biologie, c'est tout autant vivant qu'une tumeur maligne qu'il est bon d’ôter pour soigner un cancer.

Bonjour Javiera , bisous. Que cela n'en est pas une de révolution, mais un simple retour au source, c'est original, dans le sens que c'est un retour aux origines profondes. Suffit de lire les présocratique pour voir que cela était déjà à ces époques, suffit de vivre au milieu de certains peuples primitif pour s'en convaincre. C'est certain l'animal était mangé, par ce que dans la nature tout ce mange, chacun mange l'autre, mais on fait une prière avant pour demander pardon à l'animal, en lui disant je te tue mais pour que je vive et que tu vive en moi. Rien de neuf au fond c'est un simple retour à ce que nous étions et avons oublié, par la connerie de certain.

Non ils n'était pas juifs, mais sémites, les juifs et les arabes sont des descendant d'Abraham, Abraham n'est pas juif. Les Juifs sont descendant de la femme d'Abraham Sarah alors que les arabes sont descendant de la servante de la femme d'Abraham Agard

Oui enfin c'est ton point de vue, nous somme inondé de films américains qui nous montre leur façon de vivre, les reportage aussi, suffit de prendre Google Earth pour aller se balader dans les grandes villes, merci bien pour moi tout ça c'est l'enfer. Me flingue plutot que de vivre comme eux, leur valeur n'est pas les miennes. Pour les grand parcs je veux bien, et encore il y a des interrogations. Après bien au milieu des indigène locaux les amérindiens, oui mais j'en ai connu ici en France, c'est assez discutable. Les US pour moi jamais, le Canada enfin le Québec why not, c'est une bonne idée.