Promethee_Hades

Par ce qu'il y a analogie.

Mais non mais non le gamin braille par ce que les parents ne veulent pas faire son caprice, tu es témoin de sévice envers les enfants, menace les parents de porter plainte, ils balisent dur de dur, et se ruine pour le marmot. Tout est benef pour le magasin il fourgue sa camelote, et empoche l'oseille des péteux.

Leur cracher à la gueule c'est un minimum, mais peuvent violer la copine et la mettre sur le net, peuvent torturer les voisins gamins ou vieux con et mettre le film sur le net. Puis bon si les parents font des reproches, leur coller des baffes dans la tronche et les accuser de pédophilie ça marche super. Y a du fric a se faire d'ailleurs leur apprendre comment se faire obéir par les parents, comment les prendre pour esclaves, dans l'atroce ce sont des génis.

Il y a une différence entre maltraitance et fessée ou une claque me semble. Mais enfin bon on verra ce que ça va donner, je m'en foue j'ai pas de petits enfants.

Non pas peine de tenir à la main, le baron Karl von Reichenbach l'inventeur de la paraffine, qui écrivit au XIXe siècle des traité sur le sujet ( découvrit les dites "ondes" de formes bien avant Chaumery et Bélizal, et bien plus précis ) donne des plans de trébuchet pour la radiesthésie ou suffit de poser un doigt sur la base pour avoir des résultat et décrit des observations qu'il a effectué. Au sujet des français Chaumery et Belizal, ils ont nommé ondes quelque chose qui n'en est pas, il n'y a rien d'ondulatoire dedans, et pour les couleurs définis, c'est très fantaisistes, par exemple le vert électrique négatif, n'existe pas, par contre c'est certain qu'il y a quelque chose, mais inconnu .

Je comprends , mais bof je m'en tapai, j'allais nager bien loin, eux faisaient leur barbotage, ou alors je faisais de la plongée en apnée et sous l'eau à part les poissons il y a pas foule. A moins que j'aille dans de petite crique ou il avait pas un chat. C'est vrai que les gens c'est pas toujours marrant. Quoique les gens c'est aussi nous même.

Repy j’apprécie beaucoup le courage que tu as de nous dévoiler ceci, je t'en félicite. Bonjour le Repteux poigne de mains. Bien il y a la méthode dite scientifique pour prévoir l'avenir, cela s'appelle, la prospective. Mais tout ce que j'ai pu en voir depuis les années 60 je dois dire qu'elle fit pas bien fort.

La science c'est la science, de plus c'est des plus vaste. L'astrologie et l'astronomie au début furent confondu,tout astrologue était astronome, tout astronome était astrologue. De plus l'astrologie a avec l'astronomie un fond commun,ne serait ce que l'observation, et les calculs de mécanique céleste. Kepler non seulement était astronome, mais aussi astrologue, il en fut de même d'Isaac Newton qui considérai l'astronomie comme mineure, son travail tournait surtout autour de l'angélologie, et de l'alchimie. En France nous devons la sortie des faculté de l'enseignement de l'astrologie à Colbert, mais ailleurs celui ci demeura encore pendant des années. L'astrologie ne se veut pas être une science, puisque c'est un logos, une parole, elle se réclame depuis des millénaire de la philosophie, considérer l'astrologie comme une science est un abu. De plus aujourd'hui nous avons toujours des scientifique de haut niveau l'étudiant. Elle partage avec la science astronomique d'un outils commun , mais après elle dérive. L'alchimie faut lire un peu les traité se veut non pas être une science, mais aussi une philosophie, elle fait grand cas d'astrologie elle aussi. Car certaine fusion de métaux ne peuvent être fait que lors de l'aspect de planètes ( trigones sextiles ). L'alchimie ( dans son passé ) est responsable de nombreuse découverte en chimie. Après on peut en dire sur les fausses sciences de certain, mais fausse sciences qui ne se veulent pas science et mépris comme rejet de certains scientifique qui refusent de simplement les regarder de près , c'est à mon avis pas des plus scientifique. Alors que d'autres n’hésitent pas à les prendre en considération c'est le cas d Yves Rocard https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Rocard qui fit des travaux sur la radiesthésie, remarquable mais insuffisant car n'expliquant pas tout, nous avons en France le mathématicien statisticien Lignon de la faculté de Toulouse Mirail,nous avons d'autres chercheurs qui font des publications à l'étranger sous pseudonymes. De plus c'est curieux mais ces sois disant fausse sciences sont pris en considération par des scientifique dans certain pays, entre autre en Belgique université de Louvain, Italie ou il existe dans chaque régiment un sourcier. Pour la plupart de ces disciplines c'est complétement idiot de les mépriser, tout mérite intérêt d'études.

Bonjour Pep-psy,poigne de mains. Pour la plage,pas de problème, tu vas nager pendant qu'elle cultive son mélanome malin, et ses rides. Toi ça va te faire un corps d’athlète, ou te le conserver et elle va vieillir bien avant l'age.

Moi avec moi :smile2: :smile2: :smile2: Bonjour Crabe Fantome, grosse poigne de mains.

Bonjour Out of Paprika, gros bisous. Le suicide d'un enfant chose absolument déroutante pour un adulte, je comprends le désarroi de ceux ci. Mais c'est pas si simple. Déjà un garçon en général ne va pas en parler dans un journal intime, c'est in peto chez lui, souvent même les adultes n'en sauront rien, ne verrons rien, car il saura masquer sa volonté d'en finir, les cas que je connais sont justement des enfants se trouvant en inadéquation complète entre leur propre projection dans l'avenir et le monde adulte. Ils considèrent le monde des adultes comme aberrant,complétement stupide irrationnel. Il s'agit d'un refus de devoir vivre ainsi. J'offre un cas,je ne les connais pas tous. Khalil Gibran Et une femme qui portait un enfant dans les bras dit, Parlez-nous des Enfants. Et il dit : Vos enfants ne sont pas vos enfants. Ils sont les fils et les filles de l'appel de la Vie à elle-même, Ils viennent à travers vous mais non de vous. Et bien qu'ils soient avec vous, ils ne vous appartiennent pas. Vous pouvez leur donner votre amour mais non point vos pensées, Car ils ont leurs propres pensées. Vous pouvez accueillir leurs corps mais pas leurs âmes, Car leurs âmes habitent la maison de demain, que vous ne pouvez visiter, pas même dans vos rêves. Vous pouvez vous efforcer d'être comme eux, mais ne tentez pas de les faire comme vous. Car la vie ne va pas en arrière, ni ne s'attarde avec hier. Vous êtes les arcs par qui vos enfants, comme des flèches vivantes, sont projetés. L'Archer voit le but sur le chemin de l'infini, et Il vous tend de Sa puissance pour que Ses flèches puissent voler vite et loin. Que votre tension par la main de l'Archer soit pour la joie; Car de même qu'Il aime la flèche qui vole, Il aime l'arc qui est stable. J'aime beaucoup ce texte auquel j'adhère complétement.

Bonjour Criterium, très grosse poigne de mains. Grand merci pour la traduction. Après je note qu'une enfant de 5 ans écrivant un journal intime c'est plutôt rare, qu'au niveau rédaction c'est des plus sommaires, et que quand ça va pas dans la famille c'est surtout a travers les dessins qu'un enfant s'exprime et non dans un texte. De plus le malaise vient surtout de la mère qui traduit tout au long de son discours ses propres angoisses, si celles ci sont c'est qu'elle souffre d'une déficience certaine de personnalité, et qu'elle ne pourra que transmettre à sa fille. Elle montre son angoisse d'être jugée ,elle doit bien le voir si son enfant de 5 ans est heureuse ou pas, que la complicité avec elle se fait ou pas, pas besoin de fouiller dans son intimité. Car elle montre outre son angoisse un voyeurisme pervers, qui se transmettra immanquablement. De plus il s'agit d'un viol, un viol moral,mais un viol quand même, comment un enfant puisse avoir confiance en ses parents quand ceux ci les violent. Il y a une différence de taille entre la surveillance ( bienveillante ) et l'intrusion obscène, surtout pour son mal vivre. La mère aurait besoin de se faire soigner c'est certain, tout son discours cherche à se justifié et cautionner ce qui est inadmissible, un enfant à droit à son intimité.

Non du tout déchirement il y en a toujours, mais j'aime pas la souffrance, et je met tout en œuvre pour les éviter au maximum, pour les deux parties. De plus rien ne me réjouit plus que quand une ex me raconte comment elle est heureuse dans sa nouvelle relation, aimer c'est vouloir le bonheur de l'autre. Mais c'est vrai que je ne suis pas commun, c'est ce que tout le monde me dit depuis 82 ans.

Bonjour Swam Très grosse poigne de mains. Que je te comprends partage ton avis, oublier ,rejeter c'est pour moi un deni, c'est une insulte à la belle histoire qui s'est passé entre deux êtres. Je suis très bien avec mes ex, d'ailleurs une fois fini combien ont continuées à venir frapper à ma porte, pour converser, pour un conseil, une aide,un moment de plaisir. Je passe très régulièrement une ou deux fois par mois avec ma compagne chez la mère de ma fille,ou souvent je vois aussi ma fille. Tout ce passe très bien. Avec mes anciennes ex, évidemment le temps et la distance ont fait que l'on ne se voit plus, mais j'en garde que des souvenirs très agréables, sauf d'une mais elle c'est une énigme.

Je ne dévoile que si peu, puis de toute façon je cherche rien dans ce domaine.

Dans une marmite c'est le plat que l'on fait qui est important, tu as des vieilles marmites tout juste bonne à faire cuire des pattes, et d'autres pignates * avec lesquelles quoi que tu fasse ( même bourré comme un coin ) est un délice. Ce n'est ni l'aspect, ni le contenu, c'est la nature comme la qualité de la pignate qui importe. * pignate terme d’occitan oriental pour désigner une marmite.

Sera tu capable un jour de comprendre au dela du bout de ton nez ?

Bien c'est ouvert à tous, c'est d'ailleurs heureux, mais nous avons aussi toute sorte d'individus, certain font des délires mystique, c'est pénible parfois rigolos aussi, mais faut pas trop en tenir cas. Garder une distance raisonnable avec ce genre d'énergumène et les prendre pour ce qu'ils sont des malades.

Très grande mythologie,surtout très profonde. A part ça c'est comme toujours une dégénérescence du mot servant pour disqualifier la concurrence. A l'origine dans l’akkadien primitif ce mot était usité pour dénoncer la superstition qui envahissait le peuple inculte en éloignant des valeur fondamentale à suivre. Quand au sacrifice que font donc les chrétiens , en ayant sacrifié Jésus sur une croix pour laver leur péché, incapable de s'assumer, et même mieux qui le mangent dans l’hostie, symboliquement ce n'est ni plus ni moins que du cannibalisme. Je préfère de très loin les Ases, ou l'Olympe qui est au final les racines profonde de l’Europe, à cette supercherie qu'est le christianisme, croyance d'ignorants débiles.

Ah, alors là c'est une autre problématique, c'est le culte de la nature, ou Panthéisme qui revêt selon les peuples plusieurs habillages. C'est un panthéisme "archaïque".

Pourquoi idole, pas besoin d’idoles pour être païen. Quand aux idoles alors la je rigole à me pisser dessus, entre tout les textes dit saint les paroles à la con qui sont psalmodié ,répété sans cesse par les dévots, toutes les représentations religieuses vierge patin et coufin, table de la loi, thora si ce sont pas des idoles je me demande ce que ça peut être, sans compter toutes les superstitions à la con. Des dites grandes religions qui sont absolument idolâtre.

Il y a un dicton qui dit chacun voit midi à sa porte,je le trouve très juste, ce qui m'ennuie fort c'est quand pour certain c'est midi, ils voudraient que ce soit midi pour tout le monde. Dans le mode de choix de vie du couple la vraie règle c'est qu'il n'y en a pas. Quand aux majorités, souvent ils se plient aux conventions sociales, aux images reçus. Comme les autres le font c'est ce qu'on doit faire.

Bonjour January , gros bisous Oh quel vilain mot pour moi appartenir, comme si on devait appartenir à quelqu'un se rendre en esclavage, passe un temps avec une relation sexuelle genre SM, mais en dehors de cela, c'est une hérésie je trouve. On est avec une personne, on ne lui appartient pas, nul n'est du bétail ou un objet, ma montre, ma voiture, ma femme, mon mari, ma bêtise certainement. J'ai connu des femmes comme tu mentionnes elles étaient toutes très épanouies

Je ne suis pas cartésien du tout, pour l'époque je dirai spinoziste , je préfère de très loin Spinoza à Descartes, mais je suis surtout un cynique. Pour moi cela comble ma vie, me rends heureux, j'aimerai que chacun trouve le bonheur, mais là c'est une autre histoire que j'ai évoqué par ailleurs.

Oui moi et alors ???